Penuntut Umum:
1.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
2.DIAN ANGGRAENI SUCIANTI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IDA Binti SATTU

2.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
Terdakwa:
BASO LOLO Bin TANJONG

THOMAS MASSORA, ROSALINA TONDOK, MARIA BANNE, DKK (PENGGUGAT) VS ROBERT SULAIMAN MANAGALIK,SP, YULIANA TIMANG, ANDRI MANGALIK, S.Sos, DKK (TERGUGAT)

THOMAS MASSORA,, Lakilaki Pekerjaan Pensiunan Polri beralamat di Tangti Lembang Buntu Tangti , KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja SebagaiPENGGUGAT ;2. ROSALINA TONDOK , Perempuan Pekerjaan ibu Rumah Tanggabealamat Lembang Kepek Tinoreng KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja SebagaiPENGGUGAT II, ;3. MARIA BANNE,, , Perempuan Pekerjaan ibu Rumah tanggaberalamat Lembang Kepek Tinoreng KecamatanMengkendek Kabupaten Tana Toraja SebagaiPENGGUGAT III ;4.

GAIRIL MASSORA , , Lakilaki Pekerjaan Swasta beralamat di LemoKelurahan Lemo kecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PENGGUGAT5. SAFIA Perempuan pekerjaan swasta beralamatdiRumah sakit Fatimah Sebagai PENGGUGAT V ;6.

KIRI GIRINGAN , , Lakilaki Pekerjaan Swasta beralamat di TangtiLembang Buntu Tangti kKecamatan MengkendekKabupaten Tana Toraja Sebagai PENGGUGAT7.TATO MASSORA , Lakilaki Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilberalamat di JIn Frans Karangan No 1 KelurahanTallunglipbu Kabupaten Toraja Utara SebagaiPENGGUGAT VII ;Yang dalam hal ini, memberi Kuasa kepada PAULUS TUARA , SH PekerjaanAdvokat / Konsultan Hukum beralamat dan berkantor di Jalan Tandung No 21Makale , Kab Tana Torajayang bertindak berdasarkan Surat

Bahwa LAI LOMO dalam perkawinannya dengan (lelaki) SAMPETONDOK meninggalkan keturunan/ahli waris dengan silsilah masingmasing sebagai berikut ;a.Markus Butu (alm) yang dalam perkawinannya dengan LusianaBodo (alm) melahirkan Thomas Massora (Penggugat ), RosalinaTondok (Penggugat II), Maria Banne (Penggugat Ill), YohanaNanti dan Y.SMassora; b.Ambe Saba (alm) yang dalam perkawinannya dengan Indo Rampo(almh) melahirkan Gairil Massora (Penggugat IV) Safia(Penggugat V) dan FajriMassora ;c.Indo Minggu (

M.H
2.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
Terdakwa:
MARDIULLAH MAKMUR, S.P.W.K

M.H
2.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
Terdakwa:
Rio Risaldy, S.T.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin Bin Ruben Ruruk tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias

Kevin Bin Ruben Ruruk oleh karena itu dari Dakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;

MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KEVIN SAPUTRA MASSORA LAS. KEVIN BIN RUBEN RURUK

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin Bin Ruben Rurukditangkap pada tanggal 11 Desember 2019;Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin Bin Ruben Ruruk ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4Januari 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;3.

Menyatakan Terdakwa KEVIN SAPUTRA MASSORA ALS.

pada hari Rabu, tanggal 11 bulan Desember 2019,sekeitar jam 11.00 Wita, di Desa Batusitanduk, Kelurahan Batusitanduk,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Pip Bahwa awalnya Terdakwa Kefin Saputra Massora menelfon Saksimengajak untuk mengkonsumsi shabu sehingga Saksi berusaha mencarishabu, setelah Saksi mendapatkan shabu, Saksi lalu menghubungiTerdakwa Kefin Saputra Massora terkait harga shabunya, setelah itu Saks!

menyuruh Terdakwa Kefin Saputra Massora untuk datang dirumah Saksidan tidak lama berselang Terdakwa Kefin Saputra Massora tiba dirumahSaksi selanjutnya Saksi memberikan 1 (Satu) sachet plastic berisi shabulalu Terdakwa Kefin Saputra Massora memberikan uang harga shabusebesar Rp.1.600.000 (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat itu Terdakwa Kefin Saputra Massora menyuruh Saksiuntuk ke Palopo bersamasama mengkonsumsi shabu namun saat ituSaksi ada urusan sehingga menyuruh Terdakwa Kefin Saputra

Menyatakan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin BinRuben Ruruk tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Kevin Saputra Massora Alias Kevin BinRuben Ruruk oleh karena itu dari Dakwaan Primer dan Subsidair PenuntutUmum;3.

Tak lamakemudian Terdakwa menghubungi kembali Saksi KEFIN SAPUTRAMASSORA dan menyampaikan bahwa narkotika jenis shabu telah ada danmenyuruh Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA untuk kerumah Terdakwa diDesa Batusitanduk, setelah itu segera Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORApergi menuju ke rumah Terdakwa meninggalkan ketiga temannya dansesampainya Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA di rumah kediamanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN PipTerdakwa, Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA menelfon Terdakwamemberitahukan

Bahwa setelah Terdakwa memperoleh shabu maka Terdakwamenghubungi Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUKuntuk datang mengambil shabu dirumahnya, dan tidak lama berselang SaksiKEFIN SAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUK tiba dirumah Terdakwalalu Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORA Bin RUBEN RURUK menyerahkanuang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) laluTerdakwa memberikan shabu pesanan Saksi KEFIN SAPUTRA MASSORABin RUBEN RURUK.

Kefin Saputra Massora menelfon Terdakwamengajak untuk mengkonsumsi shabu sehingga Terdakwa berusahaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pipmencari shabu, setelah Terdakwa mendapatkan shabu, Terdakwa lalumenghubungi Saksi Kefin Saputra Massora terkait harga shabunya, setelahitu Terdakwa menyuruh Saksi Kefin Saputra Massora untuk datang dirumahTerdakwa dan tidak lama berselang Saksi Kefin Saputra Massora tibadirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa memberikan 1 (satu) sachetplastic berisi

harga shabunya, setelahitu Terdakwa menyuruh Saksi Kefin Saputra Massora untuk datang dirumahTerdakwa dan tidak lama berselang Saksi Kefin Saputra Massora tibadirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa memberikan 1 (satu) sachetplastic berisi shabu lalu Saksi Kefin Saputra Massora memberikan uangharga shabu sebesar Rp.1.600.000 (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat itu Saksi Kefin Saputra Massora menyuruh Terdakwa untukke Palopo bersamasama mengkonsumsi shabu namun saat itu Terdakwaada urusan

Saksi Kefin Saputra Massora terkait harga shabunya, setelahitu Terdakwa menyuruh Saksi Kefin Saputra Massora untuk datang dirumahTerdakwa dan tidak lama berselang Saksi Kefin Saputra Massora tibaHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pipdirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa memberikan 1 (satu) sachetplastic berisi shabu lalu Saksi Kefin Saputra Massora memberikan uangharga shabu sebesar Rp.1.600.000 (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat itu Saksi Kefin Saputra Massora menyuruh

J.L.PANGLOLI untuk memanen padi yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu IGNATIUS MASSORA yang terdapat di sawah Pollona NeTiala,kemudian Terdakwa . J.L. PANGLOLI bersama Terdakwa Il. Y.B. MANGESAdan Terdakwa Ill. MARKUS SONDA alias AMBE LOPA mendatangi sawahPollona NeTiala bersama dengan sekitar 60 (enam puluh) orang yang diangkutoleh Terdakwa . J.L.

MARKUS SONDA alias AMBE LOPA yang berada di lokasi danbertugas untuk mengawasi orangorang yang melakukan panen, selanjutnyamereka mengangkut padi yang sudah dikumpulkan sejumlah tujuh karungtersebut ke rumah Tersangka untuk dimiliki tanpa sepengetahuan dan seijin dariIGNATIUS MASSORA sebagai pemilik padi ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

PASORONG dengan IGNATIUS MASSORA ;Bahwa berdasarkan fakta hukum antara lain sawah tempat di mana padiditanam dan dipanen sebelum perkara ini adalah di bawah penguasaan Ir. JR.PASORONG dan selama ini yang menggarap adalah HERMAN DUPA aliasNEBURHAN dan selanjutnya sejak tahun 2008 setelah IGNATIUS MASSORAmenerbitkan Surat Pernyataan tertanggal 18 Oktober 2007 bahwa pihakIGNATIUS MASSORA telah menerima sawah seluas 1.000 M2 dari Ir.

PASORONG dan juga oleh IGNATIUS MASSORA maka menurut judexfacti telah terjadi perselisihan hak milik atas padi yang dimaksud ;Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum di dalam perkara ini tergantungdengan kepastian hak kepemilikan atas padi, maka perselisihan hakkepemilikan tersebut haruslah dipertimbangkan lebih dahulu ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

dari hasil panen sebelumnya ;Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan keterangan HERMAN DUPAalias NEBURHAN yang menyatakan bahwa pada tahun 2007 IGNATIUSMASSORA datang dan menyatakan kepadanya bahwa sawah Pollona NeTiala sudah dikuasai oleh IGNATIUS MASSORA sehingga HERMAN DUPAalias NEBURHAN tidak lagi mengelola sawah tersebut untuk Terdakwatetapi untuk IGNATIUS MASSORA.

Penuntut Umum:
1.ADRI KURNIA YUDHA ,SH
2.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
Terdakwa:
WINATA ANGRIAWAN Bin MURSALIN

Penuntut Umum:
1.ASRUDDIN,SH
2.Monika Ardia Ningsi Massora,S.H.
Terdakwa:
BACHTIAR Als ACO Bin SAMSU (Alm)

Penggugat:
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan rangkaian dan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi MARTINUS MASSORA Alias MUHAMMAD RIDWAN Alias HASANAlias GUSTIAN Alias TINO PRAWIRA memiliki dan mendirikan perusahaanantara lain :a. PT.

Distributor faktur pajak inilahyang menerima pesanan faktur pajak dari perusahaan pengguna, kemudianmelakukan pembelian faktur pajak kepada MARTINUS MASSORA AliasMUHAMMAD RIDWAN Alias HASAN Alias GUSTIAN Alias TINO PRAWIRA,dan Terdakwa MEILIA menerima faktur pajak untuk diteruskan kepadaperusahaan pengguna.Pemesanan dan penerbitan Faktur Pajak.Bahwa alur pembelian faktur pajak dimulai dengan adanya pesanan faktur pajakdari Terdakwa MEILIA kepada MARTINUS MASSORA Alias MUHAMMADRIDWAN Alias HASAN Alias

fakturMARTINUS MASSORA Alias MUHAMMAD RIDWAN Alias HASAN AliasGUSTIAN Alias TINO PRAWIRA ikut menawarkan atau menjualkan faktur pajakke perusahaan pengguna.

Distributor faktur pajak inilah yang menerimapajak, yaitu Terdakwa MEILIA yang membantu saksipesanan faktur pajak dari perusahaan pengguna, kemudian melakukanpembelian faktur pajak kepada MARTINUS MASSORA Alias MUHAMMADRIDWAN Alias HASAN Alias GUSTIAN Alias TINO PRAWIRA, dan TerdakwaMEILIA menerima faktur pajak untuk diteruskan kepada perusahaan pengguna,MEILIA membantu MARTINUS MASSORA AliasBahwa TerdakwaHal. 19 dari 29 hal. Put.

SINAR MEDIASAKTI.Pemesanan dan penerbitan Faktur Pajak.Bahwa alur pembelian faktur pajak dimulai dengan adanya pesanan faktur pajakdari Terdakwa MEILIA kepada MARTINUS MASSORA Alias MUHAMMADRIDWAN Alias HASAN Alias GUSTIAN Alias TINO PRAWIRA, Pesanan atauPO (Purchase Order) faktur pajak melalui Terdakwa MEILIA, tersebut berisidatadata indentitas perusahaan pengguna dan datadata isi faktur pajak yangmeliputi : jenis, kuantitas dan harga barang dan dikirim oleh Terdakwa MEILIAkepada MARTINUS MASSORA

Penggugat:
1.Daud Christian Massora
2.Natanyel Tandi
3.Marsuki Pamuttu
Tergugat:
PT. SEGARA TIMBER CO. LTD. Plywood Mill

,dalam perkara antara :DAUD CHRISTIAN MASSORA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Pattimura Blok G/9, RT.034, KelurahanMesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;NATANYEL TANDI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan AirTerjun, RT.018, Kelurahan Mangkupalas,Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;MARSUKI PAMUTTU, Pekerjaan Karyawan Swasta

,tanggal 25 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 23Januari 2019 yang dilampiri Risalah dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja Kota Samarinda dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 23 Januari2019, dibawah Register Perkara Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat atas nama DAUD CHRISTIAN MASSORA

Daud Christian Massora Dkk., (9 Orang)sebagaimana ketentuan pasal 2 Peraturan Menteri KetenagakerjaanNomor 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari Raya KeagamaanBagi Pekerja/Buruh di Perusahaan, dengan rincian terlampir.3.

Vang THRDaud Christian Massora, masa kerja 15 Tahun 2 Bulan, JabatanPelaksana.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrJumlan ... 0. cece eeeeeeeee RP. 2.442.180 Natanyel Tandi, masa kerja 10 Tahun 3 Bulan, JabatanPelaksana.JUMIAN 2.0... cece eee eeeeeeeeseeeees RP. 2.442.180 Marsuki Pamuttu, masa kerja 6 Tahun, Jabatan Pelaksana.Jumlan ... 0. eeeeeeeee RP. 2.442.180C.

Uang THR Daud Christian Massora, masa kerja 15 Tahun 2 Bulan,Jabatan Pelaksana.JUMIAN 2.0... cece eeeeeeeeseeeees RP. 2.442.180 Natanyel Tandi, masa kerja 10 Tahun 3 Bulan, JabatanPelaksana.JUMIAN 1.2... ... cece cee eeseseeseeeees RD. 2,442,180 Marsuki Pamuttu, masa kerja 6 Tahun, Jabatan Pelaksana.JUMIAN 2.0... cece eee eeeeeeeeseeeees RP. 2.442.180Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrC.

Distributor faktur pajak inilah yangmenerima pesanan faktur pajak dari perusahaan pengguna, kemudian melakukanpembelian faktur pajak kepada MARTINUS MASSORA alias MUHAMMADRIDWAN alias HASAN alias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA, dan terdakwaMEILIA menerima faktur pajak untuk diteruskan kepada perusahaan pengguna.Pemesanan dan penerbitan Faktur Pajak.Bahwa alur pembelian faktur pajak dimulai dengan adanya pesanan faktur pajakdari terdakwa MEILIA kepada MARTINUS MASSORA alias MUHAMMADRIDWAN alias HASAN

alias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA, Pesanan atau PO(Purchase Order) faktur pajak melalui terdakwa MEILIA, tersebut berisi datadataindentitas perusahaan pengguna dan datadata isi faktur pajak yang meliputi:jenis, kuantitas dan harga barang dan dikirim oleh terdakwaMEILIAkepadaMARTINUS MASSORA alias MUHAMMAD RIDWAN alias HASANalias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA, melalui:e Email dengan alamat email: pjeniati@yahoo.com;e Telpon atau SMS ke nomor telpon 081319553577 milikMARTINUS MASSORA alias MUHAMMAD RIDWAN

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan rangkaian dan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi MARTINUS MASSORA alias MUHAMMAD RIDWAN aliasHASAN alias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA(dilakukan penuntutan secaraterpisah) memiliki dan mendirikan perusahaan antara lain:a. PT CENTRA ALTO PRIMA yang beralamat JI.

Distributor faktur pajak inilah yang menerima pesanan faktur pajak dariperusahaan pengguna, kemudian melakukan pembelian faktur pajak kepadaMARTINUS MASSORA alias MUHAMMAD RIDWAN alias HASAN alias GUSTIANalias TINO PRAWIRA, dan terdakwa MEILIA menerima faktur pajak untukditeruskan kepada perusahaan pengguna,Bahwa terdakwa MEILIA membantu MARTINUS MASSORA alias MUHAMMADRIDWAN alias HASAN alias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA dalam menjualFaktur Pajak tersebut.

, kuantitas dan harga barang dan dikirim oleh terdakwaMEILIAkepadaMARTINUS MASSORA alias MUHAMMAD RIDWAN alias HASANalias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA, melalui:e Email dengan alamat email: pjeniati@yahoo.com;e Telpon atau SMS ke nomor telpon 081319553577 milikMARTINUS MASSORA alias MUHAMMAD RIDWAN aliasHASAN alias GUSTIAN alias TINO PRAWIRA.Berdasarkan pesanan atau pembelian faktur pajak dari terdakwa MEILIA, makasetelah dokumen Faktur Pajak, Invoice, Surat Jalan dan Kwitansi selesai dibuat,MARTINUS

KEVINBIN RUBEN RURUK setuju tetapi karena shabu belum tersedia makaKEVIN SAPUTRA MASSORA ALS. KEVIN BIN RUBEN RURUK berinisiatifmenghubungi temannya Pelaku DERRE (DPO) untuk mencarikan shabu danselanjutnya setelah KEVIN SAPUTRA MASSORA ALS.

Tanjung RINGGIT dan sesampainya merekadisana kemudian KEVIN SAPUTRA MASSORA ALS.

menelfon Saksi mengajakuntuk mengkonsumsi shabu sehingga Saksi berusaha mencari shabu,setelah Saksi mendapatkan shabu, Saksi lalu menghubungi Saksi KefinSaputra Massora terkait harga shabunya, setelah itu Saksi menyuruhSaksi Kefin Saputra Massora untuk datang dirumah Saksi dan tidak lamaberselang Saksi Kefin Saputra Massora tiba dirumah Saksi selanjutnyaSaksi memberikan 1 (Satu) sachet plastic berisi shabu lalu Saksi KefinSaputra Massora memberikan uang harga shabu sebesar Rp.1.600.000(Satu juta

No. 25/Pdt.P/2018/PA MkI.1HalBahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2012 Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam, di Mesjid Nurul Haqpiri, Marinding, LembangMarinding, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat Pembantu Nikah (PPN)yang bernama Goiril Massora, dengan wali hakim yang bernama GoirilMassora, karena bapak kandung Pemohon II bernama Nurdin Tikaraberagama Kristen, serta seluruh kerabat dari pihak bapak Pemohon Ilsemua beragama kristen

, dengan wali nikah wali Hakimbernama Goiril Massora karena bapak kandung Pemohon Il yangbernama Nurdin Tikara dan seluruh kerabat dari ayah kandungPemohon II beragama kristen, dan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAlimuddin dan Yasir Ali yang tidak lain adalah saksi sendiri;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan Nasab,Kerabat semenda maupun sesusuan

karena bapakkandung Pemohon II bernama Nurdin Tikara beragama kristen dansemua kerabat dari ayah kandung Pemohon II beragama kristen, yangmenikahkan para Pemohon adalah pejabat pembantu PPN yangbernama Goiril Massora;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah YasirAli dan Alimuddin Palingka yang tidak lain adalah saksi sendiri;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sdeperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan harmonis

karena saya selakubapak kandung Pemohon II beragama kristen dan semua kerabat dariayah kandung Pemohon II beragama kristen, yang menikahkan paraPemohon adalah pejabat pembantu PPN yang bernama Goiril Massora;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah YasirAli dan Alimuddin Palingka yang tidak lain adalah saksi sendiri;Hal 6 dari 17 hal Penetapan No.25/Pdt.P/2018/PA.MkIl.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali Hakim bernamaGoiril Massora, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpembantu PPN yang bernama Goirl Massora;3. Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh dua orang saksibernama Yasir Ali dan Alimuddin Palingka, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sepersusuan;5.

MASSORA, SH.MH. : Hakim TunggalMARLIN ILMASENGI,SH : Panitera PenggantiTerdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Kemudian hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakan uraiansingkat kejadian/dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Daerah SulawesiUtara Sektor Tuminting, yang pada pokoknya didakwa terdakwa melanggar pasal 352ayat (1) KUHPidanadan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa, penyidik

MASSORA,SH.MH. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yangterouka untuk umum dengan dibantu oleh MARLIN I. MASENGI,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penyidik pada Kepolisian Sektor Tuminting sertadihadapan Terdakwa .PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,MARLIN I. MASENGI,SH. DJULITA T. MASSORA,SH.MH.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2020,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengar Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodengan register Nomor 221/Pdt.P/2017/PN.Sda telah mengajukan permohonanuntuk penarikan uang di Bank BNI dan JATIM ayah kandung Pemohonbernama NILUS DUMAS MASSORA

Oleh karena selain Pemohon masih ada ahli waris lain yaitu kakak Pemohonyang bernama GREGORIUS TIMOTIUS BRITO SURA MASSORA, makapermohonan untuk mengambil uang tersebut juga seharusnya diajukanberdua dengan kakak Pemohon;2. Untuk pengambilan uang di bank cukup dengan surat dari Kelurahan dibawake Ketua Pengadilan;3.

LUMME MASSORA, lahir di Surabaya, tanggal 25Februari 1995, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKatholik, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di BluruPermai Cl6, Rt.005 Rw.011, Kel/Desa Bluru Kidul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut Sebagal ..............00 PEMOHON;Susunan persidangan :PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH. MH. ......... Hakim.EDI PRAYITNO, SH...........

Oleh karena selain Pemohon masih ada ahli waris lain yaitu kakak Pemohonyang bernama GREGORIUS TIMOTIUS BRITO SURA MASSORA, makapermohonan untuk mengambil uang tersebut juga seharusnya diajukanberdua dengan kakak Pemohon;5. Untuk pengambilan uang di bank cukup dengan surat dari Kelurahan dibawake Ketua Pengadilan;6.

SURA MASSORA, makapermohonan untuk mengambil uang tersebut juga seharusnya diajukanberdua dengan kakak Pemohon;.

Massora, SH, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimhakimAnggota, dan dibantu oleh Idrus Pawewang, SH Panitera Penggnati dandihadiri oleh kuasa kedua belah pihak yang beperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Djulita T. Massora, SH, MH Relly D.

Massora, SH, MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingioleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh Ni Ketut Susan, SH, selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado, dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Halidja Wally, SH, MH. Djamaludin Ismail, SH, MH.Djulita T.

Massora, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Susan, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2021/PN MndPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 150.000.Biaya panggilan Rp. 160.000.Biaya materai Rp. 10.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp.360.000. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah riburupiah) ;Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor : 204/Pdt.G/2021/PN Mnd