Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masturo mashuri massudi maskuri masnuri massuri madsuro masruro massura maskuro
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Massuro, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman (rumah Sri Rahayu) RT.32 No. 7Kelurahan Klandasan Hilir, Kecamatan Balikpapa Kota,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2016yang
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Massuro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang ikan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 12-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 06/Pdt.G/2013/PN.SIy
Tanggal 7 Januari 2014 — - 1. ANDI MEGAWARNI ; - 2. ANDI ERMA SURASTINA ; - 3. ANDI ESTINI MUTMAINNA ; - 4. ANDI MASSAIRENG; - 5. ANDI AHMAD ICHSAN ; - 6. ANDI AHMAD IRFAN DATU ;
84 — 46
  • MASSURO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kuasa HukumPenggugat ANDI NURHAYATI,SH dan TERGUGAT NASRUDDIN ASIS danTERGUGAT Il KASAU MANGA menyatakan atas keterangan tersebut akanditanggapi dalam kesimpulan ;2. DG.
    MASSURO sampai sekarang ;DG.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 33/PDT.G/2011/PN.WTP
Tanggal 22 Agustus 2011 — LEL MUHIDDING DG MATTERU Bin BARUKANG melawan LEL. MAPPEMA
74 — 7
  • buktibukti tertulis yangberkenaan/berhubungan dengan tanah empang sengketa, yangtelah ditandai oleh majelis hakim yaitu bukti T1 s/d T12, sertamengajukan 2 (dua) orang saksi, sehingga menurut hematMajelis, pihak Penggugat adalah pihak yang lemah sebaliknyapihak Tergugat adalah pihak yang kuat Pembuktiannya olehkarena dipersidangan Pihak Tergugat mengajukan buktikepemilikan yang sempurna atas tanah empang sengketa yaituBukti T1 berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.87/Mallahae atasnama MAPPEMA Dg MASSURO
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
16 — 8
  • MASSURO, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003Desa Tanah Merah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama KHAIRUDDIN dan Termohonbernama ROSDIANA, karena Termohon kemenakan saksi;Hal. 8 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
1.A. SESY FAUSIAH Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI FIYANTI. Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
3.ANDI PANCA NOVIDHA Binti H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
Tergugat:
1.ANDI FAIZAH SAGITASARI BINTI H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
2.ANDI MUH. RAMDANI BIN H. ANDI ZAIFUDDIN TJALO
64 — 28
  • Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat intervensi dantergugat intervensi V, yakni saat dilakukannyapeminangan/Khitbah/massuro, keluarga besar Penggugat intervensi dantergugat intervensi dalam mappettu ada sepakat untuk menetapkan halhal sebagai berikut ;2.1.
    Adalah TIDAK BENAR.Yang benar adalah, tidak pernah ada ungkapan secara lisan,tulisan ataupun secara simbolis penyerahan objek sengketa tersebutdari keluarga besar Tergugat Intervensi , Il, dan III/Para Penggugatkepada keluarga besar Penggugat Intervensi sebagai hadiahpernikahan, baik pada saat peminangan/khitbah/massuro ataupunpada saat pengukuhan kesepakatan/Mappasiarekeng.4.
    Bahwa benar sebelum pernikahan antara Penggugatintervensi dan Tergugat intervensi V, yakni saat dilakukannyapeminangan/Khitbah/massuro, keluarga besar Penggugatintervensi dan Tergugat intervensi dalam mappettu adasepakat untuk menetapkan adanya Pemberian (pabere) daripihak keluarga Tergugat intervensi kepada Penggugatintervensi berupa sebidang tanah dan bangunan rumahsebagai hadiah pernikahan.4.
    Bahwa sebelum pernikahan antara Penggugat intervensi dan tergugatintervensi V, yakni saat dilakukannya peminangan/Khitbah/massuro,keluarga besar Penggugat intervensi dan tergugat intervensi dalamMmappettu ada sepakat untuk menetapkan hal hal sebagai berikut ;Hal 8 dari 67 hal. Put. No. 816/Pdt.G/2018/PA Mks2.1.
    Adalah TIDAK BENAR.Yang benar adalah, tidak pernah ada ungkapan secara lisan,tulisan ataupun secara simbolis penyerahan objek sengketa tersebutdari keluarga besar Tergugat Intervensi I, Il, dan III/Para Penggugatkepada keluarga besar Penggugat Intervensi sebagai hadiahpernikahan, baik pada saat peminangan/khitbah/massuro ataupunpada saat pengukuhan kesepakatan/Mappasiarekeng.4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
1.Massura binti H. Tayyib
2.Ermawati Binti H. Saleh
3.Ervina Meirividawaty Binti Masduri
Tergugat:
Hj.Siti Mariyam
129 — 29
  • Semasa hidup, H.Saleh memiliki 2 (dua) orang isteri, Isteri kKesatu bernama Massuro bintiH. Tayyib (penggugat satu), isteri kedua bernama Hj. Siti Maryam(tergugat satu)Bahwa dengan isteri kesatu, H. Saleh dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung terdiri dari: 1 (Satu) anak lakilaki bernama Amin Rahmanmeninggal dunia pada 13 Agustus 1978 dan semasa hidupnya tidakpernah menikah, dan 1 (satu) anak perempuan bernama Ermawati(penggugat dua).Bahwa dengan isteri kKedua, H.
    Saleh meninggalkan 2 (dua) orang isteri bernama Massuro binti H.Tayyib dan Hj. Siti Maryam, dan 1 (satu) orang anak kandung bernamaErmawati binti H. Saleh.Bahwa alm. H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 25
  • Bahwa sebelum pernikahan antara Pemohon intervensi danTermohon intervensi V, yakni saat dilakukannyapeminangan/Khitbah/massuro, keluarga besar Pemohon intervensi danTermohon intervensi dalam Mappettu Ada sepakat untuk menetapkan halhal yang salah satunya berupa Pemberian (Pabere) dari pihak keluargaTermohon intervensi kepada Pemohon intervensi berupa sebidang tanahHal 15 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
178 — 147
  • MASSURO ;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan dugaanperkara tindak pidana Korupsi pegawai negeri atau penyelenggara Negarayang dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, padapelaksanaan Prona
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SRIYANTO Alias BAPAK SARDI Bin SUHADI.
223 — 81
  • MASSURO ;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengandugaan perkara tindak pidana Korupsi pelaksanaan Prona gratis pembuatansertifikat hak milik tahun 2015 dan prona tanah pertanian kategori Ill (tiga)kegiatan lintas sector tahun 2016 yang terjadi di Desa Sukaraya Kec. Bonebone Kab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
PARMIN Alias BAPAK ARIS Bin IMAN JAMIN.
191 — 69
  • Massuro ;Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan dugaanperkara tindak pidana Korupsi pelaksanaan Prona gratis pembuatan sertifikathak milik tahun 2015 dan prona tanah pertanian kategori Ill (tiga) kegiatanlintas sector tahun 2016 yang terjadi di Desa Sukaraya Kec.