Matareng dan Aba dengan maharberupa 4 (empat) petak sawah yang terletak di Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabuapten Bone.3. Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon II tidak ada larangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan.5.

bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa kembali berkasperkara ini secara keseluruhan yang terdiri dari berita acara hasil pemeriksaansidang Pengadilan Tingkat pertama dan putusan Pengadilan Negeri tersebutbeserta alat bukti yang ada kaitannya dengan perkara ini, maka berpendapatsebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat yang ditandai P.7 danketerangan para saksinya, masingmasing bernama Abdul Latif Bin Hamsa, RamliBin Goccang serta Dg Matareng

Matareng Bin Hamsayang menyebutkan pada pokoknya H. Pate mendapatkan tanah warisan dari Patang, ...Patang yaitu tanah obyek sengketa yang masih atas nama Patang. Tanah obyeksengketa adalah milik H.

Haderah;Sebelah timur tanah perumahan Hj.Rugaiyya/H.Buhaerah dan DgMatareng;Selatan tanah kosong Dg Matareng dan Hj.Rello dan;Sebelah Barat adalah Jalanan;B. Sebidang tanah perumahan seluas + 4 (empat are) terletak dilingkunganTippuluE, Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang, Timur KabupatenBone;UtaraTimurSelatanBarat: Rumah Madonna;: Rumah Sitti;: Tanah H.Zainuddin;: Jalanan;C.

BUHAERA dan DG, MATARENG;. Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Agama Watampone dalamPutusannya halaman 22 Alinea keI s/d ke3 yang diambil alih oleh PengadilanTinggi Agama Makassar tentang Bukti bukti Tergugat terutama Bukti T10 S/DT17 adalah KONTRADIKSI pertimbangan hukum yang satu sama lainnya, danKONTRADIKSI dengan amar putusannya, yang berakibat BATALNYA putusan aHal. 13 dari 15 Hal. Put.

Matareng);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RABE ALI bin DAENG PAGILING) terhadap Penggugat (ASMAH binti HASAN DAENG MATARENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purkris Biantoro bin Sugeng Kristanto) terhadap Penggugat (Roslina Pratiwi binti Ardos Daeng Matareng);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa DINAR SABANG Binti LASABANG lahir di Matareng pada tanggal 31 Desember 1939;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Kutai Kartanegara untuk merubah Tahun kelahiran Pemohon dari Tahun 1957 menjadi Tahun 1939 pada Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama

Sitti bin Daeng Matareng, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung TuaSungaiBinti RT.01, RW.011, Kelurahan Tanjung Uncang, KecamatanBatu Aji Kota, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah tantenya Pemoho II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri di Jambipada tahun 1997, sebagai walinya adalah ayah kandungnya sendiriyang bernama

Bahwa saksi bersama Kepala Dusun pak Johar MS, Ketua RT pak Amirusadidan pemohon ke lokasi lahan dimana pada saat itu hadir juga beberapa orangdari perusahaan PT.Pancaran Surya Abadi dan saksi batas yakni Sdr.TemmiDaeng Matareng. Bahwa saksi Temmi Daeng Matareng membenarkan bahwa batas sebelah tanahmilliknya adalah milik Sdr.Albert.

Bahwa selain lahan sebagaimana bukti P4 tersebut masih ada beberapa lahanlain milik pak Albert yang dibebaskan perusahaan.hal 40 dari 67 hal Putusan No.05/Pdt.G/2015/PN.Trg Bahwa pada saat pengukuran lahan milik pak Albert tahun 2009 dihadiri saksiselaku pihak perusahaan, aparat desa Salok Palai dan juga saksi batas TemmiDaeng Matareng. Bahwa lahan milik Temmi Daeng Matareng juga dibebaskan perusahaan.

Matareng, hilangkarena banjir besar di Samarinda pada tahun 1998;2. Bahwa dari iS HeianYanti binti Bohasang Baso tidak pernah terjadi perceraian;3.

mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaanterhadap korban Herman Alias Comba Bin Gante, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanHerman Bin Gante sementara berjalan kaki hendak menuju kerumahnya lalu kemudiantibatiba dalam perjalanan Herman Bin Gante bertemu dengan terdakwa dan pada saat ituterdakwa berkata kepada Herman Mo lappo gakina yang artinya kamu tabrakki nanti,lalu herman menjawab Matareng

Setelah itu terdakwa Sugandidan terdakwa III Ody Yusuf menaikkan 2 (dua) tumpukan sawit tersebut kemobil Dump Truck Isuzu warna putih Nopol : KT 8524 CJ, setelah menaikkan2 (dua) buah tumpukan sawit yang berada dipinggir jalan Afdeling Fanta Blok06 terdakwa dan terdakwa II istirahat sejenak, lalu saksi Anton Narfin BinWasin dan saksi Sudirman Bin Daeng Matareng bersama rekanya yangmerupakan Tim Securty PT.WKP menghampiri terdakwa Sugandi danmenanyakan ngapain Mas ?

SUDIRMAN DAENG MATARENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara Tindak Pidana Setiap orang yangsecara tidak sah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan atauPencurian yang terjadi di Areal kerja PT. WKP. Bahwa Saksi jelaskan Pada saat ini Saksi bekerja di PT.Waru KaltimPlantation (PT.WKP) dan jaban Saksi adalah anggota Security PT.WKP.

Matareng Bin Hamzah dalam perkara ini bukan bersifattestimonium de auditu seperti yang dipertimbangkan oleh Hakim pertamaPengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini.Karenanya sesuai uraian tersebut di atas, maka cukup alasan hukumuntuk memohonkan pembatalan putusan Hakim pertama Pengadilan NegeriSengkang dalam perkara ini pada pemeriksaan tingkat banding PengadilanTinggi Makassar, seraya mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat Para Pembanding.ALASAN KEBERATAN KEDUA Bahwa Hakim pertama Pengadilan

Bahwa setelah membaca gugatan, ternyata secara formal gugatan paraPenggugat tidak lengkap subyeknya atau pihak yang harusnya dilibatkandalam perkara ini ;Oleh karena masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara iniyaitu aeng Mangiri, Came, Besse Remmang, Baso Mustari, Sitti Rahma,Baso Moris, Daeng Matareng dan Fatmawati yang secara nyata menguasaidan menempati tanah perumahan point 2.3 bersama dengan Haji AndiMaggalatung (Tergugat Il), Andi Gusti Hatta (Tergugat Ill), Machmud Bin Gau(

;Menimbang, Bahwa atas keterangan Saksi Terlawan/dahuluPenggugat tersebut Pelawan/dahulu Tergugat menyatakan akanmenanggapinya didalam kesimpulan nantinya;2.MARZUKI bin DAENG MATARENG, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saudara kaddas dansepengetahuan saksi istri kaddas adalah Hj. MASITAH. Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikah KADDAS danHj.

Masitah sudahmenikah pada tahun 1988 secara agama dan diresmikankepada pada tahun 2004 namun saksi tidak mengetahuiprihal pernikahan antara Kaddas dan Nurhayati.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Marzuki BinDaeng Matareng, lahan tersebut dikelolah olah HjMasitah sejak tahun 1980an sebab Saksi mengetahui halHalaman 56 dari 63 halamanitu semenjak tahun 1996 ketika saksi pindah ke lokasitersebut dan sepengetahuan saksi lahan tersebut adalahmilik saudara Hj Masitah.h.

Matareng (Istri);

Matareng ; Barat : Jalan Lanto Dg. Pasewang ;Dimana batasbatas tanah obyek sengketa dimohonkan sertipikat olehSITT!I NAHIRAH Binti HUSAIN dahulu dan saat sekarang ini adalah : Utara : Dahulu Tanah Daeng Masiga (Hanisa anak dari DaengMasiga)/sekarang tanah Mas Imam (Mas Imam membelidari Hanisa) / H. Yakob ; Timur : Tanah A Liu (ibu dari HANNY YOLINA) ; Selatan : Dahulu Tanah Hunai Dg. Matareng sekarang tanah H.Zainuddin ; Barat : Dahulu Jalan Lanto Dg.

Awalnya tanah tersebutmasuk dalam wilayah Parit 2, akan tetapi pada tahun 1985 oleh KepalaParit 2 yang bernama Daeng Matareng, menyerahkan tanah tersebutkepada Kepala Parit 1 yaitu yang bernama H. Tjobek dibuka, karenapada waktu itu masyarakat Parit 1 sudah banyak yang pergi meninggalParit 2 karena tidak tahan dengan hama tanaman yang ada.