dijawab terdakwa ALDYYOSSY SAPUTRA ALIAS ALDY BIN MURHUSIN AKU DI PEMALANGkarena memang saat itu terdakwa terdakwa II EDI MARLIANTONI AliasEDI Bin (Alm) MUNZIR mengatakan AYO KERJA AMBIL UANG DI ATM,AKU PERJALANAN DARI TANGERANG MENUJU KE JAWA laluterdakwa ALDY YOSSY SAPUTRA ALIAS ALDY BIN MURHUSIN jawabAYO, AKU TUNGGU DI PEMALANG, Kemudian pada hari Jumat pagiterdakwaa II EDI MARLIANTONI Alias EDI Bin (Alm) MUNZIR, terdakwa IIIFRANGKI Alias HELMI, terdakwa IV APRIZAL Alias RIZAL Bin (Alm) MATARIF

APRIZAL Alias RIZAL Bin (Alm) MATARIF meninggalkan ATM tersebut namun tidak lama berselang berhasilditangkap dan selanjutnya bersama semua barang bukti dibawa ke PolresKlaten guna mempertanggunjawabkan perbuatannya.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN KInBahwa setelah dilakukan pengecekan mesin ATM tidak dapat berfungsi lagidengan normal kembali karena bagian Exit Shutter tersebut rusak dan tidakdapat menutup kembali pada bagian penyimpanan uang/KASET mesinATM tersebut serta didapati

Aprizal alias Rizal bin alm MatArif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6(enam)bulan serta kepada Terdakwa III dan Terdakwa IV oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun;3.

Syamsul Matarif, S.H., LL.M, Ph.D.Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2715 K/Pdt/2019Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2715 K/Pdt/2019

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Akhmad Maiarif bin Sagimin, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah binti Moch.Farkhan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031977 Sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon Ach Matarif bin Sagimin, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 12071974 dan nama Pemohon II Siti Aminah bintiH.M.Farchan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 22031976;3.

Rifa'i bin Matarif) dengan ibu para Pemohon ( Anayu binti Tolip) yang dilaksanakan di desa Tebingtinggi Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat pada tanggal 21 September 1962 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu

., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Matarif, SH., LL.M., Ph.D., dan H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimanggota tersebut, dan dibantu oleh Budi Hapsari, SH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota ; Ketua;Ttd.

SuratPernyataan Pengakuan Hak (SPPH), tanggal 30 Oktober 1998 yang telahdiketahui/ disyahkan oleh Kepala Desa Sukanegara (kepala desa saat itu),(bukti ditandai P.I) dan berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor01/2030/SKT/XI/1998 tanggal 01 November 1998, yang telah diketahui,disyahkan oleh Kepala Desa Sukanegara serta disyahkan, diketahui olehCamat Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, (bukti ditandai dengan P.2)Bahwa sebidang tanah kebun tersebut dahulu, terbatas: Utara terbatas dengan : air keroh/ tanah MATARIF

Surat Keterangan Tanah (SKT) (vide buktisurat bertanda P.3) yang saksi buat itu sudah sesuai dengan suratketerangan warisan (vide bukti surat bertanda P.1);Bahwa menurut saksi bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) yang saksibuat lokasi tanahnya terletak di areal Puntang, sedangkan yang saksi ikutmengukur (vide bukti surat bertanda 1.1.7) lokasi tanahnya terletak disamping tanah yang tertera di dalam SKT;Bahwa saksi beranggapan karena surat keterangan warisan menyebutsebelah Utara berbatasan dengan MATARIF

;Bahwa sosok yang bernama MATARIF tidak sama dengan sosok yangbernama MASARIF;Bahwa setahu saksi bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebutadalah Saksi RUSTAM atas suruhan Hj.

tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan wali Pemohon (Syarifah Anisa Aulia) yang bernama TengkuZalek bin Tengku Sayid Hasyim adalah wali yang adhal;3 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota sebagaiwali Hakim Pemohon untuk menikah denan calon suaminya yangbernama Ilham Matarif

Mardjuni tersebut di saksikan dua orang saksi yangbernama Matarif dan Amin, dengan mahar uang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah), sedangkan kedua orang ~ saksi tersebut sudahmeninggal dunia ;5. Bahwa H. Madian Bin H. Mukhtar dengan Asiyah Binti H. Mardjuni,selama menikah dikarunia 5 (lima) orang anak/keturunan yangbernama :5.1.Siti Rusmiati Binti H. Madian, sebagai anak perempuan kandung ;5.2.Ainun Jariah Binti H. Madian, sebagai anak perempuan kandung ;5.3. H. Syahdan Bin H.

Nur Matarif bin Saroji, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Alamat Dusun Trembel, RT.002, R.W.005, DesaKanigoro, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 1999 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat

Adanya ijab qabul;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Asep Misbahudin bin MatArif tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Hakim berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewika Ayu Setiawati untukmenikah dengan lakilaki bernama Muhammad Matarif;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah

Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal, Penggugat bernama Mufiyana binti Sarbini dan Tergugatbernama Syamsul Matarif bin Afifi, karena Saksi sebagai Kakak KandungPenggugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 16 Juni 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pancuran RT. 002 RW. 002 DesaLebakwana, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama ImamSyamsul Matarif bin Syarifudin untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Cucu Cahyati binti Warsa Sena di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No.0043/Pdt.P/2017/PA.Sbg3.

.@ Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH ALS DUL BIN MATARIF dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.@ Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) lempengan emas berukuran besar seberat 112 gram;e 1(satu) lempengan emas berukuran kecil seberat 35 gram(Dikembalikan kepada saksi KU NYUN HOI ALS NYUN KIM)1(satu) buah timbangan emas;e 1(satu) buah batu berwarna hitam untuk pengecek emas;e 1(satu) botol kecil air

Matarif, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 16 September 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Sungai Kapi,Kota Samarinda; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut

SAJILI pada saat ditemukan meninggal dunia), 1(satu) helai baju lengan panjang batik berwarna hijau dan coklat merkSUMANJA (yang dipakai korban) dikembalikan kepada keluarga korbanatas nama saksi YUSTISA BINTI USMAN ; sedang 1 (satu) helai sarung motif kotakkotak warna kehijauan danmerah, dikembalikan kepada saksi JOHARI Alias SUHAR Bin MATARIF ;6.

M.Mastur bin Matarif yang belum dibagi kepada ahli waris yang berhak,penahanan sertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional karena para Tergugatkeberatan sebab dalam tanah objek sengketa masih ada hak ahli waris yanglain, tidak mutlak milik Penggugat, lagipula alasan tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakelalaian

sebatang bambuuntuk mengangkat mesin keluar dari rumah mesin namun karena kesulitanmesin tersebut diangkat bertiga langsung ke sepeda motor milik JUNAIDI BinMAT ARIF (berkas dispilte) sedangkan bambu tersebut ditaruh disebelahselatan tembok rumah mesin, lalu mesin tersebut dibawa kerumah JUNAIDI BinMAT ARIF (berkas dispilte) dengan cara dibonceng menggunakan sepeda motorsedangkan terdakwa dan FIRDA NUR KHOLIS Bin IWAN (berkas dispilte)memegangi mesin agar posisinya tidak bergeser sedangkan JUNAIDI Bin MATARIF

SuratPernyataan Pengakuan Hak (SPPH), tanggal 30 Oktober 1998 yang telahdiketahui/ disyahkan oleh Kepala Desa Sukanegara (kepala desa saat itu),(bukti ditandai P.1) dan berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor01/2030/SKT/XI/1998 tanggal 01 November 1998, yang telah diketahui,disyahkan oleh Kepala Desa Sukanegara serta disyahkan, diketahui olehCamat Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, (bukti ditandai dengan P.2):Bahwa sebidang tanah kebun tersebut dahulu, terbatas: Utara terbatas dengan : air keroh/ tanah Matarif

MatArif dan Nyonya Hajjah Hawa Siah, dan Nyonya Rosyidah yang bertindakuntuk diri sendiri dan berdasarkan kuasa untuk menjual tanggal 21 Juni2010 Nomor 01, yang dibuat dihadapan Deni Trisna Hamid Jaya, SH,M.Kn bertindak untuk dan atas nama, sebagai Tarmizi Yakup, ThamrinYakub, Kartini, Yumarni, Sobri, Tutik Ernawati, Yustina, Yustati, ahli warisdari almarhum Yakup bin H.