Ditemukan 70 data
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH
Terdakwa:
1.I MADE SUSILA
2.I GEDE NGURAH PASEK ARDANA
3.I NENGAH ARBAWA
4.I PUTU RAKA
5.I KADEK SUGIANTA
6.I PUTU SURYAWAN
7.I PUTU EKA ADNYANA
8.I KOMANG JULIANTARA
385 — 42
MATEO MADE GIRI NATHA;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu I GUSTI NGURAH MADE SETIAWAN melalui terdakwa I KADEK SUGIANTA dan terdakwa I PUTU SURYAWAN;
- 1 (satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI type 83 RT, warna putih, Nopol : DK 9325 JZ dengan STNK an.
MATEO MADE GIRI NATHA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu GUSTI NGURAH MADESETIAWAN melalui terdakwa KADEK SUGIANTA dan terdakwa PUTUSURYAWAN. 1 (Satu) unit kKendaraan truck engkel merk MITSUBISHItype 83 RT, warna putih, Nopol : DK 9325 JZ dengan STNK an. MADE SUSILA;Dikembalikan kepada terdakwa MADE SUSILA. 1 (satu) unit kendaraan truck engkel merkMITSUBISHI/FE 114 warna kuning Muda, Nopol : DK 9340 WEFdengan STNK an.
MATEO MADEGIRI NATHA yang berisi sirtu, dan 8 (delapan) buah sekop diamankanke Kantor Kepolisian Resor Jembrana.
MATEO MADE GIRI NATHA dan satu buahkunci kontak dari truk tersebut yang keseluruhan merupakan milikNGURAH MADE bos dimana tempat Terdakwa bekerja adalah saranayang digunakan untuk melakukan kegiatan pertambangan tersebut danHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Nga.keseluruhan barang tersebut diamankan oleh petugas Kepolisian padasaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganTerdakwa Komang Juliantara dan Terdakwa Putu Eka Suryawan;Menimbang, bahwa Terdakwa KOMANG JULIANTARA
Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan pemeriksadimana berupa 1 (satu) unit truk engkel Colt Diesel merk Mitsubishiwarna kuning Muda DK 8084 AC, merupakan kendaraan yang Terdakwabersamasama dengan Terdakwa Putu Suryawan dan Terdakwa PutuEka Adnyana pergunakan untuk mengangkut material pasir batu, 2 (dua)buah sekop merupakan alat yang Terdakwa gunakan untuk menaikkanpasir batu ke atas truk, dan 1 (satu) lembar STNK truk Colt Diesel merkMitsubishi warna kuning Muda DK 8084 AC atas nama MATEO
16 — 7
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2015/PA.Sdk.TO mateo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal Desa Lae ltam, KecamatanSiempat Nempu Hilir, Kabupaten Dairi, sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 30 tahun
20 — 6
MATEO (belum tertangkap). Bahwa terdakwa dengan menjual Narkotika jenis shabu tersebut mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 878/Pid.Sus/2016/PN.
MATEO (belum tertangkap).Bahwa terdakwa dengan menjual Narkotika jenis shabu tersebut mendapatkeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menjual, membeli, menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi di depan persidangan, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa telah didengar
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Marteo Dwi Pranyoto alias Mateo Dwi Pranyoto bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Resti Indriyanti binti Syamsu Haryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu
1.Nunung alias Nunung Zaenah binti Mamun alias K.H. Umun Mamun
2.Yetty Sopiawati Binti Mamun alias K.H Umun Mamun
3.Yosefina Rosetty M.Horo Binti Mamun alias K.H.Umun Mamun
4.Anni Sutriani Binti Mammun alias K.H.Umun Mamun
5.Lesda Silfia Binti Mamun alias K.H.Umun Mamun
6.Drs.Teddy Bin Mamun alias K.H.Mamun
7.Deden Darwin Bin T.Sopjan alias Sopyan
8.Teni Feriani Binti T.Sopjan alias Sopyan
9.Kunkun Nugraha Bin T.Sopjan alias Sopyan
10.Deris Fardina Bin T.Sofjan alias Sopyan
19 — 13
Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon x;mateo n nnn Selanjutnya disebut Para Pemohon Dalam hal ini para Pemohon mernberikan kuasakepada ECEP NURJAMAL, SH., MH. dan HER!
NANANG HERI KISWANTO
19 — 8
- Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak pemohon yang lahir pada 3 November 2019 dari yang bernama Mateo Abdurauf Maulana menjadi Ilham Abdurauf Maulana.
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon berdasarkan penetapan pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri ini oleh Pemohon.
elisabet retno kawuri budiman
70 — 55
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa yang bernama Joseph Pignatelli Mimafiladire dan Mateo Safamiladori;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 dengan luas 173 M2 yang terletak di Dusun Sanggrahan RT.05 RW. 16 Kelurahan Tlogoadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman;
- Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa sebelumnya pada tanggal 12 Juli 2011 sudah pernah dilakukangugatan perceraian yang diajukan Tergugat (TERMOHON KASASI)terhadap Penggugat (PEMOHON KASASI) tetapi gugatan tersebut dicabutkembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2001, di Hillsborough San Mateo
dan telah tercatatkan diState of California County of San Mateo, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 17 Januari 2001 dan telah dilaporkankepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK!
94 — 38
. : SKK63/P.1/Gtn/09/ 2010, tanggal 7 September 2010 dari KepalaKejaksaan Tinggi Bali, memberikan Kuasa dengan haksubstitusi ROOBOA 5 =< mmm = nme m mateo wmrcen mime wee mmo1. SR. Nasaution, SH, MH. ;2 Nyoman Dila SH, MH ;5.
13 — 9
Panggilan............eceeeee cece eee ee eee ee eees Rp 325.000,Hh: FREGACST, wee v0 x 9 eemmmune wx 29 mnomams x 2 x xs mmnemene Rp 5.000,Bi MAGICA sees: sammaceme ex ess manatee eee 49 mateo 9 Rp 6.000.JUMIAN Loe etree ee teen ees Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)
84 — 34
Qanssaksi RANI ULFAH Binti RAHIM untuk mengocok penisnya dengan gunkantanagan, kemudian saksi RANI ULFAH Binti RAHIM men S35terdakwa dengan tangan kananya dalam posisi duduk, aocok penist penis terdakwa keras dan tegang, kemudian terdakwa mengarahkan, Kepala saksi RANI ULFAHBinti RAHIM ke arah penisnya sambil merounaesee SS MULUTNYA YANG setelah itu terdakwa memasukkan Penisnya os mulut saksi RANI ULFAHBinti RAHIM sambil menekan kepala sa ULFAH Binti RAHIM dengantangannya, dan tidak lama Penis mateo
20 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Wijaya bin Bambang Sujatmiko) kepada Penggugat (Nana Angella Wulandari binti Muhammad Andriawan);
- Menetapkan Penggugat (nana Angella Wulandari binti Muhammad Andriawan) sebagai pemegang hak asuh anakl yang bernama Alvaro Shaquille Mateo
13 — 0
MATEO OME TI MaWOMm eee = umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Dinas Pertanian Kabupaten Mojokerto), tempatOKleimmmJalan Anjasmoro raya No. 17, Keurahan Wates,INGXerMICLELOMU CCE Caentcs Mojokerto, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak 1 minggu setelah menikah kemudianberpisah tempat
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
53 — 20
2 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Selatan + 41,14m, berbatas dengan jalan desa, sebelah timur +31,79 dan 37,37 berbatasan dengan tanah milik Mateo/Op.Balonggu Siagian,sebelah Utara + 80,95m berbatas dengan tanah milik Op.Jagar Siagiandan tanah milik Amani Osak Siagian,sebelah Barat +56,68m berbatas dengan tanah milik Raja Usia Siagian(Op.Tahan Siagian)/A.Si Boin,sebelah timur lautt46,27m berbatas dengan tanah milik Op.BoksuSiagian.
( empat ribuenam ratuS enam meter persegi) yang terletak di Huta Bagasan DesaMarsangap, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa + 41,14 meter ; Sebelah Timur + 31,79 m dan 37,37m berbatasan dengan tanahmilik Mateo/Op.Balonggu Siagian; Sebelah Utara + 80,95 m berbatasan dengan tanah milikOp.Jagar Siagian dan tanah milik Amani Osak Siagian ; Sebelah Barat + 56,68 m berbatasan dengan tanah milik RajaUsia Siagian ( Op Tahan Siagian )/
Batasbatas dan luasnya tidak jelas;Menimbang, bahwa atas eksepsi ini para Tergugat mendalilkan bahwaPenggugat mengajukan gugatan mendasarkan pada Soerat Pengakoean Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BIgtertanggal 30 November 1945, didalam surat pengakuan tersebut tidak adadisebut luas tanah seluas + 4.606 M2 (empat ribu enam ratus enam meterpersegi) dengan batasbatas: sebelah Selatan + 41,14m, berbatas dengan jalan desa, sebelah timur +31,79 dan 37,37 berbatasan dengan tanah milik Mateo
Siagian dan kemudian dalam Soerat Pengakoean tertanggal 30Nopember 1945 tersebut tidak disebutkan pada surat tersebut batas timur laut,disamping batasbatas yang tidak jelas, ukuran serta luasnya pun tidak tertera;Menimbang, bahwa atas dalil eksepsi tersebut, Penggugat dalamrepliknya mendalilkan bahwa objek tanah perkara telah secara jelas dan terangdiuraikan batas objek perkara yaitu: sebelah Selatan + 41,14m, berbatas dengan jalan desa, sebelah timur + 31,79 dan 37,37 berbatasan dengan tanah milik Mateo
12 — 1
berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :a Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.MnWi Menetapkan, menyatakan sah pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sebagaimana pada BUKU JPenn enMeMnN, Kota Madiun;a Menetapkan, menyatakan nama Pemohon I, yang tersebut padaBUKU NIKAH Pemohon dan Pemohon II tidak sesuai dengan yangsebenarnya;Wi Menetapkan merubah nama Pemohon pada BUKU NIKAH Pemohon dan Pemohon yang aa See eETeaae(Mateo
MARLON SIAGIAN
Tergugat:
1.PANGALOAN SIAGIAN
2.PARSAORAN SIAGIAN
3.TAGOR SIMANJUNTAK
4.ROBERT SIAGIAN
52 — 16
2 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Selatan + 41,14m, berbatas dengan jalan desa, sebelah timur +31,79 dan 37,37 berbatasan dengan tanah milik Mateo/Op.Balonggu Siagian,sebelah Utara + 80,95m berbatas dengan tanah milik Op.Jagar Siagiandan tanah milik Amani Osak Siagian,sebelah Barat +56,68m berbatas dengan tanah milik Raja Usia Siagian(Op.Tahan Siagian)/A.Si Boin,sebelah timur lautt46,27m berbatas dengan tanah milik Op.BoksuSiagian.
( empat ribuenam ratuS enam meter persegi) yang terletak di Huta Bagasan DesaMarsangap, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa + 41,14 meter ; Sebelah Timur + 31,79 m dan 37,37m berbatasan dengan tanahmilik Mateo/Op.Balonggu Siagian; Sebelah Utara + 80,95 m berbatasan dengan tanah milikOp.Jagar Siagian dan tanah milik Amani Osak Siagian ; Sebelah Barat + 56,68 m berbatasan dengan tanah milik RajaUsia Siagian ( Op Tahan Siagian )/
Batasbatas dan luasnya tidak jelas;Menimbang, bahwa atas eksepsi ini para Tergugat mendalilkan bahwaPenggugat mengajukan gugatan mendasarkan pada Soerat Pengakoean Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BIgtertanggal 30 November 1945, didalam surat pengakuan tersebut tidak adadisebut luas tanah seluas + 4.606 M2 (empat ribu enam ratus enam meterpersegi) dengan batasbatas: sebelah Selatan + 41,14m, berbatas dengan jalan desa, sebelah timur +31,79 dan 37,37 berbatasan dengan tanah milik Mateo
Siagian dan kemudian dalam Soerat Pengakoean tertanggal 30Nopember 1945 tersebut tidak disebutkan pada surat tersebut batas timur laut,disamping batasbatas yang tidak jelas, ukuran serta luasnya pun tidak tertera;Menimbang, bahwa atas dalil eksepsi tersebut, Penggugat dalamrepliknya mendalilkan bahwa objek tanah perkara telah secara jelas dan terangdiuraikan batas objek perkara yaitu: sebelah Selatan + 41,14m, berbatas dengan jalan desa, sebelah timur + 31,79 dan 37,37 berbatasan dengan tanah milik Mateo
9 — 2
MAS KHABIBAH NUR, S.H.aa tee 30.000,aa tee 50.000,mateo PLTOR e0104. Redaksi anor 5.000,ro MM VCedtcd eel : Rp. onelelORSMl Ulaalrele nee 491.000.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Untuk Salinan yang sama bunyinyafo) eialPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H.
57 — 27
Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.BIk3:0:3.6.3.0.3.8.Tanah Perumahan seluas + 4.463 m2 yang terletak di Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas : Utara dengan Jalan Jalur 2; Timur dengan Salikki; Selatan dengan Penginapan Kalu Bimbi; Barat dengan TebingDibeli pada tahun 1993Tanah Perumahan seluas 1.000 m2 yang terletak di Dusun Tanetang DesaBira Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas : Utara dengan Mateo; Timur dengan Hasan ; Selatan
Asdar/Tamar;Barat dengan Laut/Pantai;Dibeli pada tahun 1993Tanah Perumahan seluas + 4.463 m2 yang terletak di Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas :Utara dengan Jalan Jalur 2;Timur dengan Salikki;Selatan dengan Penginapan Kalu Bimbi;Barat dengan TebingDibeli pada tahun 1993Tanah Perumahan seluas 1.000 m2 yang terletak di Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas :Utara dengan Mateo;Timur dengan Hasan ;Selatan
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti;cose x mateo Rp 6.000. ttd/..Rp 1.000, Bambang Pramudwiyanto,S.H.Rp 2.493 000,Rp 2.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 218 PK/Pdt/2002Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 218 PK/Pdt/2002
72 — 29
Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa, saksi tidak ada melakukan apaapa, saksi berada didalam mobil dumtruck dengan nomor Polisi BB 8457 NC,dimana saat itu saksi sebagai pengemudi mobil dumtrucknomor Polisi BB 8457 NC, tujuan ke PLTU saat itu mobil yangsaksi kemudikan bermuatan material pasir batu (sirkut) ;Bahwa, Kelima unit mobil dumtruck yang bersamaan dengansaksi yaitu BB 8363 NC, BB 8419 NC, BB 8482 NC, BB 8446 NC,dan BB 8806 NC sedangkan pengemudinya adalah bernamaSafri, Aidil Sofian Mateo
, Supardi, Gali Mendrofa dan PardomuanSiregar ;Bahwa, saksi bersama kelima teman saksi dilarang masuk kelokasi PLTU dan mobil dumtruck disuruh berhenti dandiparkirkan di Pos ;Bahwa, pada saat saksi bersama ke lima teman saksi bernamaSafri, Aidil Sofian Mateo, Supardi, Gali Mendrofa dan PardomuanSiregar tiba di lokasi jalan masuk ke PLTU saksi melihat sudahbanyak orang disekitar tempat kejadian ;Bahwa, saksi ada mendengar teriakan beserta ancamandiantara kerumunan massa yang menghadang, massamengeluarkan
danpembakaran mobil dumtruck ;Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada melakukan apaapa, saksiberada di dalam mobil dumtruck dengan nomor Polisi BB 8363 NC,dimana saat itu saksi sebagai pengemudi mobil dumtruck nomorPolisi BB 83637 NC, tujuan ke PLTU saat itu mobil yang saksikemudikan bermuatan material pasir batu (sirtu);Bahwa, kelima unit mobil dumtruck yang bersamaan dengan Saksiyaitu BB 8419 NC, BB 8419 NC, BB 8482 NC, BB 8446 NC, dan BB8806 NC sedangkan pengemudinya adalah bernama Safri, AidilSofian Mateo