• PERDATA-MATNO al AHMAD SUDARMONO

  Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.07.090381.0003, tertanggal 04Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten BanjarnegaraBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama YAMINAH,pada tanggal 7 Pebruari 2005, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/08/T1/2005, tertanggal 7 Pebruari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama MATNO

  , sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Surat Kelahiran tertulis namaMATNO al AHMAD SUDARMONO dan yang dikehendaki Pemohon dalam AktaKelahiran atas nama ITA TEGAR MADLOTILAH tertulis nama MATNO alAHMADSUDARMONO3= nnn nec ceBahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama:ITA TEGAR MADLOTILAH, lahir pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2007, anakLakilaki dari suami isteri sah bernama MATNO al AHMAD SUDARMONO denganYAMINAH, sesuai dengan Turunan Surat Kelahiran

  tersebutBahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ITA TEGARMADLOTILAH, lahir pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2007, anak Lakilaki darisuami isteri sah bernama MATNO

  al AHMAD SUDARMONO denganSG AISA, eeeMemerintahkan..............3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama ITA TEGARMADLOTILAH, lahir pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2007, anak Lakilaki darisuami isteri sah bernama MATNO al AHMAD SUDARMONO denganY AMINAH7 22222 nnn nn

  , sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Surat Kelahiran tertulis namaMATNO al AHMAD SUDARMONO dan yang dikehendaki Pemohon dalam AktaKelahiran atas nama ITA TEGAR MADLOTILAH tertulis nama MATNO alAHMADSS UDA MIG Onn recente tener enero neon eenenenerBahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama:ITA TEGAR MADLOTILAH, lahir pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2007, anakLakilaki dari suami isteri sah bernama MATNO al AHMAD SUDARMONO denganYAMINAH, sesuai dengan

• Menyatakan terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODE HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODE HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

  - LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODE HARUN;

  PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 39/Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LAODE HARUN;Tempat lahir : Mambulu;Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 25 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat

  Menyatakan terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODEHARUN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2017/PN.

  Bausaksi LILIS sempat teriak namun terdakwa Matno menutup mulut saksiLILIS dengan tangannya agar tidak teriak dengan berkata Jangankamu ribut *;Bahwa kemudian terdakwa mulai mengisap bibir saksi LILIS,membuka celana yang mereka pakai, saat itu Arnold dan terdakwaMatno memegang kemaluannya dengan menggunakan satu tangandan saat itu Arnold memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi LILISkemudian jarinya dikeluar masukan kedalam kemaluan saksi LILISsecara berulang kali dan terdakwa Matno juga melakukan

  pada saat keluar malam tidak minta ijin sama orang tuasaksi;Bahwa pada saat kejadian ibu saksi ada di Sulawesi Selatan tepatnya diEnrekang;Bahwa pada saat dicabuli oleh terdakwa dan Arnold, saksi disuruhbaring atau tiduran;Bahwa pada saat itu Arnold dan terdakwa Matno memegangkemaluannya dengan menggunakan satu tangan dan saat itu Arnoldmemasukan jarinya kedalam kemaluan saksi LILIS kemudian jarinyadikeluar masukan kedalam kemaluan saksi LILIS secara berulang kalidan terdakwa Matno juga melakukan

  Menyatakan terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODEHARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FATMAWATI Binti MATNO ISPANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATMAWATI Binti MATNO ISPANAoleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  SONDANG H.MARBUN, SH
  Terdakwa:
  Fatmawati Binti Matno Ispana

• Muamar Khadafi als Mo Bin Matno tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Merry A D, SH
  Terdakwa:
  MUAMAR KHADAFI Als MO Bin MATNO

  PUTUSANNomor 778/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muamar Khadafi als Mo Bin Matno;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 23 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

  Tanggul Nipah Kuning Dalam Gg.Nurul HidayahNo.12 Kel.Sei Beliung Kec.Pontianak Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2019;Terdakwa Muamar Khadafi als Mo Bin Matno ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 09 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengantanggal 07 Agustus 2019;Penuntut sejak tanggal 07 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019;Hakim

  Muamar Khadafi als Mo Bin Matno bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap dalam ditahana;3.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 HP Merk OPPO A39 warna Putih dan, uang tunai sebesar Rp.100.000, diambil orang(Dikembalikan kepada saksi ZULFIKAR6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUAMAR KHADAFI Als MO Bin MATNO

  Muamar Khadafi als Mo Bin Matno tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa MUAMAR KHADAFI ALS MO BIN MATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

  1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh

  Penuntut Umum:
  SYAHRUL SYA'BAN
  Terdakwa:
  MUAMAR KHADAFI Als MO Bin MATNO

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Muamar Kadafi Alias Mo Bin Matno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengulangan Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  MUAMAR KADAFI Als MO Bin MATNO

• MATNO Bin SURNO 2. SUTOMO Als TOMO Bin SUPENO, 3. NARSO Als P. PIT Bin NITO

  MATNO Bin SURNO dan 2. SUTOMOAls TOMO Bin SUPENO, serta 3. NARSO Als P. PIT Bin NITO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat(1) ke 3e,4e,5e KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. MAT NO Bin SURNO dan 2.SUTOMO Als TOMO Bin SUPENO, serta 3. NARSO Als P.

  yang sedang menunggu di luar jendela,Bahwa terdakwa TOMO diberi tugas untuk mengawasi keadaan sekitarlingkungan tempat tinggal korban;Bahwa benar terdakwa mendengar suara jeritan seorang wanita dari dalamrumah saksi Korban;Bahwa setelah mendengar suara jeritan tersebut terdakwa MATNO danTOMO melarikan diri menuju area persawahan;Bahwa benar terdakwa MATNO menjual laptop hasil curiannya kepada sdr.YON seharga Rp, 1.000.000 (satu juta rupiah) namun laptop tersebut barudibayar Rp. 50.000 (lima puluh

  Sidodadidengan tanpa sepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk memilikinyaadalah terdakwa MATNO Bin SURNO bersamasama dengan terdakwaSUTOMO Alias TOMO Bin SUPENO dan terdakwa NARSO Alias P. IPIT BinNITO;Bahwa benar terdakwa MATNO Bin SURNO dan terdakwa NARSO Alias P.IPIT Bin NITO menerangkan masuk ke dalam rumah saksi H. ABU SHOLEHbin HABIBUROHMAN tersebut dengan cara mencongkel jendela denganmenggunakan pisau sedangkan terdakwa TOMO berjagajaga diluar rumah saksiH.

  pisau yang sudah dibawanya dari rumah selain ituterdakwa MATNO juga membengkokkan besi teralis jendela dengan kaki kanannyahingga jendela terbuka, kemudian terdakwa NARSO masuk kerumah saksi korban untukmengambil (satu) buah laptop/notebook merk inforce 14, 1 (satu) buah Hp merknokia warna merah, (satu) buah hp merk nexian warna hitam, dan (satu) buah bandulkalung emas sedangkan terdakwa MATNO menunggu didepan jendela;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwaMajelis

  hakim berpendapat bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian secarabersamasama dengan cara membagi tugas, yaitu terdakwa TOMO bertugas berjagadiluar rumah saksi korban sedangkan terdakwa NARSO dan terdakwa MATNO masukkedalam lompongan yang ada dirumah korban, pada saat dilompongan tersebutterdakwa NARSO merusak jendela model krepyak milik saksi korban dengan caramencongkelnya dengan menggunakan pisau yang sudah dibawanya dari rumah selain ituterdakwa MATNO juga membengkokkan besi teralis jendela

• Kendaraan Nomor : 0437803/KT/2015 dengan Nomor Registrasi KT 2130 VN Nama Pemilik Samirah, Identitas kendaraan Sepeda Motor Honda Revo warna merah silver, Nomor Rangka MH1JBC318AK013762 dan Nomor Mesin JBC3E1013843;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KT 2130 VN Nomor Rangka MH1JBC318AK013762, Nomor Mesin JBC3E1013843 Warna Merah Silver;
• 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Revo KT 2130 VN;

Dikembalikan kepada Saksi KARTONO Als MBAH WIR BIN MATNO

Als MBAH WIR BIN MATNO bertanyakepada Saksi dari mana Saksi Wahat mendapatkan sepeda motortersebut.

Als MBAH WIR Bin MATNO denganmaksud untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah dengan Nomor Polisi KT 2130 VN milik Saksi KARTONO AlsMBAH WIR Bin MATNO yang pada hari sebelumnya telah Terdakwaamati bahwa kunci kontak sepeda motor tersebut kerap tertinggal padasaat terparkir di halaman rumah Saksi KARTONO Als MBAH WIR BinMATNO; Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WITA, sesampainyaTerdakwa dirumah Saksi KARTONO Als MBAH WIR Bin MATNO,Terdakwa mengamati dan melihat 1 (Satu) unit

KARTONO Als MBAH WIR Bin MATNO tersebut terparkir di sampingrumah dalam keadaan kunci kontak masih melekat di sepeda motortersebut.

JOHAN BinNAIM sekitar pukul 19.25 WITA berjalan kaki menuju ke rumah Saksi KARTONOAls MBAH WIR Bin MATNO dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna merah dengan Nomor Polisi KT 2130 VN milikSaksi KARTONO Als MBAH WIR Bin MATNO yang pada hari sebelumnya telahTerdakwa JOHANSYAH Als.

JOHAN Bin NAIM amati bahwa kunci kontak sepedamotor tersebut kerap tertinggal pada saat terparkir di halaman rumah SaksiKARTONO Als MBAH WIR Bin MATNO;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WITA, sesampainyaTerdakwa JOHANSYAH Als. JOHAN Bin NAIM dirumah Saksi KARTONO AlsMBAH WIR Bin MATNO, Terdakwa JOHANSYAH Als.

• Menetapkan nama Matno yang tertulis di Kutipan Akta Nikah No. 405/6/VIII/1981 dan nama Amat Eksan yang tertulis di KTP, NIK 3519151709620001, KK No. 3519150101981131, Ijasah SMA pemohon, Ijasah SMP pemohon, Ijasah SD pemohon adalah orangnya satu yaitu ayah pemohon;-------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa ada perbedaan nama ayah Pemohon di KutipanAkta Nikah orang tua Pemohon No. 405/6/VIII/1981tertulis MATNO sedangkan di KTP Ayah Pemohon, KK,ljasah SD, SMP, SMA pemohon tertulis AMAT EKSAN;10.

  ;Bahwa nama MATNO adalah nama kecil atau nama sehariharidari AMATBahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperoleh Akta Kelahiran dari Catatan sipil;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti Suratyang diajukanPeMOh ON) 292 nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn concn ne nnn ne nnn ncn nnnsSaksi Il.

  YATIMAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Saksi tinggal tidak jauh dari rumahpemohon); Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anakkandung dari seorang lakilaki yang bernama AMAT EKSAN danseorang wanita yang bernama SUPRIYATIN;Bahwa ayah pemohon yang bernama AMAT EKSAN adalahOrang yang namanya tersebut dalam Kutipan akta nikahbernama Matno;Bahwa nama MATNO adalah nama kecil atau nama sehariharidari AMATBahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah

  sebagaimana dicantumkan dalam surat nikahdan di KK/KTP Amat Eksan adalah orangnya satu;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama ATIN dan YATIMAN yang padaintinya menerangkan bahwa orang yang bernama Matno danOrang yang bernama AMAT EKSAN adalah orangnya satu,penggunaan nama MATNO dalam buku nikah karena nama Matnoadalah nama kecil dari AMAT EKSAN;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 27 (1)UndangUndang Republik Indonesia nomor 23 tahun 2002tentang

  Menetapkan nama Matno yang tertulis di Kutipan AktaNikah No. 405/6/VIII/1981 dan nama Amat Eksan yangtertulis di KTP, NIK 3519151709620001, KK No.3519150101981131, ljasah SMA pemohon, ljasah SMPpemohon, ljasah SD pemohon adalah orangnya satu yaituayahpemohon, .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada cucu keponakan Pemohon bernama Sri Murniatun binti Erni Susanti untuk menikah dengan Sarjono bin Matno Suwito ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Anak 1, tanggal lahir 18 September 2001 (umur 15 tahun 5bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKecamatan Tulung Kabupaten Klaten hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Sarjono bin Matno Suwito, tanggal lahir 19 Februari 1992(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanCandirejo RT.0O9 RW.004 Desa Sorogaten Kecamatan Tulung KabupatenKlaten ;3.

  Bahwa antara Anak 1 dan Sarjono bin Matno Suwito tidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang Anak 1 berstatus perawan, dan Sarjono bin MatnoSuwito berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Anak 1 (Sarjono bin Matno Suwito) sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

  Sarjonobin Matno Suwito, karena khawatir terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama apabila tidak segera dinikahkan;2.

  Calon Mempelai Lakilaki : Sarjono bin Matno Suwito; Bahwa dia kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah ayahasuh dari calon isterinya ; Bahwa dia kenal akrab dengan Anak 1 sudah berlangsung selama5 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia ingin segera menikah dengan Anak 1, meskipun calonisterinya itu belum berusia 16 tahun, karena sudah kenal akrab selama 5bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Anak 1 sudah setuju untukmenikahkannya dengan Anak 1 ; Bahwa dia

  Memberi dispensasi kepada cucu keponakan Pemohon bernama Anak 1untuk menikah dengan Sarjono bin Matno Suwito ;3.

• Rejeki Sukses SantosoPribadi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwayang sudah punya niat untuk mengambil Baleho/papan reklame bertemu dengan saksiSUYANTO Bin MATNO di daerah Gajah, Semarang, kemudian terdakwa menawarkanpekerjaan untuk membongkar Baleho kepada saksi SUYANTO Bin MATNO dengansistem upah harian, setelah mereka sepakat selanjutnya atas

  suruhan terdakwa, saksiSUYANTO Bin MATNO yang meminjam mobil pick up L 300 warna Hitam Nopol H1930 UR kepada saksi WINARTO dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perharinya, meminjam 2 (dua) set alat potong brander/blender dari saksiSUGIYARDI dan mengajak saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO untukmembantu pekerjaan membongkar Baleho yang juga dibayar dengan sistem upahharian.; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, terdakwa, saksiSUYANTO Bin MATNO dan saksi EDY

  REJEKI SUKSES SANTOSO PRIBADIdengan cara memanjat tiang penyangga untuk melepaskan banner bertuliskanYAMAHA MATARAM SAKTI dengan menggunakan tang, dan memotong tiangpenyangga menggunakan alat potong brander/blender sebanyak 2 (dua) set agar roboh,selanjutnya atas perintah terdakwa besi tiang penyangga dipotongpotong oleh saksiSUYANTO Bin MATNO menjadi beberapa bagian agar mudah mengangkutnyakedalam mobil Pick Up yang mereka kendarai dengan tujuan besibesi tersebut akandijual oleh terdakwa di tukang

  REJEKISUKSES SANTOSO PRIBADI, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 WIB, terdakwayang sudah punya niat untuk mengambil Baleho/papan reklame bertemu dengan saksiSUYANTO Bin MATNO di daerah Gajah, Semarang, kemudian terdakwa menawarkanpekerjaan untuk membongkar Baleho kepada saksi SUYANTO Bin MATNO dengansistem upah harian, setelah mereka sepakat selanjutnya atas suruhan terdakwa, saksiSUYANTO Bin MATNO yang meminjam

  mobil pick up L 300 warna Hitam Nopol H1930 UR kepada saksi WINARTO dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) perharinya, meminjam 2 (dua) set alat potong brander/blender dari saksiSUGIYARDI dan mengajak saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO untukmembantu pekerjaan membongkar Baleho yang juga dibayar dengan sistem upahharian.; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014, terdakwa, saksiSUYANTO Bin MATNO dan saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO berangkatke daerah Cilacap dengan

• Perkara : PDM16/BNTOK/03/2014 tertanggal 17 Maret 2014, yang isinya sebagaiberikut:DakwaanKESATU :Bahwa la terdakwa ANWAR HANAPI Bin AYAN pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di rumah sewaansaksi Pitriani alias Putri Binti Matno JI.

  Pahlawan Rt.39 Rw.04 KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Buntok yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi Pitriani alias Putri Binti Matno (yang lahir pada tanggal 16 Apriltahun 1998) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan

  PID.SUS/2014/PT.PRTelah diperiksa seorang anak perempuan, umur tiga belas tahun, padapemeriksaan luar didapatkan luka seperti tersebut diatas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa ANWAR HANAPI Bin AYAN pada hari Kamistanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di rumah sewaansaksi Pitriani alias Putri Binti Matno

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk cross type X2 warna depansilver warna dominan hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Pitriani Alias Putri Binti Matno;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).C. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Buntok tanggal 14 Mei2014 Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.Btk, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk cross type x2 warna depan silver warnadominan hitam;Dikembalikan kepada Saksi Pitriani Alias Putri Binti Matno;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).D.

• SUIHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai poencarian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum pertama ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ABDUL HAMID Als. SIDUL. Als., BANG DUL. Bin (Alm) ARAHMAN, dan Terdakwa II.

  SUIHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 1.419.000,- (satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah),

  BANG DUL Bin Alm ARAHMAN
  2.SUHARDI Alias ADI Bin Alm MATNO

  ADI Bin (Alm)MATNO ;2, Tempat Lahir : Ngabang ;2 Umur/Tanggal lahir: 46 Tahun / 16 Agustus 1972 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Gg. Rukun Dusun Pulau Bendu,Desa Hilir Tengah,7.8.9.Kec. Ngabang Kab. Landak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada tanggal 12 Mei 2018;Terdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Als SIDUL Als DUL AlsBANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN dan Terdakwa II SUHARDI Alias ADI Bin(Alm) MATNO bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama kami;2.

  Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als SIDUL AlsDUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN dan Terdakwa II SUHARDIAlias ADI Bin (Alm) MATNO telah melakukan kegiatan perjudian kolokkolokdimana dalam perjudian kolokkolok tersebut Terdakwa ABDUL HAMID AlsSIDUL Als DUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN berperan sebagaiBandar dan Terdakwa II SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO berperansebagai pembantu Bandar (TAPO) dan melakukan perjudian

  Unsur Menjadikannya sebagai pencarianBerdasarkan keterangan saksi dan keterangan para terdakwa diperoleh faktahukum sebagai berikut bahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als SIDUL Als DULAls BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN bertugas sebagai Bandar dan dibantu olehTerdakwa II SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO sebagai pembantu Bandar(TAPO) yang bertugas menarik uang pemain yang kalah dan Terdakwa ABDULHAMID Als SIDUL Als DUL Als BANG DUL Bin (Alm) ARAHMAN dan dibantuoleh Terdakwa Il SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO

  SUIHARDI Alias ADI Bin (Alm) MATNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai poencarian sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . ABDUL HAMID Als. SIDUL. Als.,BANG DUL. Bin (Alm) ARAHMAN, dan Terdakwa II. SUIHARDI Alias ADI Bin(Alm) MATNO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8( delapan ) bulan;3.

• SRIIRAWATI Binti MATNO (pacar Terdakwa / Korban) sedang asik mengobroldengan salah seorang lakilaki sehingga memancing rasa cemburu serta emosiTerdakwa kepada Korban. Karena waktu sudah hampir tengah malam, Terdakwakemudian mengajak Korban pulang ke rumah tempat Korban ngekos.

  SRI IRAWATI Binti MATNO (pacar Terdakwa / Korban)bersama temanteman Terdakwa pergi ke sebuah warung untuk dudukduduksantai / nongkrong.

  SRIIRAWATI Binti MATNO (pacar Terdakwa / Korban) sedang asik mengobroldengan salah seorang lakilaki sehingga memancing rasa cemburu serta emosiTerdakwa kepada Korban. Karena waktu sudah hampir tengah malam, TerdakwaHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.226/Pid.B/2016/PN.Bkn.kemudian mengajak Korban pulang ke rumah tempat Korban ngekos.

  SRI IRAWATI Binti MATNO (pacar Terdakwa /Korban) bersama temanteman Terdakwa pergi ke sebuah warung untuk dudukduduk santai / nongkrong. Terdakwa bersama temantemannya kemudian memesanminuman jenis tuak untuk menemani aktivitas nongkrong mereka;Hal. 8 dari 12 Hal.

  SRI IRAWATI Binti MATNO (pacar Terdakwa / Korban) sedang asikmengobrol dengan salah seorang lakilaki sehingga memancing rasa cemburu sertaemosi Terdakwa kepada Korban.

• keterangan terdakwa sendiri;Atas keterangan saksi tesebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan saksi meringankanbaginya, saksi mana didengar keterangannya dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. saksi RENI BR SITORUS (berjanji);Bahwa saksi membuka lahan pada tahun 1981 sampai dengan 1982, dansaat membuka lahan saksi menemukan tandatanda pohon karet dilahantersebut kemudian saksi menghentikan pembukaan lahan;Bahwa kata MATNO

  B/2013/PNKISyang terdakwa dapatkan dari warisan orang tua terdakwa, namun terdakwatidak memiliki suratsurat dan hanya mengetahui dari MATNO TAMBUNAN(alm) yang mengatakan itu tanah orang tua RASMIDI katanya sewaktuMATNO TAMBUNAN masih hidup;e Bahwa MATNO TAMBUNAN mengatakan tanah tersebut diareal kelompok V,namun terdakwa sendiri belum sempat berjumpa dengan MATNOTAMBUNAN, karena tahun 1986 MATNO TAMBUNAN sudah meninggal;e Bahwa MATNO TAMBUNAN yang memberikan tanah di areal kelompok V itukepada terdakwa

  tanah terdakwa berbatasan:Utara dengan tanah SITUMORANG;Barat dengan RENI SITORUS;Timur dengan HUTAN;Selatan dengan (lupa);e Bahwa terdakwa pernah membayar retribusi pembangunan jalan;e Bahwa terdakwa keluar/mengundurkan diri dari Koperasi Ambar karena tidaksesuai hasil yang diterima;e Bahwa yang menanam kelapa sawit dilahan koperasi adalah PTPN sebagaibapak angkat, dan pihak Koperasi tidak ada menunjukkan dimana lahanterdakwa, namun terdakwa tahu sendiri letak lahan tersebut karenaditunjukkan MATNO

  B/2013/PNKISe Sebelum lahan tersebut jadi PIR (ditanam PTPN) orangtua saya sudahmengelola lahan tersebut, dan MATNO TAMBUNAN menunjukkan lahantersebut kepada terdakwa sebelum lahan tersebut menjadi PIR;e Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah karena terdakwa merasa buahkelapa sawit yang terdakwa panen adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (Satu) buah tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) unit mobil hardtop tanpa plat;e 1 (satu

  setelah di potong biaya pemeliharaan,pemupukan, pembersihan lahan dan administrasi untuk koperasi, dan anggotatidak diperkenankan memanen buah sendiri karena akan mengakibatkanterganggunya pembukuan pada koperasi;Menimbang, bahwa terkait keterangan terdakwa yang mengatakan bahwalokasi tempat terdakwa memanen buah kelapa sawit adalah milik terdakwa sendiriyang terdakwa peroleh dari orangtua terdakwa yang bernama LUMATMANURUNG, hal tersebut terdakwa ketahui atas pemberitahuan seseorang yangbernama MATNO

• PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SUWIYONO BIN SUYATMO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.OL RW. 01,Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonI;TRI WAHYUNI BINTI MATNO, umur 41 tahun

  karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon padatanggal 30 Desember 1995 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama TRI WAHYUNI BINTI MATNO

• BU RINGGA dikatakan punya hutangkepada PAK MATNO, akan tetapi yang ada dirumah tersebut adalah terdakwa (istriPAK MATNO) kmudian terdakwa mengatakan kalau suaminya ada dirumah PAKMAT kemudian saksi ASPIATI al. BU RINGGA mendatangi rumah PAK MAT danketemu kepada PAK MATNO dan saksi ASPIATI al. BU RINGGA menjelaskankepada PAK MATNO masalah yang dikatakan punya hutang tersebut selanjutnyaterdakwa datang dan marahmarah kepada saksi ASPIATI al.

• Pol.S5629G tahun 2008 Nosin : 34511D495056, Noka : MH8BE4DFA8J491056dengan STNK atas nama MUHAMAD MATNO yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa YULIANTO Bin KARNO telah mengambil suatubarang milik saksi NYAMPURI, berupa sepeda

  S5629G tahun 2008 Nosin :34511D495056, Noka : MH8BE4DFA8J491056 dengan STNK atas namaMUHAMAD MATNO tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi NY AMPURI;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah saksi SUKARSAN diDusun Jembel, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang ke rumah orang tua saksikorban NYAMPURI (saksi SUKARSAN), kemudian terdakwamengatakan akan meminjam sepeda motor milik korban

  S5629G tahun 2008 Nosin :34511D495056, Noka : MH8BE4DFA8J491056 dengan STNK atas namaMUHAMAD MATNO tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi NY AMPURI; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekitar pukul 11.00 WIB di rumah saksi SUKARSAN diDusun Jembel, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang ke rumah orang tua saksikorban NYAMPURI (saksi SUKARSAN), kemudian terdakwamengatakan akan meminjam sepeda motor milik korban

• Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 WIB pada saat apelpengecekan kembali dari cuti hari raya Idul Fitri 1435 H Gel 11 TMT 29 Juli sampai dengan 3Agustus 2014 yang diambil oleh Dankipan C Yonif 113/JS Lettu Inf Matno, E.S., pada saatdilakukan pengecekan, piket Kipan C Yonif 113/JS a.n. Serka M.Candra Wana baton Ton 1Kipan C Yonif 113/JS melaporkan bahwasanya Terdakwa belum hadir dengan alasanterlambat.d.

  TMT 29 Juli sampai dengan 3 Agustus 2014 di lapangan apel Kipan Cyang diambil oleh Letda Inf Nasrudin Danton Il C Yonif 113/JS untuk memberikanpenekanan dan arahan kepada anggota yang melaksanakan cuti hari raya Idul FitriH agar tidak melakukan pelanggaran sekecil apapun.3 Bahwa pada hari minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 WIB pada apelpengecekan setelah para anggota kembali dari cuti hari raya Idul Fitri Gel Ill TMT29 Juli sampai dengan 3 Agustus 2014 yang diambil oleh Lettu Inf Matno

  Candra Wana Baton TonKipan C Yonif 113/JS yang ketika itu sedang bertugas menjabat sebagai Ba Piket 1Kipan C Yonif 113/JS melaporkan kepada Lettu Inf Matno, E.S Dankipan C Yonif113/JS bahwa Terdakwa belum hadir dengan alasan terlambat.3 Bahwa pada pukul 19.30 Wib Dankipan C memerintahkan Serka M. Candra Wanapiket Kipan C Yonif 113/JS dan Praka Zamri Provost menanyakan dan mencariTerdakwa.6 Bahwa Serka M.

  Candra Wana baton Ton 1Kipan C Yonif 113/JS yang saat itu bertugas sebagai Piket Kipan C Yonif 113/JSa.n. melaporkan kepada Lettu Inf Matno, E.S.Dankipan C Yonif 113/JS bahwaTerdakwa belum hadir dengan alasan terlambat.Bahwa pada pukul 19.30 WIB Dankipan C memerintahkan Serka M. Candra WanaPiket Kipan C Yonif 113/JS a.n. dan Praka Zamri petugas Provost agar menanyakandan mencari Terdakwa.Bahwa sesuai dengan perintah Dankipan C tersebut Serka M.

  H Gel II TMT 29 Juli Sampai dengan 3 Agustus 2014 dilapangan apelKipan C yang diambil oleh Letda Inf Nasrudin Danton ll C Yonif 113/JS untukmemberikan penekanan dan arahan kepada anggota yang melaksanakan cuti hari rayaIdul Fitri H agar tidak melakukan pelanggaran sekecil apapun.3 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekirar pukul 18.00 WIB padaapel pengecekan kembali dari cuti hari raya Idul Fitri 1435 H Gel Ill TMT 29 Julisampai dengan 3 Agustus 2014 yang diambil oleh Lettu Inf Matno