Ditemukan 891 data
60 — 8
Putusan No.470/Pdt.G/2019/PA.Gs.Julaikah binti Matrai, Julaiman bin Matrai (Almarhum), Dul Fadil bin Matrai, Sujiatibinti Matrai, Abdul Majid bin Matrai, Moh.
Julaikah binti Matrai (PenggugatP.V), Julaiman bin Matrai (Almarhum), Dul Fadil bin Matrai (Penggugat IX), Sujiatibinti Matrai (Penggugat X), Abdul Majid bin Matrai (Penggugat XI), Moh.
Ngateni (isteri) mendapat bagian 1/8 dari harta warisan Matrai binSakiman1. Julaikah binti Matrai (anak perempuan) mendapat bagian 1/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman2. Julaiman bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman2. Dul Fadil bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman4. Sujiati binti Matrai (anak perempuan) mendapat bagian 1/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman5.
Abdul Majid bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman6. Moh. Rokip bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman7.
Rukmono bin Julaiman, mendapat bagian 2/3dari harta warisan Julaiman bin Matrai;4.2.3.2. Winarti binti Julaiman, mendapat bagian 1/3 dariharta warisan Julaiman bin Matral;4.2.3. Dul Fadil bin Matrai, mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman;4.2.4. Sujiati binti Matrai, mendapat bagian 1/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman;4.2.5. Abdul Majid bin Matrai mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman;Him.30 dari 34 him. Putusan No.470/Pdt.G/2019/PA.Gs.4.2.6. Moh.
DIKY PRATAMA
22 — 3
mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat / akta-akta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 122/AJB/VIII/SBSK/2011 tertanggal 23 Agustus 2011, Persil Nomor 80 Blok S.IV Kohir Nomor 1.442 Luas 3.000 M2, dimana separuh (1.500 M2) dari keseluruhan luas tanah (3.000 M2) akan dijual oleh Pemohon, yang terletak di Desa Sumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, tercatat atas nama pemegang hak MARTIAH Binti MATRAI
Lmj, tanggal 10September 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:wo Bahwa di Dusun Rekesan RT. 005 RW. 010 Kelurahan SumbersukoKecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang dahulu pernah hiduppasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI; Bahwa selama membina rumah tangga pasangan suami isteri RIDOIN BinNARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Lmj1.
ROSUL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui di Dusun Rekesan RT. 005 RW. 010 KelurahanSumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang dahulupernah hidup pasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYO dan MARTIAHBinti MATRAI; Selama membina rumah tangga pasangan suami isteri RIDOIN BinNARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : 1.DIKY PRATAMA, lahir di
PRATAMA)yang bernama MARTIAH Binti MATRAI telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui Almarhum MARTIAH meninggal dunia karenasakit; Bahwa benar dimana hasil dari penjualan tersebut akan digunakanPemohon untuk biaya pendidikan adik kandungnya yang masih dibawahumur bernama VIKI ANDINATA; Bahwa benar selain meninggalkan ahli waris, almarhumah MARTIAHBinti MATRAI juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor122/AJB
Saksi SULIANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di Dusun Rekesan RT. 005 RW. 010 KelurahanSumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang dahulupernah hidup pasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYO dan MARTIAHBinti MATRAI; Selama membina rumah tangga pasangan suami isteri RIDOIN BinNARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.DIKY PRATAMA,
VIKI ANDINATA, lahir di Lumajang pada tanggal 22 Juli 2003; Bahwa saksi mengetahui Pasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYOdan MARTIAH Binti MATRAI pada tanggal 12 April 2010 telah resmibercerai dengan Akta Cerai Nomor 85/AC/2010/PA Lmj, tertanggal 12April 2010 yang diikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Lumajang;Bahwa benar setelah bercerai Ibu Kandung Pemohon (DIKY PRATAMA)yang bernama MARTIAH Binti MATRAI telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2018; Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor
Terdakwa:
1.SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI
2.FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO
19 — 4
- Menyatakan terdakwa I Sugiarno alias Nono bin Matrai dan terdakwa II Ferdian Pratama Yudha alias Si Ong bin Sugiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Terdakwa:
1.SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI
2.FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG Bin SUGIONOterdakwaSUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) transfer uang pembelianNarkotika Jenis Shabu kepada AMBON GIYO (DPO) senilai Rp.3.900.000.Bahwa setelah terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm)mengirim uang pembelian Narkotika Jenis Shabu kemudian terdakwaSUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) disuruh oleh AMBON GIYO(DPO) untuk menunggu kabar, dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwaSUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) kerumah terdakwa FERDIANPRATAMA YUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO meminta untuk menemaniterdakwa
jalan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) ditemuiseseorang yang mengaku kurir AMBON GIYO (DPO) kemudian NarkotikaJenis Shabu dalam kondisi poketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas)bungkus plastik klip pesanan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI(Alm) diterima oleh terdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG BinSUGIONO dari kurir AMBON GIYO (DPO) dan terdakwa SUGIARNO AlsNONO Bin MATRAI (Alm) bersamasama terdakwa FERDIAN PRATAMAYUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO meninggalkan lokasi tersebut danmenuju
terdakwaSUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) transfer uang pembelianHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 622/Pid.Sus/2020/PN.SdaNarkotika Jenis Shabu kepada AMBON GIYO (DPO) senilai Rp.3.900.000.Bahwa setelah terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm)mengirim uang pembelian Narkotika Jenis Shabu kemudian terdakwaSUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) disuruh oleh AMBON GIYO(DPO) untuk menunggu kabar, dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwaSUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) kerumah terdakwa FERDIANPRATAMA
Sidoarjo untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu pesananterdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) kepada AMBON GIYO(DPO). Setelah sampai Desa Jerukgamping Kec. Krian Kab.
Sidoarjo ditepijalan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI (Alm) ditemuiseseorang yang mengaku kurir AMBON GIYO (DPO) kemudian NarkotikaJenis Shabu dalam kondisi poketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas)bungkus plastik klip pesanan terdakwa SUGIARNO Als NONO Bin MATRAI(Alm) diterima oleh terdakwa FERDIAN PRATAMA YUDHA Als SI ONG BinSUGIONO dari kurir AMBON GIYO (DPO) dan terdakwa SUGIARNO AlsNONO Bin MATRAI (Alm) bersamasama terdakwa FERDIAN PRATAMAYUDHA Als SI ONG Bin SUGIONO meninggalkan lokasi
DIKY PRATAMA
34 — 3
untuk mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat / akta-akta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 122/AJB/VIII/SBSK/2011 tertanggal 23 Agustus 2011, Persil Nomor 80 Blok S.IV Kohir Nomor 1.442 Luas 3.000 M2, dimana separuh (1.500 M2) dari keseluruhan luas tanah (3.000 M2) akan dijual oleh Pemohon, yang terletak di Desa Sumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, tercatat atas nama pemegang hak MARTIAH Binti MATRAI
Lmj, tanggal 10September 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:wanna ne Bahwa di Dusun Rekesan RT. 005 RW. 010 Kelurahan SumbersukoKecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang dahulu pernah hiduppasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI:; Bahwa selama membina rumah tangga pasangan suami isteri RIDOIN BinNARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :2 nnonane nnn enn nn nnn neeHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN LmjMATRAI
pada tanggal 12 April 2010 telah resmi bercerai dengan Akta CeraiNomor 85/AC/2010/PA Lm, tertanggal 12 April 2010 yang diikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Lumajang; "" Kemudian setelah bercerai lbu Kandung Pemohon (DIKY PRATAMA) yangbernama MARTIAH Binti MATRAI telah meninggal dunia pada tanggal 7Maret 2018 dikarenakan Sakit; Bahwa dengan demikian DIKY PRATAMA dan VIKI ANDINATA adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah MARTIAH Binti MATRAI yang berhakmenerima atas harta peninggalannya:;
ROSUL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah PamanP@MONON) nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn cn nnn ncn nnn neeBahwa saksi mengetahui di Dusun Rekesan RT. 005 RW. 010 KelurahanSumbersuko Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang dahulupernah hidup pasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYO dan MARTIAHBinti MATRAI; 220202 202222 Selama membina rumah tangga pasangan suami isteri RIDOIN BinNARIYO dan MARTIAH Binti MATRAI telah dikaruniai
bercerai Ibu Kandung Pemohon (DIKY PRATAMA)yang bernama MARTIAH Binti MATRAI telah meninggal dunia padatanggal 7 Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui Almarhum MARTIAH meninggal dunia karenan Bahwa benar dimana hasil dari penjualan tersebut akan digunakanPemohon untuk biaya pendidikan adik kandungnya yang masih dibawahumur bernama VIKI ANDINATA) 777 220222 noone nnn Bahwa benar selain meninggalkan ahli waris, almarhumah MARTIAHBinti MATRAI juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah sebagaimana
dan MARTIAH Binti MATRAI telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama :1.DIKY PRATAMA, lahir di Lumajang pada tanggal 6 Januari 1999;Bahwa saksi mengetahui Pasangan suami isteri RIDOIN Bin NARIYOdan MARTIAH Binti MATRAI pada tanggal 12 April 2010 telah resmibercerai dengan Akta Cerai Nomor 85/AC/2010/PA Lmj, tertanggal 12April 2010 yang diikeluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenLumajan0; 222 one nn nnn nnn nn nnn nn nnn nenBahwa benar setelah bercerai Ibu Kandung Pemohon (DIKY PRATAMA
59 — 2
ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;11Bahwa perampok kemudian mengeroyok saksi korban Matrai dan melemparkanbatu kearah wajah saksi korban Matrai sehingga saksi korban Matrai terjatuh dantidak sadarkan diri;Bahwa, saksi kemudian mengantar saksi korban Matrai berobat ke PuskesmasWonomerto dan dirujuk ke RSUD Dr.Moch Saleh Kota Probolinggo;Bahwa, jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga genteng rumah saksikorban Matra di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak;Bahwa, akibat perbuatan
di rumah saksi korban Matrai di Dusun Posong Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kota Probolinggo ;Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;Bahwa perampok kemudian mengeroyok saksi korban Matrai dan melemparkanbatu kearah wajah saksi korban Matrai sehingga saksi korban Matrai terjatuh dantidak sadarkan diri;6.Bahwa, saksi kemudian mengantar
lainnyamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;Bahwa, jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga genteng rumah saksikorban Matra di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak;Bahwa perampok kemudian mengeroyok saksi korban Matrai dan melemparkanbatu kearah wajah saksi korban Matrai sehingga saksi korban Matrai terjatuh dantidak sadarkan diri;13e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Matrai mengalamikerugian senilai Rp. 11.480.000, (Sebelas juta empat ratus
saksi korban Matrai dan melemparkanbatu kearah wajah saksi korban Matrai sehingga saksi korban Matrai terjatuh dantidak sadarkan diri;8.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Matrai mengalamikerugian senilai Rp. 11.480.000, (Sebelas juta empat ratus delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa danterdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi ZAINAL KAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar
Lumajang;Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;Bahwa, kemudian jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga gentengrumah saksi korban Matrai di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak;Bahwa perampok kemudian mengeroyok saksi korban Matrai dan melemparkanbatu kearah wajah saksi korban Matrai sehingga saksi korban Matrai terjatuh
Nurul Fadhilah
21 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama MASNAI yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578041203520003 Ijazah ahli waris tertulis MASNAI Akte Kelahiran ahli waris tertulis MATRAI Akta Surat Ijo tertulis MATTRAI dan Akta Kematian tertulis MASNAI
Bahwa oleh karena itu nama orang tua pemohon yang ditulis MASNAI,MATRAI, MATTRA!I, MASNAI, MASNA adalah benar nama yang samasatu orang yang sama yaitu orang tua PemohonBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya sudilah kiranya menerima permohonan inidan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan seluruh Permohonan PemohonHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Pat.P/2019/PN Sby2.
Menetapkan bahwa orang yang bernama MASNAI yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk NIK 3578041203520003 lIjazah ahli waris tertulisMASNAI Akte Kelahiran ahli waris tertulis MATRAI Akta Surat Ijo tertulisMATTRA dan Akta Kematian tertulis MASNAI adalah benar nama yangsama satu orang yang sama yaitu nama orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya
Sbysebagaimana tertulis di Akte Kelahiran saksi, Sertipikat IjinPemakaian Tanah Jangka Menengah milik orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu ada perbedaan penulisan nama orang tuaPemohon di Kutipan Akta Nikah saksi, nama orang tua Pemohontertulis MASNAI dan di Sertipikat Ijin Pemakaian Tanah JangkaMenengah milik orang tua Pemohon tertulis MATTRAT;Bahwa saksi membenarkan bahwa nama yang tertulis MASNAIsebagaimana di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Kutipan Akta Nikah saksi dengan nama MATRAI
I, MATRAI, dan MATTRA!
yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk NIK 3578041203520003 Ijazah ahli waris tertulisMASNAI Akte Kelahiran ahli waris tertulis MATRAI Akta Surat ljo tertulisMATTRA dan Akta Kematian tertulis MASNAI adalah benar nama yangsama satu orang yang sama yaitu nama orang tua Pemohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 oleh H.
21 — 1
Matrai, Abdul Majid bin Matrai, Moh.
Julaikah binti Matrai (PenggugatP.V), Julaiman bin Matrai (Almarhum), Dul Fadil bin Matrai (Penggugat IX), Sujiatibinti Matrai (Penggugat X), Abdul Majid bin Matrai (Penggugat XI), Moh.
kepada ahli warisnya sebagai berikut :1.2.Ngateni (isteri) mendapat bagian 1/8 dari harta warisan Matrai bin SakimanJulaikah binti Matrai (anak perempuan) mendapat bagian 1/11 dari hartawarisan Matrai bin SakimanJulaiman bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin SakimanDul Fadil bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin SakimanSujiati binti Matrai (anak perempuan) mendapat bagian 1/11 dari hartawarisan Matrai bin SakimanAbdul
Majid bin Matrai (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin SakimanMoh.
Sumarni (isteri), mendapat bagian 1/8 dari harta warisanJulaiman bin Matrai;PENGGUGAT V ASLI , mendapat bagian 2/3 dari harta warisanJulaiman bin Matrai;PENGGUGAT VI ASLI , mendapat bagian 1/3 dari harta warisanJulaiman bin Matrai;Dul Fadil bin Matrai, mendapat bagian 2/11 dari harta warisan Matrai binSakiman;Sujiati binti Matrai, mendapat bagian 1/11 dari harta warisan Matrai binSakiman;Abdul Majid bin Matrai mendapat bagian 2/11 dari harta warisan Matrai binSakiman;Moh.
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang Hakimah binti Matrai untuk menikah dengan calon suaminya bernama Matrai bin Mat Taji;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 485.000 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
13 — 4
p>MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir : Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI Tempat Tanggal Lahir Malang, 20th ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/34/VII/1990 1987 tanggal 09 Juli 1990 diubah menjadi Nama Pemohon I : JUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir: Malang, 21 Juni 1965 dan Nama Pemohon II: MURIATI binti MATRAI
PENETAPANNomor 0587/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JUWARI bin RAKEMAT (Alm) umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh(Tani), tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.026 RW. 006 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMURIATI binti MATRAI umur
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Pemohon : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir :Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir Malang, 20th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir: Malang, 21 Juni 1965 danNama Pemohon II: MURIATI binti MATRAI Tempat Tanggal Lahir: Malang,05 Mei 1973;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan haji mengalami
TempatTanggal Lahir Malang, 20th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0587/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNomor: 125/34/VII/1990 1987 tanggal 09 Juli 1990 sebenarnya adalahNama Pemohon : JUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir: Malang,21 Juni 1965 dan Nama Pemohon Il: MURIATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir: Malang, 05 Mei 1973;3.
TempatTanggal Lahir: Malang, 05 Mei 1973;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Pemohon : DJUWARI binRAKEMAT Tempat Tanggal Lahir : Malang,25th dan Nama Pemohon II:MURIYATI binti MATRAI Tempat Tanggal Lahir Malang, 20th, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Pemohon
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Pemohon : DJUWARI bin RAKEMAT Tempat Tanggal Lahir :Malang,25th dan Nama Pemohon II: MURIYATI binti MATRAI TempatTanggal Lahir Malang, 20th;3.
46 — 8
Sumenep terdakwa telah membacok saksi Matraidengan menggunakan sebilah parang sebanyak 1 kali dan mengenai pelipis kiri didepantelinga ; bahwa benar luka rahang kanan saksi Matrai tersebut bukan karena dibacok terdakwa namundiakibatkan dari perebutan parang tersebut antara terdakwa dengan saksi Matrai ; bahwa benar awalnya terdakwa dibacok duluan oleh saksi Matrai sehingga terdakwa membeladiri ; bahwa benar akibat terdakwa diserang oleh saksi Matrai, terdakwa mengalami luka dilengankanan dan kiri
13 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhum MatraI alias Matrai bin Santoso, yang meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2002 adalah:
2.1. Markamah binti Kasan ( sebagai isteri );
2.2. Mardjuki bin MatraI, alias Matrai ( sebagai anak kandung );
2.3. Nggori Utomo bin MatraI, alias Matrai ( sebagai anak kandung );
3.
Mardjuki bin MatraI, alias Matrai ( sebagai anak kandung );
3.2. Nggori Utomo bin MatraI, alias Matrai ( sebagai anak kandung );
4. Menbebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
15 — 3
pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.Fotokopi kartu tanda penduduk NIK 3522232003600002 tanggal 05 Februari2013 butkti surat tersebut telah diberi matrai
cukup dan telah dicocokkandenganaslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1Fotokopi kartu tanda penduduk NIK 3522234502710003 tanggal 14 Januari2010 butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telah dicocokkandenganaslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.2Fotokopi surat keterngan nomor 474/2/137/23.2001/2019tanggal 05 Mareti2019 butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telah dicocokkandenganaslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.3Fotokopi Kartu keluarga nomor 35222232906090003
tanggal 28 Februari2018 2019 butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telahdicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.4Fotokopi Buku kutipan akte nikah nomor 309/124/VIII/1987, tanggal 19Agustus 1987 butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, P.5Fotokopi kutipan akte kelahiran nomor 3522232003600002, tanggal 24Januari 2019 butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telahdicocokkan denganaslinya
Fotokopi kutipan akte kelahiran nomor 3522234502710003, tanggal 24Januari 2019 butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telahdicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.7Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 63/Pdt.P/2019/PA.Bjn8.
Surat Keterangn nomor 274/186/23.2001/2019, tanggal 28 Februari 2019butkti surat tersebut telah diberi matrai cukup dan telah dicocokkandenganaslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.8Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN
42 — 35
Rofii alias Matrai Bin H. Bakir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2017 adalah :
2.1 Djaidah Hj. Subaidah alias Aisah Tabina Binti H. Djui, sebagai istri;
2.2 Marsiah Binti Matraih H. Rofii alias Matrai, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 Hoirul Anam Bin Matraih H. Rofii alias Matrai, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Maisaroh Binti Matraih H.
Rofii alias Matrai, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
RINY NT , SH
Terdakwa:
SUMARNI NINGSIH ALS NENG BINTI SUMARDIONO
31 — 6
KO CUNG Bin MATRAI (dalam berkasterpisah) untuk mengambil barang paketan yang akan dikirim olehseseorang suruhan saksi MOCH. ROSUL Als.
KO CUNG Bin MATRAI untuk disimpandirumah, kemudian narkotika (Sabu) akan diedarkan oleh seseorangatas perintah saksi MOCH. ROSUL Als. KO CUNG Bin MATRAI,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIB, saksi MARIO MARTEN SASI Als. KEMPES Bin SUPARMAN(dalam berkas perkara terpisah) atas surunan saksi MOCH. ROSULAls.
KOCUNG Bin MATRAI kemudian diedarkan melalui seseorang atas perintahsaksi MOCH. ROSUL Als. KO CUNG Bin MATRAI; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB,saksi MARIO MARTEN SASI Als. KEMPES Bin SUPARMAN (orangsuruhan saksi MOCH. ROSUL Als.
KO CUNG Bin MATRAI kemudian diedarkan melalui Sseseorang atasperintah saksi MOCH. ROSUL Als. KO CUNG Bin MATRAI; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00WIB, saksi MARIO MARTEN SASI Als. KEMPES Bin SUPARMAN(orang suruhan saksi MOCH. ROSUL Als.
KOCUNG Bin MATRAI kemudian diedarkan melalui Seseorang atas perintah saksiMOCH. ROSUL Als. KO CUNG Bin MATRAI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB,saksi MARIO MARTEN SASI Als. KEMPES Bin SUPARMAN (orang suruhansaksi MOCH. ROSUL Als.
7 — 4
Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An.XXX dengan NomorXXX yang di keluarkan oleh Kepala Dines Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang dan telah di beri matrai
cukup dandistempel pos dan telah di cocokan aslinya ternyata cocok ,lalu di beri tandaP.1.2.Fotokopi Kartu Keluarga An.Ma Nung dengan nomor XXXyang di keluarkan oleh Kepala Dines kependudukan dan Catat SipilKabupaten Pinrang di beri matrai cukup dan telah di cocokkan denganAslinya ternyata lalu di beri tanda P2.3.Fotokopi Surat Keterangan Penggantian Surat nikah An.
XXXdengan suaminya XXX dengan nomor XXX dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu di beri tanda P.3.4.Fotokopi Petikan Surat Keputusan An.la Tonang NomorXXX.telah di beri matrai cukup dan distempel pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu di beri tanda P4.5.Fotokopi KARIP Kartu Identitas Pensiun An.XXX Nomor pensiunXXX dan di beri matrai cukup dan distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu di beri tanda PS.6.Fotokopi Surat Kematian An.XXX Nomor
XXX yang dikeluarkan Lurah XXX dan telah di beri matrai cukup dan distempel pos dandi cocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu di beri tanda P6.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi sebagai berikut;Saksi ke satu I.
26 — 9
PN.Bks, hal 2 dari 18 HalDAHLAN, Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 jam 12.00 wibSYAIDUL UMAM janjian dengan MAMING di rumah SUKRON dengan maksud akanmelihat mobil Honda Jazz milik SUKRON yang akan dijual kemudian disepakati akandijual dengan harga Rp 173.000.000, (seratus tujuh puluh tiga juta rupiah) kemudiansebagai tanda jadi DAHLAN memberikan DP sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Kemudian pada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 09.00 wib SY AIDULUMAM menghubungi MATRAI
dan menawarkan pekerjaan untuk mengerjai mobilHonda jazz milik SUKRON dan MATRAI menyetujuinya kemudian mendatangiSYAIDUL UMAM, MAHRUS yang saat itu sudah berada di warung yang beradadepan rumah SUKRON sambil menunggu pembeli yaitu MAMING dan DAHLANkemudian setelah MAMING dan DAHLAN datang selanjutnya SYAIDUL UMAM,MAMING dan DAHLAN masuk kedalam rumah SUKRON dan menunggu di saungyang berada dihalaman rumah SUKRON namun SUKRON sedang shalat Jumat dandirumah hanya ada istri SUKRON yang bernama JAMILAH
tersebut namun hanya sampai ruang tamu tidak menemui JAMILAHdan saat diruang tamu uang tersebut dimasukan kedalam jaket SYAIDUL UMAMsetelah itu SYAIDUL UMAM kembali keluar dan langsung pamit kepada DAHLANmeninggalkan rumah SUKRON, kemudian DAHLAN membawa mobil Honda Jazztersebut meninggalkan rumah SUKRON.Bahwa kemudian uang sebesar Rp 151.000.000, (seratus lima puluh satu juta rupiah)tersebut dibagi empat dengan pembagian Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), MATRAI
dan menawarkan pekerjaan untuk mengerjai mobilHonda jazz milk SUKRON dan MATRAI menyetujuinya kemudian mendatangiSYAIDUL UMAM, MAHRUS yang saat itu sudah berada di warung yang beradadepan rumah SUKRON sambil menunggu pembeli yaitu MAMING dan DAHLANPutusan No. 1290/PID.B/2015/PN.Bks, hal 4 dari 18 Halkemudian setelah MAMING dan DAHLAN datang selanjutnya SYAIDUL UMAM,MAMING dan DAHLAN masuk kedalam rumah SUKRON dan menunggu di saungyang berada dihalaman rumah SUKRON namun SUKRON sedang shalat Jumat
Bahwa kemudian uang sebesar Rp 151.000.000, (seratus lima puluh satu juta rupiah)terSebut dibagi empat dengan pembagian Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah), MATRAI Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) SYAIDUL UMAM mendapatkan Rp 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah), MAHRUS Als RUSDI Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dansisanya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dibagi tiga yaitu Terdakwa, SYAIDULUMAM dan MAHRUS AIs RUSDI Bahwa akibat
98 — 13
PU TUS ANNomor : 908/ Pid.B/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : GITO Bin MATRAI;Tempat Lahir : Jember;Umur / TanggalLahir : 42 tahun / 03 Maret 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Sumberan, Desa Ambulu, Kec. Ambulu,Kab.
Jember;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan sejak 04 Juli 2012 hingga sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwadi muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa GITO Bin MATRAI
secara sah menurut hokum danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudianjenis capjie kie sebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO Bin MATRAI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buahkotak dulangan Cap Jie Kie, 1 (satu) beberan, 2 (dua) buah bola
oleh karena penuntut umum tidakpernah mengajukan barang bukti tersebut kemuka persidangan maka majelishakim tidak perlu menentukan status barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dijatuhi pidana, kepada terdakwajuga dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa GITO Bin MATRAI
tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GITO Bin MATRAI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniolehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti
15 — 0
dan mengadili perkara isbatNikah / Pengesahan Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Suhendra bin Warsimin, umur 26 tahun ( Surabaya, 24 Agustus 1989 ), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Scurity,tempat kediaman di Jalan Putat jaya Timur 4B/9 RT 001 RW O10Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sekarangmengambil domisili di Dusun Sebunter, Desa Kemoneng, KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I" ;Kholifah binti Matrai
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakek kandung Pemohon IIbernama Matrai ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Agus Sali,, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;b.
Pemohon I ;Ayah : Warsimin bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaBAR, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Ibu : Suruyati binti Tojib umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Matrai
Bakri,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Matrai, saksisaksibernama Agung Salim dan Rusdan, maskawainnya berupa uang sebesarRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin )dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan ;4.
27 — 2
Surat Tanda tamat belajar atas nama GASA MALAU Tanggal 10 Desember1973 Nomor II Aa No 38583 telah dibubuhi biaya matrai yang secukupnyadan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya diberi tanda2. Foto Cofy Surat tanda tamat belajar atas nama GASA MALAU sekolahMenengah Umum tingkat Pertama (SMP) Tanggal 04 Desember 1976Nomor Bb No 13382 telah dibubuhi biaya matrai yang secukupnya dantelah disesuaikan dengan bunyi aslinya diberi tanda3.
Surat Tanda tamat belajar sekolah Teknologi Menengah (STM) Tanggal 20Mei 1980 Nomo II Cu 001544 telah dibubuhi biaya matrai yangsecukupnya dan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya diberi tanda4.
SYARIFUDDIN MALAUyang di keluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan catatan cipil DeliSerdang pada tanggal 04 November 2016 Foto Cofy mana telah di dibubuhibiaya matrai yang secukupnya dan telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaCiberi tanda.......... cece eeeeeeceeeeeeeneenees PVI. Foto Cofy surat Akta Nikah dari kantor urusan agama kecamatan kebangkabupaten Langkat atas nama pemohon M. SYARIFUDDIN M.
Pada tanggal04 November 1982 Nomor : 94/8/IX/82 Foto Cofy mana telah di dibubuhibiaya matrai yang secukupnya dan telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaCiberi tanda.......... cece eseeeeeeeeeeeeeeeees PVII.
Foto Cofy surat keterangan kependudukan dari kepala desa paya gelikecamatan sunggal pada tanggal O1 November 2016 Nomor400/ 1346/2016 Foto Cofy mana telah di dibubuhi biaya matrai yangsecukupnya dan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya diberiMenimbang bahwa bukti P1 sampai dengan PVIII telah dicocokansesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktipermohonan.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di ataspemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan
SITI MANIS NAZARA
19 — 8
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama WINDASURYANI Nomor : 477/DTK/5407/2004 Yang telah diberi matrai dan sesuaidengan aslinya ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama RITAMAHARANI Nomor : 477/DTK/5406/2004 Yang telah diberi matrai dansesual dengan aslinya ;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama SURYASAKTI Nomor : 477/DTK/4747/2004 Yang telah diberi matrai dan sesuaidengan aslinya ;8.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama RIZKAIRWANI Nomor : 477/DKPS/TPP/03614/2010 Yang telah diberi matrai dan sesual denganaslinya ;9. Foto copy ljazah Paket C Pemohon Atas nama Siti Manis NazaraNomor : 09PC013316 Yang telah diberi matrai dan sesuai denganaslinya ;10. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 445/RS/TU1/2014/3793 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah SelasihPangkalan Kerinci Yang telah diberi matrai dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 12 hal.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Atas nama SITI MANISNAZARA Nomor : 048/KEPLH/KCT/2010 Yang telah diberi matrai dansesuai dengan aslinya ; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti