Terdakwa jugamengatakan kalau yang ikut bersama dengannya adalah korban MESAKHMEDO kemungkinan meninggal dunia ;as, Bahwa setelah mendengar berita tersebut dari terdakwa, saya langsungmenuju ke tempat kejadian namun dipertengahan jalan saya dihentikan olehadik saya, sehingga yang melanjutkan perjalanan ke tempat kejadian adalahadik saya;as, Bahwa kemudian kami mengusahakan menghubungi ambulancesehingga korban Mesakh Medo dibawa ke Puskesmas dengan menggunakanAmbulance, saat itu diperiksa oleh ayah

Kupang, tibatiba saya tidak bisamengendalikan kendaraan roda 3 (tiga) tersebut sehingga saya mengatakankepada korban Mesakh Medo kunyadu rem kosong dan korban menjawab iaHal 15 dari 23 hal.

Kupang, tibatiba terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan roda 3 (tiga) tersebut sehingga terdakwamengatakan kepada korban Mesakh Medo kunyadu rem kosong dan korbanmenjawab ia tali rem terlepas lalu terdakwa mengatakan pegang kuat danlinat posisi supaya bisa lompat na lompat sa ;a, Bahwa kemudian sampai pada tempat kejadian ada gundukkan tanahsehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kiri sehinggakendaraan tersebut langsung terbalik dan menabrak sebatang pohon yang adadidekat itu, dan

kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia,Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan kelalaian adalah kuranghatihati atau lalai, sedangkan Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabersesuaian dengan bukti surat maupun barang bukti menerangkan Bahwapada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 pagi harinya terdakwa mengajakkorban Mesakh Medo

yang sedang berdiri terpelanting jatuh dan tertendeskendaraan hingga tak sadarkan diri dan selanjutnya korban dibawa kePuskesmas dengan hasil kesimpulan koroban Mesakh Medo meninggal duniasebagaimana pula diterangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor:445/367/PKF/X/2012 tertanggal 05 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat perbuatan terdakwa yaitu sebelum berangkat tidak mengeceksecara detail tali rem tersebut, selain itu kendaraan tiga (3) roda yang

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :Theresia Kletik Beralamat di Enakter, Rt.005/Rw.003, Desa Ilin Medo,Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka, Desa Ilin Medo,Waiblama, Kab. Sikka, Nusa Tenggara Timur Jenis KelaminPerempuan.

Bahwa selain diketahui terdapat cap jempol Penggugat di atasnama Penggugat dalam surat/berita acara tersebut yang tidak sepertilazimnya, dimana Penggugat lasimnya menandatangani dokumen apa saja,termasuk KTP saja Penggugat membubuhkan tanda tangan bukan capjempol, surat/berita acara tersebut juga memalsukan tanda tangan dan capKepala Desa Ilin Medo, berdasarkan hasil konfirmasi dengan Kepala Desallin Medo yang pada intinya Kepala Desa Ilin Medo telah menyatakanbahwa ia tidak pernah menandatangani

Untuk harta milik Tergugat II berupa 1 bidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Uru Natargun, Desa Ilin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT dan 1 unit mobil dump truckmilik Tergugat Il. 33. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan perkara inisecara damai akan tetapi gagal karena Tergugat dan Tergugat II beritiketjelek atau buruk untuk menyelesaikan perkara ini di luar Pengadilan.34.

Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam EKSEPSI jugamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil danargumentasi dalam KONVENSI ini;2, Bahwa Tergugat II adalah selaku Ketua Forum Petani NapungGete, dimana forum itu terbentuk atas inisiatif dari para warga pemiliklanan di 2 (dua) desa yaitu Desa Werang dan Desa Ilin Medo, yangterdampak oleh proyek Pembangunan Waduk Napung Gete;g.

Saksi DAMIANUS DALE GOBANG dibawah janji yang pada pokoknyamenerang sebagai berikut :Bahwa Saya selaku Kepala Desa llin Medo yang pernah menandatanganiSurat jual beli dan menyelesaiankan permasalahan ganti rugi tanah ;Bahwa Saya mengetahui ada perkara ganti rugi pembayaran tanahsebagai dampak pembangunan bendungan Napun Gete;Bahwa Tanah objek ganti rugi terletak di RT 0O05/RW.003 DusunLelabura, Desa Ilin Medo, Kecamatan Waiblama;Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN.Mme.Bahwa

kedai kopi tersebut danmengunggu orang yang datang untuk memasang judi tolam, dan jika adamembeli maka Terdakwa menuliskan nomor pesanan kedalam blok kuponjuid tolam kemudian Terdakwa memberikan bukti pertinggal nomorpesanan pembeli yaitu selembar kertas kupon kepada pembeli , dansetelah itu Terdakwa memindahkan nomor pesanan tersebut kedalamkertas rekap yang telah disediakan Terdakwa, dan sekira pukul 21.30wib keseluruhan pesanan judi tolam tersebut yang dipindahkanTerdakwa akan dijemput oleh Medo

Situmorang (belum tertangkap), lalusekira pukul 23.10 wib Terdakwa mengetahui nomor judi tolam yangkeluar hari itu melalui pesan singkat di telepon genggam Terdakwadari Medo Situmorang dan apabila ada nomor pesanan dari Terdakwatepat dengan nomor judi tolam yang keluar hari itu maka Terdakwaakan memberikan hadiah kepada pemasang nomor tebakan judi tolamdengan menggunakan uang dari hasil penjualan nomor judi tolam yangdipegang oleh Terdakwa, dan dari hasil penjualan judi tolam tersebutTerdakwa mendapat

SITUMORANG (belumtertangkap), dan apabila ada nomor pasangan daripembeli yang keluar/tepat, maka MEDO SITUMORANG akanmengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untukPutusan No. 85/Pid.B/2013/PN.KbjMenimbang,Terdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannyakeluar/tepat tersebut ;Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisianmenyita barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah), 2(dua) blok kupon judi tolam yang berisi nomor tebakanjudi tolam tgl

SITUMORANG (belumtertangkap), dan apabila ada nomor pasangan daripembeli yang keluar/tepat, maka MEDO SITUMORANG akanmengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untukTerdakwa bagikan kepada pembeli yang nomor tebakannyakeluar/tepat tersebut ;e Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisianmenyita barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah), 2(dua) blok kupon judi tolam yang berisi nomor tebakanjudi tolam tgl. 14, 1 (satu) set rekap judi tolam, 1(

Terdakwa-2 Fiki Fidianto La Medo Serda NRP 21160195441196

Zakaria DepanToko Medo Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKUatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja, Barang siapa tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa Syahril bin Musamelakukan

Zakaria Depan Toko Medo KelurahanPasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU dengan caramenggunakan HP merk Nokia X2 warna Silver dengan imei 35827404734719 danno sim 081272324793, dengan menerima pasangan melalui SMS, yaitu:e Sms dari saudara Mulyadi tertanggal 31 Desember 2015 dengan nopasangan 6747 x 10, 747 x 10, 47 x 30.e Sms dari saudara Ican tertanggal 31 Desember 2015 dengan no pasangan28886898928988 x 2, 8 x 10, 148185984488584 x 5.e Sms dari saudara Jackson tertanggal 31 Desember

Zakaria DepanToko Medo Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKUatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja, Barang siapa tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan

Zakaria Depan Toko Medo KelurahanPasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU dengan caramenggunakan HP merk Nokia X2 warna Silver dengan imei 35827404734719 danno sim 081272324793, dengan menerima pasangan melalui SMS, yaitu: Sms dari saudara Mulyadi tertanggal 31 Desember 2015 dengan nopasangan 6747 x 10, 747 x 10, 47 x 30.e Sms dari saudara Ican tertanggal 31 Desember 2015 dengan no pasangan28886898928988 x 2,8 x 10, 148185984488584 x 5.e Sms dari saudara Jackson tertanggal 31 Desember 2015

Zakaria Depan Toko Medo KelurahanPasar Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU terdakwamelakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara= Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti 1(satu) buah Handphone Sony Ericson dengan nomor

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepala sedang danpatah tulang paha kanan;Saksi korban Bima Amilatus Zahro mengalami lukaluka berdasarkan suratVisum Et Repertum nomor : 04/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepalasedang dan patah tulang paha kanan;Saksi korban Kasiyanto Adi Saputra mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 03/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditanda tangani oleh Dr.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDAdengan kesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka beratcedera kepala sedang dan patah tulang paha kanan;c. Saksi korban Bima Amilatus Zahro mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 04/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli2019 yang ditanda tangani oleh Dr. Medo Kurniawan dari RS ALHUDAdengan kesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka beratcedera kepala sedang dan patah tulang paha kanan;d.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepala sedang danpatah tulang paha kanan;b. Saksi korban Bima Amilatus Zahro mengalami lukaluka berdasarkan suratVisum Et Repertum nomor : 04/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019 yangditanda tangani oleh Dr.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Bywkesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepalasedang dan patah tulang paha kanan;c. Saksi korban Kasiyanto Adi Saputra mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 03/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditanda tangani oleh Dr.

Pilarblok Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.00 WIB saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAI,saksi JHON CHARLES MOLEN anakdari JUNGKI, saksi MEDO anak dariHONE,

Saksi MEDO Anak dari HONE;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubunganadanya tindakan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi JOHN CAHRLES MOLEN;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2015 sekitar jam 19.00 WIB di Jalan Porosmenuju PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT. Pilar, Blok J21Afdeling I BP2 Estate, Kab.

DENILUS pada hari Kamis tanggal22 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di Jalan Poros menuju PKS PT.Pilar blok Kalimantan Tengah melakukanpemukulan terhadap saksi HALIBURBahwa awalnya saksi HALIBUR, saksiJHON CHARLES MOLEN, saksi MEDO,saksi EPAN dan saksi OTAPIANUSsedang berkumpul setelah melaksanakanpatroli antisipasi kebakaran lahan di PosJalan Poros menuju PKS PT.

Pilar blok KalimantanTengah melakukan pemukulan terhadap saksi HALIBUR;Bahwa benar awalnya saksi HALIBUR, saksi JHONCHARLES MOLEN, saksi MEDO, saksi EPAN dan saksiOTAPIANUS sedang berkumpul setelah melaksanakanpatroli antisipasi kebakaran lahan di Pos Jalan Poros menujuPKS PT.

Pilar blok Kalimantan Tengah melakukan pemukulanterhadap saksi HALIBUR;Menimbang, bahwa awalnya saksi HALIBUR, saksi JHON CHARLES MOLEN,saksi MEDO, saksi EPAN dan saksi OTAPIANUS sedang berkumpul setelahmelaksanakan patroli antisipasi kebakaran lahan di Pos Jalan Poros menuju PKS PT.Blitar, Block J21, Afdeling I, BP2 Estate, Kecamatan Lamandau, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa kemudian pada saat tersebut melintas 1 (satu) unit kendaraanroda empat merek Daihatsu jenis

menerima titipan nomor judi togel tidak ada yangmenang dan apabila ada yang menang maka terdakwa tahu dari HADI lewat internet ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel hanya iseng saja ; e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang potong rambut ; e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : e 2 (dua) HP Nokia Type 2630 warna silver dan type RA125watrna Hitam abuabu medo

terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 2 (dua) HP Nokia Type 2630 warna silver dan type RA125wama Hitam abuabu medo

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) HP Nokia Type 2630 warnasilver dan type RA125 warna Hitam abuabu medo 16162 dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 oleh, DODDY HENDRASAKTI, SH. SebagaiHakim Ketua Majelis, HERI KURNIAWAN, SH.

Medo menyampaikan kepada Pemohonkalau Pemohon dipanggil Kepala Sekolah. Kemudian Pemohon langsungmenuju ke ruangan Kepala Sekolah, sampai di ruangan tersebut Pemohonmelihat sudah ada Kepala Sekolah Sdri. EVI NURMAWATI, Sdr.IDIMAN,Sdr, ERIK, Sdr. SULIS, Sdri. DENI JULIARTI, Sdri. ELA dan kemudiandatang Sdri. DEKA SILVI ASTRIANI (korban)..

Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) a/n Deni Juliarti Binti Muslimin, selanjutnyadisebut Bukti T20;21.Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) a/n Evi Nurmawati Binti Alm Zainul Arifin,selanjutnya disebut Bukti T21;22.Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) a/n Medo Adrian Als Medo Bin Sudiaman,selanjutnya disebut Bukti T22;23. Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) a/n Ovrina Resti Arisandi Als Rina Binti AlmAsmawi, selanjutnya disebut Bukti T23;24.Surat Tugas Nomor : 8125/UN30.7/KP/2020 a/n Drs.

Bahwa, setelah laporan pengaduan tersebut masuk, kemudian saksimendapat surat tugas dari pimpinan saksi untuk melaksanakan penyelidikanterhadap laporan tersebut; Bahwa, selanjutnya saksi meminta keterangan baik terhadap pelapormaupun terlapor dengan cara memanggil kKeduanya dan dituangkan didalamberita acara pemeriksaan; Bahwa, disamping melakukan pemeriksaan terhadap pelapor danterlapor, saksi juga meminta keterangan saksisaksi yang melihat kejadiandugaan perbuatan pidana tersebut, yakni saksi Medo

memberitahukannya kepadaPemohon (bukti P3) dan Termohon dalam perkara a quo juga telah melakukanpengambilan keterangan saksi Pelapor a/n Deka Silvi Astriyani, SPd (Bukti T15), saksi a/n Idiman Bin Alm Dunap (Bukti T16), saksi a/n Ela Sari Binti AlmLehan (Bukti T17), saksi a/n Erik Yopis Bin Zailani (Bukti T18), saksi a/n SulisTri Astuti Als Sulis Binti Suprapto (Bukti T19), saksi a/n Deni Juliarti BintiMuslimin (Bukti T20), saksi a/n Evi Nurmawati Binti Alm Zainul Arifin (Bukti T21), saksi a/n Medo

Adrian Als Medo Bin Sudiaman (Bukti T22), saksi a/nHalaman 25 dari 27 HalamanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.BsglOvrina Resti Arisandi Als Rina Binti Alm Asmawi (Bukti T23), Ahli a/n Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Medo Surogus Trianto bin Ahmaditono) kepada Penggugat (Feni Nurahnawati binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 (

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medo SurogusTrianto bin Ahmaditono) terhadap Penggugat (Feni Nurahmawatibinti suyadi);a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medo Surogus Triantobin Ahmaditono) terhadap Penggugat (Feni Nurahnawati binti Suyadi);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medo Saputra bin A. Sayudi) terhadap Penggugat (Crisdayanti binti Jeri Sugianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Medo Kurniawan,telah memeriksa an.

MEDO KURNIAWAN, dokter pada Rumah Sakit Al Huda Gambiran yangdalam pemeriksaannya menemukan adanya luka robek kepala kurang lebihsepuluh kali sepuluh sentimeter terjahit dengan kesimpulan bahwa korbanmengalami cedera kepala berat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 17.00WIB di jalan raya jurusan Sumbersewu ke Gumuk Kantong masuk DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar

MEDO KURNIAWAN, dokterpada Rumah Sakit Al Huda Gambiran yang dalam hasil pemeriksaan terhadapjenazah korban menemukan adanya luka robek kepala kurang lebih sepuluh kalisepuluh sentimeter terjahit dengan kesimpulan bahwa korban mengalamicedera kepala berat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia telah terpenuhi dan

Nindya Karya (NK)Halaman 2 dari 74 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT KPGyang berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 129 A DenpasarBali dalampengerjaan pembangunan Bendungan Napung Gete di Desa Ilin Medo,Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikkadan dalam kontrak kerja tersebut PT.Bumi Indah melakukan pekerjaan galian tanah, galian batu dantimbunansementara PT.

Nindya Karya (NK)yang berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 129 A DenpasarBali dalampengerjaan pembangunan Bendungan Napung Gete di Desa Ilin Medo,Halaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 25/PID/2021/PT KPGKecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka dan dalam kontrak kerja tersebut PT.Bumi Indah melakukan pekerjaan galian tanah, galian batu dan timbunansementara PT.

Bumi Indah Di Desa Ilin Medo,Kecmatan Waiblama, Kecamatan Sikka ?

Bumi Indah yangberalamatkan di Desa Ilin Medo, Kecamatan Waiblama, KabupatenSikkakemudian dicampur dengan pasir sehingga menjadi Agregat Akemudian Agregat A tersebut diangkut dari tempat tersebut menujuke lokasi proyek bendungan Napung Gete.Bahwa Asphalt Mixing Plant (AMP) milik PT.

Bumi Indah, tempatpenggilingan batu dan tempat pengambilan pasir berada atau bertempatdidalam wilayah Desa Ilin Medo dan Desa Ilin Medo berada dalam wilayahKecamatan Waiblama dan Kecamatan Waiblama berada dalam wilayahKabupaten Sikka dan wilayah Kabupaten Sikka merupakan wilayah hukum dariPengadilan Negeri Maumere, dan oleh karena itu tidak terdapat kekeliruandalam penyebutan tempat/locus terjadinya tindak pidana tersebut dalam SuratDakwaan kami.c.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat berjalan rukun, namunsejak medo pertengahan 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang cukup klimak dan mencapaipuncaknya pada bulan Juni tahun 2012 adapun penyebabnya adalah ;a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak mau menafkahi keluarga ;b.

Saksi PETRUS TARI KUDuJI alias AMA MEDO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan denganmasalah pemalsuan surat;e Bahwa surat yang dipalsukan terdakwa berupa tanda tangan dalam GambarUkur (GU) dimana dalam Gambar Ukur (GU) tersebut tercantum nama dantanda tangan LEONARD ALBERT LAY KUDuUI, pada hal tanda tangan itudilakukan sendiri oleh terdakwa;e Bahwa yang dipalsukan tanda tangannya oleh terdakwa dalam GambarUkur (GU) tersebut

Saksi LEONARD ALBERT LAY KUDuJI. alias LEBAKEHE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu Saksi terdakwa diajukan dipersidangan karena dia mengukurtanah tanpa diketahui oleh saksi dan Petrus Tari Kudji alias Ama Medo;Bahwa tanah yang diukur oleh terdakwa adalah tanah milik saksi dantanah milik dari Petrus Tari Kudji alias Ama Medo.Bahwa Luas tanah yang diukur kurang lebih 2 (dua) ha.Bahwa bukti hasil pengukuran yang dilakukan terdakwa adalah GambarUkur (GU).Bahwa yang

POE,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar , saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan denganmasalah pemalsuan surat;e Bahwa surat yang dipalsukan terdakwa berupa tanda tangan dalam GambarUkur (GU) dimana dalam Gambar Ukur (GU) tersebut tercantum nama dantanda tangan dari LEONARD ALBERT LAY KUDuI, pada hal tanda tanganitu dilakukan sendiri oleh terdakwa.e Bahwa tanda tangan yang dipalsukan terdakwa adalah sebanyak 2 (dua)orang yakni PETRUS TARI KUDuJI alias AMA MEDO

mediasi, terdakwa mengakui tanda tangannyadalam Gambar Ukur (GU) tersebut;e Bahwa pada saat dlakukan pengukuran tanah oleh Badan Pertanahan ,saksi tidak ikut hadir karena tidak diundang ;e Bahwa Saksi pernah tanyakan kepada terdakwa mengapa ada tanda Saksidalam Gambar Ukur tersebut dan dia bilang : saya beli tanah itu sehinggasaya tanda tangan diatas Gambar Ukur (GU) tersebut;e Bahwa setahu Saksi pemilik tanah yang ada dalam Gambar Ukur ( GU)tersebut adalah tanah milik PETRUS TARI KUDuJI alias AMA MEDO

danLEONARD ALBERT LAY KUDJI alias LEBA KEHE;e Bahwa setahu Saksi terdakwa tidak mempunyai tanah di sekitar tanah miliksaksi PETRUS TARI KUDuI alias AMA MEDO dan LEONARD ALBERTLAY KUDuJI alias LEBA KEHE tesebut;e Bahwa sesuai hasil mediasi, bahwa tanah yang ada dalam GU tersebutbelum pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri;Halaman 11 dari 32 Hal.

MEDO SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi di Satreskrim Polres Banjarmasin;Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 17 September 2018 sekira jam19.00 Wita saat saksi sedang piket di Satreskrim Polresta Banjarmasinmendapat informasi dari warga bahwa telah terjadi pembunuhan di jalanNaga Sari Gg.

Ilyas masih sempat melarikandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Medo Syaputrayang menerangkan bahwa pada saat saksi sedang piket di satreskrim PolrestaBanjarmasin, menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal di jalan Nagasari, kemudian saksi Medo Syaputra menuju lokasikejadian dan benar ditemukan korban M.

Bahwa selama dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah di karuniai duaorang anak yang bernama : 1) Novita Dian Pratiwi lahir di Kediri umur 29tahun dan sekarang sudah hidup mandiri dan, 2) Medo Fatria HendratmajaLahir di Kediri umur 24 tahun yang sekarang ikut penggugat.5.

RW. 003, Kelurahan PakundenKecamatan Pesantren Kota Kediri, telah di karuniai dua orang anak yangbernama : 1) Novita Dian Pratiwi lahir di Kediri umur 29 tahun dan sekarangsudah hidup mandiri dan, 2) Medo Fatria Hendratmaja Lahir di Kediri umur24 tahun yang sekarang ikut penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 tahun akibat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rano Medo bin Muhamad Sadin) dengan Pemohon II (Nipi Susanti Binti Mirudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2018 di Desa Rantau Panjang Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma;

bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah menurut hukum sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-03112023-0007, yang dikeluarkan pada tanggal 6 November 2023;