Yang menjadi saksi padapernikahan adalah bapak Megat (sudah meninggal dunia) dan bapak Andan(sudah meninggal dunia), dan dihadiri keluarga Pemohon dan Pemohon IIserta para tetangga;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II kurang lebih 20 (dua puluh) tahun kemudianpindah

berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu yangbernama bapak Ali;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Ibrahim;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya;Bahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Ali selaku selaku penghulusedangkan yang menerima qabulnya adalah Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahbapak Megat

Dan Pemohon danPemohon II menikah di hadapan Penghulu yang bernama bapak Ali, dengan walinikah Pemohon II yaitu Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Ibrahim dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama bapak Megat dan bapak Andandengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Sayan, karena penghulu yangmengurus pernikahan Pemohon dan Pemohon Il lalai dan tidak mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayan

Dan Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapanPenghulu yang bernama bapak Ali, dengan wali nikah Pemohon Il yaituBapak kandung Pemohon II yang bernama lbrahim dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama bapak Megat dan bapak Andan dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan, baik halangan yang bersifat sementara maupun yang bersifatpermanen;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuri Cahyono bin Sajoeri) terhadap Penggugat (Nurhalifah binti Zainal);
4. Menetapkan Penggugat pemegang hak asuh seorang anak yang bernama : Megat Iskandarsyah Al-Shiddiq (laki-laki) umur 8 tahun;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Megat

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2018/PN.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > EMIYUMIMATempat/Tgl.Lahir : Nibong Baroh/ 20 April 1978Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Dusun Kusyik Megat Desa Nibong Baroh,Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya

Saksi MAIMUNAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kusyik Megat DesaNibong Baroh, Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama EMI YUMIMA; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk merubah/mengganti tahun lahir Pemohon pada Paspor,disesuaikan dengan data yang tertera pada DokumenDokumen pemohonlainnya; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis tahun lahirnya

Saksi NUR AFNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kusyik Megat DesaNibong Baroh, Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama EMI YUMIMA; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk merubah/mengganti tahun lahir Pemohon pada Paspor,disesuaikan dengan data yang tertera pada DokumenDokumen pemohonlainnya; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis tahun lahirnya

Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat Perempuan yang bernamaAlmarhumah Nurlela Binti Almarhum Datuk Putih, sebagai pemilik yang sahatas sebidang tanah Gran No. 07 tahun 1938 luasnya lebih kurang 98,4Hektar yang terletak di Desa Aras, Kabu Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Datuk Megat 300 Depa ;Halaman 4 dari 35 halaman. Putusan Nomor 185 K/TUN/201510.11.12.

Kampung Besar Aras Kabu 250 Depa ; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Serdang 800 Depa ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Setapak/D.S.M 800 Depa ;Bahwa tanah tersebut diatas adalah kepunyaan Almarhum Datuk Putih BinMegat yang memindahkan hak kepada anak kandungnya yang bernamaAlmarhumah Nurlela tanggal 18 Januari 1938 ;Bahwa Gran 07 tersebut adalah dari Paduka Tuanku Sultan Sulaiman SarifUi Alamsyah yang bertahta Kerajaan dalam Negeri Serdang telahmemberikan perijinan kepada Datuk Putih Bin Megat

Padatanggal 16 April 1937;Bahwa semasa hidup Almarhum Datuk Putih Bin Megat masih tetapmengelola tanah tersebut dan sampai saat ini sebahagian tanah tersebutmasih dikuasai Penggugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ada yang tinggal ditanah milikPenggugat tersebut diatas, dan menguasai sebagian tanah tersebut seluas11.277 M2 diatas tanah Penggugat ;Bahwa oleh karena ada yang menempati dan mengelola tanah tanpa seizinPenggugat maka pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat datang keKantor Pertanahan

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Bahwa Gran No. 07 tahun 1938 dari Paduka Tuanku Sulthan Sulaiman SarifUi Alamsyah yang bertahta dikerajaan dalam Negeri Serdang dan telahmemberikan perijinan kepada Datuk Putih Bin Megat berdasarkan ketentuanPasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo. UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangHalaman 9 dari 35 halaman.

Bahwa berdasarkan dalil diatas berkaitan belum adanya kejelasan sertakeabsahan Pemilikan yang sah dasar Hukum Gugatan terhadap tanahobjek perkara, sehingga Penggugat belum memiliki kapasitas dankualitas untuk mengajukan gugatan a quo ; Bahwa alas hak berupa Bahwa Gran No. 07 tahun 1938 dari PadukaTuanku Sulthan Sulaiman Sarif Ui Alamsyah yang bertahta dikerajaandalam Negeri Serdang dan telah memberikan perijinan kepada DatukPutih Bin Megat yang menjadi dasar Penggugat dalam mengajukangugatan atas

yang terletakdi Desa Bumidaya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Negeri Dantaranratu KabupatenLampung Selatan No.36/7/NDR/1971...... sedangkan Surat KeputusanKepala Negeri Dantaranratu Kabupaten Lampung SelatanNo.36/7/NDR/1971 tersebut telah tidak sah dan tidak berlaku karenasesuai dengan isi Surat Pengumuman Camat Palas No.9/1/1001/1973Tanggal 6 Oktober 1973 telah menegaskan bahwa Pengeluaran suratsurat izin pemakaian tanah ex transmigrasi di sekitar Way Megat

tanahtersebut diatas (objek Gugatan) dengan cara membuat lapangan dan pasaruntuk kepentingan desa Karena berdasarkan buktibukti otentik yang adapada Desa Bumidaya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan, asalusul tanah yang dijadikan Pasar Bumidaya dan Lapangan Bola adalahsebagai berikut:Bahwa Pasar Bumidaya dibangun pada Tahun 1973 dan Tanahtersebut adalah tanah hak milik saudara Radix Sudjono yangmerupakan Kepala kampung Desa Bangunan, untuk melaksanakanmengerjakan bangunanbangunan pasar way megat

dahulu sekarangpasar bumidaya sadji sunoto selaku Kepala Suku Way Megat DesaBangunan, mendapatkan Perintah untuk mengerjakan bangunanbangunan pasar way megat dahulu sekarang pasar bumidayaberdasarkan Surat Perintah Kerja tanggal 20 Februari 1973, susunanpengurusan pembangunan Pasar Way Megat Desa BangunanKecamatan Palas tertanggal 24 Februari 1973, dan kemudian untukHalaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN KlaPemeliharaan Pasar tersebut saudara Radix Sudjono merintahkansaudara

Denganalasan: Bahwa Surat Kepala Negeri Dantaranratu, Kabupaten Lampung SelatanNo.36/7.NDR/1971 telah tidak sah dan tidak berlaku karena sesuaidengan isi Surat Pengumuman Camat Palas No.9/1/1001/1973 Tanggal6 Oktober 1973 telah menegaskan bahwa *Pengeluaran suratsurat izinpemakaian tanah ex transmigrasi di sekitar Way Megat dan Way Buhayang dikeluarkan oleh orangorang yang tidak dapat dipertanggungHalaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN KlaJawabkan atas kebenarannya, maka

dahulu sekarangpasar bumidaya sadji sunoto selaku Kepala Suku Way Megat DesaBangunan, mendapatkan Perintah untuk mengerjakan bangunanbangunan pasar way megat dahulu sekarang pasar bumidayaberdasarkan Surat Perintah Kerja tanggal 20 Februari 1973, susunanpengurusan pembangunan pasar way megat Desa Bangunan KecamatanPalas tertanggal 24 Februari 1973, dan kemudian untuk PemeliharaanPasar tersebut saudara Radix Sudjono merintahkan saudara AHUM yangHalaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/

yang meninggal dunia pada tahun 1969, sesualdengan Surat Keterangan Ahli Waris No.145/557/2014, tertanggal 24 Juni2014 ;e Bahwa semasa hidupnya Datuk Putih Bin Megat disebut juga Putih BinMegat ada memiliki sebidang tanah seluas % (Setengah) baw (bahu) diLubuk Pakam yang sekarang dikenal dengan JI.

Il, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Grant Sulthan No. 53 tanggal 2Februari 1910, dengan batasbatas/ peringgan sebagai berikut :Peringgan Sebelah Selatan dengan Rajih Anwar + 26 DepaPeringgan Sebelah Utara dengan Tanah Negeri Serdang/DSM +26 DepaPeringgan Sebelah Barat dengan Umar Kasan +21 DepaPeringgan Sebelah Timur dengan Jalan + 39 Depae Bahwa setelah Datuk Putih Bin Megat disebut juga Putih Bin Megat danAlmarhumah Halimahtul Sadijah Binti Datuk Djantan Serunai yang ditulisdan

Bahwa, Tergugat dan II membantah posita/dalil point 4, point 5, point 6karena tanah terperkara bukan hak milik Penggugat dan II selaku abhiwaris dari Putin Bin Megat, karena Para Penggugat tidak berhak mencabuthakhak tanah milik/kepunyaan Tergugat I, berdasarkan ketentuan Angka (2)Penjelasan Umum UU RI No. 27 Tahun 1961 tentang pencabutan hakhakatas tanah dan bendabenda yang ada diatasnya;6.

Bahwa, Pembanding dan II Keberatan terhadap pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada Halaman 36 Alinea ke 3atau Point ke 2 yang menyatakan antara lain : Bahwa semasahidupnya Datuk Putin Bin Megat disebut juga Putin Bin Megat adamemiliki sebidang tanah seluas % (setengah) baw (bahu) di LubukPakam yang sekarang dikenal dengan Jalan Tuanku Imam Bonjol Link.X, Kel. Lubuk Pakam IIl, Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding dan IIbahwa Jatihat maupun Datuk Putin Bin Megat dan IstrinyaHalimatussadiah adalah sebagai Penyewa terhadap tanah/rumahkepunyaan Pembanding (Hj.

Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat Perempuan yang bernamaAlmarhumah NURLELA Binti Almarhum DATUK PUTIH, sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah Gran No. 07 tahun 1938luasnya lebih kurang 98,4 Hektar yang terletak di Desa Aras KabuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Datuk Megat 300 Depa ; Sebelah Utara berbatas dengan Kampung Besar Aras Kabu 250DGG, seeeeeseeeeeee eee ee oe ee Be Se oe Sebelah Barat berbatas dengan

Bahwa tanah tersebut diatas adalah kepunyaan Almarhum DATUKPUTIH Bin MEGAT yang memindahkan hak kepada anakkandungnya yang bernama Almarhumah NURLELA tanggal 18Tamed UGS Bj

Dan setelah televise tersebut di turunkan dankemudian sdra RAHMADI Bin AZMI menyimpannya sementara di sampingtembok Wisma Megat Kudu; Bahwa kemudian sdra RAHMADI Bin AZMI kembali kerumahnyasementara waktu dengan menggunakan sepeda motornya. Dan kira kiratengah malam sdra RAHMADI Bin AZMI kembali keluar dan mengambiltelevise yang disimpan sementara di samping tembok Wisma Megat Kudutersebut, dan membawanya kerumahnya yang berada di Jalan PangkalanBatang Rt.001 Rw. Desa Pangkalan Batang Kec.

beda dan kemudianTerdakwa buka dengan mencongkel pintu tersebut dengan besi angkertersebut, dan kemudian Terdakwa mengambil televisi yang berada di lantaibawah di dekat kasur penjagaan setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa yang berada

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut

saksi menerangkan pada saat terjadinya pencurian saksi sedangberada di rumahnya dan saksi mengetahui jika sepeda motornya telahdicuri oleh pelaku setelah saksi di telpon oleh adik saksi yangmembertahukan jika sepeda motor miliknya telah dicuri oleh pelaku,kemudian saksi datang melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolsekKalianda;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 ketikasaksi sedang bekerja untuk mengambil angsuran kredit sepeda motorkepada nasabah di Desa Bumidaya/Way megat

, pada saat saksi melintasdi depan Indomaret Desa Bumidaya/way megat, saksi melihat terdapat 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Baet tanpa Nopol yang diparkirdi depan Indomaret, kemudian saksi memberhentikan laju kKendaraannyadan menghampiri sepeda motor tersebut, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yang saksi tidak kenal, kemudian saksi langsungmenanyakan ini motor bapak ya, dan dijawab bukan ini motor milik PUR;Bahwa seorang tersangka lakilaki yang dihadapkan kepada saksi bernamaBAYU

berada di rumahnya dan saksi mengetahui jika sepeda motornyatelah dicuri oleh pelaku setelah saksi di telpon oleh adik saksi yangmembertahukan jika sepeda motor miliknya telah dicuri oleh pelaku,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN Klakemudian saksi datang melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolsekKalianda; Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017ketika saksi sedang bekerja untuk mengambil angsuran kredit sepedamotor kepada nasabah di Desa Bumidaya/Way megat

, pada saat saksimelintas di depan Indomaret Desa Bumidaya/way megat, saksi melihatterdapat 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Baet tanpa Nopolyang diparkir di depan Indomaret, kemudian saksi memberhentikan lajukendaraannya dan menghampiri sepeda motor tersebut, dan tidak lamakemudian datang seorang lakilaki yang saksi tidak kenal, kemudian saksilangsung menanyakan ini motor bapak ya, dan dijawab bukan ini motormilik PUR; Bahwa benar seorang tersangka lakilaki yang dihadapkan kepada saksibernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MEGAT JAYA Bin ZAINAL) terhadap Penggugat (SURNIWATI Binti JUMANGIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamar mencaci sdr.Sutini dan bertanya awakmu opo arep megat aku dan dijawab Sutini iya.Selanjutnya terdakwa bertanya lagi buktinya mana kalau kamu mengajukangugatan cerai? dan dijawab mbok gawe opo kok goleki surate?. Bahwa sdr. Sutini tidak memberikan surat pengantar pengajuan gugatancerai, kemudian terdakwa langsung emosi dan marahmarah denganmelakukan kekerasan terhadap sdr. Sutini dengan cara memegang kedualengan tangan dengan keras.

Bahwa kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam kamar mencaci sdr.Sutini dan bertanya awakmu opo arep megat aku dan dijawab Sutini tya.Selanjutnya terdakwa bertanya lagi buktinya mana kalau kamu mengajukangugatan cerai? dan dijawab mbok gawe opo kok goleki surate?. Bahwa sdr. Sutini tidak memberikan surat pengantar pengajuan gugatancerai, kemudian terdakwa langsung emosi dan marahmarah denganmelakukan kekerasan terhadap sdr. Sutini dengan cara memegang kedualengan tangan dengan keras.

Termohon sering meminta cerai dan pernah berteriak dengan katakata yangmenyinggung Pemohon, yaitu ngumpulna dulurmu, kon iuran, golet duitngurus megat aku.4.8. Termohon pernah menolak nafkah yang diberikan oleh Pemohon (uang,makanan/belanjaan, beras, dan abon) dengan alasan barangbarang tersebuttidak ada artinya bagi Termohon;4.9. Sejak bulan April 2013, Termohon sudah tidak mau diajak berhubungan suamiistri;4.10.

Bahwa selain pengusiran, Termohonpun melakukan halhal sebagaiberikut:Perkara Nomor: 0388/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 7 dari 19 halaman6.2.1.Termohon berkalikali menantang Pemohon menceraikanTermohon;6.2.2 Termohon mempermalukan Pemohon dihadapan umum denganmengatakan, kumpulna dulurdulurmu, kon iuran nggolet duitnggo megat aku (Supriatin), ko wis kere, kemlitak, kakeancocot, megat nganggo duit.;6.2.3 Termohon sering marah kepada Pemohon tanpa alasan dan sebabyang jelas.

Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerustersebut akhir puncaknya pada bulan Mei 2014 hingga sekarang selamakurang iebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat salingberpisah tempat tinggal atau sudah tidak serumah lagi, karena setiapterjadi pertengkaran berkalikali Penggugat disuruh pulang (ditundung /diusir ) oleh Tergugat dengan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat diantaranya Muliho nang wong tuamu, engko takgoleke duwit kanggo megat kowe (Pulang

Bahwa selama perpisahannya itu selama 7 tahun tidak lagi Terjalinkomunikasi dengan baik antara Penggugat danTergugat sehingga rumahTangganya telah pecah bahkan Tergugat telah mengatakan minta Cerai taktunggutunggu pegatmu, siro ora megat megat;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukukan namun tidak berhasil;8.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah kampung 1100 depa.e Bahwa Djatihad dan Nurainun merupakan ahli waris yang sahdari Almarhumah Halimahtul Sadijah Binti Datuk Dyjantan Serunai yangditulis dan disebut juga Halimatusakdiah binti Datuk Djantan Serunaiyang meninggal dunia pada tahun 1999, dan Almarhum Datuk PutihBin Megat disebut juga Putin Bin Megat yang meninggal dunia padatahun 1969, sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris No.145/557/2014,tertanggal 24 Juni 2014 yang diketahui oleh Camat Lubuk

Swandi Simorangkir, sedangkan dalam Perkara No.09/Pdt.G/ 2017/PN.Lbp Alas hak yang dipergunakan Penggugatadalah Grant Sultan No. 09 Tahun 1920 atas nama Datuk PutihBin Megat dimana sebagai Penggugatnya adalah MartinWinata, sedangkan letak objek perkara adalah atas objek yangsama.

yang terikat olehtatanan hukum adatnya di daerah tanah objek perkara ;b.Tanah ulayat atau memakal istilah tanah grant sultan tidak dijadikanmasyarakat hukum adat menurut garis keturunan Sultan NegeriSerdang ataupun DATUK PUTIH BIN MEGAT untuk mengambilkeperluan hidupnya seharihan ;C.Tidak terdapat tatanan hukum adat mengenai pengurusan,penugasan dan penggunaan tanah ulayat yang berlaku dan ditaatioleh masyarakat hukum adat menurut garis keturunan SulatanNegeri Serdang ataupun DATUK PUTIH BIN MEGAT

Gugatan Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Perkara No. 126/G/2017/PTUNMDN, dengandasar Surat Grant Sultan Nomor 09 Tahun 1920 atas namaDatuk Putih Bin Megat, pihak Penggugat adalah Martin Winata;c. Gugatan PMH di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam PerkaraNo. 09/Pdt.G/ 2017/PN.Lbp Alas hak yang dipergunakanPenggugat adalah Grant Sultan No. 09 Tahun 1920 atas namaDatuk Putih Bin Megat,pihak Penggugat adalah Martin Winata.d.

Gugatan Tata Usaha Negara di Pengadilan TataUsaha Negara Medan Perkara No. 126/G/2017/PTUNMDN, dengandasar Surat Grant Sultan Nomor 09 Tahun1920 atasnama Datuk Putih Bin Megat, pihak Penggugatadalah Martin Winata;g. Gugatan PMH di Pengadilan Negeri Lubuk PakamPerkara No. 09/Pdt.G/ 2017/PN.Lbp Alas hak yangdipergunakan Penggugat adalah Grant Sultan No. 09 Tahun1920 atas nama Datuk Putin Bin Megat,pihak Penggugatadalah Martin Winata.h.

GaATURAIAPangackiat Megat Batcaia PATG HARASS dat mangadit: parkacdperkara perdata permohcnan pada peradilan tingkat perlama, memberikanPenetapan sevagai vetikut daliarn pernoronan yang diuean olen Nama Largkay ENDHY DENIAL:Tempat jahir : Palembang.Umur / Tanggat tanir > Of tanun / ZY Maret 1975Jenis kelamin : LaksfaksKebangsaan : indonesiaTempat tinggal Campang Tiga Ulu Kec.CempakaKabupaten Oku TimurAgama : istamPekerjaan > Swasta:.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Termohon minta cerai kepada Pemohon dengan kata kata :nek ancen arep megat aku tak enteni, kKapan kowe arep megat,kowe wong kere ( kalau akan menceraikan saya tak tunggu,kapan kamu mau cerai, kamu orang tidak punya ).6.

Termohon adalah bahwa sejaktahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahyaitu. antara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali yang disebabkan Termohon tidakmau masak dan tidak mau mencuci pakaian, Termohon tidak maumenghormati Pemohon sebagai suaminya, Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon, dan Termohon minta cerai kepada Pemohon dengankata kata : nek ancen arep megat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roslan Simamurra Als Lan Als Buntat Als Megat Bin Mahmudin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

3.YOGI KAHARSYAH, S.H
Terdakwa:
ROSLAN SIMAMURRA Als LAN Als BUNTAT Als MEGAT Bin MAHMUDIN (alm)

Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon, Termohon ngajak ceraidengan kata kata : kowe nak arep megat aku angger ngajokno, kowenak pingin kawin meneh angger kawin, nek kowe wes ngajokna akuentuk surat soko Pengadilan tak tompo, neng ora tak tekani ( kamukalau nyerai saya silahkan mengajukan cerai, kamu kalau ingin nikahlagi silahkan nikah, kalau kamu sudah mendaftarkan cerai kePengadilan tak terima, tapi saya tidak akan hadir );c.

Termohon kalau bertengkar dengan Pemohon, Termohon ngajak ceraidengan kata kata : kowe nak arep megat aku angger ngajokno, kowe nakpingin kawin meneh angger kawin, nek kowe wes ngajokna aku entuk suratsoko Pengadilan tak tompo, neng ora tak tekani ( kamu kalau nyerai sayasilahkan mengajukan cerai, kamu kalau ingin nikah lagi silahkan nikah,kalau kamu sudah mendaftarkan cerai ke Pengadilan tak terima, tapi sayatidak akan hadir );c.

Kemudian terdakwa langsung mendekati motor tersebut sambilmemantau keadaan disekitar motor, merasa sudah aman dan keadaan sekitarmotor sepi, terdakwa langsung berusaha menghidupkan mesin motor tersebutdengan cara menyetater sebanyak 3 (tiga) kali namun mesin motor tersebuttidak mau hidup dan akhirnya terdakwa mengengkol motor tersebut sebanyak 1(satu) kali hinggal motor tersebut hidup dan langsung dibawa kabur olehterdakwa kearah Way Megat Kec. Palas Kab.

tersebut untuk meminta rokok kepada saksiJulimin Bin Diman;Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati motor tersebut sambilmemantau keadaan disekitar motor, merasa sudah aman dan keadaan sekitarmotor sepi, terdakwa langsung berusaha menghidupkan mesin motor tersebutdengan cara menyetater sebanyak 3 (tiga) kali namun mesin motor tersebuttidak mau hidup dan akhirnya terdakwa mengengkol motor tersebut sebanyak 1(satu) kali hinggal motor tersebut hidup dan langsung dibawa kabur olehterdakwa kearah Way Megat

, bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati motortersebut sambil memantau keadaan disekitar motor, merasa sudah aman dankeadaan sekitar motor sepi, terdakwa langsung berusaha menghidupkan mesinmotor tersebut dengan cara menyetater sebanyak 3 (tiga) kali namun mesin motortersebut tidak mau hidup dan akhirnya terdakwa mengengkol motor tersebutsebanyak 1 (satu) kali hinggal motor tersebut hidup dan langsung dibawa kaburHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PN Klaoleh terdakwa kearah Way Megat