Darma Wijaya bin Melen Sulaiman, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaanPeternak Ikan, bertempat kediaman di Jalan Adiwijaya RT 06 RW 02Kelurahan Antibar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,Hal. 4 dari 15 hal.

Kemudian terdakwa mempersilahkan dudukkemudian kami mengobrol dan dalam obrolan tersebut AGUSTINUSKUSWANTO (atau yang biasa terdakwa panggil AGUS ) menyampaikanapa mau ambil Menlen dan Yoka.( Terdakwa mengerti maksudnya yaituapa mau membeli tali pancing jenis Melen dan Yoka ). Terdakwa sempattanya apa masih dipakai atau tidak. Dikatakan Tidak. Terdakwa tanyabarangnya dimana, Di jawab Ntar kalau ada saya kabari !. Terdakwakatakan. Ya, kalau sudah ada barangnya, saya ambil .

Esok harinya terdakwa mendapatkan nomer seseorang yangbernama Buk SIWAR bahwa yang bersangkutan mau membeli tali pancing.Setelah itu terdakwa langsung mencoba menghubungi Buk SIWAR yangternyata berada di Cilacap Jawa tengah dan terdakwa jelaskan kalauterdakwa mendapatkan tali pancing jenis Melen atau Yoka apa maumembelinya. Buk SIWAR mengatakan Bersedia .

Harusdidudukan pula sebagai pihak atau subyek hukum dalam melen gkapiperistiwa hukum proses jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Illsehingga sekarang perolehan hak beralih kepada Tergugat Ill, makadengan demikian Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil,oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil;Menimbang bahwa mengenai eksepsi pertama dari Tergugat Ill ini,sebagaimana tercantum dalam yurisprudensi Putusan MARI Nomor1078.K/Sip/1972, tanggal 11 November 1975 bahwa Bahwa

Disita dari saksi Max Melen Tumundo, S.H., di Jl. Mustika Jaya IV 34,RT. 008/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunanHal. 40 dari 119 hal. Put. No. 202 PK/Pid.Sus/2016Xl.Xll.yang terletak di JI. Mustika Jaya IV 34, RT. 008/011, Kel. Rawamangun,Kec.

Denok Taviperiana, Ak;Disita dari saksi Max Melen Tumundo, S.H di Villa Kota Bunga Blok EE4 No. 2, Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunanyang terletak di Villa Kota Bunga Blok EE 4 No. 2, Desa Batulawang,Kec. Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1284 dan Akta Jual Beli No. 480/2007 tanggal 16Agustus 2007 pada Ny.

Denok Taviperiana, Ak;Disita dari saksi Max Melen Tumundo, S.H., di Jl. Mustika Jaya IV 34,RT. 008/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunan yangterletak di JI. Mustika Jaya IV 34, RT. 008/011, Kel.

Denok Taviperiana, Ak;Disita dari saksi Max Melen Tumundo, S.H., di Villa Kota Bunga Blok EE4 No. 2, Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunan yangterletak di Villa Kota Bunga Blok EE 4 No. 2, Desa Batulawang, Kec.Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1284 dan Akta Jual Beli No. 480/2007 tanggal 16 Agustus2007 pada Ny.

SAFARUDIN Bin USMAN MELEN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar Saksi dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganterjadinya pencurian di MT. WESTERN KGT yang sandar di Dermaga PT.GARAM TBK Kel. Siantan Hilir Kec. Pontianak Utara Kota Pontianak.Saksi menerangkan pencurian di MT. WESTERN KGT terjadi sudah lama.Saksi menerangkan barang yang kami ambil dari kapal MT.

Saksi BASKARA, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwasejak tahun 2005 saksi bekerja sebagai staf Notaris Armansyah; Bahwa kalau tidak salah ingat sekira tahun 2015 ada transaksi jualbeliantara Terdakwa dengan Bu Martatik; Bahwaseingatsaksi Bu Martatik datang ke kantor bermaksud membeli tanahdari Terdakwa, kemudian saksi minta penjual dan pembeli untuk melen gkapiberkasberkasnya ; Bahwa AJB tersebut dibacakan oleh Notaris, kemudian Notaris bertanyaapakah sudah jelas dan mengerti

.,3) Max Melen Tumundo, S.H., dan4) John Kalangit, S.H.,para advokat pada Koantor Hukum JPT & Rekan beralamat Mega GrosirCempaka Mas Blok D No.17 di Jalan Letjend Suprapto Jakarta Pusat yangbertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Februari 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tersebut ;1.

DenokTaviperiana, Ak.Disita dari saksi Max Melen Tumundo, S.H di Jl. Mustika Jaya IV 34, RT.008/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur, terhadapbarang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunan yang terletakdi Jl. Mustika Jaya IV 34, RT. 008/011, Kel.

Denok Taviperiana, Ak.Disita dari saksi Max Melen Tumundo, S.H di Villa Kota Bunga Blok EE 4No. 2, Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat,26Xl.terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunan yangterletak di Villa Kota Bunga Blok EE 4 No. 2, Desa Batulawang, Kec.Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1284 dan Akta Jual Beli No. 480/2007 tanggal 16 Agustus2007 pada Ny.

DENOK TAVIPERIANA, Ak.Disita dari saksi MAX MELEN TUMUNDO, S.H di JI. Mustika Jaya IV 34,RT. 008/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunan yangterletak di JI. Mustika Jaya IV 34, RT. 008/011, Kel.

Pada saat dipergunakanuntuk panen, dodos tersebut diberi kayu untuk mencapai buah yang tinggi.Bahwa, saksi mengakui mengambil buah kelapa sawit tersebut tidak adameminta ijin dari pemiliknyaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa MULHANITIF Anak Dari MELEN MULYADIBG,di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa mengetahui pencurian buah kelapa sawit yang terjadi padatanggal 14 Februari 2014 sekitar jam 17.00 wib

Disita dari saksi MAX MELEN TUMUNDO, S.H di Jl. Mustika Jaya IV34, RT. 008/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunan yangterletak di JI. Mustika Jaya IV 34, RT. 008/011, Kel.

DENOK TAVIPERIANA, Ak;Disita dari saksi MAX MELEN TUMUNDO, S.H di Villa Kota BungaBlok EE 4 No. 2, Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur JawaBarat, terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunanyang terletak di Villa Kota Bunga Blok EE 4 No. 2, Desa Batulawang,Kec. Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1284 dan Akta Jual Beli No. 480/2007 tanggal 16Agustus 2007 pada Ny.

karena dekat dengan tempat usaha dantempat tinggal pada direksi;Bahwa status kredit PT Tehnopak adalah macet dan jaminan yang telahdiagunkan akan di lalkukan proses lelang;Bahwa saksi tidak tahu agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 009,00672, 00673 tersebut;Bahwa Terdakwa menjaminkan 3 Sertifikat Hak Miliknya;Bahwa Terdakwa membalas email saksi dari alamat email pribadinya;Bahwa saksi juga dikirimi via email olen Terdakwa scanning risalahRUPS dan surat persetujuan dari dewan direksi hanya untuk melen

Max Melen Tumundo, S.H.,M.H.2.

DENOKTAVIPERIANA, Ak;Disita dari saksi MAX MELEN TUMUNDO, S.H di Jl. Mustika Jaya IV34, RT. 008/011, Kel. Rawamangun, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur,terhadap barang bukti berupa sebidang tanah dan rumah/bangunanyang terletak di Jl. Mustika Jaya IV 34, RT. 008/011, Kel.Rawamangun, Kec.

DENOKTAVIPERIANA, Ak;Disita dari saksi MAX MELEN TUMUNDO, S.H di Villa Kota BungaBlok EE 4 No. 2, Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. CianjurJawa Barat, terhadap barang bukti berupa sebidang tanah danrumah/bangunan yang terletak di Villa Kota Bunga Blok EE 4 No. 2,Desa Batulawang, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur Jawa Barat sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1284 dan Akta Jual Beli No.480/2007 tanggal 16 Agustus 2007 pada Ny.

Korupsi denganpenegakan hukum dan hukum yang benar ;Syarat Formil tentang dakwaan diatur dalam KUHAP;Syarat Materiil memuat dakwaan harus cermat lengkap dan jelas, dan mengerti penjelasancermat dan lengkap dan jelas di KUHAP tidak diatur namun dalam praktek dakwaan harusmenyebutkan perbuatan tersangka dengan dikaitkan unsurunsur delik harus ada hubunganlangsung dengan perbuatan tersangka atau perbuatan yang didakwakan;Bahwa Perbedaan dakwaan alternatif dan subsidair adalah :Dakwaan alternatif (van de melen

DSSP supaya melen gkapisarana dan prasarana sesuai dengan dokumen jjin lingkungan melalui surat ;Bahwa setiap tahun lingkungan hidup melakukan pengawasan rutin sesuaidengan ijin lingkungannyaBahwa bulan Mei 2019, Dinas Lingkungan Hidup Tanjung Jabung Timurmelakukan pengawasan yang dimuat di dalam Berita Acara dan selanjutnyamembuat surat tindak lanjut terkait dengan temuan temuan dan temuantersebut sebagian sudah ditindak lanjuti ;Halaman 39 dari 122 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Tit Bahwakemudian

Rabat Beton Banjar Dinas MenasaUpahTukang dan 31/12/201 500.00 885.0Tukang 1.760.000 1.760.000 5 0 875.000 00Molen31/12/201 375.005 01.400Sawa melen 1.400.000 1.400.000 00031/12/201 240.0alr Mineral 300.000 300.000 5 60.000 60.000 002.860Alat 2.860.000 2.860.000 00021.523.30 21.52Bahan 0 21.523.300 = 3300OngkosPindah 23/12/201 735.00 (735.Sling Tiang 5 9 735000 900)ListrikOngkosBongkar 7 31/12/201 400.00 400.000 (400.5 0 000)Plat27.843 .30 25.77Total 0 27.843.300 2.070.000 3300B.