Ditemukan 28 data
103 — 93
Rote Ndao ;Bahwa mengenai batas dan luas tanah tersebut saksi tidak mengetahui ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Nikodemus Fanggidae ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik NikodemusFanggidae karena dahulu kala diatas tanah sengketa tersebut terdapat rumahadat yang beratapkan alangalang milik Nikodemus Fanggidae dan saksipernah meminta pohon lontar untuk memangun rumah ;Bahwa saksi meminta pohon lontar pada Nikodemus Fanggidae pada tahun1971;Bahwa pada tahun 1971 rumah
18 — 2
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memangun sebuahbangunan rumah dengan ukuran lebar 10 meter, panjang 22 meter senilaiRp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) diatas Sertifikat Hak MilikHIm.5 dari 56 him.
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS
100 — 19
Hasan Basri Dt.Bijo Memangun tentang surat keterangan menghibahkan tanah bagian sebelahBarat kepada Niar dan Arlis tertanggal 10 Januari 2006 (vide Bukti T13) yangdidukung dengan keterangan dari Saksi HUSNIL Dt.
51 — 8
darat : berbatasan dengan tanah Nian (kaum Penggugat) sukuPanyalai (kaum Penggugat);Barat/ laut : berbatasan dengan tanah saksi, suku Kotodan tanah Jamaluddin;Selatan/hilia : berbatasan dengan tanah Moneh;Utara/ mudiak : berbatasan dengan tanah Nian;75Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang diperkarakan;Bahwa di atas tanah objek perkara tersebut terdapat tanaman, 4(empat) buah rumah dan Ruko;Bahwa tanah objek perkara adalah milik Sarilun (kaum Tergugat) sukuPanyalai;Bahwa yang pertama sekali memangun
120 — 59
Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur untukkepentingannya sendiri dengan memangun Mess Manager, Landasan pacupesawat, Main Nursery (persemaian), Mess Staff, Kantor administrasi, Gudangpupuk, dan Kantor Devisi, adalah perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan in casu SK Menteri Kehutanan No.
119 — 45
GUSTI MADE PUTRA ADIYASA yang menawarkan kepada GUSTI AYU PAKRAWATI untuk menjadi Ketua Kelompok Tani TernakMekar Sari;Bahwa yang menerima dan mengelola uang dana bantuan dari pemerintah Pusat untuk Program Sarjana Memangun Desa adalah anak saksi Drh. GUSTI MADE PUTRA ADIYASA;Bahwa saksi lupa sejak kapan Drh.
87 — 39
Kalau Penggugat merasa pemilik LahanSengketa, Penggugat seharusnya memeriksa tanahnya dari waktu ke waktu danakan mendapati Tergugat I memangun rumahnya dan disitu menyatakankeberatannya. Bukan justru hanya berdasarkan surat Girik kemudian mencari celahmenggugat Tergugat IPENGGUGAT TIDAK MENGURAIKAN DAN MEMBUKTIKANTERPENUHINYA UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANGDISYARATKAN OLEH PASAL 1365 KUHPERDATA.
86 — 14
Benar saksi yang memangun 3 (tiga) ruangkelas baru MAN Ciparay tahun 2013berdasarkan permintaan dari saksi FAJARTAUFIQ karena dia tidak sanggupmengerjakan pekerjaan tersebut ketikabertemu saksi FAJAR TAUFIQ di MesjidIstiqomah jalan Citarum Bandung.e BerarRAB 3 (tiga) ruang kelas baru MANCiparay tahun 2013 didapat saksi dari saksiFAJAR TAUFIQe Benar awalnya saksi menolak permintaansaksi FAJAR TAUFIQ karenarincianbiayanya sangat kecil dan tidak sesuaidengan Rincian Biaya yang sesuai denganRAB.