Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsiapapun juga baik orang maupun badan hukum, yang meruupakan subjekhukum yang memapu menyandang hak dan kewajiban yang dalam perkara iniHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 555/Pid.B/2017/PN.Plgadalah terdakwa Berry Hidayat bin Sumarto dan yang bersangkutan telah pulahmembenarkan identitasnya

dan hidup bersamaselama tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Jl Suropati, KotaSalatiga;e Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunbaik, namun sejak 10 bulan mulai goyah, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselsihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagaisuami tidak memapu

Juni tahun 2016 rumahtangganya mulai kisruh karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga akhir bulan Juni2016, dan akhirnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi hingga saat sekarang ;Bahwa Saksi mengetahui hal rumah tangganya karena melihat dan mendengarperselisihan dan pertengkarannya yang terjadi di rumah tempat tinggalmereka bersama ;Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat tidak memapu

Moh.MoenawarSubkhi tertanggal 16 Februari 2016 upaya tersebut gagal; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dfan pertengkaran terus menerus karenaTergugat tidak memapu mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga yangberakibat Tergugat mengusir Penggugat sejak pertengahan bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya sampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan Penggugatdan Tergugat pisah rumah)

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sejak tanggal31 Oktober 1992 ;e Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun baik, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah/ tidak harmonis, dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatsering terlibat perselsihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Putusan Perkara No. 0341/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 15 Halamandimana sebagai suami Tergugat malas bekerja sehingga tidak memapu

antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sejak tanggal11 April 2010 ;e Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun baik, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah/ tidak harmonis, dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatsering terlibat perselsihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Putusan Perkara No. 0166/Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 16 Halamandimana sebagai suami Tergugat malas bekerja sehingga tidak memapu

orang bertitik otal darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadappemeriksaan indentitasnya pada sidang pertama sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini yaitu pembenaran identitasTerdakwa dalam Surat Dakwaan dan pembenaran dari para saksi yangdihadapkan di persidangan adalah Terdakwa David Huma Hau Alias HumaAlias Bapak Hani serta Terdakwa tersebut telah memapu

Tanatut Thalibin juz IV halaman 99 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu maka nafkahnya adalahmenjadi kewajiban ayah.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon terbukti mempunyai pekerjaansebagai sopir mobil, dan memiliki penghasilan, maka dipandang layak dan patutuntuk dibebani memberikan nafkah kepada seorang anak yang lahir dari perkawinanPemohon dengan Termohon berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa dan memapu

Bahwa Tergugat memberikan uang nafkah terhadap Penggugatdengan jumlah yang sangat tidak layak, padahal penghasilanPenggugat cukup besar dan sangat memapu memberikan uangNafkah yang lebih layak;. Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugattelah Pisah ranjang namun belum Pisah tempat tinggal, di mana saat iniPenggugat danTergugat masih bersama sama bertempat tinggal diAlamat XXXX Surabaya;.

Bahwa Pemohon juga memperbaiki Petitum Pemohon pada angka 2, dariyang semula Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon yang bernama PUTRI AULIA ASMA HANY yang masih belumdewasa dan belum cakap serta belum memapu mengurus kepentingannyadalam hal melakukan tindakan hukum untuk menjual ataupun menjaminkansebidang tanah dan bangunan yang terletakmdi Komplek PerumahanAnggrek Sari Blok D1 No. 9 RT/RW 002/015, kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam KotaKota Batam, sesuai Sertifikat Hak Guna

Bahwa Arti dari kata informasi elektronik adalah satu atau sekumpoulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tilisan, Suara, gambar,peta,rancangan foto, ekektrik data interchange, surat elektronil mail, Telegram,Telexs, telecopy atau sejenisnya, Huruf, tanda, angka, kode akses, symbolatau perforasi yang telah di olah yang memiliki arti atau dapat dipahami olehyang memapu memahaminya dan atau dokumen elektronik adalah setiapinformasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima

golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang dari dalam hal ini Menteri Kesehatan Rl..maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang bahwa selama permeriksaan dipersoidangan terdakwasehat jasmani dan rohani dan memapu

JUNIVANVIRGIAWAN alias VIRGI adalah para terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka disini tidak terjadi kesalahan tentang orangnya(eror in person) dan selama peroses pemeriksaan dipersidangan para terdakwaadalah seseorang yang sehat jasmani maupun rohani sehingga pera terdakwaadalah orang yang memapu untuk mempertanggung jawabkan atasperbuatannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur : Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan;Menurut R.

NAS Bin SUPARMAN PARUSIsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka disini tidak terjadikesalahan tentang orangnya (eror in person) dan selama peroses pemeriksaandipersidangan para terdakwa adalah seseorang yang sehat jasmani maupun rohanisehingga pera terdakwa adalah orang yang memapu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;2 Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa

SADAM Bin LD.HAFID adalah para terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,maka disini tidak terjadi kesalahan tentang orangnya (eror in person) dan selamaperoses pemeriksaan dipersidangan para terdakwa adalah seseorang yang sehatjasmani maupun rohani sehingga pera terdakwa adalah orang yang memapu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya, dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;142 Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang

Setiap orang;Menimbang,bahwa unsur setiap orang adalah setiap subyek hukum baiklakilaki maupun perempuan,dewasa ataupun anakaanak dimana orangtersebut harus sehat jasmani dan rohani sehingga dia memapu untuk berbuathukum dan mampu pula untuk mempertanggung jawabkan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanseseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana yang bernama KrismanAkbar als.Pokes Bin Surip Siman yang didepan sidang atas identitas yangdibacakan

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur kesatu yaitu setiap orang adalah unsursubyek hukum dipersidangan ini dimana subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban yang memapu melakukan perbuatan hukum dan mampu pulamempertanggung jawabkan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanseseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana yang bernamaMUHAMMAD RIAD als.

harus dikesampingkandan dibatalkan demi hukum;Bahwa sesuai dengan bukti T1 telah jelas bahwa kemampuan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang karena dalam kondisi tidak usaha lagi(bangkrut) maka jangankan untuk membayar secara seketika dan sekaligus sebesarpokoknya saja sudah tidak mampu lagi, apalagi sekarang harus membayar sebagaimana apa yang telah diputuskan oleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bandung yangharus menanggung biaya beban tambahan sebesar Rp16.985.925, tentu sudah tidakakan memapu

sampai 44 unit mobil,namun ternyata tidak hanya mobil, tapi sepeda motor dan hand phonedengan cara membayar DPnya dulu, cicilannya tidak dibayar;Pihak keluarga sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat agarmerubah kelakuannya, akan tetapi belakangan malah mencoreng namakeluarga, sedangkan Penggugat sudah tidak sanggup melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat;e Bahwa, saya juga sudah mensehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tapi tidak berhasil;e Menurut saya, Penggugat sanggup dan memapu

Cianjur telah terjadi kKecelakaan lalu lintas dan yang menjadikorban kecelakaan lalu lintas tersebut adalah anak saksi yakni NURAENI;Bahwa saksi mengetahui dari anak saksi yang bernama SUHERMAN bahwaNURAENI mengalami kecelakaan lalu lintas dan sedang berada di IGDRSUD Cianjur;Bahwa kemudian saksi berangkat ke RSUD Cianjur dan melihat keadaanNuraeni dalam keadaan tidak sadarkan diri den mengalami luka di wajah;Bahwa dikarenakan saksi tidak memapu membayar biaya rumah sakit, saksimembawa Nuraeni pulang