Ditemukan 27342 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4244/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 23 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
2514
  • Termohon tidak bisa memasak dan malas belajar memasak, serta malasuntuk mengurus rumah, dan membereskan rumah. Sehingga Pemohonlahyang menyetrika, memasak, dan menyapu sendiri;2. Termohon tidak taat pada Pemohon, seperti sering keluar rumah tanpa izindari Pemohon padahal Pemohon sering melarang Termohon main dengantemantemannya;3.
    dan malas belajar memasak, serta malas untukmengurus rumah, Termohon tidak taat pada Pemohon, seperti seringkeluar rumah tanpaizin dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakMaret 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
    Putusan No.4244/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak bisa memasak dan malas belajar memasak, serta malas untukmengurus rumah, Termohon tidak taat pada Pemohon, seperti seringkeluar rumah tanpaizin dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakMaret 2019; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan
    dan malas belajar memasak, sertamalas untuk mengurus rumah, dan membereskan rumah.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2017 yang disebabkan Termohon tidakbisa memasak dan malas belajar memasak, serta malas untuk mengurusrumah, Termohon tidak taat pada Pemohon, seperti sering keluar rumah tanpaizin dari Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal.
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
145
  • dan Termohon adalah; Sebuah bangunan rumah permanen dengan luas tanah 822 m2, luas bangunan 9 x 13 m2 berdiri diatas tanah milik saya sendiri SHM Nomor: 02352;b. 1 buah mobil minibus merk L 300 Tahun 1999 warna putih Nomor Polisi AA -- BC atas nama Njo Ustoyo;c. 2 unit TV berwarna 29 Inchi, merk Politron dan TV 21 Inchi merk Sharp;d. 1 set kursi dan meja ruang tamu;e. 1 set kursi dan meja ruang makan;f. 2 ranjang tempat tidur dan 2 kasur tidur;g. 1 unit lemari pakaian;h. 1 set peralatan memasak
    berdiri diatas tanah milik saya sendiriSHM Nomor: 02352; 1 buah mobil minibus merk L 300 Tahun 1999 warna putih NomorPolisi AA BC atas nama Njo Ustoyo; 2 unit TV berwarna 29 Inchi, merk Politron dan TV 21 Inchi merkSharp; 1 set kursi dan meja ruang tamu; 1 set kursi dan meja ruang makan; 2 ranjang tempat tidur dan 2 kasur tidur; 1 unit lemari pakaian; 1 set peralatan memasak; 1 unit kompor gas; 2 unit tabung gas 12 kg dan 3 kg.9.
    berdiri diatas tanah milik saya sendiri SHM Nomor:02352;oO. 1 buah mobil minibus merk L 300 Tahun 1999 warna putih Nomor PolisiAA BC atas nama Njo Ustoyo;c. 2 unit TV berwarna 29 Inchi, merk Politron dan TV 21 Inchi merk Sharp;d. 1 set kursi dan meja ruang tamu;e. 1 set kursi dan meja ruang makan;f. 2 ranjang tempat tidur dan 2 kasur tidur;g. 1 unit lemari pakaian;h. 1 set peralatan memasak;i. 1 unit kompor gas;j. 2 unit tabung gas 12 kg dan 3 kg.Adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon dan
    berdiri diatas tanah milik saya sendiri SHMNomor: 02352; 1 buah mobil minibus merk L 300 Tahun 1999 warna putih Nomor PolisiAA BC atas nama Njo Ustoyo; 2 unit TV berwarna 29 Inchi, merk Politron dan TV 21 Inchi merk Sharp; 1 set kursi dan meja ruang tamu; 1 set kursi dan meja ruang makan; 2 ranjang tempat tidur dan 2 kasur tidur; 1 unit lemari pakaian; 1 set peralatan memasak; 1 unit kompor gas; 2 unit tabung gas 12 kg dan 3 kg.Hal. 11 dari 13 Put.
    berdiri diatas tanah milik saya sendiri SHMNomor: 02352;b. 1 buah mobil minibus merk L 300 Tahun 1999 warna putih Nomor PolisiAA BC atas nama Njo Ustoyo;c. 2 unit TV berwarna 29 Inchi, merk Politron dan TV 21 Inchi merk Sharp;d. 1 set kursi dan meja ruang tamu;e. 1 set kursi dan meja ruang makan;+. 2ranjang tempat tidur dan 2 kasur tidur;g. 1 unit lemari pakaian;h. 1 set peralatan memasak;i. 1 unit kompor gas;j. 2 unit tabung gas 12 kg dan 3 kg.4.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 619/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 5 Februari 2015 — Hermansyah
1911
  • telurtapi saksi Lela tidak tahu memasak kemudian terdakwa dan saksi Lelabertengkar sehingga akhirnya saksi korban bangun dan keluar darikamar tidur menuju dapur lalu memasak telur tersebut kemudiansetelah telur tersebut masak, saksi korban menyuruh saksi Lelamemanggil terdakwa agar makan dan saat hendak menuju dapurterdakwa melihat saksi korban masuk lagi ke kamar tidur, kemudianterdakwa marah kepada saksi Lela karena telur yang dimasak tidakditutup dan menyuruh saksi Lela membuang telur tadi kemudian
    telur tapi saksi Lela tidak tahu memasak kemudianterdakwa dan saksi Lela bertengkar sehingga akhirnya saksi korbanbangun dan keluar dari kamar tidur menuju dapur lalu memasak telurtersebut kemudian setelah telur tersebut masak, saksi korbanmenyuruh saksi Lela memanggil terdakwa agar makan dan saathendak menuju dapur terdakwa melihat saksi korban masuk lagi kekamar tidur, kemudian terdakwa marah kepada saksi Lela karena teluryang dimasak tidak ditutup dan menyuruh saksi Lela membuang telurtadi kemudian
    telurtapi saksi Lela tidak tahu memasak kemudian terdakwa dansaksi Lela bertengkar sehingga akhirnya saksi bangun dankeluar dari kamar tidur menuju dapur lalu memasak telurtersebut;Bahwa setelah telur tersebut masak, saksi menyuruh saksi Lelamemanggil terdakwa agar makan dan saat hendak menuju dapurterdakwa melihat saksi masuk lagi ke kamar tidur, kKemudianterdakwa marah kepada saksi Lela karena telur yang dimasaktidak ditutup dan menyuruh saksi Lela membuang telur tadikemudian tak lama terdakwa
    Nomor 619/Pid.B/2014/PN Kistahu ayah lalu ayah mengatakan kalau tidak tau campakkan aja telurnya,lalu saksi meletakkan telur tersebut di lantai tanah di dapur;e Bahwa ibu saksi kemudian keluar dari dalam kamar menuju dapur danmengatakan kepada saksi ambil telurnya lalu saksi kemudian serahkankepada ibu dan ibu kemudian memasak telur tersebut;e Bahwa setelah memasak telur, iobu kembali ke kamar dan tidurtiduran, lalusaksi mengatakan kepada ayah ayah udah masak telurnya tapi ayah diamsaja dan tidak
    memasak telur tersebut.
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1130/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 20 Desember 2016 — DIDIN JAENUDIN BIN APIP ZAENUDIN
283
  • ;Bahwa dapur tempat produksi gula cair menggunakan kayu bakarsebingga asapnya berada didalam ruangan memasak;Bahwa tembok dapur memasak gula cair terlinat terbuka sehinggadapat masuk serangga dan hewan lain seperti tikus.
    GunungPuyuh Kota Sukabumi pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 08.00wib;Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan di pabrik gula cair milikTerdakwa, saksi melihat setiap ruangan yang ada di pabrik tersebut,yang mana tempat memasak gula cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bahwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu denganbarangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan padaHalaman
    Gvmung Puyuh KotaSukabumi pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 08.00 wib;Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan di pabrik gula cair milikTerdakwa, saksi melihat setiap ruangan yang ada di pabrik tersebut,yang mana tempat memasak gula cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bhwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu dengan barangbarang lain yang seharusnya hasil produksi disimpan pada
    Karang Tengah Kec.Gunung Puyuh Kota Sukabumi pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitarjam 08.00 wib;Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan di pabrik gula cair milikTerdakwa, saksi melihat setiap ruangan yang ada di pabrik tersebut,yang mana tempat memasak gula cair sangat kotor bersatu denganpenyimpanan bahan baku;Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bahwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu denganbarangbarang lain yang seharusnya hasil produksi
    Karang Tengah Kec.Gunung Puyuh Kota Sukabvuni pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitarjam 08.00 wib;Bahwa ketika para saksi melakukan pemeriksaan di pabrik gula cairmilik terdakwa , saksi melihat setiap ruangan yang ada di pabriktersebut, yang mana tempat memasak gula cair sangat kotor bersatudengan penyimpanan bahan baku.Bahwa dinding tempat memasak terobuka sehingga dapat masukserangga dan hewan lain;Bahwa hasil produksi berupa gula cair disimpan bersatu denganbarangbarang lain yang seharusnya hasil
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 20-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1465/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • nasi, kemudian Penguggat memasak namunsampai gosong karena sebelumnya Penggugat tidak permah masak sebabPenggugat baru pulang dari pondok, karena itu ibu Tergugat marah marahkepada Penggugat dan menyuruh makan nasi gosong tersebut sampai habisakna tetapi oleh Penggugat tidak di makan, karena tidak di makan tersebut,ibu Penggugat tambah marah dan mengusir Penggugat, karena diusir akhirnyaPenggugat mengajak Tergugat untuk hidup berumah tangga di rumah orangtua Penggugat namun Tergugat tidak mau karena
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar pada bulan April 2012karena saat itu masalah Penggugat memasak nasi sampai gosong, lalu ibuTergugat menyuruh Penggugat memakannya, namun Penggugat tidak mau,akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu Penggugat diusir Tergugat ,dan setelah itu akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugatdiusir Tergugat agar pulang ke rumah orangtua penggugat dan akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan. ;.
    tidak bisa memasak, lalu ibu Tergugat marahmarah danmenyuruh Penggugat memakan nasi gosong tersebut, karena tidakPenggugat tidak memakannya, akhirnya bertengkar dan lalu Penggugatdiusir Tergugat pulang ke rumah orangtua.
    SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat., dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan., disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena Penggugat memasak nasi sampai gosong, lalu ibuTergugat marahmarah
    nasi sampai gosong, karenaPenggugat tidak bisa memasak, lalu ibu Tergugat marahmarah dan menyuruhPenggugat memakan nasi gosong tersebut, karena tidak Penggugat tidakmemakannya, akhirnya bertengkar dan lalu Penggugat diusir Tergugat pulang kerumah orangtua..
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Rudi Effendi Bin Herman
2.Mat Rifai Als. Ari Bin Ismail
3.Aris Rahmad Bin Soleh
569
  • , sedangkan Madi dan Ariditangkap di warung depan pondok tempat terdakwa memasak minyak; Bahwa terdakwa mengenal Mat Rifai alias Ari bin Ismail karena istriterdakwa adalah saudara istri Mat Rifai alias Ari bin Ismail, sedangkanterdakwa baru kenal selama 3 hari dengan terdakwa Aris Rahmad binSoleh sejak mulai bekerja memasak minyak, kemudian terhadap Madidan Ari terdakwa tidak mengenal mereka;Bahwa Para Terdakwa memasak atau mengolah minyak mentahmenjadi bensin, minyak tanah dan solar; Bahwa Para
    solar selama 4 jam, jadi secara keseluruhan waktu memasak ataumengolah minyak tersebut selama kurang lebih 12 Jam setelah selesaitungku didinginkan terlebin dahulu selama 4 Jam untuk kemudian sisaatau limbah pengolahan minyak sewaktu memasak tersebut dikeluarkanatau dibuang melaui pipa besi yang bisa dibuka dengan keran; Bahwa dalam sekali memasak minyak 40 drum setelah diolah menjadi37 drum dengan rincian 2 drum bensin, 20 drum minyak tanah dan 15drum solar; Bahwa setelah selesai pengolahan hasil
    olahan berupa bensin, minyaktanah dan solar terdakwa pindahkan ke dalam drum yang beradadiantara dua tungku atau tanki besi tempat memasak minyak untukdisimpan sementara; Bahwa peran terdakwa yaitu mengisi minyak mentah ke dalam tankidengan menggunakan mesin robin dan selang, membantumenghidupkan api dari stik blower, memindahkan hasil minyak olahan kedalam drum; Bahwa peran terdakwa Mat Rifai alias Ari bin Ismail bertanggung jawabmemerintahkan atau mengarahkan terdakwa dalam memasak ataumengolah
    Terdakwa Rudi Efendi bin Erman adalah memasak ataumengolah minyak bumi menjadi minyak bensin, minyak tanah danminyak solar;b.
    Terdakwa Rudi Efendi bin Erman adalah memasak atau mengolahminyak bumi menjadi minyak bensin, minyak tanah dan minyak solar;b.
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonjarang memasak dan jika Pemohon meminta Termohonuntuk masak, Termohon beralasan capek karena sedangmengandung anak pertama sehingga Pemohon memasaksendiri;.
    Bahwa sejak bulan Mei 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena Termohonjarang memasak dan jika Pemohon memintaTermohon untuk masak, Termohon beralasan capekkarena sedang mengandung anak pertama sehinggaPemohon memasak sendiri;d.
    No. 0499/Pdt.G/2011/PA.Pas10pertengkaran disebabkan Termohon Konpensi jarangmemasak dan jika Pemohon Konpensi' meminta TermohonKonpensi untuk masak, Termohon Konpensi beralasancapek karena sedang mengandung anak pertama sehinggaPemohon Konpensi memasak sendiri dan terakhir terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah yang samadimana waktu itu) Pemohon Konpensi' baru pulang = daribekerja disawah namun tidak ada makanan dirumahsedangkan Termohon Konpensi malas memasak padahalTermohon Konpensi
    dan =jika Pemohon Konpensimeminta Termohon Konpensi untuk masak, TermohonKonpensi beralasan capek karena sedang mengandung anakpertama sehingga Pemohon Konpensi' memasak sendiri,sedang saksi Termohon Konpensi menyatakan peretngakarndisebabkan karena Termohon Konpensi' dikencingi anakTermohon Konpensi bukan karena malas memasak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan, sedang = saksi Termohon
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti Termohon tidak mengurus Pemohon dan anakanak, memasak,mencuci bahkan mengurus rumah tangga, sehingga Pemohon yangmengurus anakanak, memasak dan mencuci, padahal Termohon setelahbekerja hanya santaisantai saja di rumah, kKemudian Pemohon menasehatiTermohon secara baikbaik agar menjalankan kewajibanya sebagai iburumah tangga, namun Termohon malah marahmarah dan
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai ibu rumah tangga, seperti Termohon tidakmengurus Pemohon dan anakanak, memasak, mencuci bahkanmengurus rumah tangga, sehingga Pemohon yang mengurus anakPutusan Nomor .486/Pdt.G/2016/PA:SMmd: eessseseseeeseeworerss nmenirssemeccers caesar een nae 4anak, memasak dan mencuci, padahal Termohon setelah bekerjahanya santaisantai saja di rumah, kKemudian Pemohon menasehatiTermohon
    Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai ibu rumah tangga, seperti Termohon tidakmengurus Pemohon dan anakanak, memasak, mencuci bahkanPutusan Nomor .486/Pdt.G/2016/PA:SMmd: eessseseseeeseeworerss nmenirssemeccers caesar een nae 5mengurus rumah tangga, sehingga Pemohon yang mengurus anakanak, memasak dan mencuci, padahal Termohon setelah bekerjahanya santaisantai saja di rumah, kKemudian Pemohon menasehatiTermohon
    Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena :Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti Termohon tidak mengurus Pemohon dan anakanak, memasak,mencuci bahkan mengurus rumah tangga, sehingga Pemohon yangmengurus anakanak, memasak dan mencuci, padahal Termohon setelahbekerja hanya santaisantai Saja di rumah, kemudian Pemohon menasehatiTermohon secara baikbaik agar menjalankan kewajibanya sebagai iburumah tangga, namun Termohon
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai ibu rumah tangga, seperti Termohon tidak mengurusPutusan Nomor .486/Pdt.G/2016/PA:SMmd: eessseseseeeseeworerss nmenirssemeccers caesar een nae 8Pemohon dan anakanak, memasak, mencuci bahkan mengurus rumahtangga, sehingga Pemohon yang mengurus anakanak, memasak danmencuci, padahal Termohon setelah bekerja hanya santaisantai saja dirumah, kemudian
Register : 02-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 26/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/090712/Penganiayaan
Tanggal 9 Juli 2012 — - JAKOB MOY
3411
  • ~Putusan No.26/Pid.B/2012/PN.R.Nd 4 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011,saksi korban meminta terdakwa bersama istrinya yaitusaksi JULIANA MOYMBURA memasak gula air karenaistri saksi korban yaitu saksi MAGDALENA MANAFEMOOYsedang memanen padi di sawah, sehingga terdakwabersama bersama istrinya yaitu saksi JULIANA MOYMBURA memasak gula air dari hari Senin tanggal 14Nopember 2011 sampai dengan hari Rabu tanggal 23November 2011.
    gula air karenaistri saksi korban yaitu saksi MAGDALENA MANAFEMOOYsedang memanen padi di sawah, oleh karena itu,terdakwa bersama bersama istrinya yaitu saksiJULIANA MOYMBURA memasak gula air dari hari Senintanggal 14 November 2011 sampai dengan hari Rabutanggal 23 November 2011.
    Rote Nda@o 93 98935 ee es 5 ="" Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 14 Nopember2011, saksi korban meminta terdakwa bersama istriterdakwa memasak gula air karena istri saksi korbansedang memanen padi di sawah, sehingga terdakwabersama istri terdakwa memasak gula air dari hariSenin tanggal 14 Nopember 2011 sampai dengan hari Rabutanggal 23 November 2011.
    menuduhterdakwa mengambil gula air saat memasak dan mencurigula air milik saksi korban sehingga terdakwa menyuruhistrinya yaitu saksi Juliana Moy Mbura datang ke rumahsaksi untuk mengembalikan 1 (satu) jerigen gula airnamun saksi korban tidak mau sehingga terdakwa marahlalu beberapa saat kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebilah parang dengansarung parangnya.
    Dari memasak gula air tersebut,terdakwa dan saksi Juliana Moy Mbura, mendapatkan hasil11 (sebelas) jerigen gula air, kemudian terdakwa dansaksi Juliana Mbura membagi hasil gula air tersebutdengan pembagian yaitu saksi korban mendapat pembagiangula air sebanyak 5 (lima) jerigen gula air (masingmasing jerigen ukuran 5 (lima) liter, dan terdakwabersama dengan istrinya mendapat pembagian gula airsebanyak 6 (enam) jerigen gula air (masingmasing jerigenukuran 5 (lima) liter.
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Ngp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • Kemudian sikap Termohon yang jarang memasak dan menyucipakaian Pemohon karena memasak dan mencuci terkadang di bantuoleh adik ipar Pemohon;C. Bahwa Termohon pada bulan Desember 2017 pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dan diketahuiTermohon sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki lain sehinggaTermohon tidak pernah menjalan kan kewajibannya sebagai seorangHlm. 2 dari 14 Put.
    Bahwa, Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar dikarenakansikap Termohon yang sering keluar rumah ketika Pemohon sedangbekerja hal ini diketahui dari cerita orang tua Pemohon dan paratetangga yang melihat Termohon sering keluar rumah, kmeudian sikapTermohon yang jarang memasak dan mencuci pakaian Pemohonkarena terkadang mencuci dan memasak dibantu oleh adik IparPemohon kemudian penyebab lainnya Termohon pada bulan Desember2017 pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dandiketahui Pemohon
    dan mencuci pakaian Pemohonkarena terkadang mencuci dan memasak dibantu oleh adik IparPemohon kemudian penyebab lainnya Termohon pada bulan Desember2017 pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dandiketahui Pemohon Termohon sekarang sudah menikah lagi denganlakilaki lain sehingga Termohon tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri berlangsung selama kurang lebih1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2017; Bahwa,
    dan menyuci pakaian Pemohon karena memasak danmencuci terkadang di bantu oleh adik ipar Pemohon, Termohon pada bulanDesember 2017 pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dandiketahui Termohon sekarang telah menikah lagi dengan lakilaki lainHlm. 7 dari 14 Put.
    dan mencuci pakaianPemohon karena terkadang mencuci dan memasak dibantu oleh adik lparPemohon kemudian penyebab lainnya Termohon pada bulan Desember2017 pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dan diketahulPemohon Termohon sekarang sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsehingga Termohon tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri berlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan,Him. 9 dari 14 Put.
Register : 01-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON - TERMOHON
153
  • ARIL, umur 4 tahun.Bahwa pada awal penikahan, rumah tangga TERMOHON denganPEMOHON mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena sudah tidak ada kecocokan antara pemohon dengan termohon sebabtermohon sering pergi ke luar rumah apabila pemohon pergi melaut dan jugabila ditanya termohon langsung marahmarah.Bahwa termohon sebagai istri tidak lagi menjalankan tugasnya sebagai istriyaitu sudah tidak menyiapkan lagi makanan seharihari pemohon dan bahkantidak memasak lagi.Bahwa sejak
    awal bulan Mei 2011 termohon mulai tidak memasak tersebutdan sudah tidak memperdulikan lagi terhadap pemohon.Bahwa pemohon dengan termohon pernah pisah tempat tinggal selama empatbulan. namun diupayakan perdamaian sehingga pemohon dan termohonrukun kembali, tetapi hanya tiga hari saja rukun termohon kembali lagimeninggalkan pemohon ke rumah orang tuanya di Tonyaman KecamatanBinuang tanpa sepengetahuan pemohon.Bahwa pemohon merasa pernikahan pemohon dengan termohon sudah tidakada harapan untuk bisa
    Bahwa point 5 tidak benar termohon tidak mau menyiapkan makanan(memasak) untuk pemohon, yang benar tidak memasak karena tidak ada yangdimasak, termohon selalu memasak bila ada yang dimasak. Bahwa point 6 tidak benar, yang benar adalah mulai bulan Mei 2011 itumemang termohon berada di Tonyaman Polewali Mandar, jadi tidak mungkintermohon memasak. Bahwa point 7 benar pergi dari rumah tapi atas izin dari pemohon yang waktuitu sedang ada di Lombok.
    Bahwa termohon tidak mau memasak untuk pemohon. Bahwa termohon sering marahmarah kepada pemohon kalau dinasihatiuntuk tidak meninggalkan rumah. Bahwa saksi tahu saat ini pemohon tinggal di rumahnya sendiri sedangkantermohon tinggal bersama dengan orang tuanya di Tonyarnan, KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar.
    Pasal 14 dan Pasal 1 huruf(b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili gugatan perceraian ini.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan termohontidak mau memasak lagi untuk pemohon dan sering meninggalkan rumah tanpaseizin pemohon.Menimbang bahwa karena termohon
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 49/Pid.B/LH/2021/PN Mbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA ELNARESA, S.H.
Terdakwa:
HAMID HS BIN RADEN HASAN
5112
  • Rebas, sdr.Rendi lalu mulai melakukan memasak/ mengolah minyak mentah tersebutdengan cara minyak yang berada didalam drum dipindahkan kedalamtangkitungku masakan dengan mempergunakan mesin pompa, kemudianmenghidupkan api setelah menyala lalu api tersebut ditiup denganmempergunakan alat blower melalui Besi T, setelah menyala sdr. Kodir, sdr.Rebas, sdr.
    minyak mentah, namun dulu Saksi memangmendapat upah setiap ada yang memasak minyak mentah dilahan sayayaitu sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Desember 2020namun sejak Januari 2021 sampai dengan sekarang Saksi sudahmelarang orang untuk memasak minyak mentah di lahan Saksi; Bahwa dulu Saksi mendapat upah dari orang yang bernama Dulsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap kali masakdari hasil menyewakan lahan Saksi untuk kegiatan pengolahan minyak; Bahwa Saksi tidak
    Rebas kemudian kami melalui Kapolsek Muara Bulianmelaporkan ke Polres Batang Hari untuk ditindaklanjut; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap adalah dari unit TipidterPolres Batang Hari; Bahwa pemilik lanan tersebut adalah saksi Ahmad Adianto; Bahwa Saksi tidak menanyakan siapa pemilik tungku yang digunakanuntuk memasak minyak mentah tersebut dan bagaimana Saksi AhmadAdianto bisa mengetahui bahwa Terdakwa yang memasak minyak mentahdilokasi tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Ahmad Adianto
    menjaga tungku saat Kodir memasak minyak mentah tersebut,sedangkan keterangan lainnya Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5.
    minyak mentah tersebut termasukwilayah Desa Saksi; Bahwa Saksi mengetahui ada kegiatan memasak minyak mentah dilokasi tersebut dari Kepolisian namun Saksi belum pernah melihat siapayang memasak minyak mentah di lokasi tersebut; Bahwa sewaktu Saksi pergi ke lokasi tersebut, Saksi tidak bertemuTerdakwa dan tidak melihat ada orang melakukan aktifitas memasakminyak mentah di lokasi tersebut, yang Saksi lihat hanya ada tungku untukmemasak minyak mentah; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 15/Pid.C/2018/PN Bek
Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WIDODO
Terdakwa:
KIONG HARTONO als AKIONG
8113
  • melakukan tindak pidana tanpa izin memproduksi dan menjual minuman beralkohol;
  • Menjatuhkan pidana Kurungan kepada Terdakwa oleh karena itu selama 3 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang memperoleh kekuatan hukum tetap menyatakan kesalahan Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set panci untuk memasak
      Telah disita dari Terdakwa barang bukti berupa :e 1 (Satu) set panci untuk memasak dan menyuling arak;e 5 (lima) ember ukuran 40 liter warna hitam berisi rendaman arak yang siapdimasak;e 1 (Satu) buah corong warna biru;Halaman1 BA Sidang Nomor 15/Pid.C/2018/PN Bek e 1 (Satu) buah wajan;e 1 (Satu) buah selang dengan panjang 1 meter BA.PID.R.1.3 sebagaimana diatur dalam Pasal 17 huruf e dan f PERDA BengkayangNomor 14 Tahun 2016 tentang Ketertiban Umum;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut
      Saksi Amin , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan daeanganPolisi telah melakukan razia minuman keras di runah Terdakwa pada hari Senintanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 17.40 WIB di dusun Segiring Desa Pisakkecamatan Tujuh Belas kabupaten Bengkayang; Bahwa dalam razia tersebu Polisi telah mengamankan barang bukti berupa 1(Satu) set panci untuk memasak dan menyuling arak, 5 (lima) ember ukuran 40liter warna hitam berisi rendaman arak yang
      Saksil Nyoman Gustian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksiikut melakukan razia minuman keras di rumah Terdakwa pada hari Senintanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 17.40 WIB di dusun Segiring Desa Pisakkecamatan Tujuh Belas kabupaten Bengkayang; Bahwa dalam razia taersebu Polisi telah mengamankan barang bukti berupa1 (Satu) set panci untuk memasak dan menyuling arak, 5 (lima) ember ukuranAO liter warna hitam berisi rendaman
      Reta 1 (Satu) set panci untuk memasak dan menyuling arak, 5 (lima) ember ukuran 40liter warna hitam berisi rendaman arak yang siap dimasak, 1 (Satu) buah corongwarna biru, 1 (Satu) buah wajan, 1 (Satu) buah selang dengan panjang 1 meter; Bahwa Terdakwa membuat Tuak untuk pesanan acara gawai di kampung;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang;MENGADILI1.
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) set panci untuk memasak dan menyuling arak;e 5 (lima) ember ukuran 40 liter warna hitam berisi rendaman arak yangsiap dimasak;e 1 (Satu) buah corong warna biru;e 1 (Satu) buah wajan;e 1 (Satu) buah selang dengan panjang 1 meter;Dirampas Untuk Dimusnahkan;5.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 164/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 3 Juni 2013 — ANDRIANSYAH alias ANDRE;
237
  • Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwapulang ke rumah terdakwa di Dusun II Getek Desa Pantai Cermin Kec.Tanjung PuraKab.Langkat dan saat itu terdakwa melihat anggota terdakwa yang bekerja untukterdakwa memasak
    minyak mentah yaitu korban SYAMSUL BAHRI, saksi ARBAIN,saksi WAGIMAN dan ROBI sedang berada didapur untuk memasak minyak mentahyang terdakwa siapkan sebanyak 50 derigen ukuran 35 liter; Cara terdakwa mengolah minyak tersebut adalah pertamatama terdakwamembangun dapur minyak tersebut dengan ukuran 20 x 30 meter dimana di lahan yang4masih milik keluarga terdakwa setelah itu terdakwa membuat lubang dengan kedalaman30 cm yang berfungsi sebagai tempat bahan baku berupa kayu yang bahan baku berupakayu
    minyak mentah yaitu korban SYAMSUL BAHRI, saksi ARBAIN,saksi WAGIMAN dan ROBI sedang berada didapur untuk memasak minyak mentahyang terdakwa siapkan sebanyak 50 derigen ukuran 35liter; Cara terdakwa mengolah minyak tersebut adalahpertamatama terdakwa membangun dapur minyak tersebut dengan ukuran 20 x 30meter dimana di lahan yang masih milik keluarga terdakwa setelah itu terdakwamembuat lubang dengan kedalaman 30 cm yang berfungsi sebagai tempat bahan bakuberupa kayu yang bahan baku berupa kayu yang
    pipa yang tersambung dari drumtempat minyak mentah yang akan dimasak dan setelah dimasak akan mengalir minyakmelalui pipapipa itu sepanjang 18 (delapan belas) meter yang nantinya mengalir kelubang lainnya yang disiapkan dengan dinding dicor dan didalamnya disiapkan berupakaleng sebagai tempat menampung minyak mentah yang sudah dimasak berupa minyakbensin, solar dan minyak lampu;Sekira pukul 17.30 Wib saksi ARBAIN bersama dengan SYAMSUL BAHRI, saksiARBAIN, saksi WAGIMAN dan ROBI memulai pekerjaan memasak
    minyak mentah bernama SYAMSUL BAHRI, saksi ARBAIN, saksiWAGIMAN dan ROBI sedang berada didapur untuk memasak minyak mentah yangterdakwa siapkan sebanyak 50 derigen ukuran 35 liter;Cara terdakwa mengolah minyak tersebut adalah pertamatama terdakwa membangundapur minyak tersebut dengan ukuran 20 x 30 meter dimana di lahan yang masih milikkeluarga terdakwa setelah itu terdakwa membuat lubang dengan kedalamana 30 cmyang berfungsi sebagai tempat bahan baku berupa kayu yang bahan baku berupa kayuyang
Putus : 06-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.Mrs
Tanggal 6 Februari 2013 — - Terdakwa : PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM - JPU : EMELIA FITRIANI, SH
266
  • NegeriMaros, telah melakukan prbuatan kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi tidak memasak
    sop ayam tetapi saksi korbanmemasak Kari Ayam dan saksi korban tidak memasak nasi tetapi burasdan Terdakwa pulang pukul 23.00 Wita dalam keadaan mabuk mintamakan tetapi tidak sesuai keinginannnya maka memarahi saksi korbanyang sedang hamil 7 (tujuh) bulan; bahwa saksi korban berusaha menghindar dengan cara masuk kamar danmengunci pintu tetapi Terdakwa berkata Mauko ditinggalkah sehinggasaksi korban keluar kamar terjadilah kekerasan tersebut; bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa maka saksi korban
    sop ayam tetapi saksikorban memasak Kari Ayam dan saksi korban tidak memasak nasi tetapi burasdan Terdakwa pulang pukul 23.00 Wita dalam keadaan mabuk minta makantetapi tidak sesuai keinginannnya maka memarahi saksi korban yang sedanghamil 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka memar di dahi, pipi kiri kanan, dagu dan luka lecetpada lengan atas kanan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut terhadap saksikorban maka saksi korban
    sop ayam tetapi saksikorban memasak Kari Ayam dan saksi korban tidak memasak nasi tetapi burasdan Terdakwa pulang pukul 23.00 Wita dalam keadaan mabuk minta makantetapi tidak sesuai keinginannnya maka memarahi saksi korban yang sedanghamil 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban mengalami luka memar di dahi, pipi kiri kanan, dagu dan luka lecetpada lengan atas kanan;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban masih bisamelakukan perbuatan
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Kn
Tanggal 6 Juni 2012 —
162
  • Bahwa sekitar 15 hari yang lalu Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan karena Termohon tidak memasaksedangkan Pemohon kelaparan baru datang dari bekerja,ditanya oleh Pemohon kenapa Termohon tidak memasak, jawabTermohon karena TermohonMallS; 2222 ono nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen eensc.
    pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun 6bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 15 hari, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: BahwaTermohon tidak memasak
    sedangkan Pemohon kelaparan baru datang daribekerja, ditanya oleh Pemohon kenapa Termohon tidak memasak,jawab Termohon karena TermohonMalaS; 222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama15 hari dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerimaketerangan
    Bahwa Termohon sejak awal menikah, Termohon jarang memasak(menyiapkanMakanan))n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnn n nn nn necesb. Bahwa sekitar 15 hari yang lalu Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan karena Termohon tidak memasaksedangkan Pemohon kelaparan baru datang dari bekerja, ditanyaoleh Pemohon kenapa Termohon tidak memasak, jawab Termohonkarena Termohon= =c.
    sedangkan Pemohon kelaparanbaru datang dari bekerja, ditanya oleh Pemohon kenapa Termohontidak memasak, jawab Termohon karena Termohon malas; Bahwa Termohon tidak memasak sedangkan Pemohon kelaparanbaru datang dari bekerja, ditanya oleh Pemohon kenapa Termohontidak memasak, jawab Termohon karena Termohon malas; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama15 hari dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun
Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 26/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 9 Juli 2012 — JAKOB MOY
6215
  • B/2012/PN.R,NA 4 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011,saksi korban meminta terdakwa bersama istrinya yaitusaksi JULIANA MOYMBURA memasak gula air karenaistri saksi korban yaitu saksi MAGDALENA MANAFEMOOYsedang memanen padi di sawah, sehingga terdakwabersama bersama istrinya yaitu saksi JULIANA MOYMBURA memasak gula air dari hari Senin tanggal 14Nopember 2011 sampai dengan hari Rabu tanggal 23November 2011.
    gula air karenaistri saksi korban yaitu saksi MAGDALENA MANAFEMOOYsedang memanen padi di sawah, oleh karena itu,terdakwa bersama bersama istrinya yaitu saksiJULIANA MOYMBURA memasak gula air dari hari Senintanggal 14 November 2011 sampai dengan hari Rabutanggal 23 November 2011.
    gula air karena istri saksi korbansedang memanen padi di sawah, sehingga terdakwabersama istri terdakwa memasak gula air dari hariSenin tanggal 14 Nopember 2011 sampai dengan hari Rabutanggal 23 November 2011.
    saksi korban menuduhterdakwa mengambil gula air saat memasak dan mencurigula air milik saksi korban sehingga terdakwa menyuruhistrinya yaitu saksi Juliana Moy Mbura datang ke rumahsaksi untuk mengembalikan 1 (satu) jerigen gula airnamun saksi korban tidak mau sehingga terdakwa marahlalu beberapa saat kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi korban dengan membawa sebilah parang dengansarung parangnya.
    Dari memasak gula air tersebut,terdakwa dan saksi Juliana Moy Mbura, mendapatkan hasil11 (sebelas) jerigen gula air, kemudian terdakwa dansaksi Juliana Mbura membagi hasil gula air tersebutdengan pembagian yaitu saksi korban mendapat pembagiangula air sebanyak 5 (lima) jerigen gula air (masingmasing jerigen ukuran 5 (lima) liter, dan terdakwabersama dengan istrinya mendapat pembagian gula airsebanyak 6 (enam) jerigen gula air (masingmasing jerigenukuran 5 (lima) liter.
Putus : 16-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 125/ Pid. B / 2016 / PN. Pal
Tanggal 16 Juli 2016 — ABDULLAH
617
  • sedang bekerja,dimana terdakwa adalah kepala tukangnya dan suami saksi adalahsalah satu tukang yang bekerja.Bahwa yang dikerjakan tukang adalah perumahan, dan yang ditempatisaksi untuk memasak adalah salah satu rumah yang dikerjakan olehpara tukang dan sudah jadi.Saksi menceritakan bahwa awalnya terdakwa datang untuk memintadiambilkan pisau yang akan digunakan memotong tali rafia, sehinggasaksi memberikan 1 (satu) buah pisau bergagang kayu.
    Bahwa rumah tempat kejadian adalah sebuah rumah yang ditempati istrisaksi untuk memasak makanan para tukang yang sedang bekerja,dimana saksi sendiri adalah satu tukangnya dan terdakwa adalah kepalatukangnya. Bahwa yang dikerjakan tukang adalah perumahan, dan yang ditempatiistri saksi untuk memasak adalah salah satu rumah yang dikerjakan olehpara tukang dan sudah jadi.
    Bahwa rumah yang sedang dikerjakan adalah rumah petak ketiga,sedangkan rumah yang dipakai memasak adalah rumah petak pertama,yang jarak antara petak pertama dan ketiga adalah sekitar 35 (tiga puluhlima) meter.~ Saksi menceritakan bahwa pada hari kejadian saat saksi dan terdakwasedang bekerja, terdakwa memang sempat pergi ke rumah tempat istrisaksi memasak dengan alasan untuk meminjam pisau yang akandigunakan memotong tali.
    MILFITRIA untuk meminjam pisau disebuah rumah yang difungsikan sebagai tempat memasak, dimana Sdr.MILFITRIA adalah tukang masak untuk para tukang yang sedang bekerja.Bahwa setelah meminjam pisau dari Sdr. MILFITRA, pisau tersebut dipakaiterdakwa untuk memotong tali, kKemudian tali tersebut terdakwa kalungkanke leher Sdr. MILFITRIA dengan maksud bemainmain.Bahwa antara terdakwa dengan Sdr. MILFITRIA memang sudah akrab dansering bercanda.Bahwa setelah mengalungkan tali ke leher Sdr.
    ABDUL RAZAQ, yang juga bekerja sebagai tukang bersama samasaksi.~ Bahwa rumah tempat kejadian adalah sebuah rumah yang ditempati Sdr.MILFITRIA untuk memasak makanan para tukang yang sedang bekerja. Bahwa rumah yang sedang dikerjakan adalah rumah petak ketiga,sedangkan rumah yang dipakai sebagai tempat memasak adalah rumahpetak pertama, yang jarak antara petak pertarna dan ketiga adalah sekitar35 (tiga puluh lima) meter. Bahwa terdakwa hanya bercanda dengan mencium pipi Sdr.
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Bgl
Tanggal 16 September 2013 — PERDATA
62
  • bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsering tidak menurut nasehat dan perintah Pemohon, misalnya ketikaPemohon meminta agar Termohon memasak
    jika Pemohon pulang kerja tetapiTermohon sering tidak memasak, padahal penghasilan Pemohon sudahdiberikan kepada Termohon semua, Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selama +3 bulan dimana Pemohon berkediaman di rumah orangtua pemohon danTermohon berkediaman di rumah orangtua Termohon.
    ,Termohon tidak memasak hanyasatu hari karena Termohon sakit , Termohon sakit selama 3bulan ,Termohon sering pingsan karena tertekan batin karenasikap Pemohon dan keluarganya ,jika Termohon salah sedikitsudah dibicarakan terus oleh keluarga; Bahwa ketika Termohon sakit lalu Termohon diantar pulang olehPemohon kerumah orang tua Termohon , setelah 2 minggukemudian Pemohon datang kerumah orang tua Termohonlangsung menyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon ;e Bahwa sejak itu yaitu sekitar bulan
    Termohon tidak memasak padahal penghasilanPemohon sudah diberikan kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut juga berdasarkan pengaduanPemohonBahwa selama pisah tersebut Pemohon tidak pernah berusaha rukun lagidengan TermohonBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon ;2.
    jikaPemohon pulang kerja tetapi Termohon sering tidak memasak ,padahalpenghasilan Pemohon sudah diberikan kepada Termohon semua ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya membantah sebagian dalil dalil permohon Pemohon ,benar Termohontidak memasak tapi hanya satu hari karena Termohon sakit , Termohon seringsakit dan pingsan karena tertekan batin akibat sikap Pemohon dankeluarganya ,kemudian dalam
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2512/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 13 Februari 2014 — H bin S MELAWAN E S binti P
70
  • Bahwa Termohon tidak mau melakukan tugasnya selayaknya seorang istri,Termohon tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah seperti memasak untuk suamiatau beresberes rumah sebagaimana yang dilakukan ibu rumah tangga padaumumnya, sedangkan yang melakukan semua pekerjaan itu adalah orang tuaPemohon dan Termohon hanya bermalasmalasan dan sering kali Termohon pergikerumah temannya tanpa memikirkan pekerjaan rumah yang belum beressehingga Pemohon merasa sangat tidak enak kepada orang tuanya ;.
    atau bersihbersih rumah dan Termohon selalu bermalasmalasan tidak jarang waktunya memasak malah pergi ke rumah temannyasehingga pekerjaan rumah yang mengerjakan ibu Pemohon, Termohon sudahdinasehati agar mau mengerjakan pekerjaan rumah namun selalu melawanbahkan minta cerai, kemudian pertengahan Juli 2013 tanpa pamit Pemohon,Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon dan sejak ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon
    S bin S, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saya adalah kakak kandungPemohon;Bahwa saya tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon selama bulan dan belum dikarunai anak;Bahwa setelah itu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan disebabkan Termohon tidak mau melaksanakan pekerjaan rumahseperti memasak atau bersihbersih rumah dan Termohon selalu bermalasmalasan tidak jarang waktunya memasak malah pergi ke rumah temannyasehingga
    atau bersihbersih rumahdan Termohon selalu bermalasmalasan tidak jarang waktunya memasak malah pergike rumah temannya sehingga pekerjaan rumah yang mengerjakan ibu Pemohon,Termohon sudah dinasehati agar mau mengerjakan pekerjaan rumah namun selalumelawan bahkan minta cerai, kemudian pertengahan Juli 2013 tanpa pamit Pemohon,Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon dan sejak itu berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya dan saksi tidak mengetahuiPemohon dan Termohon