Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1842/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat setiap malam dan Tergugatberasalan bekerja namun setiap datang tidak pernahmembawa penghasilan dan tidak pernah membeeri
Register : 08-04-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1006/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
orang anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah selama 8tahun bulan, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar; Bahwa selama 8 tahun 1 bulan Tergugat tidak pernah membeeri
Register : 16-10-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2483/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2009 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat yang dititipkan kepada sepupu Penggugat dan tidakmemberikannya kepada Tergugat; Bahwa tidak benar pada bulan September 2003, terjadi puncak pertengkaran,karenaTergugat dating dengan baik dan menanyakan rumah tangganya namun Penggugatmenjawab rumah tangganya dengan Tergugat tidak bisa diperbaiki lagi tanpamenjelaskan kesalahan Tergugat dan Tergugat tidak pernah merasa meninggalkanPenggugat dan anaknya justru Penggugat lah yang telah meninggalkan Tergugat dananaknya tanpa pamit dan tidak pernah membeeri
Register : 12-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 5 tahun 1 bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya, tidak membeeri
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 9 bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya, tidak membeeri
Register : 23-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1130/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 September 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat baik dan rukun; Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama, karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah selama 4tahun 3 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar ; Bahwa selama 4 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah membeeri
Register : 28-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2168/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 September 2009 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dan damai,namun sejak bulan November 2003, rumah tangganya mulai goyah seruing terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan Tergugat karena usianya sudah tua tidakmampu bekerja sehingga tidak pernah membeeri nafkah kepada Penggugat; 5.
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Btk. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 9
45 — 9
sighat takliktalak;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi Tamiang Layang hingga sekarang selama 7 tahun 11 bulan;3 Selama pernikahan trsebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4 Sejak bulan April 2007, keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan:a Tergugat jrang sekali membeeri
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Basuki Bin Bahrun) dengan Termohon (Eka Purnama Sari Binti Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2010, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang ;
- Membeeri izin kepada
Register : 22-02-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 247/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tentram dan damai,namun sekitar bulan Pebruari 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Tergugat apabila membeeri nafkah kepada Penggugat tidak layak sehinggatidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, bahkan selamamerantau di luar negeri (Arab) pun Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk biayahidup Penggugat dan anaknya; Karenanya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan revisi kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 MajelisHakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam gugatan ini adalah apakah benarPenggugat dengan Tergugat dalam ikatan suami isteri yang sah dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak memberi kabaar dan tidak membeeri
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3067/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membeeri izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Jamilah binti Umi
Tergugat:
Bahraini bin Abdul Muin
14 — 3
Jamilah binti Umi
Tergugat:
Bahraini bin Abdul Muin
14 — 3
Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertenngkar; Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkarannya adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2005 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi dan tidak pernah membeeri kabar; Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Saksi 2; umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidangdi bawah sumpah membeeri keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah tahun 2008,lalu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman
Register : 02-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2368_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 11 bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya, tidak membeeri
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Identitas Saksi I, dibawah sumpahnya membeeri keterangan sebagaiberikut :, Bahwa, kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1503/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 7 Nopember 2012 — INTAN HANDAYANI BINTI MUHALIL VS BUDI ISWANTO BIN QODIR
13 — 0
13 — 0
dan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shighat taklik talak, maka antara Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan hukum, sehingga Penggugat memiliki dasar hukum yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkan bahwaantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenapenggugat jarang diberi nafkah tergugat dan kalau Tergugat membeeri
Register : 30-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-03-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 13/PID/2011/PT.BJM Tanggal 3 Maret 2011 — NF
148 — 49
148 — 49
maksimal kecepatansepeda motor pada daerah pemukiman adalah 65km/jam menyebabkanTerdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya,pada saat kejadian Terdakwa Nur Fadholi tidak memperhatikan arus lalulintas yang ada didepannya walaupun Terdakwa berusaha untuk mengurangikecepatan sepeda motor yang dikendarainya dengan cara melepaskan gassepeda motor namun sepeda motor tetap tak terkendali, Terdakwa juga tidakada membunyikan klakson untuk memastikan kendaraan bermotor yang akandidahului membeeri
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 34
65 — 34
Perumnas, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnyabertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak untuk mewakilikepentingan / wali pengampu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama OZIEL RAUZI ALHAYAT Bin FATHURRAUZI, SH.MH, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Umur 3Tahun, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON, dalamhal ini berdasarlan Surat Kuasa yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada tanggal17 Novenver 2020, Pemohon telah membeeri
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua bulan, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat malas mencari nafkah dan tidak cukup membeeri nafkahkepada Penggugat, sehingga orang tua Penggugat yang membantu untukkebutuhan rumah tangga; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa pamit kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sering pulang hingga pagi hari; Tergugat tidak perhatian