Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • : 6 tahun, sekarang tinggal bersamadenganPenggu(at, 202222 222222 n nn nn enna nee ee ==4) Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari2012, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a) Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, kalaupun memberikan nafkah kepadaPenggugat besar nominalnya sangat tidak cukupuntuk dapat memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,kadang hanya memberikanb
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • kurang lebih selama 04lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat:Menimbang, bahwa i berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadapPenggugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa iazin Penggugatselaku isteri yang sah, sehingga Tergugat sudah tidak lagi bertanggung jawab dalam rumahtangga terutama dalam ekonomi yaitu Tergugat sudah tidak lagi memberikanb
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • tinggal kuranglebih selama 03 lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadapPenggugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa iazin Penggugatselaku isteri yang sah, sehingga Tergugat sudah tidak lagi bertanggung jawab dalam rumahtangga terutama dalam ekonomi yaitu Tergugat sudah tidak lagi memberikanb
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT. TERGUGAT
192
  • SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul:Bahwa saksi setelah bersumpah memberikanb keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai Adik Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah sekitar tahun 1998,kumpul baik sebagai suami isteri, tapi belum diukarunia anak;e Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, kurangnafkah dan tidak ada perhatian dengan
Register : 02-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
4415
  • Bahwa oleh karena Penggugat d.r/Tergugat d.k dengan Tergugat d.r/Penggugat d.k mengangkat 1(satu) orang anak lakilaki yang masihdibawah umur (15 tahun) yang bernama Anak, maka mohon kepadaMajel;is Hakim agar berkenan untuk memberikanb hak asuh anaktersebut kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k..
Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Dps.
Tanggal 18 April 2011 — MUCHLISIN
3824
  • dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ; Menimbang...... 99Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi diri Terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan di masyarakat ; Perbuatan terdakwa memberi peluang terjadinya peredaran gelap Narkotika ; Perbuatan mereka terdakwa dapat memberikanb
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa Penggugat sering datang ke rumah saksi dan menceritakanmasalah rumah tangga, bahwa Tergugat pelit dalam memberikanb xeperluan rumah tangga seharihari kepada Penggugat.Sehingga dari situlah sering timbul pertengkaran antara Penggugatdan ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2016 Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat danTergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo; Balhwa pihak keluarga pernah
Register : 17-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5939/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
96
  • Tergugat masih belum bisa untuk membahagiakan Penggugat sebagai Isterinyauntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari harinya, dan semuanya orang tuaPenggugatlah yang harus memberikanb.
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
102
  • Termohon kurang menerima nafkah pemberian Pemohon.Meskipun Pemohon telah memberikanb. Termohon bersikap boros dan tidak bisa mengatur keuangankeluarga serta susahdinasehati;c. Ketika Pemohon telah memberi uang belanja yang cukupuntuk Termohon dan uang itu habis, Termohon mengambiluang simpanan Pemohon yang dipergunakan untuk tabungananak tanpa seijin Pemohon yang Termohon tidak jelaspengguganaannya ;d.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2016 — - Penggugat - Tergugat
187
  • KH meminta agar kedua anak saya dikembalikan pada asuhandan pemeliharaan saya, karena meningat anakanak saya masih dibawahumur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu;10.Bahwa koin ke 13 dan 13, saya mengembalikan putusan ini kepada MajelisHakim untuk secepatnya untuk memutuskan perkara ini dan mengabulkanhak asuh anak jatuh kepada saya, hal yang paling penting adalah karenamulai dari tanggal 1 Januari sampai dengan perkara yang saya ajukan kePengadilan ini si Tergugat tidak sama sekali memberikanb
Register : 21-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Reza Aditya Wardhana, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bagas Galih Syafriansyah Bin Teguh Pribadi
9010
  • menyebabkankounnbter hand phone saksi Didik rusak.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hokum di atas, makatindakan Terdakwa sebagai pelatih di Padepokan PSHT dan menjemputanggota PSHT dari Jember, selanjutnya menuju ke lokasi, dan saksi Guruhmelakukan perusakan bersama anggota PSHT, lainnya sedangkan Tewrdakwaberjagajaga untuk mengantisipasi serangan warga, maka Majelis berpendapatkekerasan tersebut dikehendaki dan akibatnya, yaitu rumah warga rusak, olehkarena itu Majelis berpendapat Terdakwa telah memberikanb
Register : 10-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
112
  • Bahwa posita gugat Penggugat (angka 4) tidak benar karena : a Posita tersebut menyebutkan tentang dasar pengajuan gugatan Penggugat,akan tetapi dalam posita tersebut tidak menyebutkan dasar gugatan denganjelas, apa perselisihan atau memberikanb Sejak keberangkatan Penggugat ke Brunai Darussalam bulan September2009, Penggugat tidak pernah mengirimkan hasil kerjanya kepadaTergugat ; 6.
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor :0537/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 6 Oktober 2014 —
314
  • Pada pasal 149 Kompilasi Hukum Islam berbunyi ;Bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib ;a . memberikanb mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataubarang ;b. Memberi nafkah kepada bekas istrinya selama dalam iddah.c. Memberikan biaya hadhonah (pemeliharaan dan pendidikan) untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun Hal inilan yang wajibdilaksanakan oleh bekas suami kepada bekas istri.4. Pada pasal 12 ayat (ob) Kep.
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5029
  • Adapun mengenai biaya hidup anakanak dan biaya hidup TermohonPenggugat Rekonvensi, sudah diatur dan ditetapan dengan jelas dalamperaturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yaitu kewajiban bagiPemohonTergugat Rekonvensi untuk memberikanb 1/3 gaji untukmantan istri, 1/3 gaji untuk anakanak dan 1/3 gaji yang lain untukPemohonTergugat RekonvensiIl.