Mega Yurlina binti Menan Puga VS Hamri Silalahi bin Fisda Silalahi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bujang Menan bin Jibab) dengan Pemohon II (Yuni Arti binti Sopian Doram) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2000 di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman.4.

Bujang Menan bin JibabYuni Arti binti Sopian Doram

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Prm.aaa ll Cpa ll alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bujang Menan bin Jibab, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong ParamanTalang, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2000 Pemohon (Bujang Menan binJibab) dengan Pemohon II (Yuni Arti binti Sopian Doram) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di ParamanTalang, Nagari Tandikat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0108/Pdt.P/2016/PA.Prm2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Berwakil Lb. Menon, disebabkan ayah meninggal dunia dan Bapakdalam Keadaan sakit.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bujang Menan bin Jibab) danPemohon II (Yuni Arti binti Sopian Doram) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2000 di Paraman Talang, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Jika

Aton binti Janan, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Lambau,Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bujang Menan danPemohon II yang bernama Yuni Arti karena Pemohon Il adalah saudarasepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 02 Februari 2000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bujang Menan bin Jibab)dengan Pemohon II (Yuni Arti binti Sopian Doram) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2000 di Korong Paraman Talang, NagariHal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor:0108/Pdt.P/2016/PA.PrmTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril Abdul Samad bin Abdul Samad) dengan Pemohon II (Milan binti Menan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei tahun 1997 di wilayah Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; 4.

Milan Binti Menan

Milan Binti Menan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Dusun Limbung JayaGg.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon syahril Abdul Samad binAbdul Samad dan pemohon Il Milan binti Menan yang dilaksanakan tanggal10 Mei tahun 1997 di Desa Tanjung Harapan Kecamatan Batu AmparKabupaten dahulu Pontianak sekarang Kubu Raya.3.

No: 110/Pdt.P/2017/PA.Mpw.bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Menan, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh Saksi sebagai wakil wali nikah, sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan,ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernamaWak Made dan Hamdan alias Dan. Juga ada mahar berupa cincinemas dibayar tunai namun saksi lupa jumlahnya.

Dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Menan. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilakiyang cakap bernama Wak Made dan Hamdan alias Dan. ljab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Junan, sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa cincin emas sejumlah 2(dua) gram kepada Pemohon Il secara kontan dan tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril Abdul Samad binAbdul Samad) dengan Pemohon Il (Milan binti Menan) yang dilaksanakanHal. 10 dari 12 Penetapan. No: 110/Pdt.P/2017/PA.Mpw.pada tanggal 10 Mei tahun 1997 di wilayah Kecamatan Batu AmparKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCU Bin (alm) MENAN SURYA

Perk. : PDM/TRK/Ep2/11/2015, tanggal 27 November 2014,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa iaterdakwa GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCU Bin(alm) MENAN SURYA pada hari Rabu tanggal 23 September 2014 sekitarpukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCU Bin(alm) MENAN SURYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 18/PID/2015/PT.SMR2.

Menyatakan terdakwa GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCU Bin(alm) MENAN SURYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tarakan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan terdakwa GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCU Bin(alm) MENAN SURYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 9 dari 12 hal. Put.

Menyatakan terdakwa GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCU Bin(alm) MENAN SURYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUSTI MAHENDRA als AGUS GINCUBin (alm) MENAN SURYA telah terbukti secara sah danHal. 16 dari 12 hal. Put.

MUHAMMAD IMRAN AM, S.Sos. bin ABDUL MENAN NONCI

MUHAMMAD IMRAN AM, S.Sos. binABDUL MENAN NONCI ;Tempat lahir : Sangkulirang ;Umur/tTanggal lahir : 55 tahun/19 September 1951 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

MUHAMMAD IMRAN AM, S.Sos.bin ABDUL MENAN NONCI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan perintah supaya Terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pencabutan oleh Sdr.

MUHAMMAD IMRAN AM,S.Sos. bin ABDUL MENAN NONCI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati yang dapatmenimbulkan kerugian" yang dimaksud dalam pasal 263 ayat (2) KUHPdan menjatuhkan putusan yang berbunyi seperti tersebut diatas, dalammemeriksa dan mengadili perkara dimaksud merupakan putusanpercobaan, pidana bersyarat (Voorwaardelijk) dengan alasan tanpa adakemauan meninjau kembali segala sesuatu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Menan Wibowo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus, S.H., M.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Menan Wibowo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

., M.H
Terdakwa:
Menan Wibowo

MARHUM Bin (Alm) MENAN dan SRI KUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALI

MARHUM Bin (Alm) MENAN dan Terdakwa II. SRIKUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALT, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARHUM Bin (ALM) MENAN danTerdakwa II.

MARHUM Bin (Alm) MENAN dan Terdakwa II.SRI KUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALT yang saat ini sedang melakukanpermainan judi jenis krokot bersama temannya yaitu Sdr. URI dan Sdr. RISNO Als.AMBON (DPO).

MARHUM Bin (Alm) MENAN, dan Terdakwa II. SRI KUSWADI Bin(Alm) OYOK HAMBALI mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim danJaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebut menunjukkanTerdakwa I. MARHUM Bin (Alm) MENAN, dan Terdakwa II.

MARHUM Bin (Alm) MENAN, dan Terdakwa II. SRIKUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARHUM Bin (Alm) MENAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dan Terdakwa II. SRIKUSWADI Bin (Alm) OYOK HAMBALIT selama 8 (delapan) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMenan Bin Zainudindiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahundan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
MENAN Bin ZAINUDIN

1. Menyatakan terdakwa Sugiman alias Aji bin Menan dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
SUGIMAN als AJI Bin MENAN

Aji bin Menan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugimin als. Aji bin Menan denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak,atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGIMAN als AJI bin MENAN

Kemudian ia terdakwa SUGIMAN als AJI bin MENAN dalam melakukankejahatannya menggunakan alat bantu besi tipis sejenis obeng yangterdakwa simpan / letakan disamping toilet setelah dicari bersama bersamapetugas lidik Satprov Denma Mabes TNI, dan Anggota Sipam DenmaMabes TNI yang dipimpin oleh Asops Denma Mabes Sops TNI besertaDansatprov Denma Mabes TNI, alat bantu besi tipis berupa obeng tersebutsudah tidak ada atau tidak diketemukan sedang 1 (satu) mobil Suzuki APVwarna hitam No. Pol.

Akibat perbuatan terdakwa Denma Mabes TNI Cilangkap Jakarta Timurmenderita kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)wonnnnn Perbuatan ia terdakwa SUGIMAN als AJI bin MENAN , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.

Menyatakan terdakwa Sugiman alias Aji bin Menan dengan identitastersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MAHRUM Bin MENAN dan DENNY WIJAYA Als NCEK Ad. KIM KIM NIO

Nama lengkapTem pat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAHRUM Bin MENAN;: Tangerang ;: 47 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia ;: Kp. Babakan RT.03/08 Desa Batujajar Kecamtan Cigudeg,Kabupaten Bogor ;: Islam ;: Buruh ;: SD;>: DENNY WIJAYA Als NCEK Ad. KIM KIM NIO;: Tangerang ;: 39 Tahun /02 Nopember 1973 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Kp.

MAHRUM Bin MENAN dan Terdakwa II. DENNYWIJAYA Als. ENCEK Ad. KIM KIM NIO terbukti bersalah melakukan TindakPidana Perjudian melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAHRUM Bin MENAN dan TerdakwaIl DENNY WIJAYA Als. ENCEK Ad. KIM KIM NIO dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

MAHRUM Bin MENAN dan Terdakwa II.DENNY WIJAYA Als. ENCEK Ad.

MAHRUM Bin MENAN bersamasama denganTerdakwa 2. DENNY WIJAYA Als NCEK Ad KIM KIM NIO serta Sdr. GABEL, Sdr.ABU dan Sdr. JUMADI (yang ketiganya belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar jam 03.30 W ib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya masih ditahun 2013 bertempat di Kp. Jatake DesaKadusirung Kec. Pagedangan Kab.

MARHUM Bin MENAN bersamasama denganTerdakwa 2. DENNY WIJAYA Als NCEK Ad KIM KIM NIO serta Sdr. GABEL,Sdsr. ABU dan Sdr. JUMADI (yang ketiganya belum tertangkap) pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya masih ditahun 2013 bertempta di Kp.Jatake Desa Kadusirung Kec. Pagedangan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAHMENAN ALS MENAN BIN MINGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas

Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
SYAHMENAN Als MENAN Bin MINGAN .Alm

Jaskarman) terhadap Penggugat (Leni Marlina Zernis binti Menan Zubir) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

MENAN

Menan Bin Sirun dan Terdakwa IV. Kasiran Bin Kamsi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwakan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Tri Subiantoro Bin Muryan, Terdakwa II. Bambang Mariyono Bin Madari, Terdakwa III. Menan Bin Sirun dan Terdakwa IV.

-Tri Subiantoro Bin Muryan-Bambang Mariyono Bin Madari -Menan Bin Sirun -Kasiran Bin Kamsi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MENAN Anak dari TIAS MANTALIP (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MENAN Anak dari TIAS MANTALIP Alm

PUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2020/PN KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MENAN Anak Dari TIAS MANTALIP (Alm);Tempat lahir : Tumbang Randang;Umur / Tanggal lahir : 58 tahun / 27 Februari 1962;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Lintas Timpah Pujon Desa TumbangRandang

Menyatakan Terdakwa MENAN Anak dari TIAS MANTALIP (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Yang tanpa hakmemasukan ke indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh,meyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENAN Anak dari TIASMANTALIP (Alm) oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 Tahun dan6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Anak dari TIAS MANTALIP (Alm) pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyadi waktu lain pada bulan September tahun 2020 bertempat bertempat di Rumahterdakwa MENAN Anak dari TIAS MANTALIP (Alm) Jalan Lintas Timpah PujonDesa Tumbang Randang RT. 003 Kelurahan Tumbang Randang KecamatanTimpah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa MENAN Anak dari TIAS MANTALIP (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpoa Hak Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MENAN Anak dari TIAS MANTALIP (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api dan Amunisi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
MENAN Anak dari TIAS MANTALIP Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Menan als Ujang Bin Adenan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan percobaan membeli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Menan als Ujang Bin Adenan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00

Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
Terdakwa:
MENAN Als UJANG Bin ADENAN

TARPI bin MENAN, Terdakwa II. UMBONG bin KAMAN, Terdakwa III. MULYADI bin ROSYID dan Terdakwa IV. TASMAN bin WARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

Saksi RINALDI;- 1 (satu) unit mobil Truk T. 8009 DD dikembalikan kepada pemiliknya saksi AJA bin MENAN;- 1 (satu) bilah kampak dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1.TARPI bin MENAN2.UMBONG bin KAMAN3.MULYADI bin ROSID4.TASMAN bin WARMO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: TARPI bin MENAN

TARPI bin MENAN bersamasama dengan terdakwa2. UMBONG bin KAMAN terdakwa 3 MULYADI bin ROSID dan terdakwa 4TASMAN bin WARMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan melanggar pasal363 (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARPI bin MENAN, terdakwa 2.UMBONG bin KAMAN terdakwa 3. MULYADI bin ROSID dan terdakwa 4.TASMAN bin WARMO selama 2 (dna) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan;3.

Saksi RINALDI; 1 (satu) unit mobil Truk T. 8009 DD dikembalikan kepada pemiliknya saksiAJA bin MENAN; 1 (satu) bilah kampak dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000.

Jaya KaryaDanadhyaksa, selanjutnya atas tawaran tersebut terdakwa 1 TARPI binMENAN mencari kenek/ouruh untuk menaikan dan menurun kabel yaituterdakwa 2 UMBONG bin KAMAN terdakwa 3 MULYADI bin ROSID danterdakwa 4 TASMAN bin WARMO selanjutnya pada tanggal 12 Desember2015 terdakwa 1 TARPI bin MENAN bersamasama dengan terdakwa 2UMBONG bin KAMAN terdakwa 3 MULYADI bin ROSID dan terdakwa 4TASMAN bin WARMO, ketika berada di Cikini Jakarta Pusat terdakwa 2UMBONG bin KAMAN terdakwa 3 MULYADI bin ROSID dan

Saksi RINALDI; 1 (satu) unit mobil Truk T. 8009 DD dikembalikan kepada pemiliknya saksiAJA bin MENAN; 1 (satu) bilah kampak dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu hal yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa ;6Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu BAIKMUSTIKAWATI,SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh MUDJIONO, SH.

Menan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tananam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;