Tape mobil merk JEC, 1 (satu) buah Lounspeker mobil merk Prokik, 7 (tujuh) buah jam tangan berbagai merk dan warna, 2 (dua) buah jam tangan merk Timberland tali warna merah, 1 (satu) buah jam tangan merk Marc warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Michaelkors warna Gold, 1 (satu) buah jam tangan merk Guess tali warna coklat, 1 (satu) buah jam tangan merk Sevenfriday tali warna coklat, 1 (satu) buah jam tangan merk Karlagerfeld warna ungu; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Butet Menda

Mila Nova Pinem tanpa sepengetahuan dan tanpa seijjin darisaudara Butet Menda Mila Nova Pinem.Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saudaraButet Menda Mila Nova Pinem mengalami kerugian sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Halaman 4 dari 18

Mila Nova Pinem tanpa sepengetahuandan tanpa seijjin dari Saudara Butet Menda Mila Nova Pinem; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwatersebutmengakibatkan saudara Butet Menda Mila Nova Pinem mengalamikerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Saksi Andika Taruna, dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa ia Terdakwa Ricklop Alpred Imburi Alias Aped bersamasama Terdakwa

Mila Nova Pinem tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari Saudara Butet Menda Mila Nova Pinem;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nab Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwatersebutmengakibatkan saudara Butet Menda Mila Nova Pinem mengalamikerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :

Mila Nova Pinem tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari saudara Butet Menda Mila Nova Pinem; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwatersebutmengakibatkan saudara Butet Menda Mila Nova Pinem mengalamikerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa II dipersidangan juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa ia Terdakwa Ricklop Alpred Imburi Alias

Mila Nova Pinem tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari saudara Butet Menda Mila Nova Pinem; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebutmengakibatkan saudara Butet Menda Mila Nova Pinem mengalamikerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum dalam persidanganmemperlinatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit TV 52 inci merk Sony warnaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Nabhitam, 1 (Satu) buah Tape mobil merk JEC,

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tahun lahir anak pemohon yang bernama Deo Alfandro Malau dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Deo Alfandro Malau yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nomor: 1206-LT-09062017-0059 tanggal tanggal 09 Juni 2017semula tertulis dan terbaca pada tanggal lima September tahun dua ribu sebelas telah lahir anak ke Tiga, Laki-laki dari Ayah Sahat Tua Malau dan Ibu Menda Anita Br Tarigan diganti menjadi tertulis dan terbaca

pada tanggal lima September tahun dua ribu sepuluh telah lahir anak ke Tiga, Laki-laki dari Ayah Sahat Tua Malau dan Ibu Menda Anita Br Tarigan;3.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 11 September 2017 di bawah Nomor Register:20/Pdt.P/2017/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Menda

perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai Tuhan satuorang anak Lakilaki anak keTiga yang bernama DEO ALFANDROMALAU, Lahir di Kabanjahe, tanggal 05 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor :1206LT090620170059 tanggal 09 Juni 2017, dan nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran tersebut adalah : DEO ALFANDRO MALAU, Lakilaki, lahir di Kabanjahe, tanggal 05 September 2011, anak KeTiga dariSahat Tua Malau dan Menda

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1206LT09062017tanggal 09 Juni 2017, atas nama DEO ALFANDRO MALAU, yaitu padatanggal lahir anak Pemohon yang tertuls : 05 September 2011,yang seharusnya : 05 September 2010, anak keTiga dari SAHAT TUAMALAU dan MENDA ANITA BR TARIGAN, yang sesuai dengan KartuKeluarga (KK) Pemohon No. 1206011409120120 ;3.

saksi Natalia Tarigan dan SaksiHelmida Br Tarigan yang menerangkan bahwa anak pemohon yang bernamaDeoAlfandro Malau lahir pada tanggal 05 September 2010 dan merupakananak kandung pemohon dan Menda Anita Br Tarigan;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir anak pemohon dalam aktacatatan sipil anak Pemohon tersebut terjadi karena kekurangtelitian daripemohon sendiri dan karena ketidaktelitian pemohon tersebut mengakibatkantimbul masalah pada saat Pemohon hendak melengkapi administrasilanjutan sekolah

lima Septembertahun dua ribu sepuluh telah lahir anak ke Tiga, Lakilaki dari Ayah SahatTua Malau dan lou Menda Anita Br Tarigan;3.

Penggugat:
SUSANA MENDA MUHAMAD
Tergugat:
1.AHMAD LACINA
2.ZAKARIA
3.SUKARNI UMAR
4.WELEM AKOIT
5.AHMAD UMAR KIA

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2019/PN.RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUSANA MENDA MUHAMAD, Kewarganegaraan Indonesia, Umur : 65 Tahun,agama Kristen Protestan, Alamat Jalan S Parman RT.011 RW. 001,Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andreas Klomanghitis, SH.

HARTABERSAMA/ GONO GINI SAMA SEKALI SEHINGGA PENGGUGAT DAN ALILACINA TINGGAL BERSAMA IBU KANDUNG PENGGUGAT SOODMUHAMAD KIAH YANG SAAT ITU MASIH HIDUP, DEMIKIAN PULA SAATLASAMADU PRIA ASAL BUTON MENIKAH DENGAN SOOD MUHAMADHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.RnoKIAH TIDAK MEMILIKI HARTA BERSAMA ATAU HARTA GONOGINISAMPAI DENGAN MENINGGAL DUNIA.12.Bahwa setelah Penggugat bernama asli Aminah Muhamad Kiah berceraidengan Ali Lacina maka Penggugat menikah lagi dengan Josef Menda

dipegawai luar biasa Catatan Sipil Kecamatan Lobalain tanggal 15 Oktober1980 No 3/1980 dan berpindah keyakinan bernama SUSANA MENDAMUHAMAD berdasarkan KTP dengan NIK.5309066407530001 danmelahirkan 4 orang anak masingmasing : Rita Menda Ester Menda Dedy Samuel Menda Linda Susana MendaYANG MEMILIKI HARTA BERSAMA/ GONO GINI SENDIRI YANGDIPISAHKAN DARI WARISAN OBJEK SENGKETA PENINGGALAN IBUKANDUNG PENGGUGAT SOOD MUHAMAD KIAH;13.Bahwa pada Tahun 2004 Penggugat hendak mengukur danMensertipikatkan Tanah

Selatan : Berbatasan dengan saluran air/got.Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Rno Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Yermi TunggaManuSELANJUTNYA DI SEBUT SEBAGAI OBJEK SENGKETA.16.Bahwa diatas tanah objek sengketa semula terdapat rumah daruratpeninggalan lbu kandung Penggugat Sood Muhamad Kiah yang meninggaldunia Tahun 2002 yang semula penguasaannya oleh Penggugat dan Tahun2004 telah bersertifikat hak milik a/n Penggugat Susana Menda Muhammad,akan tetapi Tergugat

Bahwa tidak benar mengenai apa yang didalikan penggugat padapoint 1 gugatan Penggugat adalah anak satusatunya, sangatlah kelirusebab Ibu kandung Penggugat kawin dengan Lasamdu mempunyaianak dua (2) yaitu : Zakaria Lasamadu ( Tergugat Il ) dan AminaHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.RnoLasamadu alias Susana Menda Muhamad ( Penggugat ).

Terdakwa:
1.MENDA MARDIANSYAH
2.AJI SUCIPTO
3.A.Arif Chandra S Bin S. Setiawan

Bahwa, terdalwa MENDA MARDIASYAH dan terdakwa AJI SUCIPTObahwa minuman keras yang diangkut oleh terdakwa MENDA MARDIASYAHdan terdakwa AJI SUCIPTO diambil dari gudang PT. ADI MAKMURSENTOSA di daerah bandung yang rencananya akan dikirim ke Toko YeniAlamat Jl. Siliwangi 103 Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumidan Toko Meta Alamat Kp. Padasuka Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi.

Bahwa, yang bertanggung jawab atas minuman keras beralkohol yangdiangkut tersebut adalah terdakwa MENDA MARDIASYAH.

;Bahwa, kendaraan roda empat tersebut dikendarai oleh terdakwa MENDAMARDIASYAH dan terdakwa AJI SUCIPTO.Bahwa, terdalwa MENDA MARDIASYAH dan terdakwa AJI SUCIPTObahwa minuman keras yang diangkut oleh terdakwa MENDA MARDIASYAHdan terdakwa AJI SUCIPTO diambil dari gudang PT. ADI MAKMURSENTOSA di daerah bandung yang rencananya akan dikirim ke Toko YeniAlamat Jl. Siliwangi 103 Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumidan Toko Meta Alamat Kp.

Bahwa, benar terdalwa MENDA MARDIASYAH dan terdakwa AJI SUCIPTObahwa minuman keras yang diangkut oleh terdakwa MENDA MARDIASYAHdan terdakwa AJI SUCIPTO diambil dari gudang PT. ADI MAKMURSENTOSA di daerah bandung yang rencananya akan dikirim ke Toko YeniAlamat Jl. Siliwangi 103 Kecamatan Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumidan Toko Meta Alamat Kp. Padasuka Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi.

Bahwa, benar yang bertanggung jawab atas minuman keras beralkoholyang diangkut tersebut adalah terdakwa MENDA MARDIASYAH.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Menda bin Kalo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pessunan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ani binti Eccene

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:Rahmat bin Menda, umur 23 tahun;Sukirman bin Menda, umur 22 tahun;Risnawati binti Menda, umur 18 tahun;Suci Wati Nengsih binti Menda, umur 15 tahun;af wn PrMuhammad Akbar Menda binti Menda, umur 1 tahun 1 bulan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Menda bin Kalo) denganPemohon II (Ani binti Eccene) yang dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1995 di Dusun Pessunan, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Menda bin Kalodan Pemohon II bernama Ani binti Eccene;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 14 Mei 1995 diDusun Pessunan, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung

Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluanlainnya;Baharuddin bin Kaddano, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanImam Masjid, Tempat kediaman di Dusun Pessunan, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,saksi menerangkan bahwa sebagai Kerabat Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Menda

01/Pid.B/2013/PN.RNDBerawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short Message Service) dari saksikorban JONI PANIE yang ditujukan kepada istri terdakwa yaitu saksi NOLDI LANIpada saat terdakwa DAVID ELIM sedang berada di Kupang, dimana dalam SMStersebut saksi korban JONI PANIE mengajak istri terdakwa untuk pergi makanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat terdakwa DAVID ELIM menjadi emosidan marah sehingga terdakwa menginginkan penjelasan langsung dari saksikorban, dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA

Bahwa awal kejadian adalah saat saksi Joni Pani berada dirumahnya di Pedanggadi, datang saksi Yakob Menda memanggil saksiuntuk ke rumah terdakwa, dan sesampainya di rumah terdakwa, saksilangsung masuk dan duduk di ruang tamu kemudian pelaku datangdan menanyakan kenapa ko lu sms b pu istri, b di kupang sana ko lubisa sms b pu istri?

Saksi YAKOB MENDA, sebelum memberikan keterangan telahdiambil janji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangakansebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannyabenar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubunganperkerjaan dengan terdakwa yaitu saksi sebagai pekerja di bengkelterdakwa;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban JONI PANIEpada hari sabtu tanggal 19

Rote Ndao.7 Bahwa awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, Istri terdakwa yaitusaksi Noldi Lani mengadukan bahwa saksi korban mengirimkan sms kepadaistri terdakwa yang isinya mengajak istri terdakwa untuk makanmakan,sedangkan terdakwa saat itu berada di kupang, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Yakob Menda pergi memanggil saksi korban di rumahnyauntuk menanyakan masalah sms tersebut;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2013/PN.RND" Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah terdakwa

Rote Ndao.7 Bahwa benar awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, istriterdakwa yaitu saksi Noldi Lani mengadukan bahwa saksi korbanmengirimkan sms kepada istri terdakwa yang isinya mengajak istriterdakwa untuk makanmakan, sedangkan terdakwa saat itu berada diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2013/PN.RNDkupang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Yakob Menda pergimemanggil saksi korban di rumahnya untuk menanyakan masalah smstersebut;7 Bahwa benar setelan saksi Yakob Menda memanggil

Sehingga dengan dilibatkannya GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA maka akanterungkap Pertanggungjawaban Hukum serta peristivwa hukum yangsebenarnya baik secara formal maupun materi!

JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA secara hukum wajib dilibatkan sebagai Para Pihak.Sehingga dengan tidak dilibatkannya GUSTI AYU NYOMAN JELANTIKRIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA,NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA sebagai Para Pihak olehHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.

Karena ternyata GUSTI AYU NYOMANJELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA telah menjualbidang tanah yang bukan miliknya kepada Pelawan.

Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.

Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk diri sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).Akta Pengikatan jual beli Nomor 03 tanggal 01 Maret 2011 sebidang tanah SertifikatHak Milk Nomor 12/Purwobinangun dengan luas 4.800 M?

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk din sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Akta Pengikatan jual beli Nomor 05 tanggal 01 Maret 2011 sebidang tanah SertifikatHak Milk Nomor 106/Purhiasan dengan luas 20.000 Mz?

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk diri sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Dan membuat Akta Surat Kuasa Nomor 07 tanggal 01 Maret 2011, selanjutnya saksiDrs.

yang saksi Drs.Hasangapan Tambunan beli dari terdakwa yang bertindak untuk diri sendiri danmendapat persetujuan anakanaknya yaitu Desy Lidya Febrina, Jaya Ramanda danSantika Tri Menda dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Akta Pengikatan jual beli Nomor 05 tanggal 01 Maret 2011 sebidang tanah SertifikatHak Milk Nomor 106/Purhiasan dengan luas 20.000 M?

Asma Nadia Alwi Menda binti Alwi Menda) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2019, di Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Agustus 1971 yang dilaksanakan di Dusun Maddenge Desa PattiroDeceng Kecamatan Camba Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijabkabul) oleh Imam Dusun Maddenge yang bernama Menda, dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Manrapi binmagguliling, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muh. SalengHal. 1 dari 10 Put. No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.

No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Manrapi bin magguliling.Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuanyaitu imam dusun maddenge yang bernama Menda yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Tawakkal bin Menda, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1971 di Camba, Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 10 Put.

No.165 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Manrapi bin Magguliling.Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh imam dusun maddengeyang bernama Menda yang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Saleng (Kepala Dusun Maddenge) danMustafa (Kakak Kandung Pemohon ), dengan mahar berupa sawahseluas 3 (tiga) are.Bahwa ijaod Kabul dilaksanakan oleh imam dusun maddenge yangbernama Menda dan Pemohon I.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah

Kapi Menda VII IIF/27 RT 005 RW 017,Desa Mangliawan, kec. Pakis, Kab.

Malang atau setidaktidaknya termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk2dimiliki secara melawan hukum, telah yang lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa waktu seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa melewati jalanKapi Menda hendak mencari rongsokan dengan membawa becak dan satubuah karung plastik warna putih, setelah memarkir becaknya terdakwa berjalanmenuju rumah saksi korban dan

Kapi Menda VII 11 F No. 27, Desa Mangliawan,kecamatan Pakis, kabupaten Malang;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sepeda gayung miliksaksi hilang, sewaktu saksi menjemput anak pulang sekolahditengah perjalanan, anak saksi melihat sepeda gayung miliksaksi dibawa orang dinaikkan diatas becak, sesampai dirumahternyata benar sepeda gayung milik saksi tidak ada, kemudiansaksi berusaha mengejar orang yang membawa sepedagayung milik saksi tersebut, setelah dekat dengan orang yangHalaman 3 dari 10

Kapi Menda Vii 11 F, desamangliawan, kecamatan Pakis, Kabupaten malang, telahmengambil sepeda gayung milik saksi Ni Putu Sri Widiawatitanpa seijin pemiliknya;Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada rencana untukmengambil sepeda gayung tersebut, tapi pada saat terdakwamencari rongsokan dan terdakwa melihat ada sepeda gayungdiparkir halaman depan rumah, yang kebetulan keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, kemudiansepeda gayung dimasukkan kedalam karung plastic yangdibawa terdakwa

Kapi Menda Vii11 F, desa mangliawan, kecamatan Pakis, Kabupaten malang, telah mengambilsepeda gayung milik saksi Ni Putu Sri Widiawati tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada rencana untukmengambil sepeda gayung tersebut, tapi pada saat terdakwa mencarirongsokan dan terdakwa melihat ada sepeda gayung diparkir halaman depanrumah, yang kebetulan keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya, kemudian sepeda gayung dimasukkan kedalam karung plasticyang

berikut :Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (ShortMessage Service) dari terdakwa JONI PANIE yang ditujukankepada istri saksi korban yaitu saksi NOLDI LANI padasaat saksi korban sedang berada di Kupang, dimana dalam4Putusan No. 12/Pid.B/2013/PN.RNDSMS tersebut terdakwa mengajak istri saksi korban untukpergi makanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat saksikorban DAVID ELIM menjadi emosi dan marah sehinggaterdakwa menginginkan penjelasan langsung dari terdakwa,dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA

terdakwaberdiri kemudian memukul terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali, sehinngga terdakwa lari keluar rumah dan beberapasaat kemudian terdakwa kembali lagi ke depan rumah saksikorban dengan memegang sebatang kayu sambil berteriakmemakimaki saksi korban dengan berkata u cina bodok,cina pukimai, pi Kupang bakoi kamu cina bodoh, cinapukimai, pi Kupang bakoi dan terdakwa juga berkatananti u Jlihat sa beta bakar u pu toko, sehinggamembuat saksi korban menjadi takut dan teracam, dimanasaat itu juga ada saksi YAKOB MENDA

lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (ShortMessage Service) dari terdakwa JONI PANIE yang ditujukankepada istri saksi korban yaitu saksi NOLDI LANI padasaat saksi korban sedang berada di Kupang, dimana dalamSMS tersebut terdakwa mengajak istri saksi korban untukpergi makanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat saksikorban DAVID ELIM menjadi emosi dan marah sehinggaterdakwa menginginkan penjelasan langsung dari terdakwa,dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA

untuk datangmakan bersama, ataS jawaban terdakwa tersebut membuatsaksi korban emosi dan selanjutnya terdakwa berdirikemudian memukul terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali,sehingga terdakwa lari keluar rumah dan beberapa saatkemudian terdakwa kembali lagi ke depan rumah saksikorban dengan memegang sebatang kayu sambil berteriakmemakimaki saksi korban dengan berkata u cina bodok,cina pukimai, pi Kupang bakoi (kamu cina bodoh, cinapukimai, ke Kupang main perempuan), dimana saat itu jugaada ada saksi YAKOB MENDA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Musadik Mallo bin Baharuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Hidayah binti Menda ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Rokan Hulu;Islam;Ikut Orang TuaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.PrpNama Lengkap : DAMENDRA Als COK MENDA Bin (Alm)DARMAWISATA LUBIS;Tempat lahir : Pawan (Rokan hulu);Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Pawan Hulu Desa Pawan Kec. RambahKab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN HARAHAP Als IMRANterdakwa II RIKI NASUTION Als RIKI dan terdakwa Ill DAMENDRA AlsUCOK MENDA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap di tahan;3.

tidak bisamakan untuk menghidupi anak kecilnya.Menimbang, bahwa setelah mendengar Pembelaan melalui penasihathukumnya, Penuntut Umum selanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa IMRAN HARAHAP Als IMRAN ISAL HARAHAPbersamasama dengan Terdakwa Il RIKI NASUTION Als RIKI Bin SUKARDINASUTION dan Terdakwa Ill DAMENDRA Als COK MENDA

secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, atau dengan memakai kekerasan, suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April tahun 2018 sekitar pukul 23.00Wita ketika saksi koroban MENDA

memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan darihalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN BitIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April tahun 2018 sekitar pukul 23.00Wita ketika saksi koroan MENDA

Saksi MENDA MAMAHIT, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul23:30 Wita bertempat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IVKecamatan Madidir Kota Bitung; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara datang kerumah

saksi dengan membawa alat tajam berupa samurai kemudianhalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Bitmenebaskan samurai tersebut ke pintu sambil mengeluarkan kalimat,buka, mana Menda kita mau bunuh pa dia dan terus berteriak bukapintu kita mau bunuh pa ngana;Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur kemudian saksi mendengarsuara Terdakwa yang sedang berteriakteriak dengan katakata maumembunuh saksi dan pada saat itu juga saksi langsung bangun daritempat tidur dan melihat dari jendela

Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah pengamcaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap suami Saksi;Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 23:30 Witabertempat di Kelurahan Madidir Unet Lingkungan IV Kecamatan MadidirKota Bitung;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara datang kerumah saksi dengan membawa alat tajam berupa samurai kemudianmenebaskan samurai tersebut ke pintu sambil mengeluarkan kalimat,buka, mana Menda

Bahwa Pemohon dilahirkan di Teluk Nilau, pada tanggal 22 Juli1990 anak lakilaki dari Sarles Lumban Gaol dan Menda MT.Sinaga, sebagaimana bukti dari Kutipan Akta Lahir No.332/Um/1990 tertanggal 23 April 2013 dari kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat.(foto copy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, sertaHalaman 1 dari 7 Halaman Nomor 4/Padt.P/2018/PN.Smrijjazah SD, SMP dan SMA.

Foto Copy Surat Pernyataan dari Ibu kandung atas nama Menda MT.Sinaga, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.89.

ROSSY OKTAVIA: Bahwa benar pemohon anak dari pasangan suami istri yangbernama ibu Menda MT.

MELKI KAMUNTIK:Bahwa benar pemohon anak dari pasangan suami istri yangbernama ibu Menda MT.

No.19/Pdt.P/2021/PA.Mdodinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Saidina, dengan maskawinberupa uang Rp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Menda dan LaOde Husain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Menda dan La Ode Husain.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama PEMOHON 1, sedang Pemohon II bernama PEMOHON 2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari Sulawesi Tenggara pada 05 Mei2015.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah pamankandung (Ssaudara ayah) Pemohon II bernama Bapak Arimin. yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Saidina.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Menda

,yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Saidina, dengan maskawin berupa uangRp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Menda dan La Ode Husain.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniaianak.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untukHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

No. 1858 K/Pid/2008penganiayaan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamencegat saksi korban Menda Sitepu S.Pd. yang sedang mengendarai mobilKijang dan Terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti sambil mengatakanKeluar kau, kubunuh kau dan memaksa atau menarik tangan saksi korbankeluar dari mobil kKemudian saksi korban membuka pintu mobil dan mengatakankepada Terdakwa Ada apa?

Setelah saksi korban sampai di Desa Lau Mulgab, saksi korbanmemberhentikan mobil saksi korban dan lari ke rumah saksi Basita Barus danTerdakwa terus mengejar saksi korban dan dihalangi saksi Basita Barussehingga Terdakwa tidak dapat lagi melakukan pemukulan terhadap dirikorban ;Akibat perbuatan Terdakwa mengalami bengkak dan biru pada pipikanan dan jidat sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 1.2.17/VER/2008tanggal 18 Januari 2008 atas nama Menda Sitepu S.Pd. yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Kabanjahe yang dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Medan dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo telah melakukan kekeliruan, karena tidak mempertimbangkanketerangan saksisaksi pada saat terjadinya penganiayaan atas korbanMenda Sitepu, S.Pd., dimana saksisaksi mendengar Terdakwa mengatakanKubunuh kau sebanyak berkalikali sebelum melakukan pemukulanterhadap saksi korban Menda Sitepu, S.Pd., sehingga saksi melihat saksikorban ketakutan dan terancam

Rote Ndao.e Bahwa awal kejadian adalah saat saksi Joni Pani berada di rumahnya di Pedanggadi,datang saksi Yakob Menda memanggil saksi untuk ke rumah terdakwa, dansesampainya di rumah terdakwa, saksi langsung masuk dan duduk di ruang tamukemudian pelaku datang dan menanyakan kenapa ko lu sms b pu istri, b di kupangsana ko lu bisa sms b pu istri?

Ndao.Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban,namun saksi mengetahui karena diberitahu oleh saksi korban bahwa saksi korbandianiaya terdakwa di dalam rumah terdakwa.Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada saksi korban tidak usah ribut, kita kansaudara.Bahwa saksi tidak mengetahui akibat yang dialami oleh saksi korban.Bahwa korban tidak melakukan perlawananMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi YAKOB MENDA

Rote Ndao.e Bahwa awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, istri terdakwa yaitu saksiNoldi Lani mengadukan bahwa saksi korban mengirimkan sms kepada istriterdakwa yang isinya mengajak istri terdakwa untuk makanmakan,sedangkan terdakwa saat itu berada di kupang, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Yakob Menda pergi memanggil saksi korban di rumahnyauntuk menanyakan masalah sms tersebut;e Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah terdakwa dan karena emositerdakwa kemudian memukul saksi korban Joni

Rote Ndao.e Bahwa benar awalnya saat terdakwa pulang dari kupang, istri terdakwa yaitusaksi Noldi Lani mengadukan bahwa saksi korban mengirimkan sms kepadaistri terdakwa yang isinya mengajak istri terdakwa untuk makanmakan,sedangkan terdakwa saat itu berada di kupang, selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Yakob Menda pergi memanggil saksi korban di rumahnyauntuk menanyakan masalah sms tersebut;e Bahwa benar setelah saksi Yakob Menda memanggil saksi korban untuk kerumah terdakwa, dan sesampainya di rumah

diatas, padamulanya Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short Message Service)dari saksi korban JONI PANIE yang ditujukan kepada istri terdakwa yaitu saksiNOLDI LANI pada saat terdakwa DAVID ELIM sedang berada di Kupang, dimanadalam SMS tersebut saksi korban JONI PANIE mengajak istri terdakwa untuk pergimakanmakan, dan akibat SMS tersebut membuat terdakwa DAVID ELIM menjadiemosi dan marah sehingga terdakwa menginginkan penjelasan langsung dari saksikorban, dengan menyuruh saksi YAKOB MENDA