Ditemukan 6219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -28/Pid.Sus/2018/PN.Soe
Tanggal 8 Mei 2018 — -HERY RIYANTO MANUKOA,(TERDAKWA)
6514
  • Kemudian, terdakwa mengerem mendadak sepeda motomyakarena berpapasan dengan mobil yang dikemudikan oleh saksi.
    Kemudian, dari arah berlawananterdakwa juga mengerem mendadak sepeda motor yang dikendarainya,karena kecepatan sepeda motor yang tinggi dan tikungan jalan sedikit berpasir,maka menyebabkan ban sepeda motor terdakwa slip dan oleng kemudiansepeda motor terdakwa menabrak bemper bagian kanan mobil saksi JeffPranata Taolin.
    Kemudian, dan arahberlawanan terdakwa juga mengerem mendadak sepeda motor yang dikendarainya,karena kecepatan sepeda motor yang tinggi dan tikungan jalan sedikit berpasir, makamenyebabkan ban sepeda motor terdakwa slip dan oleng kemudian sepeda motorterdakwa menabrak bemper bagian kanan mobil saksi Jefri Pranata Taolin.
    Kemudian, dar arahberlawanan terdakwa juga mengerem mendadak sepeda motor yang dikendarainya,karena kecepatan sepeda motor yang tinggi dan tikungan jalan sedikit berpasir, makamenyebabkan ban sepeda motor terdakwa slip dan oleng kemudian sepeda motorterdakwa menabrak bemper bagian kanan mobil saksi Jefri Pranata Taolin.
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
TOTOK WIJAYANTO
262
  • membeli barang onderdi mobil tersebut, terdakwa hendak kembalilagi ke Desa Seneng, sesampainya di TKP sekira jam 08.45 Wib terdakwa melihat adapejalan kaki yaitu saksi korban SUKARTIK yang menyeberang jalan dari arah selatan kearah utara sudah berada di tengah garis marka memberikan isyarat tangan, karena jaraknyasudah dekat, terdakwa yg pada saat itu mengendarai kendaraan dengan kecepatan 80 km/jam masuk persneling 4, sehingga terdakwa karena kelalaiannya atau kurang hatihatinyaberusaha mengerem mendadak
    S3129RX terdakwa melihat ada pejalan kaki yaitu saksi korbanSUKARTIK yang menyeberang jalan dari arah selatan ke arah utara sudah berada ditengah garis marka memberikan isyarat tangan, karena jaraknya sudah dekat,terdakwa yg pada saat itu mengendarai kendaraan dengan kecepatan 80 km/ jammasuk persneling 4, sehingga terdakwa karena kelalaiannya atau kurang hatihatinyaberusaha mengerem mendadak namun tabrakan tidak bisa dihindarkan.Bahwa situasi arus lalu lintasnya di TKP pada saat itu sepi, cuaca
    membeli barang onderdil mobil tersebut, terdakwa hendak kembalilagi ke Desa Seneng, sesampainya di TKP sekira jam 08.45 Wib terdakwa melihatada pejalan kaki yaitu saksi korban SUKARTIK yang menyeberang jalan dari arahselatan ke arah utara sudah berada di tengah garis marka memberikan isyarat tangan,karena jaraknya sudah dekat, terdakwa yg pada saat itu mengendarai kendaraandengan kecepatan 80 km/ jam masuk persneling 4, sehingga terdakwa karenakelalaiannya atau kurang hatihatinya berusaha mengerem mendadak
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS PUTU MERTHA WISMA
12958
  • pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul14.20 WITA, Korban bersama Saksi Ni Ketut Bunter (ibu korban) pulang dariPasar Karangsokong dengan mengendarai Mobil Pick Up warna putih,kemudian sekitar pukul 14.30 WITA, saat berada di Jalan Nenas tepatnya didepan Penginapan Amora, Terdakwa mengendarai sepeda motor Scoopy warnamerah dengan nomor polisi DK 3884 TI mendahului mobil yang dikendaraikorban lalu secara tibatiba melakukan pengereman hingga membuat korbanterkejut dan melakukan pengereman mendadak
    yang bernama Ni KetutBunter pulang dari Pasar Karangsokong membeli sayursayuran denganmengendaral Mobil Pick Up warna putih, kemudian sekira pukul 14.30WITA di Jalan Nenas tepatnya di depan Penginapan Amora, Terdakwamengendarai sepeda motor Scoopy warna merah dengan nomor polisi DK3884 TI menyalip laju mobil saksi kemudian tibatiba dengan sengajamengerem sepeda motornya tepat di depan mobil saksi sehingga saksiterkejut dan hampir menabrak sepeda motor Terdakwa jika Saja saksi tidakmengerem secara mendadak
    mobil saksi, setelah itu saksi kemballimelanjutkan perjalanan, lalu sesampainya di Jalan Veteran tepatnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Ampsebelum Traffic Light Padangkerta, saksi melihat Terdakwa berhenti dipinggir jalan, kKemudian saksi memberhentikan mobil saksi dan turun darimobil, kKemudian menghampiri Terdakwa dan berkata kepada TerdakwaApa maksud kamu mengerem secara mendadak di depan mobil saya?
    persis di depan mobil yangdikendarai oleh saksi korban sehingga saksi korban terkejut sertamengerem mendadak mobilnya sehingga hampir menabrak sepeda motorberwarna merah tersebut, setelah itu pengendara sepeda motor tersebutberlalu tanpa mengucapkan apaapa, selanjutnya saksi dan saksi korbankembali melanjutkan perjalanan menuju rumahnya di Abang, sesampainyadi Jalan Veteran Padangkerta tepatnya sebelum lampu stopan saksikorban kembali melihat Terdakwa yang mengerem mendadak di depanHalaman 6 dari
    Saya ini polisi, mana surat suratmotornya (apa maksudmu mengerem mendadak, saya polisi mana suratsurat motornya) kemudian Terdakwa jawab Pak kengken ngaba mobil terlaluke kanan, ah sing mungkin pak polisi (bapak mengendarai mobil terlalu kekanan, tidak mungkin bapak polisi) dan kemudian dijawab lagi Terus gusengken maksude (terus maunya apa) kemudian Terdakwa jawab lagi 7erusmaksud pak engken (terus maksud bapak apa), setelah terjadi percekcokantersebut Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TULUS ANGGRAITTO
226
  • Danang), karena lalainya dengan tidak memperhatikanpengendara sepeda motor yang ada dibelakangnya dan jaraknya sudah dekat,terdakwa secara mendadak membelokkan sepeda motornya kearah kanan,sehingga pengendara sepeda motor yang ada dibelakangnya (Saksi korban MOH.Danang) menjadi terkejut dan tidak bisa menghentikan sepeda motornya secaramendadak karena jaraknya terlalu dekat, kemudian terjadi benturan / serempetanantara sepeda motor Honda Vario No.Pol.
    alami antara sepeda motor VarioNoPol AB 6853 JQ yang saksi kemudikan dengan sepeda motor HondaBeat yang dikendarai Terdakwa; Bahwa kronologis peristiwa sehingga terjadi laka lantas sebagai berikut,saksi dan Terdakwa melaju dari arah utara ke selatan (arah Magelang kearah Yogyakarta) saat di perempatan simpang empat Beran dengan posisisaksi dibelakang samping kanan Terdakwa, saat lampu hijau menyalaTerdakwa jalan didepan tibatiba bermaksud belok kearah selatan (arahPemda Sleman) karena beloknya mendadak
    Smnkarena mengerem mendadak;Bahwa saat berhenti di perempatan Terdakwa tidak menyalakan lampu seinsepeda motor yang dikendarainya;Bahwa saat hendak belok kekanan Terdakwa menyalakan lampu seintnyanamun sudah diposisi tengah perempatan;Bahwa kecepatan saksi dan Terdakwa saat terjadi laka lantas sekira 5060Kmi/jam;Bahwa akibat dari laka lantas saksi mengalami luka pad tempurung kaki kiricidera, telapak kaki kiri sobek dan di jahit, lecetlecet pada siku tangankanan dan kiri dan lutut kaki kanan;Bahwa
    Danang menabrak Terdakwa karena saatitu Terdakwa berjalan lurus tibatiba belok kekanan;Bahwa Terdakwa sudah menyalakan lampu sein tetapi secara mendadak;Bahwa Terdakwa saat itu dari arah Utara hendak ke Selatan tetapi tibatibaTerdakwa belok kekanan (arah Barat) karena mencari jalan yang sepi;Bahwa saksi M. Danang terjatuh setelah menabrak sepeda motor Terdakwa,terjatuh ke kiri;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut M.
    DANANG), karena lalainya dengan tidakmemperhatikan pengendara sepeda motor yang ada dibelakangnya dan jaraknyasudah dekat, terdakwa secara mendadak membelokkan sepeda motornya kearahkanan, sehingga pengendara sepeda motor yang ada dibelakangnya yaitu saksikorban MOH. DANANG menjadi terkejut dan tidak bisa menghentikan sepedamotornya secara mendadak karena jaraknya terlalu dekat, sehingga kemudianterjadi benturan / serempetan antara sepeda motor Honda Vario No.Pol.
Register : 17-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
AMIR SIREGAR
279
  • Kemudian sekitar pukul 17.00 wib, mobil penumpangyang terdakwa naiki tiba di Depan Pos Lantas Sei Karang Desa Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat dan secara mendadak mobil bus yang terdakwa naikidiberhentikan oleh petugas kepolisian yakni saksi TH.
    Saksi Siswanto Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul15.00 wib, di Depan Pos Lantas Sei Karang Desa Kwala BegumitKec.Stabat Kab.Langkat dan secara mendadak mobil bus yangterdakwa naiki diberhentikan oleh petugas kepolisian yakni saksi, saksiM. SIMBOLON dan TH Simanjuntak (masingmasing anggota polisiPolres Langkat) yang sedang melaksanakan razia / sweping di tempattersebut.
    Bahwa Kemudian sekitar pukul 17.00 wib, mobil penumpangyang terdakwa naiki tiba di Depan Pos Lantas Sei Karang Desa KwalaBegumit Kec.Stabat Kab.Langkat dan secara mendadak mobil bus yangterdakwa naiki diberhentikan oleh petugas kepolisian yakni saksi TH.SIMANJUNTAK, M. SIMBOLON dan SISWANTO (masingmasinganggota polisi Polres Langkat) yang sedang melaksanakan razia /sweping di tempat tersebut.
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 690/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
Ipransyah als Ipran bin Robin
248
  • Bahwa setelah berada di tempat acara orgen dan bertemu dengan saksi Vetrianda saksi Meiliansyah ingin mengajak saksi Vetrianda pulang kerumahsecara tibatiba terdakwa yang dating dari arah belakang saksi Meiliansyahlangsung melakukan penusukan kepada saksi Meiliansyah, kejadian yangbegitu mendadak membuat saksi Meiliansyah tidak bisa menghindar lagi,pada saat itu saksi hanya merasakan ada yang menusuk saksi denganmenggunakan pisau yang diternyata dilakukan oleh terdakwa.
    yangberada di lingkungan III Rt. 05 Kelurahan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir,pada saat itu saksi Meiliansyah selain ingin menonton orgen juga inginbertemu dengan teman saksi yaitu saksi Vetrianda Als Vet Bin Johan.Bahwa setelah berada di tempat acara orgen dan bertemu dengan saksi Vetrianda saksi Meiliansyah ingin mengajak saksi Vetrianda pulang kerumah secara tibatiba terdakwa yang dating dari arah belakang saksi Meiliansyahlangsung melakukan penusukan kepada saksi Meiliansyah, kejadian yangbegitu mendadak
    Bahwa setelah berada di tempat acara orgen dan bertemu dengan saksi Vetrianda saksi Meiliansyah ingin mengajak saksi Vetrianda pulang kerumah secara tibatiba terdakwa yang dating dari arah belakang saksi Meiliansyahlangsung melakukan penusukan kepada saksi Meiliansyah, kejadian yangbegitu mendadak membuat saksi Meiliansyah tidak bisa menghindar lagi,pada saat itu saksi hanya merasakan ada yang menusuk saksi denganmenggunakan pisau yang diternyata dilakukan oleh terdakwa.
    di lingkungan III Rt. 05 Kelurahan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, pada saat itu saksi Meiliansyah selain ingin menonton orgenjuga ingin bertemu dengan teman saksi yaitu saksi Vetrianda Als Vet Bin Johan.Bahwa benar setelah berada di tempat acara orgen dan bertemu dengansaksi Vetrianda saksi Meiliansyah ingin mengajak saksi Vetrianda pulangkerumah secara tibatiba terdakwa yang dating dari arah belakang saksi Meiliansyah langsung melakukan penusukan kepada saksi Meiliansyah, kejadianyang begitu mendadak
    melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalampersidangan berupa: Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa, dan Petunjuk,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar setelah berada di tempat acara orgen dan bertemu dengansaksi Vetrianda saksi Meiliansyah ingin mengajak saksi Vetrianda pulangkerumah secara tibatiba terdakwa yang dating dari arah belakang saksiMeiliansyah langsung melakukan penusukan kepada saksi Meiliansyah,kejadian yang begitu mendadak
Register : 03-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 114/Pdt.P/2024/PA.Kra
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menatapkan Suwar bin Wiro Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2024 secara mendadak karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Suwar bin Wiro Dikromo adalah:

    3.1. Sulasmi binti Pawiro Semito alias Ngadi sebagai istri/janda;

    3.2. Nafilah Qurotaayun binti Suwar sebagai anak perempuan kandung tunggal;

    3.3. Ngadiyo bin Wiro Dikromo sebagai saudara laki-laki kandung;

    3.4.

Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 24 Juli 2013 — SAIBATUL ISLAMY Alias AMY Bin MAHRUM ( Almarhum)
337
  • malam uang yang dijanjikan tersebut tidak juga dikirim,dan pada sekitar jam 20.00 WITA, Terdakwa mengajak Korban berangkat keBanjarmasin dengan tujuan untuk menyelesaikan permasalahan uang tersebut denganSaudara DHONI dan juga mau ketemu dengan orangtuanya Saudara DHONI, namunsesampainya di Banjarmasin, Korban tidak juga bertemu dengan Saudara DHONIataupun orangtuanya, dan sesampainya di Jalan Gatot Subroto dekat dengan JalanPramuka, mobil Honda Jazz yang dikemudikan tersebut mati total secara mendadak
    ,karena mati total secara mendadak kemudian Saksi Korban diajak kerumah temannyaTerdakwa yang tidak jauh dari lokasi mobil mogok tersebut, dan sampai jam 02.30 WITApagi, uang yang dijanjikan kepada Korban tidak ada sama sekali dan kemudian Korbanminta tolong untuk dijemput kakak iparnya, dan pada saat Korban keluar dari gangPramuka tersebut, ternyata mobil Honda Jazz yang mati total tersebut suda tidak beradaditempatnya tersebut, sedangkan kunci mobil tersebut masih dibawa oleh Korban dansudah merasa
    , karena matitotal secara mendadak kemudian Saksi diajak kerumah temannya Terdakwayang tidak jauh dari lokasi mobil mogok tersebut;Bahwa sampai dengan jam 02.30 WITA pagi, uang yang dijanjikan kepada Saksitidak ada sama sekali dan kemudian Saksi minta tolong untuk dijemput kakakiparnya;Bahwa pada saat Saksi keluar dari gang Pramuka tersebut, ternyata mobil HondaJazz yang mati total tersebut suda tidak berada ditempatnya tersebut, sedangkankunci mobil tersebut masih dibawa oleh Saksi sehingga Saksi
    , karena matitotal secara mendadak kemudian Saksi MUHAMMAD SYARIF RAMADHANIAlias DANI Bin AHMAD TAUFIK diajak kerumah temannya Terdakwa yang tidakjauh dari lokasi mobil mogok tersebut;Bahwa sampai dengan jam 02.30 WITA pagi, uang yang dijanjikan kepada SaksiMUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias DANI Bin AHMAD TAUFIK tidak adasama sekali dan kemudian Saksi MUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias DANIBin AHMAD TAUFIK minta tolong untuk dijemput kakak iparnya;11Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias
    , karena matitotal secara mendadak kemudian Saksi MUHAMMAD SYARIF RAMADHANIAlias DANI Bin AHMAD TAUFIK diajak kerumah temannya Terdakwa yang tidakjauh dari lokasi mobil mogok tersebut;Bahwa sampai dengan jam 02.30 WITA pagi, uang yang dijanjikan kepada SaksiMUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias DANI Bin AHMAD TAUFIK tidak adasama sekali dan kemudian Saksi MUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias DANIBin AHMAD TAUFIK minta tolong untuk dijemput kakak iparnya;Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD SYARIF RAMADHANI Alias
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN
1134
  • Aceh Utara kirakiradengan jarak 300 (meter) sebelum TKP sepeda motor yang terdakwa kenderaiberjalan beriringan dengan 1 (Satu) unit Sepmor dengan posisi di depan dan kirakiraberjarak 5 (lima) meter sebelum TKP terdakwa melihat pengendara Sepmor yangdidepan tersebut melakukan pengereman mendadak dan mengambil jalan ke kiri dansaat tersebut terdakwa melihat seorang pejalan kaki menyeberang jalan dari arahselatan menuju utara, lalu terdakwa langsung melakukan pengereman dikarenakanuntuk menghindari
    Zainoel Abidin Banda Aceh.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa tidak adamenghidupkan klakson namun terdakwa ada melakukan pengereman SepmorHonda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendarai dan penyebab terjadi kecelakaantersebut dikarenakan sepmor Honda Beat BL 3527ZAG yang terdakwa kendaraimelaju dengan cepat, sehingga pada saat Sepmor yang di depan terdakwamelakukan pengereman mendadak terdakwa tidak bisa mengendalikan Sempor yangterdakwa kendarai.Bahwa pada saat kejadian
    Aceh Utara kirakiradengan jarak 300 (meter) sebelum TKP sepeda motor yang terdakwa kenderaiberjalan beriringan dengan 1 (satu) unit Sepmor dengan posisi di depan dan kirakiraberjarak 5 (lima) meter sebelum TKP terdakwa melihat pengendara Sepmor yangdidepan tersebut melakukan pengereman mendadak dan mengambil jalan ke kiri dansaat tersebut terdakwa melihat seorang pejalan kaki menyeberang jalan dari arahselatan menuju utara, lalu terdakwa langsung melakukan pengereman dikarenakanuntuk menghindari
    Pol tidak saksi ketahui dan berposisi di depan sepmor yangsaksi tumpangi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa kirakira jarak sepmor yang saksi tumpangi 7 (tujuh) meter sebelumTKP saksi melihat Sepmor No.Pol tidak saksi ketahui yang berjalan di depanmelakukan pengereman mendadak dan langsung berbelok ke kiri jalan sepertimenghindari sesuatu yang ada di depannya dan pada saat itu saksi tidakmelihat / tidak memperhatikan ada seorang pejalan kaki yang sedangmenyeberang jalan
    Aceh Utara kirakira dengan jarak 300 (meter) sebelumTKP sepeda motor yang terdakwa kenderai berjalan beriringan dengan 1(satu) unit Sepmor dengan posisi di depan dan kirakira berjarak 5 (lima)meter sebelum TKP terdakwa melihat pengendara Sepmor yang didepantersebut melakukan pengereman mendadak dan mengambil jalan ke kiri dansaat tersebut terdakwa melihat seorang pejalan kaki menyeberang jalan dariarah selatan menuju utara;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa lalu terdakwa
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/TUN/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — JOHANNA vs MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN
173131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • X1/2010tentang Penyempurnaan Pedoman Penyelesaian KasusKecelakaan Kerja dan Penyakit Akibat Kerja menyatakanbahwa meninggal mendadak di tempat kerja adalah jika tenagakerja pada saat melakukan pekerjaan di tempat kerja sesuaidengan pekerjaannya mendapat serangan penyakit tanpaHalaman 3 dari 51 halaman.
    Putusan Nomor 170 K/TUN/201319:519.619.719.8sebagaimana yang telah PENGGUGAT uraikan pada angka 19.2Gugatan di atas.Dengan demikian, maka jelas bahwa amar ketiga dan amarkeempat Keputusan TERGUGAT, berupa penilaian terhadapmeninggal mendadak di tempat kerja tidak diatur atau tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 1 angka (6) UU Jamsostek;Bahwa selain itu, tindakan TERGUGAT yang mendasarkanketentuan meninggal mendadak di tempat kerja berdasarkanbagian Ill, angka 10 SE Menakertrans sesungguhnya berada
    termasuk meninggal mendadak ditempat kerja apabila:a.
    Hal penolakan ini telah PENGGUGAT uraikandan tegaskan sebelumnya pada dalildalil Gugatan di atas;Bahwa hal ini terlihat dari pengertian meninggal mendadak di tempatkerja yang tidak sesuai dengan kecelakaan kerja yang dialami olehalmarhum Bernadines Ong. Selain itu, pengertian tempat kerja yangdimaksud dalam meninggal mendadak di tempat kerja berbeda denganpengertian kecelakaan kerja yang dialami oleh almarhum BernadinesOng.
    di tempat kerja yangdipakai oleh TERGUGAT bukanlah dasar hukum yang tepat,karena kecelakaan kerja yang dialami oleh almarhum BernadinesOng bukanlah kecelakaan yang mengakibatkan kematian/meninggal mendadak di tempat kerja sebagaimana dimaksuddalam SE Menakertrans;27.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 08/PID.B/2011/PN.WKB
Tanggal 28 Maret 2011 — - YADI MARAWALI Alias YADI, dkk
10423
  • Korban mengaku dianiya tiga jam sebelum pemeriksaan.Pada saat itukorban bersama temantemannya sedangbekerja membangun sebuah rumah mendadak di serang olehsekelompok orang yang dikenal korban. Korban dilemparibatu menggunakan plantar tradisional, korban terkenalemparan batudipaha belakang kanan. Korban mengakutidak pingsan dan tidak muntah.3. Pada tubuh korban ditemukan lukaluka sebagai berikuta.
    Korban mengaku dianiya tiga jam sebelum pemeriksaan.Pada saat itu korban bersama dengan temantemannyasedang bekerja membangun rumah mendadak diserang olehsekelompok orang yang tidak dikenal korban. Korbanmengaku tidak pingsan dan tidak ada muntah.3.
    Korban mengaku dianiya tiga jam sebelum pemeriksaan.Pada saat itu korban bersama temantemannya sedangbekerja membangun sebuah rumah mendadak di serang olehsekelompok orang yang dikenal korban. Korban dilemparibatu menggunakan plantar tradisional, korban terkenalemparan batu dipaha belakang kanan. Korban mengakutidak pingsan dan tidak muntah.3. Pada tubuh korban ditemukan lukaluka sebagai berikuta.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 768/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
OKTA KURNIAWAN Bin UMAR
233
  • RONI, Saksi AGUNG EDI ALSAGUNG BIN EDI, Saksi ODIE SETIAWAN ALS ODI BIN HERIYANTO, YOMAN(DPO), LIAN (DPO), melihat Saksi korban BASARUDIN ALS BASAR BINBUSTOMI bersama dengan istri Saksi korban yang bernama Saksi TITINMELIANA BINTI HERMAN dengan mengendari mobil pick Up kemudiansepeda motor yang di kendari oleh ODI, ROMI DAN LIAN menyalip mobilkorban dan berhenti tepat di depan mobil korban sehingga mobil korbanberhenti secara mendadak sedangkan sepeda motor yang di kendarahi olehTerdakwa bersama
    Pada saat Saksi bersama dengan Saksi TitinMeliana melintas di putaran pempek Ellen kecamatan kertapatiPalembang, mobil pick up Saksi disalib olen Terdakwa bersama temanTerdakwa, kemudian mobil pick up yang di kendarai oleh Saksi korbanbersama Saksi Titin Meliana disalib oleh sepeda motor Honda Beat warnaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 768/Pid.B/2019/PN Plighitam dan berhenti tepat di depan mobil Saksi sehingga kemudian mobil yangdikendarai oleh Saksi berhenti mendadak, kemudian teman Terdakwa turundan
    Pada saat Saksi bersamadengan Saksi Basarudin melintas di putaran pempek Ellen kecamatankertapati Palembang, mobil pick up Saksi disalib oleh Terdakwa bersamateman Terdakwa, selanjutnya mobil pick up yang di kendarai oleh Saksibersama Saksi Basarudin disalib oleh sepeda motor Honda Beat warnahitam dan berhenti tepat di depan mobil Saksi sehingga kemudian mobil yangdikendarai oleh Saksi Basarudin berhenti mendadak, kemudian temanTerdakwa turun dan langsung mendekat Saksi dan Saksi Basarudin,kemudian
    RONI, Saksi, ODIESETIAWAN ALS ODI BIN HERIYANTO, YOMAN (DPO), LIAN (DPO),melihat Saksi BASARUDIN ALS BASAR BIN BUSTOMI bersama denganSaksi TITIN MELIANA BINTI HERMAN dengan mengendari mobil pick Up,kemudian sepeda motor yang dikendari oleh ODI, ROMI DAN LIANmenyalib dan berhenti di depan mobil Saksi korban kemudian mobil korbanberhenti secara mendadak, Bahwa BANG EGO ALS EGO menunggu ditempat seputaran pempek ELLEN, sedangkan Terdakwa bersama denganSaksi, YOMAN berhenti di belakang mobil korban,
    RONI, AGUNG EDI ALIAS AGUNG BIN EDI,ODIE SETIAWAN ALIAS ODI BIN HERIYANTO, YOMAN, dan LIAN melihatSaksi Basarudin bersama dengan istri yaitu Saksi Titin Meliana denganmengendari mobil pick Up sedang melintas, kemudian sepeda motor yangdikendari oleh ODI, ROMI dan LIAN menyalib dan berhenti di depan mobilSaksi korban sehingga mobil Saksi korban berhenti secara mendadak,sedangkan Terdakwa bersama dengan AGUNG, YOMAN berhenti dibelakang mobil korban.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 619/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Juli 2014 — NURIL SARI ASTY
3912
  • Central JasindoKreasi Jayabagian Stock Kipper (SK Rangka), yang mana sebagaiStock Kipperterdakwa bertanggung jawab memegang stock emaskadar 75% (tujuh puluh lima persen) baik yang ada dipengrajin(perakitan, reparasi, bombing dan poles) maupun stock emas yangdipegang oleh terdakwa, terdakwa bertugas mendistribusikanpekerjaan berupa emaskebagian tukang (pengrajin).Bahwa berdasarkan hasil Insperksi Mendadak (sidak) yangdiperintahkan saksi Hariyanti dan dilakukan oleh saksi Mariam Karlina atasstock keseluruhan
    selakuPengrajin Reparasi dan dihadapan saksi Robert Gunawan dilakukanpenimbangan kembali dan hasilnya tetap sama ada selisih, kemudianterdakwadipanggil oleh saksi Mariam Karlina dan bersama dengan saksiRobert Gunawan dilakukan penimbangan saldo stock emas keseluruhanyang menjadi tanggung jawab terdakwa ternyata tetap ada selisin kurangyaitu sebesar 458,26 (empat ratus lima puluh delapan koma dua puluh enam)Gram kadar 75% (tujun puluh lima persen) dengan rincian samasebagaimana pada saat penimbangan inspeksi mendadak
    Central JasindoKreasi Jaya bagian Stock Kipper (SK Rangka), yang mana sebagaiStock Kipper terdakwa bertanggung jawab memegang stock emaskadar 75% (tujuh puluh lima persen) baik yang ada dipengrajin(perakitan, reparasi, bombing dan poles) maupun stock emas yangdipegang oleh terdakwa, terdakwa bertugas mendistribusikanpekerjaan berupa emas kebagian tukang (pengrajin).eareuies Bahwa berdasarkan hasil Insperksi Mendadak (sidak) yangdiperintahkan saksi Hariyanti dan dilakukan oleh saksi Mariam Karlina
    selakuPengrajin Reparasi dan dihadapan saksi Robert Gunawan dilakukanpenimbangan kembali dan hasilnya tetap sama ada selisih, kemudianterdakwa dipanggil oleh saksi Mariam Karlina dan bersama dengan saksiRobert Gunawan dilakukan penimbangan saldo stock emas keseluruhanyang menjadi tanggung jawab terdakwa ternyata tetap ada selisin kurangyaitu sebesar 458,26 (empat ratus lima puluh delapan koma dua puluh enam)Gram kadar 75% (tujuh puluh lima persen) dengan rincian samasebagaimana pada saat penimbangan inspeksi mendadak
Register : 21-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 291 / PID.B / 2007 / PN SMP
Tanggal 29 Januari 2008 — JAUHARI Bin MURAHMA
558
  • depan mobil yang dikendarai oleh terdakwatersebut ada mobil MPU yang dikenal oleh terdakwa berjalan searahdengan laju mobil terdakwa, lalu terdakwa mengikuti dari belakang mobildi depannya, akan tetapi tidak bisa mendahuluinya, sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa tersebut dengan mobil yang berada di depannyajaraknya sangat berdekatan, dan terdakwa seharusnya menjaga jarak mobilyang dikendarainya dengan mobil di depan terdakwa apabila sewaktuwaktu mobil yang berada di depan tersebut berhenti mendadak
    dikenal oleh terdakwa berjalan searahdengan laju mobil terdakwa, lalu terdakwa mengikuti dari belakang mobildi depannya, akan tetapi tidak bisa mendahuluinya, sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa tersebut dengan mobil yang berada di depannyajaraknya sangat berdekatan, dan terdakwa seharusnya menjaga jarak mobilyang dikendarainya dengan mobil di depan terdakwa apabila sewaktuwaktu mobil yang berada di depan tersebut berhenti mendadak.e Bahwa pada saat itu juga mobil di depan terdakwa berhenti mendadak
    M2995C yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut, saksi melihat situasi jalan sepi,namun saksi melihat ada 2 mobil L300 berjalan kearah timur beriringandengan kecepatan tinggi dan saling mengejar;Bahwa pada saat jarak yang dekat yaitu 5 meter, saksi melihat mobil yangdidepan mengerem mendadak, dan mobil yang dibelakangnya langsungmenghindar kekanan, sehingga sepeda motor suami saksi berusahamenghiondar ke kiri, namun tidak sampai dan akhirnya mobil tersebutmenabrak
    Pasongsongan, Kab.Sumenep.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut, saksi berada di selatan TKP Ik 10m sedang mencari rumput dan pada saat itu keadaan lalu lintas dalam keadaan sepi,saksi melihat jalannya mobil yang dikemudikan terdakwa dengan kecepatan sedangberiringan depan belakang dengan jarak yang sangat dekat, kemudian mobil yangdidepan mengerem mendadak, dan saksi melihat sepeda motor yang dikemudikansaksi korban berusaha menghindar ke kiri, namun tidak bisa, sehingga tertabrak olehmobil
    M2995C telah menabrak sepeda motor Suzuki yang dikendaraioleh saksi korban Muslimin yang memboncengkan Hagiyah di jalan DPU DesaPanaongan, Pasongsongan, Sumenep.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa mengemudikanmobil, dimana didepan mobil terdakwa tersebut juga berjalan mobil MPU, dan saat itumobil terdakwa saling mendahului dengan mobil yang ada di depannya, dan karenajarak yang begitu dekat, maka ketika mobil yang ada di depan mobil terdakwamengerem mendadak, terdakwa tidak
Register : 21-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 01/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Idm.
Tanggal 28 Januari 2016 — RIZKI MAOLANA Als LANA Als TRUWAG Bin (Alm) SARONI
392
  • Mendengarteriakan dari belakang bak kendaraan, saksi Mohamad Ali Fikri yangsedang mengendarai kendaraan langsung menghentikankendaraannya secara mendadak, sehingga sepeda motor yangdikendarai oleh anak Rizki Maolana Alias Lana Alias Truwag dansdr. Agus Mahsum ikut berhenti mendadak. Namun dikarenakanposisi anak Rizki Maolana Alias Lana Alias Truwag sedang berdiridiatas jok dan sdr.
    Bahwa pada saat itu saksi Mohamad Ali Fikri langsung menghentikankendaraannya secara mendadak, sehingga sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dan sdr. Agus Mahsum ikut berhenti mendadak. SehinggaTerdakwa dan dan sdr. Agus Mahsum terjatuh dari sepeda motor, danbeberapa celana lejing yang berada didalam karung ikut terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan diserahkan ke PolsekGumiwang, sedang Sdr.
    pada saat itu saksi Mohamad AliFikri langsung menghentikan kendaraannya secara mendadak, sehingga sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan sdr. Agus Mahsum ikut berhentimendadak. Sehingga Terdakwa dan dan sdr.
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 230/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 12 Oktober 2017 — RAMLAN HERMANSYAH Als. AAM Als. AMING Bin MAMAN
279
  • ZaenalZakse sekitar lampu merah tibatiba ada sebuah sepeda motor di depan saksiSutrisna berhenti mendadak sehingga saksi ikut mengerem akan tetapi saksiRAMLAN HERMANSYAH Als. AAM Als. AMING Bin MAMAN langsungmengatakan naon bagong anjing sia dula deuleu (apa kamu anjing lihatlihat)kemudian saksi Sutrisna berkata hor naon ieu the urang mah rek balik aya naon(apa ini saya mau pulang ada apa) dan saksi Sutrisna sempat mendengar saksiRAMLAN HERMANSYAH Als. AAM Als.
    Aming Bin Maman berhenti mendadak sehingga saksi Sutrisna ikutberhenti, akan tetapi saksi Ramlan Hermansyah Als. Aam Als.
    Cikole KotaSukabumi.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa yang sedang menaiki motor dan membonceng teman terdakwa mengeremmendadak hingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sutrisna Elia Bin Sukarmaikut berhenti mendadak sehingga terdakwa ikut mengerem.Bahwa sekira jam 18.30 Wib, teman terdakwa yakni Sdr. Arisman datang ke rumahterdakwa untuk nonton, kemudian terdakwa dan Sdr.
    Gunung Parang Kec.Cikole Kota Sukabumi, yang awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam20.00 Wib, terdakwa yang sedang menaiki motor dan membonceng teman terdakwamengerem mendadak hingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sutrisna Elia BinSukarma ikut berhenti mendadak sehingga terdakwa ikut mengerem.Menimbang, bahwa sekira jam 18.30 Wib, teman terdakwa yakni Sdr. Arismandatang ke rumah terdakwa untuk nonton, kemudian terdakwa dan Sdr.
    oleh saksi Sutrisna Elia Bin Sukarma ikut berhenti mendadak sehinggaterdakwa ikut mengerem.Menimbang, bahwa sekira jam 18.30 Wib, teman terdakwa yakni Sdr.
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 265/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 16 Oktober 2014 — Tempat lahir : Sala; Umur/tgl.lahir : 26 tahun/ 27 Nopember 1987; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Bibis Wetan RT. 04 RW. 20 Desa Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Sopir);
268
  • Surabaya, ketika sampai ditanjakan jalan raya Madiun tepatnya di Barat Jembatan masuk Dusun Jatisari, DesaWilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk Bus EKA yang Terdakwa kemudiakndidahului oleh Bis lain dan sebuah sepeda motor, sehingga Terdakwa mengurangikecepatan bis yang dikemudikannya untuk membuat jarak + 10 meter hingga berjalan + 300meter kendaraan di depan Bis terdakwa hendak mendahului kendaraan di depannya laginamun tibatiba Bis didepan kendaraan Bis EKA Terdakwa mengerem secara mendadak
    ,sehingga Terdakwa juga ikut mengerem secara mendadak, namun rem kendaraan bis EKAyang dikendarai Terdakwa bermasalah sehingga Bis tidak bisa berhenti, karena jarak yangyang sudah terlampau dekat dengan kendaraan didepan sehingga Terdakwa langsungmenyalakan lampu bahaya tanpa membunyikan klakson dan memutuskan mencari ruang dibahu jalan sebelah kiri/Utara untuk menghentikan Bis yang Terdakwa kemudikan dengancara menabrakan ke sebuah pohon, sehingga terdakwa masuk ke bahu jalan sebelah kiri/Utara
    tepatnya di BaratJembatan masuk Dusun Jatisari, Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten NganjukBus EKA yang Terdakwa kemudikan didahului oleh Bus lain dan sebuah sepeda motor,sehingga Terdakwa mengurangi kecepatan bus yang dikemudikannya untuk membuat jarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter hingga berjalan kurang lebih 300 (tiga ratus) meterkendaraan di depan Bus Terdakwa hendak mendahului kendaraan di depannya lagi namuntibatiba Bus didepan kendaraan Bus EKA Terdakwa tibatiba mengerem secara mendadak
    ,sehingga Terdakwa juga ikut mengerem secara mendadak, namun rem kendaraan bus EKAyang dikendarai Terdakwa bermasalah sehingga Bus tidak bisa mengerem, karena jarakyang yang sudah terlampau dekat dengan kendaraan didepan sehingga Terdakwa langsungmenyalakan lampu bahaya tanpa membunyikan klakson dan memutuskan mencari ruang dibahu jalan sebelah kiri/Utara untuk menghentikan Bus yang Terdakwa kemudikan dengancara menabrakan ke sebuah pohon;Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke bahu jalan sebelah kiri
    , sehingga Terdakwajuga ikut mengerem secara mendadak, namun rem kendaraan bus EKA yang dikendaraiTerdakwa bermasalah sehingga Bus tidak bisa mengerem, karena jarak yang yang sudahterlampau dekat dengan kendaraan didepan sehingga Terdakwa langsung menyalakan lampubahaya tanpa membunyikan klakson dan memutuskan mencari ruang di bahu jalan sebelahkiri/Utara untuk menghentikan Bus yang Terdakwa kemudikan dengan cara menabrakan kesebuah pohon;e Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke bahu jalan sebelah kiri
Register : 28-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 16 Juni 2015 — SARWONO als. BAWOR bin MADARSO
193
  • EKO SUKOWATI, S.Pd masihberdiri di dalam bus yang sedang berjalan, kendaraan bus efisiensi yangdikemudikan terdakwa disalip oleh sepeda motor yang tidak dikenal danmengerem di depan bus efisiensi tersebut sehingga terdakwa langsungmelakukan pengereman secara mendadak yang mengakibatkan penumpangbus efisiensi yang sedang berdiri yaitu saksi Sdri EKO SUKOWATIS.Pdterjatuh kedepan dan bagian bahu kirnya membentur dashboard bodi busefisiensi hingga saksi Sdr. EKO SUKOWATLS.Pd mengalami luka.
    Saat itu kru bus Terdakwa dan kondektur tidakmemberikan peringatan kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sopr melakukan pengeremanmendadak;Bahwa terdakwa melakukan pengereman mendadak sekitar tiga puluhmeter sebelum saksi turun;Bahwa setelah turun langsung pulang naik becak dalam keadaan bahuterasa sakit.
    Bahwa kecelakaan terjadi karena Terdakwa melakukan pengeremen Bussecara mendadak dikarenakan ada sepeda motor yang mendahului dengantibatiba, pada saat bersamaan saksi Eko Sukowati sedang berdiri untukpersiapan turun, akibatnya saksi Eko Sukowati terjatuh ke depan danmengenai Dasbor Bus;4. Bahwa pada saat turun dari Bus korban Eko Sukowati tidak merasakan apaapa, namun setelah sampai di rumah saksi EkoSukowati merasakan sakitdibagian bahu.
    Saat itu tibatiba tanpa abaaba Terdakwamelakukan pengereman mendadak karena menghindari sepeda motoryang mendahului bus, akibatnya saksi Eko Sukowati yang tidak tahuapaapa dan tanpa persiapan jatuh ke depan mengenai dasbor bus.
    Untuk itu kesalahan jatuhnyakorban karena Terdakwa mengerem secara mendadak tidak bisa sematamatadyatuhkan kepada Terdakwa saja, namun korban sebagai penumpang Bus jugaharus dibebani tanggungjawab akan kewajibannya sebagai penumpang seperti18berdiri dan berjalan ke pintu setelah Bus berhenti.
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 440/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Iwan Kasnedi bin Samsuri
4310
  • Ali kendarai setelah berhasil mendahului mobi saksi Heriyadi,terdakwa memperlambat laju sepeda motornya sehingga saksi Heriyadi mengeremmendadak dan pada saat saksi Heriyadi mengerem mendadak, anak saksiHeriyadi yang sedang duduk disamping saksi Heriyadi terjatuh ke bawahdashboard mobil. Melihat hal tersebut lalu saksi Heriyadi mengejar terdakwa untukmenegur terdakwa.
    Alimengerem mendadak dan pada saat saksi mengerem mendadak, anak saksiHeriyadi Bin H.M. Ali yang sedang duduk disamping saksi terjatuh ke bawahdashboard mobil;Bahwa Melihat hal tersebut lalu saksi Heriyadi Bin H.M. Ali mengejarterdakwa untuk menegur terdakwa Setelah berhasil mengejar terdakwalaluterdakwa menepikan sepeda motornya lalu saksi Heriyadi Bin H.M.
    Alimengerem mendadak dan pada saat saksi mengerem mendadak, anak saksiHeriyadi Bin H.M. Ali yang sedang duduk disamping saksi terjatuh ke bawahdashboard mobil;Bahwa Melihat hal tersebut lalu saksi Heriyadi Bin H.M. Ali mengejarterdakwa untuk menegur terdakwa Setelah berhasil mengejar terdakwalaluterdakwa menepikan sepeda motornya lalu saksi Heriyadi Bin H.M. Ali punturun dari mobil dan menegur terdakwa sehingga terjadi keributan antarasaksi Heriyadi Bin H.M.
    Kemudian datang terdakwa denganmengendarai sepeda motor dan mendahului mobil truck engkel yang saksikendarai setelah berhasil mendahului mobi saksi, terdakwa memperlambat lajusepeda motornya sehingga saksi mengerem mendadak dan pada saat saksimengerem mendadak, anak saksi yang sedang duduk disamping saksi terjatuhke bawah dashboard mobil. Melihat hal tersebut lalu saksi mengejar terdakwauntuk menegur terdakwa.
    Kemudian datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motordan mendahului mobil truck engkel yang saksi kendarai setelah berhasilmendahului mobi saksi, terdakwa memperlambat laju sepeda motornya sehinggasaksi mengerem mendadak dan pada saat saksi mengerem mendadak, anak saksiyang sedang duduk disamping saksi terjatuh ke bawah dashboard mobil. Melihathal tersebut lalu saksi mengejar terdakwa untuk menegur terdakwa.
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 8 Februari 2017 — SUROSO Bin MARTOWIRYONO
204
  • dengan 80 Km/ jamberjalan dilajur kiri (jika dilihat dari arah Tayan) berjalan biasa lurus ke depan, lalusesaat kemudian pada saat Bus yang dikemudikan saksi akan berpapasandengan Mobil Truk Tangki tersebut kirakira berjarak sekitar 3 sampai 5 meterdidepan, tibatiba Mobil Tangki tersebut berputar ke kanan dan masuk ke lajurberlawanan dengan posisi melintang menghalangi mobil Bus yang kemudikanoleh saksi, selanjutnya melihat hal tersebut spontan saksi membanting setir ke kiridan melakukan pengereman mendadak
    berjalan dilajur kiri(jika dilinat dari arah Tayan) berjalan biasa lurus kedepan;Bahwa sesaat kemudian pada saat Bus yang dikemudikan saksi ASRI akanberpapasan dengan Mobil Truk Tangki tersebut kirakira berjarak sekitar 3 sampai5 meter didepan, tibatiba Mobil Tangki tersebut berputar ke kanan dan masuk kelajur berlawanan dengan posisi melintang menghalangi mobil Bus yangkemudikan oleh saksi ASRI, selanjutnya melihat hal tersebut spontan saksi ASRImembanting setir ke kiri dan melakukan pengereman mendadak
    ;Bahwa akibat pengereman mendadak tersebut mobil Truk Tangki yang dibawaTerdakwa selip dan berputar ke kanan karena sebelumnya Terdakwa tidakmenyadari didepannya ada Bus yang akan melintas secara berlawanan;Bahwa tabrakan tidak dapat lagi dihindari karena Truk Tangki Terdakwamenghalangi jalan/ melintang di badan jalan yang akan dilalui Bus yangdikemudikan oleh saksi ASRI;Bahwa saat terjadi benturan tersebut Terdakwa terpental keluar dan dengan kondisitidak sadarkan diri (pingsan) dan baru sadarkan
    danakibat pengereman mendadak tersebut mobil Truk Tangki yang dibawa Terdakwaselip dan berputar ke kanan karena sebelumnya Terdakwa tidak menyadarididepannya ada Bus yang akan melintas secara berlawanan sehingga tabrakantidak dapat lagi dihindari karena Truk Tangki Terdakwa menghalangi jalan/melintang di badan jalan yang akan dilalui Bus yang dikemudikan oleh Saksi ASRI;Bahwa saat terjadi benturan tersebut Terdakwa terpental keluar dan dengan kondisitidak sadarkan diri (pingsan) dan baru sadarkan
    dan akibat pengereman mendadak tersebut mobil Truk Tangkiyang dibawa Terdakwa selip dan berputar ke kanan karena sebelumnya Terdakwatidak menyadari didepannya ada Bus yang akan melintas secara berlawanan sehinggatabrakan tidak dapat lagi dihindari karena Truk Tangki Terdakwa menghalangi jalan/melintang di badan jalan yang akan dilalui Bus yang dikemudikan oleh Saksi ASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pula dipersidangandiketahui bahwa akibat kecelakaan tersebut, Terdakwa terpental