Ditemukan 117579 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat:
Aris Sapto Nugroho
Tergugat:
PT Etika Beverages Indonesia
33 — 0
Aris Sapto Nugroho
Tergugat:
PT Etika Beverages Indonesia
33 — 0
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat akibat Penggugat melakukan kesalahan mendesak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah dan sisa cuti Penggugat yang belum gugur secara tunai dan sekaligus
Register : 12-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pbr Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
SUTAN PANGARAJI
Tergugat:
PIMPINAN PT. RIAU ABDI SENTOSA (RAS)
30 — 12
SUTAN PANGARAJI
Tergugat:
PIMPINAN PT. RIAU ABDI SENTOSA (RAS)
30 — 12
Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja kualifikasi melakukan pelanggaran berat di Perusahaan Tergugat tanggal 20 Agustus 2022, Nomor: 020/VIII/SPHK/RAS/2022 sah menurut hukum;
- Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 21 Agustus 2022 berdasarkan putusan ini karena kesalahan mendesak
Register : 10-10-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 289/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
Sinthia Audina Nggadas
Tergugat:
PT Tera Keluarga Bersama
37 — 0
Sinthia Audina Nggadas
Tergugat:
PT Tera Keluarga Bersama
37 — 0
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 13 Januari 2023 karena kesalahan berat/mendesak;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat kompensasi berakhirnya PKWT sejumlah Rp.9.803.596,00 (sembilan juta delapan ratus tiga ribu lima ratus sembilan puluh enam rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat
Putus : 07-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 7 Februari 2024 — DWI PURWANTO lawan PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 31 Januari 2023 karena alasan mendesak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat kepada Penggugat seluruhnya Rp33.133.500,00 (tiga puluh tiga juta seratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan rekomendasi kepada Penggugat untuk dapat mengambil haknya di Dana Pensiun Lembaga Keuangan;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.
Register : 28-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat:
Warisman Mandopa
Tergugat:
PT TH INDO PLANTATION
91 — 45
Warisman Mandopa
Tergugat:
PT TH INDO PLANTATION
91 — 45
- Menyatakan Surat Tergugat Nomor: 029/RO-KPP/THIP/SK/IX/2022 tanggal 22 September 2022 Perihal Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan yang berlaku sehingga sah menurut hukum;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja/pengakhiran hubungan kerja terhadap Penggugat sudah sesuai dengan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan yang berlaku sehingga sah menurut hukum yaitu sejak tanggal 7 Oktober 2022 dengan alasan mendesak
Register : 18-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
HERLON SIRAIT
Tergugat:
PT. CITRA RIAU SARANA
271 — 0
HERLON SIRAIT
Tergugat:
PT. CITRA RIAU SARANA
271 — 0
strong>M E N G A D I L I:
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena pelanggaran bersifat mendesak
Register : 11-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg Tanggal 10 Januari 2024 — S U T A R T O
Lawan
PT. HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING
192 — 151
192 — 151
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejak putusan ini dibacakan, dengan kualifikasi PHK karena pekerja melakukan pelanggaran bersifat mendesak yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi berhak atas kompensasi berupa uang penggantian hak dan uang pisah, sebesar Rp. 214.226.520 520 (dua ratus empat belas juta dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus dua puluh rupiah);4.
Register : 10-08-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Ptk Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat:
Marwoto
Tergugat:
PT. Grand Utama Mandiri
47 — 0
Marwoto
Tergugat:
PT. Grand Utama Mandiri
47 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Tergugat Tersebut
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan Hubungan Kerja Penggugat dengan Tergugat Putus sejak 20 Mei 2023 karena Pekerja melakukan pelanggaran bersifat mendesak
- Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja dengan rincian sebagai
Register : 06-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
ANDRE KUSDIANTO
Tergugat:
PT Jaya Beton Perkasa
29 — 0
ANDRE KUSDIANTO
Tergugat:
PT Jaya Beton Perkasa
29 — 0
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan pelanggaran bersifat mendesak sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang PKWT, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja jo Pasal 32 ayat
Register : 21-09-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
Hairul Anwar
Tergugat:
PT Investasi Digital Nusantara
76 — 61
Hairul Anwar
Tergugat:
PT Investasi Digital Nusantara
76 — 61
------- M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian;
- Menyatakan sah dan berdasar hukum Surat Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat tertanggal 26 Mei 2023 karena alasan mendesak;
- Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19
Register : 23-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
NANDAR EFENDI
Tergugat:
PT. ARTOSTEX
57 — 38
NANDAR EFENDI
Tergugat:
PT. ARTOSTEX
57 — 38
MENGADILI
DALAM KONPENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak 16 Januari 2018, dengan kualifikasi PHK karena alasan mendesak;
- Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus
Bahwa dalil dalilgugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel), tidakmenjelaskan duduk perkara atau uraian kronologis kejadian dengan jelasdan sistematis yang menyebabkan Penggugat diberikan sanksi PemutusanHubungan Kerja dengan alasan mendesak oleh Tergugat. Oleh karena itugugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
Bahwa benar Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadengan alasan mendesak terhadap Penggugat terhitung tanggal 16 Januari2018, dengan mengeluarkan Surat Pemutusan Hubungan KerjaNo:001/HRD/ART/I/2018 karena Penggugat terbukti melakukanpelanggaran berat yang diatur dalam Pasal 60 Ayat (3) huruf p PerjanjianHal. 6 dari 27 Put.
ARTOSTEX yaitu Merokok ditempatyang telah dilarang, yang mana atas pelanggaran tersebut dapat dilakukanpemutusan hubungan kerja secara sepihak dengan alasan mendesak tanpapemberian surat peringatan terlebih dahulu;4.
Bahwa pemutusan hubungan kerja dengan alasan mendesak yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat adalah murni karena kesalahan ataupelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat yaitu merokok ditempat yangHal. 8 dari 27 Put.
Artostextentang pelanggaran yang dapat di PHK dengan alasan mendesak yaitu adanyapengakuan dari Penggugat telah melakukan pelanggaran berupa merokok diarea yang dilarang, adanya 2 (dua) orang saksi yaitu sdr Ekimon dan sdrHal. 23 dari 27 Put.
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Jkt. Pst Tanggal 27 Desember 2016 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
206 — 110
206 — 110
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-105.SITA/PJ.05/2015 tanggal 03 Juni 2015, telah dilakukan penyitaan dari DWI ANGGIA PERMADI, S.E., dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 03 Juni 2015, barang bukti berupa:1. Satu bundel berkas/dokumen Faktur Pajak, SPT PPN dan lampirannya a.n.CV CITRA PESONA ABADI;2.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-90.SITA/PJ.054/2015 tanggal 19 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari AGUS GUNAWAN, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 19 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2012 a.n.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor PRIN-95.SITA/PJ.054/2015 tanggal 26 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari EVA MARLIYANA, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 26 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-102.SITA/PJ.054/2015 tanggal 28 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari MUHAMMAD GDE SIRIANA YUSUF dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 28 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-115.SITA/PJ.054/2015 tanggal 17Juni 2015, telah dilakukan penyitaan dari HERY YUSANDRA, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 17 Juni 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1. Fotokopi Bilyet Giro No.
Seri Harddisk R/N: 771640;33 Dua Flashdisk merk Toshiba.Atas penyitaan tersebut di atas telah dimintakan persetujuan penyitaandalam keadaan sangat perlu dan mendesak kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan surat nomor: S47.SITA/PJ.054/2015 tanggal15 Mei 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor: 1855/PEN.PID/2015/PN.JKT.TIM tanggal 04 Juni 2015 dari Pengadilan NegeriJakarta Timur.10111213a Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan SangatPerlu dan Mendesak Nomor: PRIN105.SITA/PJ.05
PT KAProperti Manajemen nomor rekening 023001001762305 sebanyak 7 set;Atas penyitaan tersebut di atas telah dimintakan persetujuan penyitaandalam keadaan sangat perlu dan mendesak kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan surat nomor: S58.SITA/PJ.054/2015tanggal 09 Juni 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:1313/Pen.Per.Sit/2015/PN.JktSel tanggal 18 Juni 2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.101112a Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan SangatPerlu dan Mendesak Nomor
kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan surat nomor: S58.SITA/PJ.054/2015tanggal 09 Juni 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:1313/Pen.Per.Sit/2015/PN.JktSel tanggal 18 Juni 2015 dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan.1a Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan SangatPerlu dan Mendesak Nomor: PRIN102.SITA/PJ.054/2015tanggal 28 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dariMUHAMMAD GDE SIRIANA YUSUF dan telahdibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan SangatPerlu dan Mendesak
PT LIBS DIMENSIKREASINDO NPWP 01.351.260.3039.000, 1 (satu) setAtas penyitaan tersebut di atas telah dimintakan persetujuan penyitaandalam keadaan sangat perlu dan mendesak kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan surat nomor: S66.SITA/PJ.054/2015tanggal 30 Juni 2015 dan telah mendapatkan PENETAPAN Nomor:1512/Pen.Per.Sit/2015/PN.JktSel tanggal 13 Juli 2015dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan. a Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan SangatPerlu dan Mendesak Nomor: PRIN113.SITA
/2015/PN.JktSel tanggal 13 Juli 2015 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.a Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan SangatPerlu dan Mendesak Nomor PRIN125.SITA/PJ.054/2015tanggal 25 Juni 2015, telah dilakukan penyitaan dari VERALUTVIA, dan telah dibuatkan Berita Acara PenyitaanDalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 25Juni 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:Surat Tagihan tertanggal 18 April 2013 dari Arief Baskoro dan kwitansitanggal 29 April 2013 a.n.
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.SUS/2017/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2017 — DWI ANGGIA PERMADI, SE alias DWI
388 — 131
388 — 131
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-84.SITA/PJ.05/2015 tanggal 12 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari DWI ANGGIA PERMADI, S.E., dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 12 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut :1. Satu set berkas/dokumen SPT Masa PPN beserta lampirannya atas nama PT PHOENIX COMMUNICATIONS, NPWP 02.837.677.0-017.000; 34.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-90.SITA/PJ.054/2015 tanggal 19 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari AGUS GUNAWAN, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 19 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2012 a.n.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor PRIN-95.SITA/PJ.054/2015 tanggal 26 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari EVA MARLIYANA, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 26 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-102.SITA/PJ.054/2015 tanggal 28 Mei 2015, telah dilakukan penyitaan dari MUHAMMAD GDE SIRIANA YUSUF dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 28 Mei 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-115.SITA/PJ.054/2015 tanggal 17Juni 2015, telah dilakukan penyitaan dari HERY YUSANDRA, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 17 Juni 2015, berupa barang bukti sebagai berikut:1. Fotokopi Bilyet Giro No.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perludan Mendesak Nomor: PRIN10.SITA/PJ.05/2016 tanggal 11Februari 2016, telah dilakukan penyitaan dari BAGIOTUSIANTO, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan DalamKeadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 11 Februari2016, berupa barang bukti sebagai berikut:1. Foto copy Surat Perjanjian Sewa Menyewa, sebanyak 1(satu) lembar2.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perludan Mendesak Nomor: PRIN90.SITA/PJ.054/2015 tanggal 19 Mei2015, telah dilakukan penyitaan dari AGUS GUNAWAN, dan telahdibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perludan Mendesak tertanggal 19 Mei 2015, berupa barang buktisebagai berikut:1. Asli Faktur Pajak Standar tahun pajak 2012 a.n.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perludan Mendesak Nomor: PRIN102.SITA/PJ.054/2015 tanggal 28 Mei2015, telah dilakukan penyitaan dari MUHAMMAD GDE SIRIANAYUSUF dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan DalamKeadaan Sangat Perlu dan Mendesak tertanggal 28 Mei 2015,berupa barang bukti sebagai berikut:1.
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Sangat Perludan Mendesak Nomor: PRIN115.SITA/PJ.054/2015 tanggal17Juni 2015, telah dilakukan penyitaan dari HERY YUSANDRA,dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam KeadaanSangat Perlu dan Mendesak tertanggal 17 Juni 2015, berupabarang bukti sebagai berikut:1. Fotokopi Bilyet Giro No.
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PID/2014/PT DKI Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIS MUNANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR ALS. JON ALS. BAMBANG Diwakili Oleh : MARTINA,SH.MH
25 — 5
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR ALS. JON ALS. BAMBANG Diwakili Oleh : MARTINA,SH.MH
25 — 5
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-07.SITA/PJ.054/2010 tanggal 18 Pebruari 2010, telah dilakukan penyitaan dari HERI HERMAYADI selaku Karyawan DARWIS alias ROBY alias AWIS dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Perlu dan Mendesak tertanggal 18 Pebruari 2010, berupa barang bukti sebagai berikut:
- 1 (satu) buah color monitor, merk : SPC, Model : M-15D, Serial No : MDN53E070207776E;
- 1 (satu) buah LCD Monitor
Dengan Surat Perintah Penyitaan Dalam Keadaan Perlu dan Mendesak Nomor: PRIN-08.SITA/PJ.054/2010, tanggal 8 Maret 2010 telah dilakukan penyitaan dari RUDI SUHARIONO, selaku Pemeriksa Bukti Permulaan atas PT. KARTIKA GRIA MUDA PERKASA, PT. BINTANG SUKSES BERSAMA, PT. INTAN GRAHATAMA PUTRA, PT.
SURYA INTI CEMERLANG JAYA dan dibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Perlu dan Mendesak tertanggal 8 Maret 2010 untuk kepentingan pembuktian di pengadilan, berupa barang bukti sebagai berikut :
Register : 03-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
ERICH ZULNELDY
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
131 — 53
ERICH ZULNELDY
Tergugat:
PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
131 — 53
A D I L I:
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah Surat Keputusan Nomor : 002/SDM-SAT-PKU/I-2023 tertanggal 20 Januari 2023 tentang Berakhirnya Hubungan Kerja Penggugat karena pelanggaran dengan alasan mendesak
Putus : 22-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 22 Februari 2024 — PT CITRA RIAU SARANA lawan USEP SUTRISNO
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan melakukan pelanggaran bersifat mendesak tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan ketenagakerjaan yang berlaku oleh karenanya batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak putusan diucapkan karena pelanggaran;4. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat sebagai berikut:a.
Register : 26-09-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
IHSANUL HUDA
Tergugat:
1.PT. Pertamina Persero
2.PT. Kilang Pertamina International RU II Dumai
47 — 0
IHSANUL HUDA
Tergugat:
1.PT. Pertamina Persero
2.PT. Kilang Pertamina International RU II Dumai
47 — 0
strong>
- Menyatakan permohonan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan sah dan beralasan hukum Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Para Tergugat berdasarkan putusan ini terhitung sejak tanggal 1 Maret 2023 karena pelanggaran bersifat mendesak
Register : 27-01-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
ROY ALEXANDER SIRAIT, DKK
Tergugat:
PT. MEINDO ELANG INDAH
41 — 9
ROY ALEXANDER SIRAIT, DKK
Tergugat:
PT. MEINDO ELANG INDAH
41 — 9
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Penggugat I untuk sebagian;
- Menolak Gugatan Penggugat-II untuk seluruhnya;
- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dikarenakan keadaan mendesak/ Force Majeure;
- Menyatakan Perjanjian Persama tanggal 22
Register : 22-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3599/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
li>
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama masa iddah yang berlangsung selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah anak sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar pengeluaran anak yang bersifat insidentil dan mendesak
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 1 Nopember 2010 — IR. H. MUHAMMAD SUKRI
103 — 37
103 — 37
Kapuas Hulu TA. 2004 penanganan mendesak kwalifikasi (M);C. Daftar Rekapitulasi rencana definitif penanganan jalan Kab. Kapuas Hulu TA. 2004 kwalifikasi M2 kategori mendesak;D. Surat Sekretaris Camat Bunut Hilir Nomor : 622.11 / 040 / KEC-C tanggal 28 Januari 2004 tentang dukungan pembangunan jalan Bunut Ukit-Ukit;E. Surat Kepala Dinas Kimpraswil Kab. Kapuas Hulu Nomor : 620 / 163b / WIL-A / 2004 tanggal 15 Juli 2004 tentang penanganan mendesak kerusakan jalan dan jembatan kapupaten;F.
Surat Bupati Kapuas Hulu Nomor : 620 / 555 B / BG-B / 2004 tanggal 19 Juli 2004 tentang pelaksanaan mendesak kerusakan jalan dan jembatan kabupaten;G. Surat Keputusan Kepala Dinas Kimpraswil Kab. Kapuas Hulu TA. 2004 Nomor : 1 Tahun 2004 tanggal 17 Mei 2004 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang / Jasa di Bidang Prasarana Wilayah pada Dinas Kimpraswil Kab. Kapuas Hulu TA. 2004;H. Surat Kepala Dinas Kimpraswil Kab. Kapuas Hulu kepada Bupati Kapuas Hulu Cq.
Kapuas Hulu TA.2004 kwalifikasi M2 kategori mendesak;e Surat Sekretaris Camat Bunut Hilir Nomor : 622.11 / 040 / KECC tanggal 28Januari 2004 tentang dukungan pembangunan jalan Bunut UkitUkit;e Surat Kepala Dinas Kimpraswil Kab.
Kapuas Hulu Nomor : 620 / 163b / WILA / 2004 tanggal 15 Juli 2004 tentang penanganan mendesak kerusakan jalandan jembatan kapupaten;e Surat Bupati Kapuas Hulu Nomor : 620/555 B/ BGB / 2004 tanggal 19 Juli2004 tentang pelaksanaan mendesak kerusakan jalan dan jembatan kabupaten;e Surat Keputusan Kepala Dinas Kimpraswil Kab. Kapuas Hulu TA. 2004Nomor : Tahun 2004 tanggal 17 Mei 2004 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang / Jasa di Bidang Prasarana Wilayah pada Dinas KimpraswilKab.
Kapuas Hulu TA.2004 kwalifikasi M2 kategori mendesak;D Surat Sekretaris Camat Bunut Hilir Nomor : 622.11 / 040 / KECC tanggal 28Januari 2004 tentang dukungan pembangunan jalan Bunut UkitUkit;E Surat Kepala Dinas Kimpraswil Kab.
Kapuas Hulu TA.2004 kwalifikasi M2 kategori mendesak;Surat Sekretaris Camat Bunut Hilir Nomor : 622.11 / 040 / KECC tanggal 28Januari 2004 tentang dukungan pembangunan jalan Bunut UkitUkit;Surat Kepala Dinas Kimpraswil Kab.