Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin3.1.7. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin3.1.8. Kidi bin Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin3.2. Pada saat Inaq Sidin meninggal dunia pada tahun 1974, Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 3.2.1. Amaq Mugasih bin Amaq Sidin, status Amaq kandung laki-laki Pewaris Inaq Sidin3.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anak kandung laki-laki Pewaris Inaq Sidin3.2.3.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin3.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin3.2.7. Kidi alias Nawidi bin Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin3.3. Pada saat Kidi alias Nawidi bin Sidin meninggal dunia pada tahun 2008, Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 3.3.1. Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi3.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung laki-laki Pewaris Kidi3.3.3.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin .................................. 28/320 bagian;5.1.7. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin ..................................... 14/320 bagian;5.1.8.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ...................................... 4/40 bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin ..........................................2/40 bagian;5.2.7.

PerdataPenggugat- MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk.Tergugat- AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk.Turut Tergugat- MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin;6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin;7.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ...........eeeceseeceeeceeteceeneeceeeeeeeneeeses 28/320 bagian;7. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin ........ eee ecceeeeceseceesseeeneceeaeeeeeeeeeeeeeses 14/320 bagian;8.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ............eeeceseeceeeeeeeeeeeeeceeeeceeneeeeeeeees 4/40 bagian;6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin 20.0.0... eee cesseceeneeceeeeceeeeeesaeeeaeceeaeeeeeeeees 2/40 bagian;7.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ......... eee eeeeeenteeeeeees 28/320 bagian;5.1.7. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin ...........ceeeeeeeeeeeneeeeeeees 14/320 bagian;5.1.8. Kidi bin Sidin; status sebagai waris pengganti Sidi... eeeesseceeneeeeeeeeees 28/320 bagian;JOT.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin ..0...... eee eeeceesteceneeeeeeees 4/40 bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin; status sebagai waris pengganti Sidin 2.0.0... eeeceesseeeneeceeeeeeeeees 2/40 bagian;5.2.7.

Menyatakan berang bukti Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSamiran alias Mendur bin Madmuri dkk. Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaAdno alias Toing bin Sanmarjo.4.

MENDUR bin MADMURTI: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggalO02 November 202 sekira jam 22.30 WIB bertempat diDesa Sikayu RT.

sebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Samiran alias Mendur

binMadmurtidkk., maka sudah sepatutnya apabila barangbukti tersebut dipergunakan dalam perkara terdakwaSamiran alias Mendur bi Madmurti.

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Samiran alias Mendur bin Madmurti. Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo. 6.

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Samiran alias Mendur bin Madmurti.- Uang tunai sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah).- 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

melakukan tidakpidana PE RJUDIAN, sebagaimana diatur dalamPasalPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARIMINalias MIN bin SANASMINdengan pidana penjara selamalO(sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.Menyatakan berang bukti Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSamiran alias Mendur

MENDUR bin MADMURTI: Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggalO02 November 202 sekira jam 22.30 WIB bertempat diDesa Sikayu RT.

sebelum putusan ini, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Samiran alias Mendur

binMadmurtidkk., maka sudah sepatutnya apabila barangbukti tersebut dipergunakan dalam perkara terdakwaSamiran alias Mendur bi Madmurti.

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set kartu ceki terdiri dari 120 lembar.Dipergunakan dalam perkara terdakwa Samiran alias Mendur bin Madmurti. Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah). 1 (satu) set) kartu remi terdiri 52 lembar.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Adno alias Toing bin Sanmarjo. 6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) dengan Tergugat (Asan Basri bin Amaq Selemah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Gunung Mendur Dusun Menyer, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asan Basri bin Amaq Selemah) terhadapPenggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) ;

5.

Melati No.01 Lingkungan Banjar, KecamatanAmpenan Kota Mataram sebagai "Penggugat";MelawanAsan Basri bin Amag Selemah umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,semula tempat tinggal di Gunung Mendur Dusun Menyer,Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., Saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik diwilayah RI maupun diluar wilayah RI (ghaib),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Gunung Mendur

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Gunung Mendur Dusun Menyer,Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asan Basri bin AmagqSelemah) terhadap Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) ;4.

Penggugat dengan Tergugat adalah sah baikmenurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan dapat diisbatkan dalam rangkaperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf a KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat untuk bercerai, maka dariketerangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 20 April 2010 di Gunung Mendur

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus)dengan Tergugat (Asan Basri bin Amaq Selemah) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2010 di Gunung Mendur Dusun Menyer, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asan Basri bin AmaqSelemah) terhadap Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) ;5.

MENDUR bin SIDIN (Penggugat 1).4.3. SRITI alias INAQ ILARTI binti SIDIN (Penggugat 2).Bahwa anak yang bernama SIRAH alias AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN(Tergugat 1) menikah dengan seorang perempuan yang bernama UDINE danistrinya tersebut telah meninggal dunia.Bahwa anak yang bernama AMAQ MUGASIH bin AMAQ SIDIN meninggaldunia pada tahun 2017 dan semasa hidupnya telah menikah sebanyak tiga kaliyaitu masingmasing dengan perempuan bernama :6.1.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin.3.1.7. Sriti binti Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin.3.1.8. Kidi bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin.3.2. Pada saat Inaq Sidin meninggal dunia pada tahun 1974, Pewarismeninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :3.2.1.

Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 28/320bagian.5.1.7. Sriti bin Sidin. status sebagai waris pengganti Sidin 14/320bagian.5.1.8. Kidi bin Sidin. status sebagai waris pengganti Sidin 28/320bagian.Jumlah ............. 320/320 bagian.Ahli waris sah Inaq Sidin yang meninggal dunai pada tahun 1974,berikut haknya dari harta peninggalan (tirkah) Inaq Sidin sebagaiberikut :5.2.1. Amaq Mugasih bin Amaq Sidin,status anak kandung lakilaki10/40 bagian.5.2.2.

Mendur bin Sidin (anak laki laki)3.5.2. Sriti bin Sidin (anak perempuan)3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak laki laki)3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal dunia padatahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (Isteri)3.6.2. Sumayadi bin Sidin (anak laki laki)3.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki laki)3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak laki laki)3.7.

MENDUR (anak laki laki).3.5.2. SRITI (anak perempuan).4.

MENDUR RAHMAYANTI, perempuan, tanggal lahir 04041996;b. INAYA APRILIA, perempuan, tanggal lahir 13042014 ;5. Bahwa atas pemikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

ini tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama sebagai suamiisteri di rumah Pemohon di Dusun Bunbote,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Il masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,hingga kini telah dikaruniai 2 orang anak bernama Mendur

tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; i) Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama sebagai suamiisteri di rumah Pemohon di Dusun Bunbote, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;j) Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; k) Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,hingga kini telah di karuniai 2 orang anak bernama Mendur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Mendur)dengan Pemohon II (Rusnah binti Jemah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ahmad bin Mendur) danPemohon II, (Rusnah binti Jemah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1997 di di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masing masing datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon dengan perubahan bahwa Pemohon nama ayahnya adalah Amag Ketum bukan Mendur, karena Kalau Mendur adalahnama Ibu Pemohon dan nama ayah dari Pemohon II adalah Senep bukan Jemahkarena Jemah adalah ibu Pemohon II dan juga

penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat)bulan serta pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang salah;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, Terdakwa bermaksud untukmemberikan Pil PCC kepada temannya bernama Quint dengan caraTerdakwa membeli dari Glen Tanauma, sedangkan Glen Tanaumamendapatkan pil tersebut dari Novri Mendur

dengan cara membeli sebesarRp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), Novri Mendur mendapatkanpil tersebut dari Imbang.

HERI dan AMINAH, denganmaskawin berupa uang Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah).Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan antara penggugat dengan tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Montong mendur

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah pernikahan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 November 2021 di Dusun Montong mendur,Desa Suwe, Kecamatan Sakra Timur, dalam rangka perceraian.Menceraikan Penggugat dari Tergugat.Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1( Cukup bin Mitah)
dengan Pemohon II ( Mendur binti Renem ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 Dusun Sepan Desa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

MENDUR binti RENEM, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CUKUP bin MITAH)dengan Pemohon II (MENDUR binti RENEM) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1987 di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3.

diDusun Kloke, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketaTETSEDLIT~~ nnn nnn nn nnn rennin nninnnnmennnnnnnnnnnnnsBahwa setahu saksi selama hidupnya Amak Timan menikahsatu kali;Bahwa setahu' saksi istri Amak Timan bernama20Bahwa setahu saksi Amak Timan mempunyai anak 6 orangterdiri dari 4 orang anak lakilaki dan 2 orang anakperempuan 5 202 nono nn nno nn nne neeBahwa nama anaknya Amak Timan yaitu : Timan, Ace,Nambun, Kaun, Merun dan Mendur

tanahtersebut hanya Amak Timan, istrinya dan anakanaknyaBahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebutSebelah Timur : Tanah AmakSebelah Barat : Tanah Amak Muliasih ;Sebelah Selatan : Tanah AmakJumanik 5Sebelah UtaraBahwa pada wakiu saksi tinggal dirumah tersebut, AmakTiman sudah mempunyai anak 6 (enam)Bahwa pada waktu saksi tinggal dirumah Amak Timan,saksi tidak tahu berapa usia saksi saat itu saksi masihbajang dan belumMmenikah j 22222 n oon nnn nnn nn nnn nnn nen n nn nn nen en n=24Bahwa saksi kenal dengan Mendur

Alias Inak Rudi, setahusaksi Mendur Alias Inak Rudi anaknya AmakBahwa setahu saksi saat saksi tinggal dirumahnya AmakTiman tersebut Mendur Alias Inak Rudi sudahtahunBahwa saksi tahu bahwa Mangkat Alias Amak Mursinpernah merantau ke Sumbawa karena saksi pernahdiceritakan oleh Amak MursinSENGIN j~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nenennnnennnnnnenBahwa saksi tidak tahu berapa tahun Amak Mursinmerantau keSUIMB AWG j~ nnn nm nnn nnn nme nnnnnnnninnnnenannnnnanensBahwa setahu saksi sekarang ini Amak Mursin

Pembanding/Penggugat I : MENDUR bin SIDIN Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA.SH
Pembanding/Penggugat II : INAQ ILARTI alias SRITI bin SIDIN Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA.SH
Pembanding/Penggugat III : SAIDI bin AMAQ SAIDI Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA.SH
Pembanding/Penggugat IV : RENDI binti AMAQ SAIDI Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA.SH
Pembanding/Penggugat V : RENDE binti AMAQ SAIDI Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA.SH
Pembanding/Penggugat VI : KERTI bin AMAQ SAIDI Diwakili Oleh : DENNY

Mendur bin Sidin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, NTB;2. Inaq Ilarti alias Sriti bin Sidin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Endut, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, NTB;3.

Put No. 0032/Pdt.G/2020/PTA.MtrGugatan Sengketa Waris yang diajukan oleh Mendur bin Sidin Cs (ParaPembanding/ dahulu Para Penggugat) Tidak Dapat Diterima (NietOnvantkelijke Verklaard)/ N.O;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dalil/alasan banding yangdiajukan oleh Para Pembanding/dahulu Para Penggugat yangmengharuskan Judex Facti Pengadilan Agama Giri Menang untukMengacu Pada Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan Putusan TingkatBanding dalam perkara terdahulu (Vide Bukti P.3 dan P.4) dalam memutusperkara

Put No. 0032/Pdt.G/2020/PTA.Mtrpernah disidangkan sebelumnya (Vide Bukti P.3 dan P.4) adalah tidakdapat dibenarkan secara hukum, karena lanjutan dari putusan tingkatpertama dan tingkat banding perkara waris malwaris a quo yangsebelumnya telah diajukan oleh Para Pembanding/ dahulu Para Penggugat(Vide Bukti P.3 dan P.4) pada Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RIperkara Waris Malwaris a quo telah di putus dengan menyatakan GugatanWaris yang diajukan oleh Para Pembanding/ dahulu Para Penggugat(Mendur bin

Bahwa Sertifikat tersebut sesuai angka 3 diatas setelah mempelajaridengan seksama ternyata penggabungan dari beberapa sertifikatyang dibeli dari Keluarga Mandalika dkk dan Nyong Mendur denganSertifikatsertifikat sebagai:e Sertifikat Hak Milik No: 846/ Desa Maumbi, Tanggal 4Agustus 2004 Surat Ukur Nomor : 44/Maumbi/2004tanggal 26 Mei 2004 dengan luas 19.280 M2 ( Sembilanbelas ribu dua ratus delapan pulih Meter persegi) an.Walter Mandalika, Gelda Mandalika, Mally Mandak,Charles Mandalika, Tony Mandalika

dan DaudMandalika.e Sertifikat Hak Milik No : 847/ Desa Maumbi, tanggal 21September 2004 Surat Ukur Nomor : 45/Maumbi/2004tanggal 26 Agustus 2004 dengan luas 16.850 M2 ( Enambelas ribu delapan ratus lima puluh Meter persegi )an.NYONG MENDUR.7.

Sukses Desa Maumbi tertanggal 01Maret 2013 yang keluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah KabupatenMinahasa Utara, Pelunasan Tanggal 23 Juli 2013 ; ditandai buktiP.12 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2012 atas namaNyong Mendur Desa Maumbi ; ditandai bukti P.13 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2012 atas Nyong Mendur Desa Maumbi tertanggalHal 27 dari Hal 57 Putusan No : 437/PDT.G/2014/PN.Mnd.16 Januari 2015 yang keluarkan oleh Dinas Pendapatan DaerahKabupaten

P.16, ternyata sebagian tanah sesuai bukti P.1tersebut diperoleh oleh Penggugat yaitu pembelian dari Nyong Mendur danWalter Mandalika, hal mana dikuatkan pula dengan keterangan saksiPenggugat Lasut Pinontoan dan Petrus Yohanis Kalengkongan, yang samasama menerangkan bahwa tanah Penggugat diperoleh dari EdwardWatupongoh, Mandalika dan Wendur ;Menimbang, bahwa tanah Penggugat mana sebagaimana tersebutpada bukti P.1 seluas 35951 M2, pada tanggal 18 September 2013 telahdikeluarkan 5 (lima) bagian bidang

Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, Sselanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT Mendur

Emping dan temantemannya maumemukul Saksi sehingga Saksi langsung mendur dan salah satu daritemanteman Terdakwa yang dekat dengan Saksi langsung Saksi pukulduluan dan pada saat Saksi mau lari tibatiba Saksi ditendang danSaksi tersungkur dan selanjutnya Saksi diinjakinjak; Bahwa selanjutnya saat Saksi tersungkur, Saksi ditikam oleh Terdakwasebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu Saksi bangun lagi dan kemudiandatang La Aping sedang mengendarai motor, kemudian Saksi mintatolong dibonceng, ketika baru

Emping dan temantemannya mau memukul SaksiMunawir sehingga Saksi Munawir langsung mendur dan berbalik arah,kemudian Saksi Munawir memukul kepala Terdakwa sehinggaTerdakwa berkelahi dengan Saksi Munawir dan kemudian Terdakwamencabut badik yang Terdakwa simpan dipinggang, kemudian saatposisi Saksi Munawir dalam keadaan berdiri Terdakwa tikam perutnyasehingga Saksi Munawir terjatuh dan setelah Saksi Munawir terjatuhlalu Terdakwa tikam kembali Saksi Munawir sebanyak 1 (Satu) kalldiperut bagian samping

Empingdan temantemannya mau memukul Saksi Munawir sehingga Saksi Munawirlangsung mendur dan berbalik arah, Kemudian Saksi Munawir memukul kepalaTerdakwa sehingga Terdakwa berkelahi dengan Saksi Munawir dan kemudianTerdakwa mencabut badik yang Terdakwa simpan dipinggang, kemudian saatposisi Saksi Munawir dalam keadaan berdiri Terdakwa menikam perut SaksiMunawir sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi Munawir terjatuh dan setelahSaksi Munawir terjatuh lalu Terdakwa kembali menikam Saksi Munawirsebanyak

Empingdan temantemannya mau memukul Saksi Munawir sehingga Saksi Munawirlangsung mendur dan berbalik arah, kemudian Saksi Munawir memukul kepalaTerdakwa sehingga Terdakwa berkelahi dengan Saksi Munawir dan kemudianTerdakwa mencabut badik yang Terdakwa simpan dipinggang, kemudian saatposisi Saksi Munawir dalam keadaan berdiri Terdakwa menikam perut SaksiMunawir sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi Munawir terjatuh dan setelahSaksi Munawir terjatuh lalu Terdakwa kembali menikam Saksi Munawirsebanyak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Neni Purnawati binti Hamsah) dengan Tergugat (Kaharudin bin Amaq Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 di Dusun Sue Ukir Mendur, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok timur;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kaharudin bin Amaq Udin) terhadap Penggugat (Neni Purnawati binti Hamsah)<