Ditemukan 4063227 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengabulkan
Penelusuran terkait :
Mengajukan banding
Mengajukan upaya hukum
Mengajukan gugatan perceraian dan mengajukan tuntutan uang nafkah / biaya penghidupan kepada pihak tergugat.
Cerai talak
Talak cerai
Verstek
Suami mengajukan
Pencurian buah cengkih
Tidak mengajukan risalah kasasi
Penipuan
Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi
Permohonan cerai
Talak
Putus : 11-12-2006 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443K/PID/2006 Tanggal 11 Desember 2006 — Ika Dalango, BBA.; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tilamuta
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-04-2006 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307K/PID/2004 Tanggal 19 April 2006 — Mochamad Rois
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-01-2007 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846K/PDT/2001 Tanggal 26 Januari 2007 — Labidu alias Ua'bidu; Moh. Nung Bedu
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-11-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2538K/PID/2006 Tanggal 20 Nopember 2006 — Anggi Prakoso bin Nano; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-01-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453K/PDT/2004 Tanggal 31 Januari 2007 — NY. IPON; A. ROBY FADILAH; SITI NAWIYAH; A. NAWARIANSYAH; ZULPAIDAH; A. ZULKIPLYANSYAH; SYAHRIYAH; FAS NANA; HERMY KUMALASARY; NATA KUSUMAJAYA; HELDA PUTRI SARY; NETTY MARLINA
53 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2453 K/Pdt/2004Bahwa atas kepemilikan tanah pekarangan orang tua para Penggugatterjadi sengketa antara Tergugat (Ny. lpon) pada tahun 1998, dalam sengketatersebut tidak dapat ditempuh dengan jalan damai dan Ny. lpon menggunakanjalur hukum yaitu mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Kuala Kapuasdengan Nomor : 05/Pdt.G/1998/PN.K.Kp.
Rekonvensi/Tergugat semulaPembanding seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/T ergugat dalamRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini saja diperhitungkan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 1621999 No.64/PDT/1998/PT.PR. yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriKuala Kapuas tanggal 16111998 No.05/Pdt.G/1998/PN.K.Kp., Penggugat (Ny.lpon) mengajukan
PT.PR. tanggal 1 April 2004 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 13 Mei 2004 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2003 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 25 Mei 2004 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.12/Pdt.G/2003/PN.K.Kp. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaKapuas ;Menimbang, sesuai Surat Keterangan Tidak Mengajukan
Memori KasasiNomor 12/Pdt.G/2003/PN.K.Kp. yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri KualaKapuas dalam perkara ini Pemohon Kasasi tidak mengajukan memori/risalahHal. 7 dari 9 hal.
Putus : 14-08-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523K/PID/2006 Tanggal 14 Agustus 2006 — Riyanto alias Pak Pipin; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo
350 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-03-2005 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248K/PID/2004 Tanggal 15 Maret 2005 — Amna Yasin; Ridwan Kairupan; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bitung
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-05-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784K/PID/2007 Tanggal 29 Mei 2007 — Afzal Syamsuddin bin Balu; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banda Aceh
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-10-2006 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145K/PID/2006 Tanggal 12 Oktober 2006 — Lim Acong; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-07-2006 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505K/PID/2006 Tanggal 24 Juli 2006 — Moh. Aden Ali bin As. Nangci
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Lgs. Tanggal 26 Mei 2015 — JAILANI Bin UMAR
631 — 219
631 — 219
Langsa Timur KotaLangsa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri lLangsa, dengansengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa, baik secara tertulis maupun untuk dituliskan, tentangseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, yangdilakukan saksi dengan cara sebagai berikutBahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 16.30 Wibmasyarakat Gampong Alue Pineung ke rumah Terdakwa selaku ketuaTuha Peut Gampong Alue
OK. merasa dirugikan dan nama baiknya terserang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (2) KUHPidana.Halaman 7 dari 68 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN LgsMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan tujuannya dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langsa yang pada pokoknya1.Menyatakan Terdakwa Jailani Bin Umar bersalah melakukantindak
(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya1.Menyatakan bahwa Terdakwa Jailani Bin Umar tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang di dakwakan oleh JaksaHalaman 8 dari 68 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN LgsPenuntut Umum baik dalam dakwaan Kesatu maupun dalamdakwaan Kedua.Menyatakan Terdakwa tersebut bebas dari segala dakwaandan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan
Putus : 02-04-2007 — Upload : 17-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550K/PID/2006 Tanggal 2 April 2007 — Muhammad Nuh bin Syafi'i
181 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310K/PID/2004 Tanggal 3 Agustus 2006 — Arizona Marsa bin Sabaruddin
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 5 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN SAKSI
12 — 5
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN SAKSI
12 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN SAKSI
Register : 11-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1120/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 11 Januari 2021 — ,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
12 — 4
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
12 — 4
,MH
Terdakwa:
TIDAK MENGAJUKAN
Putus : 30-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — H. Asgar Basir, SE
350 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
350 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 107/AktaPid.B/2016/PN Mam yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Mamuju, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Januari 2019Terpidana Il mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan
Putus : 15-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Drs.MUHAMMAD HERISON bin KOMRI ABAS
5411 — 3684 — Berkekuatan Hukum Tetap
5411 — 3684 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan upaya peninjauan Kembali terhadap putusan Mahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang. Majelis Hakim pada PN Palembang menjatuhkan putusan bebas kepada Terdakwa ... [Selengkapnya]
Pid.SusTPK.PK/2019/PN Plg juncto Nomor 2697 K/PID.SUS/2016 juncto Nomor15/Pid.SusTPK/2016/PN.PLG yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 18 Januari 2018, Penasihat HukumTerpidana (berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019)mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung tersebut:Membaca Memori Peninjauan Kembali tanggal 18 Januari 2019 dariPenasihat Hukum Terpidana (berdasarkan
Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2019 Tanggal 17 September 2019 — SOENARTO ADHY VS MULYADI B. SAWALI, dk.
308 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
308 — 373 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor117/PDT/2018/PT BTN tanggal 24 September 2018; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 661/Pdt.G/2017/PN Tng, tanggal 13 Februari 2018; Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah cidera janji/wanprestasi; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara;Atau apabila yang Mulia Hakim Agung berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2017 — PHILIPS GAN als. PHILIP VS VENNY GAN, dkk
2666 — 2073 — Berkekuatan Hukum Tetap
2666 — 2073 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pengugat d.r. sesuai dengan ketentuan Pasal 132 a dan132 HIR dengan ini mengajukan gugat balik (rekonvensi) yaitu surat gugatanyang secara mutatis mutandis tidak terpisahkan dari eksepsi dan jawabanTergugat dalam perkara ini;Bahwa Tergugat d.k/Penggugat d.r. dengan ini mengajukan rekonvensiterhadap Venny Gan dan Stevenson selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat dalam Rekonvensi (d.r.)
:Bahwa adapun dalil dan alasan Penggugat d.r. mengajukan gugatan balikterhadap Para Tergugat dr. adalah karena Para Tergugat d.r telahHalaman 12 dari 32 hal. Put.
Nomor 147 K/Pdt/201710.11.12.mengajukan gugatan terhadap Penguggat d.r. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan registrasi Nomor 23/Padt.G/2015/PNGS tertanggal 6 Mei 2015 dengan dasar gugatan;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat dr. dalam perkaraKonvensi merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yang jelas dan penuhrekayasa yang terlalu mengadaada sehingga Penggugat dr. sangatdirugikan dengan Gugatan Para Tergugat d.r.
RB.g mengatur Setiap Orang yang mendalilkanbahwa ia mempunyai sesuatu hak, atau guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tidak menjelaskan danmemahami apa yang dimaksud dengan formalitas gugatan;Bahwa untuk menilai formalitas gugatan, cukup dengan menilaihubungan antara posita dan petitum suatu gugatan serta menilai /ega/standing Penggugat dalam mengajukan
Jadi pihak yangmerasa terganggu kepentingannya dapat mengajukan tuntutan hak danberdasarkan hal tersebut diajukanlah tuntutan hak kepada pihak yangdinilai telah mengganggu kepentingannya;Bahwa untuk menilai kepada siapa sajakah dapat diajukan tuntutan hak,Putusan Mahkamah Agung Nomor 305 K/Sip/1971, tanggal 16 Juni1971 dan Nomor: 2471/K/Sip/1981 tgl. 18 Januari 1982 menegaskanPenggugat memiliki Kewenangan untuk menentukan siapasiapa yangakan digugat:Bahwa dalam Putusan Judex Facti, Majelis Hakim
Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 18 April 2018 — IRMAN (T1) & SUGIHARTO (T2)
2723 — 1609 — Berkekuatan Hukum Tetap
2723 — 1609 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie tingkat pertama dan banding membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa dakwaan penuntut umum disusun dalam bentuk surat dakwaan alternatif, maka untuk memilih ... [Selengkapnya]
Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 32/Akta.Pid.Sus/TPK/201 7/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkan bahwa padatanggal 16 November 2017, Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi mengajukan