Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 4 September 2013 — SUMARDI Bin MURIYAT (Alm);
468
  • Blitar;e Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan antara Kend.Sepeda motordengan Kend.Spd.Motor;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saksi sebagai pengemudiKend.Spd.Motor AG6364MY;e Bahwa Kend.Spd Motor AG6550 LR berjalan dari arah barat ke timur tanpaberhenti dahulu kemudian secara langsung berbelok kearah danKend.Spd.Motor AG6364 MY yang saksi kemudikan berjalan lurus dariarah selatan ke utara;e Bahwa saksi sempat mengerim dan membunyikan klakson dengan jarakkurang lebih 15 km;e Bahwa
    Blitar;Bahwa Kecelakaan lalu lintas melibatkan antara kend.spd.motor AG6550LRdengan kend.spd.motor AG6364MY;e Bahwa saksi langsung menghentikan kend.spd motor yang saksi kemudikankemudian saksi langsung ikut menolong korban ketepi jalan yang lebih aman;e Bahwa saksi mengendarai sepeda motor dibelakang korban dengan jarak kuranglebih 5 meter;e Bahwa korban sempat mengerim dan membunyikan klason;e Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas kend.sepeda motor AG 6550 LR berjalandari arah barat ketimur memasuki
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Nopember 2016 — GILANG LOYTOFA NURBIYANTO Bin AGUS SUBIYANTO
237
  • beraspal, cuaca cerah gelap malam haridan daerah sekitar merupakan pertokoan serta tidak ada lampupenerangan jalan, kemudian dalam jarak 5 (lima) meter Terdakwa barumelihat ada pejalan kaki, yaitu saksi koroban AGUS UTOMO yangmengendong anaknya, yaitu JIBRAN NAJMUTS TSAAQIB R yangmenyeberang jalan berjalan dari arah Barat ke Timur, karena jaraksepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan pejalan kaki saksi korbanAGUS UTOMO sudah dekat Terdakwa hanya sempat menghindar kearah kiri, tetapi tidak sempat mengerim
    beraspal, cuaca cerahgelap malam hari dan daerah sekitar merupakan pertokoan serta tidak adalampu penerangan jalan, kKemudian dalam jarak 5 (lima) meter Terdakwabaru melihat ada pejalan kaki, yaitu saksi koroban AGUS UTOMO yangmengendong anaknya, yaitu JIBRAN NAJMUTS TSAAQIB R yangmenyeberang jalan berjalan dari arah Barat ke Timur, karena jarak sepedamotor yang Terdakwa kendarai dengan pejalan kaki saksi korban AGUSUTOMO sudah dekat Terdakwa hanya sempat menghindar ke arah kiri,tetapi tidak sempat mengerim
    beraspal, cuacacerah gelap malam hari dan daerah sekitar merupakan pertokoan serta tidakada lampu penerangan jalan, kKemudian dalam jarak 5 (lima) meter Terdakwabaru melihat ada pejalan kaki, yaitu saksi korban AGUS UTOMO yangmengendong anaknya, yaitu JIBRAN NAJMUTS TSAAQIB RF yangmenyeberang jalan berjalan dari arah Barat ke Timur, karena jarak sepedamotor yang Terdakwa kendarai dengan pejalan kaki saksi korban AGUSUTOMO sudah dekat Terdakwa hanya sempat menghindar ke arah kiri, tetapitidak sempat mengerim
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN Paringin Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
AHYATULLAH Als AYA Als AYA ABOUT Bin AHMAD TAMRIN. Alm
7529
  • Hairullan adalah untuk dikonsumsisendiri dan dijual;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sudah selama 1 (satu) tahun sejak tahun 2020,sedangkan menjual atau mengedarkan Narkotika jenis sabu sudahsekitar selama 4 (empat) bulan sejak bulan Juni 2021; Bahwa cara Terdakwa menjual atau mengedarkan Narotika Jenis Sabudengan cara berdiam di rumah sambil menunggu pembeli datang danbiasanya terlebih dahulu pembeli menephone atau mengerim chatWahatssap kepada Terdakwa
    untuk dikonsumsisendiri dan dijual;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sudah selama 1 (satu) tahun sejak tahun 2020,sedangkan menjual atau mengedarkan Narkotika jenis sabu sudahsekitar selama 4 (empat) bulan sejak bulan Juni 2021;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Prn Bahwa cara Terdakwa menjual atau mengedarkan Narotika Jenis Sabudengan cara berdiam di rumah sambil menunggu pembeli datang danbiasanya terlebin dahulu pembeli menephone atau mengerim
    Hairullah; Bahwa cara Terdakwa menjual atau mengedarkan Narotika Jenis Sabudengan cara berdiam di rumah sambil menunggu pembeli datang danbiasanya terlebin dahulu pembeli menephone atau mengerim chatWahatssap kepada Terdakwa untuk menanyakan ketersediaan narkotikajenis sabu, apabila narkotika jenis sabu tersedia maka pembeli langsungdatang kepada Terdakwa dan langsung melakukan transaksi jual bellinarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikiNarkotika
    Hairullah; Bahwa cara Terdakwa menjual atau mengedarkan Narotika Jenis Sabudengan cara berdiam di rumah sambil menunggu pembeli datang danbiasanya terlebin dahulu pembeli menephone atau mengerim chatWahatssap kepada Terdakwa untuk menanyakan ketersediaan narkotikajenis sabu, apabila narkotika jenis sabu tersedia maka pembeli langsungdatang kepada Terdakwa dan langsung melakukan transaksi jual bellnarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikiNarkotika
    Hairullah.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menjual atau mengedarkan NarotikaJenis Sabu dengan cara berdiam di rumah sambil menunggu pembeli datangdan biasanya terlebin dahulu pembeli menephone atau mengerim chatWahatssap kepada Terdakwa untuk menanyakan ketersediaan narkotika jenissabu, apabila narkotika jenis sabu tersedia maka pembeli langsung datangkepada Terdakwa dan langsung melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memberikanpesanan narkotika
Register : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 349/Pid.B/2012/PN.Blt
YUSUF WALUYO Bin WAGIMUN
311
  • terdakwa mendahului kendaraan didepan tidakaman tetapi saat itu terdakwa melihat dari arah depan kendaraan sepeda motorberada di pinggir sehingga terdakwa masuk dan tibatiba setelah terdakwa masukdan berada dijalur kanan ada pengendara motor susuki tornado gugup dan hilanghal 7 dari 15 hal put No.193/Pid.B/2012/PN.BIitkendali sehingga setelah terdakwa membanting ke kiri bodi bus bagian belakangmengenai sepeda motor Susuki tornado GX No Pol AG 4380 KF ;e Bahwa terdakwa tidak membunyikan klakson tidak mengerim
    ;Bahwabenar saat itu dengan jarak 50 m terdakwa mendahului kendaraandidepan tidak aman tetapi saat itu terdakwa melihat dari arah depan kendaraansepeda motor berada di pinggir sehingga terdakwa masuk dan tibatiba setelahterdakwa masuk dan berada dijalur kanan ada pengendara motor susuki tornadogugup dan hilang kendali sehingga setelah terdakwa membanting ke kiri bodibus bagian belakang mengenai sepeda motor Susuki tornado GX No Pol AG4380 KF ;Bahwa benar terdakwa tidak membunyikan klakson tidak mengerim
    lebih 50 m, bahwa saat itu dengan jarak 50 m terdakwa mendahuluikendaraan didepan tidak aman tetapi saat itu terdakwa melihat dari arah depankendaraan sepeda motor berada di pinggir sehingga terdakwa masuk dan tibatibasetelah terdakwa masuk dan berada dijalur kanan ada pengendara motor susuki tornadogugup dan hilang kendali sehingga setelah terdakwa membanting ke kiri bodi bus bagianbelakang mengenai sepeda motor Susuki tornado GX No Pol AG 4380 KF, bahwaterdakwa tidak membunyikan klakson tidak mengerim
Register : 11-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 23 Februari 2012 — WILHELMUS WARANMASALEMBUN
259
  • laju kendaraan dan saat itu penerangan lampu sepeda motorhanyaNomor : 01/PID.B/2012/PN.SML.Pg4P94Hal. 4 dari 21menggunakan lampu jarak pendek, sehingga terdakwa tidak dapat melihatkeadaanyang ada di depannya, ketika posisi sepeda motor sampai di perempatanjalan Sifnanadepan Pos Perhubungan, tibatiba sepeda motor terdakwa langsungmenabrakbundaran taman, karena terdakwa mengendarai mengemudikan sepedamotor dengankecepatan tinggi, tanpa menggunakan lampu jarak panjang, sehinggaterdakwa tidaksempat mengerim
    lintas dalam keadaan sepi sehinggaterdakwamempercepat laju kendaraan dan saat itu penerangan lampu sepeda motorhanyamenggunakan lampu jarak pendek, sehingga terdakwa tidak dapat melihatkeadaanyang ada di depannya, ketika posisi sepeda motor sampai di perempatanjalan Sifnanadepan Pos Perhubungan, tibatiba sepeda motor terdakwa langsungmenabrakbundaran taman, karena terdakwa mengendarai mengemudikan sepedamotor dengankecepatan tinggi, tanpa menggunakan lampu jarak panjang, sehinggaterdakwa tidaksempat mengerim
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 646/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 Juli 2013 —
40
  • mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; 222022 0e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat pergi pamit bekerja keKalimantan namun hingga sekarang tidak pernah kembali sertatidak pernah mengerim
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN pmk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SURATI, SH., MH.
Terdakwa:
M. AINURROHMAN Bin SUGIYARTO
6613
  • pejalan kaki berjalandari arah barat ke timur ; Bahwa sebelum kejadian kendaraan Mini Bus yang dikemudikanoleh terdakwa berjalan dari arah Barat ke Timur berpapasandengan kendaraan truck yang datang dari arah berlawanansehingga terdakwa panik dan membanting stir kekiri dan langsungHalaman 6 dari 18 halamanmenabrak pejalan kaki dan kendaraan mini Bus berhenti setelahmenabrak tembok jembatan dipinggir jalan sebelah utara jalan ;Bahwa waktiu itu saksi tidak melihat terdakwa membunyikanklakson dan mengerim
    Barat ke timur sedangkan pejalan kaki berjalandari arah barat ke timur ; Bahwa sebelum kejadian kendaraan Mini Bus yang dikemudikanoleh terdakwa berjalan dari arah Barat ke Timur berpapasandenfgan kendaraan truck yang datang dari arah berlawanansehingga terdakwa panik dan membanting stir kekiri dan langsungmenabrak pejalan kaki dan kendaraan mini Bus berhenti setelahmenabrak tembok jembatan dipinggir jalan sebelah utara jalan ;Bahwa waktiu itu saksi tidak melihat terdakwa membunyikanklakson dan mengerim
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 703/ Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 27 Januari 2016 — HILMAN SUSANDI WARDHANA Bin WINARNO
216
  • saat kejadian, sepeda motor Honda Mega Pro yangdikendarai oleh Terdakwa berjalan dari arah barat ke timur dengankecepatan kirakira 6070 km/jam sedangkan pejalan kaki berjalanmenyeberang jalan dari arah selatan ke utara ;Bahwa Terdakwa menabrak pejalan kaki dengan titik tumbur disebelahutara as jalan dari arah barat ke timur dan sepeda motor kena padabagian lampu depan sedangkan pejalan kaki kena pada bagian badanKiri;Bahwa saksi tidak mendengar Terdakwa membunyikan klakson dan tidakjuga sempat mengerim
    saat kejadian, sepeda motor Honda Mega Pro yangdikendarai oleh Terdakwa berjalan dari arah barat ke timur dengankecepatan kirakira 6070 km/jam sedangkan pejalan kaki berjalanmenyeberang jalan dari arah selatan ke utara ;e Bahwa Terdakwa menabrak pejalan kaki dengan titik tumbur disebelahutara as jalan dari arah barat ke timur dan sepeda motor kena padabagian lampu depan sedangkan pejalan kaki kena pada bagian badanKiri;e Bahwa saksi tidak mendengar Terdakwa membunyikan klakson dan tidakjuga sempat mengerim
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1165/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 21 Januari 2013 — DIAN HIDAYAT
1611
  • arah Utaradengan kecepatan tinggi dan saat terdakwa mengendarai sepeda motor tebih kurangjarak 7 ( tujuh ) meter terdakwa sudah melihat korban dating daxi arah Utara menuju keSelatan dan berhenti ditengah+tengah jalan mau membelok kekanan tapi karenakecepatan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa kencang dan karenakelalaiannya sehingga tidak memperhatikan pengguna jalan lainnya yaitu korban yangdatang dari arah depan dan terdakwa saat itu tidak bisa mengurangi kecepatannya jugatidak sempat mengerim
    Umum Sanglah; Bahwa saat kejadian : Arus lalu lintas sepi , jalan lurus beraspal , jalan dua arah ,curlca cerah ; pagihari ; === 23 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah kejadian petugas polisi melakukan interogasi terhadap terdakwa ,dimana terdakwa mengakui terjadi tabrakan antara sepeda motor yang dikendarainyadengan sepeda motor yang dikendarai oleh korban yang tibatiba terdakwa melihatkorban berhenti ditengah jalan dan terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatannyadan tidak sempat mengerim
Putus : 08-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 46/Pid.SUS/2015/PN Bjn
Tanggal 8 April 2015 — SUPARDI bin SUMADI
487
  • Tangki, mobilkijang, sepeda motor Beat serta sepeda motor VIxion yang masingmasing No.Pol. tidak saksi ingat ;Bahwa pada waktu kejadian, saat itu saksi sedang berada di warungbakso milik saksi sendiri yang berada di barat jalan dekat TKP;Bahwa saksi melihat kendaraan truck Tangki berjalan dari utarakeselatan dengan kecepatan 6070 Km/jam berjalan oleng ke kanan/barat hingga melebihi as jalan dan pada saat yang sama kendaraankijang berjalan dari arah berlawanan dengan kecepatan 4050 Km/jamberusaha mengerim
    , mobilkijang, sepeda motor Beat serta sepeda motor VIxion yang masingmasing No.Pol. tidak saksi ingat ;Bahwa pada waktu kejadian, saat itu saksi sedang berada di warungbakso milik saksi Joko Wahyudi yang berada di barat jalan dekat TKP;Bahwa saksi melihat kendaraan truck Tangki berjalan dari utarakeselatan dengan kecepatan 6070 Km/jam berjalan oleng ke kanan/barat hingga melebihi as jalan dan pada saat yang sama kendaraankijang berjalan dari arah berlawanan dengan kecepatan 4050 Km/jamberusaha mengerim
    tidak saksi ingat ;Bahwa saat itu saksi melihat kendaraan truck Tangki yang dikendaraiterdakwa berjalan dari utara keselatan dengan kecepatan 6070 Km/jamsedangkan kendaraan kijang yang saksi kendarai berjalan dari arahberlawanan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 4050 Km/jam;Bahwa selanjutnya sekitar jarak kurang lebih 50 meter, saksi melihatkendaraan truck Tangki yang dikendarai terdakwa berjalan zig zagkemudian oleng kekanan/barat sehingga melebihi as jalan dan saat itusaksi berusaha mengerim
    saksi ingat ;Bahwa saat itu saksi melihat kendaraan truck Tangki yang dikendaraiterdakwa berjalan dari utara keselatan dengan kecepatan 6070 Km/jamsedangkan kendaraan kijang yang saksi tumpangi berjalan dari arahberlawanan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 4050 Km/jam;Bahwa selanjutnya sekitar jarak kurang lebih 50 meter, saksi melihatkendaraan truck Tangki yang dikendarai terdakwa berjalan zig zagkemudian oleng kekanan/barat sehingga melebihi as jalan ;Bahwa saat itu suami saksi berusaha mengerim
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pid.B/2017/PN Sgt
Tanggal 8 Februari 2017 — - MUHAMMAD ALDY RIFANI Alias ALDI Bin ASLIAN NOR
5446
  • Surahman Bin Suardi seperti terkejut dan mengerim blok, laluSepeda Motor Suzuki satria warna hitam tersebut berjalan oleng tidak Stabildijalur Kanan, lalu Sepeda Motor Suzuki satria warna hitam tersebut jatuh kejalan,yang mana penumpangnya terlempar dari Motornya, kemudian Sepeda MotorSuzuki satria warna hitam tersebut terseret dijalan kearah kendaraan yang saksikemudikan, dan saksi sudah berusaha menghindar kepinggir kiri sambilmengerem, namun Sepeda Motor Suzuki satria warna hitam tersebut tetapmembentur
    Surahman Bin Suardi seperti terkejut dan mengerim blok, laluSepeda Motor Suzuki satria warna hitam tersebut berjalan oleng tidak Stabildijalur kanan, lalu Sepeda Motor Suzuki satria warna hitam tersebut jatuh kejalan,yang mana penumpangnya terlempar dari Motornya, kemudian Sepeda MotorSuzuki satria warna hitam tersebut terseret dijalan kearah kendaraan yang saksikemudikan, dan saksi sudah berusaha menghindar kepinggir kiri sambilmengerem, namun Sepeda Motor Suzuki satria warna hitam tersebut tetapmembentur
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
JOKO SUNDARTO bin Alm. TAMTO WIRONO
266
  • motor sudahdipinggirkan dan Bus sudah dipinggirkan kurang lebuh 100 meter dariTKP dan Sopir serta kondekturnya sudah di amankan di Polsek Sedayu; Bahwa waktu Saksi datang di TKP Bus belum dibakar masa; Bahwa setelah Saksi dan Aiptu Sanijo sampai di TKP Saksimelihat titik tabraknya yang sama sama dari barat, menurut keterangansaksi yang ada di TKP itu sepeda motor mau menyalip (mendahului)Bus Antar jaya mau menyeberang kekanan dan karena jarak antarasepeda motor dan Bus terlalu dekat sehingga Bus mengerim
    motor sudahdipinggirkan dan Bus sudah dipinggirkan kurang lebuh 100 meter dariTKP dan Sopir serta kondekturnya sudah di amankan di Polsek Sedayu; Bahwa waktu Saksi datang di TKP Bus belum dibakar masa; Bahwa setelah Saksi dan Saksi Paulus sampai di TKP Saksimelihat titik tabraknya yang sama sama dari barat, menurut keterangansaksi yang ada di TKP itu sepeda motor mau menyalip (mendahului)Bus Antar jaya mau menyeberang kekanan dan karena jarak antarasepeda motor dan Bus terlalu dekat sehingga Bus mengerim
    mengemudikan Bus tersebut dengan kecepatankurang lebih 50 Km/jam; Bahwa waktu' kejadian kecelakaan itu). keadaan agak reduppenerangannya kurang; Bahwa waktu itu keadaan tidak hujan jalanan kering dan lurus; Bahwa waktu Terdakwa beriringan dengan sepeda motor tersebutjaraknya tidak ada 42 Km; Bahwa waktu beriringan posisi sepeda motor agak kedepan kemudianlangsung belok kekanan ketengah; Bahwa kalau malam Terdakwa tidak membunyikan klakson hanyamemainkan lampu; Bahwa biasanya jalan kencang aja bisa mengerim
    sempurna kalau tidakmendadak;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa waktu itu Terdakwa kaget (terkejut) berusaha membanting stirkekiri dan mengurangi kecepatan mengerim namun tidak bisa maksimalkarena jaraknya terlalu dekat dengan sepeda motor tersebut; Bahwa dengan adanya benturan itu ada kerusakan di bemper Busbagian depan sebelah kanan bawah penyok (melenyok); Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tidak ada yang menghalangipenglihatan normal; Bahwa Terdakwa melihat sepeda
    motor tersebut masuk dari sampingkiri Kemudian kekanan; Bahwa benar disebelah kanan itu ada perkampungan dan ditengahtidak ada pembatas hanya ada rambu garis putin dan lampu sein sepedamotor tersebut tidak ada; Bahwa waktu ada benturan mengenai bemper depan sebelah kananBus karena pada saat itu Terdakwa sempat menghindar membelokkan Buskekiri dan mengurangi kecepatan dengan mengerim; Bahwa terhadap kejadian ini Terdakwa menyesal; Bahwa waktu itu Terdakwa konsentrasi melihat kedepan; Bahwa qaktu
Register : 30-04-2015 — Putus : 19-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 230/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 19 Juli 2015 — SISWANTO bin SUKIRAN
162
  • Kediri, dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 60 Km per Jam, selanjutnya terdakwamendahului Truk yang tidak dikenal dari arah kiri Truk, setelah sampai didepan Trukterdakwa melihat ada pengendara sepeda pancal berjalan satu arah dengan sepedamotor terdakwa kirakira 5 meter didepan sepeda motor terdakwa, sepeda pancaltersebut sedang berbelok kekanan, oleh karena jarak sepeda pancal dengan sepedamotor terdakwa sangat dekat sehingga terdakwa tidak dapat menguasai keadaan,terdakwa berusaha mengerim
    selatan ke utara dengan kecepatan 60 Km per Jam, selanjutnya terdakwamendahului Truk yang tidak dikenal dari arah kiri Truk, setelah sampai didepan Trukterdakwa melihat ada pengendara sepeda pancal yang membonceng anak berjalansatu arah dengan sepeda motor terdakwa kirakira 5 meter didepan sepeda motorterdakwa, sepeda pancal tersebut sedang berbelok kekanan, oleh karena jaraksepeda pancal dengan sepeda motor terdakwa sangat dekat sehingga terdakwatidak dapat menguasai keadaan, terdakwa berusaha mengerim
    selatan ke utara dengan kecepatan 60 Km per Jam, selanjutnyaterdakwa mendahului Truk yang tidak dikenal dari arah kiri Truk, setelah sampaididepan Truk terdakwa melihat ada pengendara sepeda pancal yang memboncenganak berjalan satu arah dengan sepeda motor terdakwa kirakira 5 meter didepansepeda motor terdakwa, sepeda pancal tersebut sedang berbelok kekanan, olehkarena jarak sepeda pancal dengan sepeda motor terdakwa sangat dekat sehinggaterdakwa tidak dapat menguasai keadaan, terdakwa berusaha mengerim
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2012/PN. Smp
Tanggal 20 Maret 2012 — MOHAMMAD SUKANDAR
244
  • timur dan dibarat TKP adajalan menikung ;benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas pada jarak + 5 meterdan saat mobil pick up L 300 yang dikemudikan terdakwa mendahuluimobil sedan yang dikemudikan saksi BUDI SANTOSO, saksi melihat dariarah barat melaju sepeda motor yamaha Jupiter MX yang dikemudikankorban SURYADI membonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI yang saatmelaju dengan kecepatan sedang ;benar sebelum dan sesaat akan terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut saksi melihat terdakwa berusaha mengerim
    timur dan dibarat TKP adajalan menikung ;benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas pada jarak + 5 meterdan saat mobil pick up L 300 yang dikemudikan terdakwa mendahuluimobil sedan yang dikemudikan saksi BUDI SANTOSO, saksi melihat dariarah barat melaju sepeda motor yamaha Jupiter MX yang dikemudikankorban SURYADI membonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI yang saatmelaju dengan kecepatan sedang ; benar sebelum dan sesaat akan terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut saksi melihat terdakwa berusaha mengerim
Register : 08-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 57/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 15 April 2013 — - SUDARMAN Bin SUYUDI
5216
  • angka 4 (empat) angka dijual terdakwa sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) untuksetiap nomor pasangan lalu untuk colok angka terdakwa menjual sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap nomor pasangan kemudian untuk kupon colok hewanterdakwa menjual sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) selanjutnya keuntungan yangdiperoleh terdakwa dari hasil menjual kupon judi jenis togel terdakwa sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) untuk nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angkalalu terdakwa mengerim
    tiga) angka 4 (empat) angka dijual terdakwasebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) untuk setiap nomor pasangan lalu untuk colokangka terdakwa menjual sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiapnomor pasangan kemudian untuk kupon colok hewan terdakwa menjual sebesarRp. 5000,(ima ribu rupiah) selanjutnya keuntungan yang diperoleh terdakwadari hasil menjual kupon judi jenis togel terdakwa sebesar Rp. 100,(seratusrupiah) untuk nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka laluterdakwa mengerim
Putus : 10-04-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 50/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 10 April 2012 — BIBIT WIDODO
2512
  • Surabaya dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jamdengan perseneling masuk gigi 4 (empat) :Bahwa benar saat terjadi keelakaan keadaan cuaca terang, keadaan lalu lintas masihsepi pada pagi hari, tidak turun hujan dan jalan beraspal lurus ;Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan terdakwa melihat ada orang akanmenyeberang jalan dengan jarak kurang lebih 30 meter namun perkiraan terdakwasaat itu orang tersebut tidak langsung menyeberang tapi berhenti ditrotoar pembatasjalan sehingga terdakwa tidak berusaha mengerim
    N3517VM ketika sampai di Jalan umum jurusan MalangSurabaya termasuk Desa Sumberrejo Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan terdakwamelihat korban ASMU akan menyeberang jalan dengan jarak kurang lebih 30 meter namunperkiraan terdakwa saat itu korban ASMU tidak langsung menyeberang tapi berhentiditrotoar pembatas jalan sehingga terdakwa tidak berusaha mengerim kendaraan terdakwanamun kenyataannya pada saat kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa berada denganjarak kurang lebih 12 meter dari korban ASMU
Register : 08-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 56/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 18 April 2013 — - ABDUL MAJID Bin SAIBUN
5314
  • (empat) angka dijual terdakwa sebesar Rp. 800,(delapanratus rupiah) untuk setiap nomor pasangan lalu untuk colok angka terdakwa menjualsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap nomor pasangan kemudian untukkupon colok hewan terdakwa menjual sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) selanjutnyakeuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil menjual kupon judi jenis togel terdakwasebesar Rp. 50,(lima puluh rupiah) untuk nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga) angka4 (empat) angka lalu terdakwa mengerim
    1000,(seribu rupiah) untuk setiap nomor pasangan laluuntuk colok angka saksi SUDARMAN Bin SUYUDI menjual sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap nomor pasangan kemudian untukkupon colok hewan terdakwa menjual sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah)selanjutnya keuntungan yang diperoleh saksi SUDARMAN Bin SUYUDI darihasil menjual kupon judi jenis togel terdakwa sebesar Rp. 100,(seratus rupiah)untuk nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka lalu saksiSUDARMAN Bin SUYUDI mengerim
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 220 /Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa YANI BINTI SARKUM
7017
  • MANGUN SARMAN, tindakan langsung mengerim danmembanting stir ke kanan selatan.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas dan pada saat mengendarai sepedamotor honda supra No.Pol AE 5067 RS dan tahu Sdr.MANGUN SARMANmenyebrang posisi berjalannya bagaimana tidak tahu.Bahwa Pada saat terjadi tumburan sepeda motor honda supra No.Pol AE5067 RS yang kendarai menabrak Sdr.MANGUN SARMAN perkenaannyatidak tahu;Bahwa Pada saat terjadi tumburan korban jatuh terpental atau terserettidak tahu.Bahwa Pada saat terjadi tumburan
    MANGUN SARMAN, tindakan langsung mengerim danmembanting stir ke kanan selatan.Bahwa Sebelum terjadi laka lantas dan pada saat mengendarai sepedamotor honda supra No.Pol AE 5067 RS dan tahu Sdr.MANGUN SARMANmenyebrang posisi berjalannya bagaimana tidak tahu.Bahwa Pada saat terjadi tumburan sepeda motor honda supra No.Pol AE5067 RS yang kendarai menabrak Sdr.MANGUN SARMAN perkenaannyatidak tahu;Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 13Bahwa Pada saat terjadi tumburan korban jatuh terpental atau
    MANGUN SARMAN, tindakan langsung mengerim danmembanting stir ke kanan selatan.Bahwa sebelum terjadi laka lantas dan pada saat mengendarai sepedamotor honda supra No.Pol AE 5067 RS dan tahu Sdr.MANGUN SARMANmenyebrang posisi berjalannya bagaimana tidak tahu.Bahwa pada saat terjadi tumburan sepeda motor honda supra No.Pol AE5067 RS yang kendarai menabrak Sdr.MANGUN SARMAN perkenaannyatidak tahu;Bahwa pada saat terjadi tabrakan korban jatuh terpental atau terserettidak tahu.Bahwa pada saat terjadi tabrakan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 103/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 7 Maret 2012 — FADILAH
3911
  • aman untukmenyeberang dari kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yangdikemudikan oleh saksi SAIFUL dengan membonceng saksi KUSTIA sehingga pada saatkendaraan Suzuki Carry Nopol N1423VD yang dikemudikan oleh terdakwa sedangmenyeberang jalan kea rah barat dan jarak antara kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa sudah dekat dengan kendaraan sepeda motor Yamaha Crypton Nopol N5309VC yang dikemudikan oleh saksi SAIFUL sehingga membuat saksi SAIFUL berusahamenghindari kecelakaan dengan mengerim
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 19 April 2016 — JAYA SANTOSO
101
  • terdakwa ;e Bahwa asal mula kejadian Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016sekitar jam 21.30 Wib saya ada di rumah tibatiba ada telpon dariisteri saya meminta datang kelokasi kejadian karena baru saja tasnyadirampas oleh jambret, sehingga saya cepatcepat mendatangi isterisaya kelokasi kejadian ternyata dipinggir jalan raya luwung DesaSarirogo banyak warga yang bergerombol terus saya tanya adamasalah apa, isteri saya menjelaskan habis dijambres tas saya lalujambretnya kabur dan jatuh dibelokan karena mengerim
    MOHAMMAD BADRUS asal mulakejadian Pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekitar jam 21.30Wib saya ada di rumah tibatiba ada telpon dari isteri saya memintadatang kelokasi kejadian karena baru saja tasnya dirampas olehjambret, sehingga saya cepatcepat mendatangi isteri saya kelokasikejadian ternyata dipinggir jalan raya luwung Desa Sarirogo banyakwarga yang bergerombol terus saya tanya ada masalah apa, isterisaya menjelaskan habis dijambres tas saya lalu jambretnya kabur danjatuh dibelokan karena mengerim