MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I Hadiwiyanto Moerniandono Bin Murdijono dan Terdakwa II Erlan Udiyanto Bin Dono Soewarjotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan denganmenyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkap, sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga, bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalanganrakyat

Perbuatan terdakwa WELDI WARDANI Bin SAHRUM sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

Saksi RAGIL DOSO MUKTIARSO Bin ATMO SUDIRJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian gear shift truck tronton milik PT.

Saksi HARIYANTO Bin WASUK BASO DG NAPPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian. Bahwa saksi selaku wakar di PT.

Saksi MUHAMMAD NUR Als AMAT KUTAI Bin JAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa benar terdakwa SUMARNO telah mengambil barang berupa gear shift milik PT.

Saksi SUWANDIYA Bin WARYOTO SUDARMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa saksi selaku chief mekanik dari PT. Citra Cemerlang Sejahtera; Bahwa benar yang mengambil barang berupa gear shift tersebut adalah karyawan PT.

Saksi RAGIL DOSO MUKTIARSO Bin ATMO SUDIRJO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencuriangear shift truck tronton milik PT.

(lima belas juta rupiah);Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SUWANDIYA Bin WARYOTO SUDARMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian.Bahwa saksi selaku chief mekanik dari PT. Citra Cemerlang Sejahtera;Bahwa benar yang mengambil barang berupa gear shift tersebut adalahkaryawan PT.

Citra Cemerlang Sejahtera;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi HARIYANTO Bin WASUK BASO DG NAPPA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian. Bahwa saksi selaku wakar di PT.

Saksi MUHAMMAD NUR Als AMAT KUTAI Bin JAINUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Trg Bahwa benar terdakwa SUMARNO telah mengambil barang berupa gearshift milik PT.

Saksi SUWANDIYA Bin WARYOTO SUDARMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa saksi selaku chief mekanik dari PT. Citra Cemerlang Sejahtera; Bahwa benar yang mengambil barang berupa gear shift tersebut adalahkaryawan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan kabar yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dalam dakwaan KESATU Alternatif Pertama Lebih Subsidair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

menyiarkan kabar yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidak-tidaknya patut dapat menduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Alternatif Pertama Lebih Subsidair;

Saya mengerti bahwa pemohon Siti Khunaenidengan Wagito telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Tonjonng pada tanggal 11Pebruari 1999 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai anak ? Dari perkawinan Pemohon dengan Wagitotelah dikaruniai anak perempuan bernamaSabilla Putri ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon' mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya karena belum punya Akta Kelahiran ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sabilla Putri / anakpemohon tersebut dilahirkan ?

Tonjonng, Kab.Brebes, Agama Islam pekerjaan Perangkat desa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Saya mengerti bahwa pemohon Siti Khunaenidengan Wagito telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Tonjonng pada tanggal 11Pebruari 1999 ;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai anak ? Dari perkawinan Pemohon dengan Wagitotelah dikaruniai anak perempuan bernamaSabilla Putri ;4Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon' mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

Brebes,Agama Islam pekerjaan Supir ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Saya mengerti bahwa pemohon telahmelakukan perkawinan di KUA KecamatanTonjong pada tanggal 27 Mei 1983 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemoho dengan Daisah telahdikaruniai anakanak 1. Ade Setiiawan, 2.Fazar Setiawan ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahirananaknya yang bernama : 1.

Brebes, Tegal Islam pekerjaan swasta ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanPemohon ?

Ade Setiawan, 2.Fajar Setiawan ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Ade Setiawan, dan. FajarSetiawan tersebut dilahirkan ?

Saya mengerti bahwa Orang tua pemohon bernamaPanutono dengan Kisah telah melakukan perkawinan diKUA Kecamatan Ketanggungan pada tanggal 04 September1981 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai anakperempuan bernama : INDRIYANI ( Pemohon ) ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk pemohon sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Indriani tersebut dilahirkan ?e Setahu saya Pemohon Indriyani Lahir pada hari Senin ,tanggal 19 Oktober 1984 dan belum punya AkteKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :Saksi.2.SUPRIYATIN.Lahir di Brebes, umur/Tgl.

Brebes, Agama Islampekerjaan Pedagang ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk pemohon sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Indriani tersebut dilahirkan ?

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi, sebagai berikut:1.

Saksi II : SUNARYO Bin DJAFAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira puukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar.- Bahwa saksi sebagai anggota Polsek Loa Janan dihubungi oleh pihak PT. SJA bahwa ada 2 (dua) orang yang telah mengambil 1 (satu) buah backet PC-200-7 dan 1 (satu) buah pagar besi workshop milik PT.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang menguntungkan bagi dirinya (A de charge) dipersidangan, yaitu:Saksi: AMINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 CECEP Bin SUTARNO.- Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Terdakwa 2 HAMIDUN alias MIDUN Bin ALI BADRUN- Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian pada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

Saksil : EDY YANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar. Bahwa barang yang diambil adalah 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1(satu) buah pagar besi. Bahwa pemilik 1 (satu) buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1 (satu) buahpagar besi adalah milik PT. SUA.

SUA mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il : SUNARYO Bin DJAFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira puukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

MAHDAR ALI Bin MADE ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Pencurian pada hari sabtu tanggal19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat di Work Shop PT. SJA Rt.009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab. Kukar.Bahwa barang yang diambil adalah 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1(satu) buah pagar besi.Bahwa pemilik 1 buah backet Eksavator PC 200 7 dan 1 (satu) buah pagarbesi adalah milik PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui pokok permasalahan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa.Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 CECEP Bin SUTARNO.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianpada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat diWork Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

SJA.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN TrgTerdakwa 2 HAMIDUN alias MIDUN Bin ALI BADRUNBahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pencurianpada hari sabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 09.10 Wita bertempat diWork Shop PT. SJA Rt. 009 Desa Purwajaya Kec. Loa anan Kab.

PARDI BIN SARWI=" Bahwa benar saksi telah di periksa penyidik Kepolisian Sektor Mijen danmembenarkan keterangannya sabagaimana termuat dalam berkas perkara danmenandatanganinya ;= Bahwa benar saksi mengerti dirinya dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Nordin binToke Gites benar Saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganGefeere: dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda dan tidak adaGbemeen pekerjaan ; Babwa pada hari Senin

Demak, terdakwa telah mengambilGahwe scmula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh dari=mpat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi tidak seijin dengansaksi ;Bahwe sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau :Sehwa saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Demak, terdakwa telah mengambil' Gabwe semula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh dari=mpat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ; Bebwe ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi Pardi bin SarwiG@ak seijin dengan saksi ;Gisibwa sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau ;* Gebwe saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Demak, terdakwa telah mengambilsepeda angin milik saksi ;Bahwa semula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh daritempat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ;Bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi tidak seijin dengansaksi ;Bahwa sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau ;Behwa saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Demak, terdakwa telah mengambilSepeds angin milik saksi ;Bisbee semula sepeda angin milik saksi letak di sebelah gubuk tidak jauh dariSemnpat saksi bekerja menyiram tanaman lombok ;Bisbee ketika terdakwa mengambil sepeda angin milik saksi tidak seijin dengansks;Bisbwa sepeda angin milik saksi merk Phoenik berwarna hijau ; Baba saksi mengerti atas kejadian tersebut ketika Sdr.

Madiun telahterjadi Tindak pidana Pencurian , dan pada saat kejadian saksi sedang tidur bersama istri dan anaknya ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian berupa Dashboard mobil Isuzu ELV dan Delco Esspas yang terjadi di halaman rumah saksi, karena setelah mobilsaksi parker dan saksi kunci mobil selanjutnya Saksi tidur dirumah saksi bersama Istri dan anaknya ; Bahwa saksi mengerti di halaman rumah terjadi tindak pidana pencurian yang pertama kali adalah saksi sendiri baru kemudian

Saksi MAT BAHAR Alias BAHAR Bin ASKAR : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurianberupa dash board mobil Isuzu ELV dan delco Mobil Esspas yang terjadi dihalamanrumah milik orang yang tidak saksi kenal didaerah Madiun ; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu malamkamistanggal 18 Desember 2008 sekira jam 02.00 wib di halaman rumah seseorang didaerah Madiun pinggir jalan raya jurusan ke Ponorogo ; Bahwa saksi mengerti yang mengambil

, saksi dan Para Terdakwa mengambil Dash Board dan delcoTersebut untuk dimiliki kemudian dijual dan hasilnya untuk keperluan foya foyadan sekarang sudah habis ; Bahwa saksi mengerti untuk dashboardnya laku Rp. 350.000, sedangkan Delco jugasama laku Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dan saksi mendapat bagian Rp. 100.000 ; ( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ; Bahwa saksi mengerti perbuatan saksi dan Para Terdakwa tersebut melanggarhukumdan

saksi diperiksa dalam perkara lain ; Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Para terdakwa menyatakan benar dan .tidak keberatan ; =Terdakwa I MOH.TOHA Alias TOHA Bin SAMSU : Bahwa Terdakwa mengerti terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pencurian berupa Dash Board Mobil Isuzu ELV danDelco Mobil Esspas ; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu malam kamistanggal 18 Desember 2008 sekira jam 02.00 wib di halaman rumah seseorangyangtidak

perbuatannya melanggar hukum ,dan merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Tedakwa sudah pernah dihukum ( pada waktu disidangan berstatus NAPI ) dan sudah berkeluarga mempunyai satu orang istri dan dua orang anak yang masih kecil ; Terdakwa II YAHYA Bin MARTENGGI : Bahwa Terdakwa mengerti terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pencurian berupa Dash Board Mobil Isuzu ELV danDelco Mobil Esspas ; Bahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut

Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keteranganyaitu dalam hal perkara penghinaan ringan ;Siapa pelakunya dan siapa pula korbannya?Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saya sendiri ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?Terjadinya pada hari Jumad tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 17.15 wib di dusun III Gampong GunungKerambil Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan ;Bagaimana kronologisnya sehingga penghinaan tersebutterjadi?

LABOH, CsAtas pertanyaan Hakim saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan darah sampai derajat ketiga, hubungan semenda maupun hubungankerja ;Kemudian saksi II (dua) bersumpah secara Agama Islam, yang mana akanmenerangkan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian terjadilah tanya jawab sebagai berikut;Hakim kepada saksi II ;Apakah sdr saksi mengerti sebab di periksa dalamperkara ini?

LABOH, CsHakim kepada saksi IV ;Apakah sdr saksi mengerti sebab di periksa dalamperkara ini?Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keteranganyaitu dalam hal perkara penghinaan ringan ;Siapa pelakunya dan siapa pula korbannya?Pelakukunya adalah para terdakwa sedangkankorban adalah saksi Amdial ;Kapan dan dimana terdakwa melakukan penghinaanyang sdr maksudkan tersebut?

Terdakwa mengerti' diperiksa dan dimintaiketerangan yaitu dalam hal dugaan penghinaan ;Apakah sdr terdakwa pernah dihukum?Saya tidak pernah dihukum dalam kasus apapunsebelumnya;Apakah benar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan terhadap saksi korban Amdial?Tidak benar itu ;Lalu apa juga kejadiannnya pada hari itu?

Tidak ada sama sekali ;Selanjutnya Hakim ketua menerangkan, sidang dilanjutkan dengan agendapemeriksaan terdakwa II :Hakim Kepada terdakwa II ;Apakah sdr terdakwa mengerti sebab di periksa dalamperkara ini?Terdakwa mengerti' diperiksa dan dimintaiketerangan yaitu dalam hal dugaan penghinaan ;Apakah sdr terdakwa pernah dihukum?Saya tidak pernah dihukum dalam kasus apapunsebelumnya;Apakah benar terdakwa mengeluarkan katakatapenghinaan terhadap saksi korban Amdial?

Saya mengerti bahwa pemohon dengan Wati telahmelakukan perkawinan di KUA Kecamatan Ketanggunganpada tanggal 26 September 1981;Apakah saudara mengerti dari perkawinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyaitu 1. Siti Maryam, 2. Choerunnisah.Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran anaknya yang bernama : 1.Siti Maryam, 2.

Choerunnisah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Maryam dan Choerunnisah tersebutdilahirkan ?e Setahu saya Siti Maryam Lahir pada hari Rabu Pahing,tanggal 27 Pebruari 1995 dan Choerunnisah lahir pada hariJum at tanggal 10 Mei 1999 ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :Saksi.2.

Brebes, Agama Islam pekerjaan Perangkatdesa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?

Choerunnisah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Maryam dan Choerunnisah tersebutdilahirkan ?

No.22 tahun 2001 Jopasal 55 (1) kle 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi) atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi, yakni:1.NUR KHOLIS MAJID BIN H. MOCH. BASAR 2.

BASAR: Bahwa Saksi mengerti para terdakwa dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa karena telah mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi tanpa jinusaha dari pemerintah dan saksi adalah yang menangkapnya ; Bahwa Para terdakwa telah mengangkut BBM bersubsidi tanpa jjin daripemerintah pada hari : Senin tanggal 5 Desember 2011, sekitar pukul 23.00 wibbertempat dijalan Raya Bojonegoro Jatirogo, Turut Desa SelogabusKecamatan Parengan Kabupaten Tuban ; Bahwa Saksi mengerti kalau para terdakwa mengangkut

S 9682HD yang dikemudikan terdakwa 1.Sabarianto bin Tompobeserta STNK nya dan buku KIR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;SAKSI KE2 : KASURI BIN LAMERAN; Bahwa saksi mengerti para terdakwa dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa karena telah mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi tanpa jinusaha dari pemerintah dan saksi adalah yang ikut menangkapnya ; Bahwa Para terdakwa telah mengangkut BBM bersubsidi tanpa jin daripemerintah pada

S 9682HD yang dikemudikan terdakwa 1.Sabarianto bin Tompobeserta STNK nya dan buku KIR ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar benar ;SAKSI KE3 : ISTIARJO BIN TARSIPIN:Bahwa Saksi mengerti dalam perkara ini 1.Sabarianto. 2.Joko Purwanto. 3.JazirBurhan dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena telah mengangkutbahan bakar minyak tanpa dilengkapi dengan surat jin usaha pengangkutan dariPemerintah ;Bahwa Para terdakwa telah mengangkut

Pol., S9682HD, dan setia harinya terdakwa Sabarianto bin Tompomemberikan uang setoran sebesar Rpo.100.000, yang diberikan setiap 10 harisekali ;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengerti kalau mobil Pick Up tersebutdipergunakan untuk mengangkut BBM bersubsidi tanpa dilengkapi surat ijin daripemerintah tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah

ALI ABANG TARMIZI :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Go Theng KuiBahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong yang merupakan anak perusahaan dariPT.

SYAWAL :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT. Hartini Wijaya yang diberitugas untuk memimpin/ mengelola salah satu APMS dari perusahaan PT.HartiniWijaya yangberlokasi di Jongkong Kec. Jongkong Kab.

Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan :SAKSI : TONY :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT.

NIAR :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT. Hartini Wijaya yang diberitugas untuk memimpin/ mengelola salah satu APMS dari perusahaan PT.HartiniWijaya yangberlokasi di Jongkong Kec. Jongkong Kab.

Terdakwa.Bahwa minyak yang telah di janjikan oleh terdakwa sampai saat ini belum juga datang ataubelum saksi terima.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan ;SAKSI : EMI :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahPenggelapan dan penipuan dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penggelapan/penipuan terjadi sekitar bulan Pebruari 2008 s/d April 2008 yang bertempatAPMS Jongkong Kec.Jongkong Kab.

WILLY WIRANTA PRAWIRA, S.H. nace eee ees Sebagai PaniteraPengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umum,kemudian Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum memerintahkan terdakwa dan saksisaksi untuk masuk ke ruang sidang dengan mempersilahkan masingmasing untukmenempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum membaca catatan TindakPidana yang dilakukan terdakwa;Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isi dari catatan Tindakpidana tersebut

Saksi Tatang Bin Sunanta, tempat tanggal lahir Ciamis 11 Agustus 1971, Umur 50Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanPNS, Alamat Dusun Cisihung RT 001 RW 007 Desa Bojongmengger KecamatanCijeungjing Kabupaten Ciamis, Pendidikan SMABahwa Saksi mengerti pada saat diperiksa adalah sebagai anggota Satpol PPKota BanjarBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan

pada saat diperiksa adalah sebagai anggota Satpol PPKota Banjar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) ;Bahwa Saksi setelah melakukan pengawasan dari kantor Satpol PP Kota Banjardan hasil kerangan dari Sdr.

Saksi Dodi Bin Darno, tempat tanggal lahir Ciamis 15 Januari 1992, Umur 29Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Dusun Jajawar Wetan RT.007 RW.002Desa Jajawar Kecamatan Banjar Kota Banjar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) Gedung Wisesa Advertising yang berlokasi di Jin.

Saksi Dana Bin Darno, tempat tanggal lahir 3 Desember 1980, Umur 41 TahunTahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Mekanik, Alamat Dusun Jajawar Wetan RT.007 RW.002 Desa JajawarKecamatan Banjar Kota Banjar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaperizinan persyaratan administrative bangunan Gedung atau IMB ( Ijin MendirikanBangunan ) Gedung Wisesa Advertising yang berlokasi di Jin.

Piterson Bayani di bawah janji pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga kami langsung saja menandatangani BAP(Berita Acara Penyidikan)

Demianus Kedubrung, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 416/Pid.B/2016/PN Jap.Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga

Menase Kedubrung, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidikkarena waktu itu saksi dalam tekanan mental dan kami baru mengahdapipersoalan seperti ini sehingga kami langsung saja menandatangani BAP(Berita Acara Penyidikan)

5 dari 14 halaman Putusan No: 416/Pid.B/2016/PN Jap.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;7.Daniel Wanyambe 2, di bawah janji pada pokoknya menerangkanBahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpembakaran yang kami lakukan;Bahwa, kami semua melakukan pembakaran secara spontanitas dan tidakada perintah dari kepala suku maupun ondoafi;Bahwa, saksi mencabut keterangan yang saksi berikan dihadapan

Diartikan tempat umummisalnya: pasar, gedung pertunjukan dan sebagainya;Menimbang, bahwa untuk dapat dituntut dengan pasal ini, tidak perludibuktikan apakah hasutan itu benarbenar terjadi, tidak perduli apakah Terdakwamengetahui (mengerti) bahwa apa yang dilakukan itu merupakan sesuatu tindakpidana.

kalau perbuatan saksi dilarang pemerintah dan saksijuga mengerti resikonya apabila menggunakan sabusabuBahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi sabusabu.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Saksi NURUL MUSTOFA:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganterjadinya penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa.Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Bahwa saksi

kalau perbuatan saksi dilarang pemerintah dan saksijuga mengerti resikonya apabila menggunakan sabusabuBahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi sabusabu.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Saksi RIYADI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganterjadinya penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa.Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekirajam

kalau perbuatan saksi dilarang pemerintah dan saksijuga mengerti resikonya apabila menggunakan sabusabuBahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi sabusabu.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Saksi ADNAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganterjadinya penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa.Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.

Bahwa saksi mengerti kalau perbuatan saksi dilarang pemerintah dan saksijuga mengerti resikonya apabila menggunakan sabusabu.

Brebes, Agama Islam pekerjaan tani ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan oang tua Pemohon ?

Saya mengerti bahwa orang pemohon telah melakukanperkawinan di KUA Kecamatan Losari pada tanggal 13Mei 1983 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak anakyaitu 1. Sugiyanto, 2. Abdul Majid 3, Abdul Ghoni ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukane permohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan pemohon tersebut dilahirkan ?e Setahu saya pemohon Sugiyanto Lahir pada hari Rabu,tanggal 19 Juli 1983 dan belum punya Akte Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bemama :Saksi.2. JABIDI BIN MUDIRAH.Lahir di Brebes, umur/Tgl.

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukane permohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan pemohon tersebut dilahirkan ?

PAET;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 445/Pen.Pid.B/2011/PN.ABtanggal 13 Desember 2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Telah mendengar, pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangandan atas dakwaan tersebut, Terdakwa secara lisan menerangkan telah mengerti serta tidakmengajukan eksepsi terhadap Surat Dakwaan tersebut;Telah mendengar, keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini dipersidangan

dengan Surat Dakwaan tunggal, sebagai berikut : Perbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat 1 ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya masingmasing didengardibawah sumpah , yakni sebagai berikut :1NIKOLAS AHULUHELUW, Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;Bahwa saksi mengerti

terjadi di rumah saksi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 yang hilang 1 (satu) buah pedangpora dan hols peluru kapal dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012 yang hilangsatu buah laptop merk Toshiba; ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;RENDY REVANO AHULUHELUW Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;Bahwa saksi mengerti

Agustus 2012;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 yang hilang 1 (satu) buahpedang pora dan hols peluru kapal dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012yang hilang satu buah laptop merk Toshiba; ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;Bahwa saksi mengerti

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barang dari suatutempat yang lain dan barang tersebut seluruhnya bukan kepunyaan terdakwa melainkanadalah kepunyaan saksi korban;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, Bahwa terdakwa mengerti diperiksasaat ini schubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang terjadi di Lata pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2012 dan kedua hari Sabtu 11 Agustus 2012, terdakwa

Brebes, AgamaIslam pekerjaan Wiraswasta ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerja kepadanya atausebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan sebagaiberikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanorang tua Pemohon ?

Saya mengerti bahwa orang tua pemohontelah melakukan perkawinan di KUAKecamatan Banjarharjo pada tanggal 23 Mei1990 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapaanak ? Dari perkawinan Pemohon Tarsian denganSopiyah telah dikaruniai anakanak 1.Subkhan Maulana, 2. Khaerun Nasikin, 3.Ahmad Samsul Hadi, 4. Siti Nur Hidayah, 5.Fatah Ali Mudin ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan ini ?

Brebes,Agama Islam pekerjaan PNS ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadan tidak bekerja kepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya tidak lain dari padayang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinanorang tua Pemohon ?

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya yang belumemempunyai Akte Kelahiran yang bernama SitiNur Hidayah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Nur Hidayah tersebutdilahirkan ?

Menimbang, bahwa atasdakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yangketerangannya masingmasing didengar dibawah sumpah, yakni sebagaiberikut :1.

Saksi KAREL J SELEKY alias KACE alias KA, setelah disumpah,selanjutnya saksi korban memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan mengaku dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang benar.Bahwa benar saksi korban mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah tindak pidana mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah tindak pidana yang tanpa hak menerima, menguasai,membawa, miliknya, menyimpan,

oleh terdakwa.Bahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa mengatakan betabunuh ose, ose ini yang kasih tempat par orang pasar, selanjutnyasaksi korban melarikan diri dan menyelamatkan diri kearah pasar danmeninggalkan saksisaksi lainnya, kemudian terdakwa mencobamengejar saksi korban tetapi terdakwa tidak berhasil.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti

dimintakan keterangan mengakudalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang benar.Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah tindak pidana mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah tindak pidana yang tanpa hak menerima, menguasai,membawa, miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata api dan amunisi tanpa ijin..Bahwa benar terdakwa menjelaskan pada hari Senin tanggal 07 bulanOktober Tahun 2013 sekitar pukul 11.00 Wit atau