Ditemukan 1237 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1659/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Wahyudiono
157
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 211/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUSNIF NIPAN Als NIF Bin RAMLI
474
  • Kubu Raya dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curian tersebut,dan meninta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan sepeda motortersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam09.00 Wib, terdakwa pergi kerumah PARDIANSYAH di Gg. Kantor,Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya untukmenghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curiantersebut, dan meninta tolong kepada terdakwa untuk menjualkansepeda motor tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa pergi kerumah PARDIANSYAHdi Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Rayauntuk menghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa pergi kerumahPARDIANSYAH di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya,Kab. Kubu Raya dan berkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI,kemudian meminta tolong kepada PARDIANSYAH ~ untukmenghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada saksi untuk menjualkansepeda motor tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa pergi kerumah saksi di Gg.Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya danberkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI, Kemudian memintatolong kepada saksi untuk menghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa pergi kerumahSdr. PARDIANSYA di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya,Kab. Kubu Raya dan berkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI,kemudian meminta tolong kepada Sdr. PARDIANSYAH untukmenghubungi Sdr.
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1658/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Mohammad Adip E
106
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ADIP E telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1655/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Eko Wahyudi
116
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EKO WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1657/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Erik Dika S
126
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ERIK DIKA S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1663/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Wibowo
106
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
Register : 31-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0009/Pdt.P/2011/PA.Tbn
Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon
64
  • mengetahui pemohon mau menikah namun ayahnyatidak setuju apabila Pemohon menikah dengan seorang bernamaWXXK: 3 2 ee Bahwa, saksi mengetahui keadaan Pemohon dan orang tuanyasekarang ini tidak serumah lagi , pemohon berada dirumahcalon suaminya; Bahwa, saksi mengetahui orang tua /Wali pemohon penyebanyaadalah orang tua Pemohon kawatir kalau pernikahan Pemohondengan calon suamini tidak bisa mencukupi ekonominya karenacalon suami Pemohon hanya seorang buruh di Jagal sSapi ; Bahwa, calon suami telah pernah meninta
    untukadlolnya wali; Bahwa, saksSi mengetahui pemohon mau menikah namun ayahnyatidak setuju apabila menikah dengan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan Pemohon dan orang tuanyasekarang ini tidak serumah lagi , pemohon berada dirumahcalon suaminya; Bahwa, saksi mengetahui orang tua /Wali pemohon penyebanyaadalah orang tua Pemohon kawatir kalau pernikahan Pemohondengan calon suamini tidak bisa mencukupi ekonominya karenacalon suami Pemohon hanya seorang buruh di Jagal sapi ;Bahwa, calon suami telah pernah meninta
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Pemohon melakukan Gugatan ini untuk mengabulkan PermintaanTermohon yang selalu meninta Cerai;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Tahun 2016 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2. ... uMur... agama ..., pekerjaan
    bertengkar karena Termohon Termohonjika diberi nasihat dari pemohon tidak melakukanya;Termohon suka mengucapkan kata cerai;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Bks.Termohon tidak mau diatur dan jika diataur merasa dirinya di intimidasi;jika Pemohon mengajak untuk memperbaiki keadaan, tetapi si termohon selalumenolak; keluarga Pemohon sudah melakukan Mediasi, tetapi Termohonhanya diam seolaholah tidak menerima; Pemohon melakukan Gugatan ini untuk mengabulkan PermintaanTermohon yang selalu meninta
    Termohon suka mengucapkan kata cerai; Termohon tidak mau diatur dan jika diataur merasa dirinya di intimidasi; jika Pemohon mengajak untuk memperbaiki keadaan, tetapi si termohonselalu menolak; keluarga Pemohon sudah melakukan Mediasi, tetapi Termohon hanya diamseolaholah tidak menerima; Pemohon melakukan Gugatan ini untuk mengabulkan Permintaan Termohonyang selalu meninta Cerai;;;3.
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 308/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 16 Juli 2014 — MUHAMMAD NUR Pgl. MAMAIK
235
  • putih yang sedang berjalan menuju PasarRaya ketika melintasi depan Kantor Deppen di jalan Veteran telahterjadi tindak Pidana Pencurian.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Wirdayati pg Wir.e Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAIK naik angkutankota warna putih di daerah Taman Makam Pahlawan dudukdisebelah saksi Wirdayati pgl Wir kemudian terdakwa memintasaksi bergeser dengan berkata Geser Buk Hari Hujan, Awak kaManutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta
    hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu pada tanggal 29 Maret 2014 sekirapukul 13.15.00 Wib tempat diatas angkot putih yang sedang berjalan menuju pasarraya ketika melintasi depan kantor deppen dijalan Veteran terdakwaMUHAMMAD NUR PGL MAMAIK naik di Daerah Taman Makam Pahlawanduduk disebelah kiri saksi Wirdayati pg Wir kemudian meminta saksi bergeserdengan berkata geser buk Hari Hujan, awak ka Manutuik Kaco (geser buk, harihujan saya menutup kaca) lalu terdakwa berpurapura meninta
    Wir kemudian meminta saksi bergeser dengan berkata geserbuk Hari Hujan, awak ka Manutuik Kaco (geser buk, hari hujan saya menutup kaca) laluterdakwa berpurapura meninta kain lap kepada sopir dan saat posisi badan terdakwa menutupipandangan mata saksi Wirdayati pgl Wir, tangan kanan terdakwa mengambil kain lap sementaratangan kiri terdakwa membuka resleting tas sandang saksi Wirdayati pg Wir lalu mengambil (satu) buah dompet merek kulit warna ungu yang berisi 1(satu) buah kartu ATM Bank Nagari, (satu
Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1839/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : REMBO NAPITUPULU; 2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan; 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 November 1986; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Percut Simpang Warno Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabuapten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
233
  • KabuPasar Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, hubungan antara saksi dan terdakwa adalah berpacaran;Bahwa, terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan persetubuhanterhadap saksi;Bahwa, pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksidimana awalnya terdakwa meminta saksi datang ke Jalan Datuk Kabu Pasar IllDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, terdakwa meminta saksi untukmenemaninya makan, lalu kemudian terdakwa membawa saksi kerumahkeluarganya, sekitar pukul 23.00 Wib saksi meninta
    TARI MELINDA sejak 3 (tiga)bulan yang lalu dan hubungan terdakwa dengan korban adalah berpacaran;Bahwa, terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan persetubuhanterhadap saksi;Bahwa, pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap korbandimana awalnya terdakwa meminta korban datang ke Jalan Datuk Kabu Pasarll Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, terdakwa meminta korbanuntuk menemaninya makan, lalu kemudian terdakwa membawa korbankerumah keluarganya, sekitar pukul 23.00 Wib korban meninta
    tanggal 16 Juli 2016sekitar pukul 08.30 Wib di Jalan Datuk Kabu Pasar Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan, terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan perbuatan persetubuhanterhadap saksi, pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadapkorban dimana awalnya terdakwa meminta korban datang ke Jalan Datuk KabuPasar Ill Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan, terdakwa meminta korbanuntuk menemaninya makan, lalu kKemudian terdakwa membawa korban kerumahkeluarganya, sekitar pukul 23.00 Wib korban meninta
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA YULIANA, S.H.
Terdakwa:
1.ALMUHADI Pgl AL
2.NURIADO Pgl ALDO
439
  • (dua juta eman ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa mengambil hp tersebut tidak ada meninta izinkepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2.
    Bahwa para terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh warga karenamasuk kejalan buntu; Bahwa para Terdakwa mengambil hp tersebut tidak ada meninta izinkepada saksi Faiq;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa ALMUHADI PGL AL di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 14.30 Wib diJorong Simpang 14, Kenagarian Sialang
    ALDO sebagai alat komunikasi dan media hiburan Terdakwa IINURIADO Pgl ALDO;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II NURIADO Pgl ALDO mengambil Hp tersebuttidak ada meninta ijin kepada korban;Menimbang, bahwa Terdakwa Il NURIADO Pgl ALDO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 14.30 Wib diJorong Simpang 14, Kenagarian Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya, Terdakwa bersama dengan Terdakwa ALMUHADI
    sepedamotor;Bahwa Terdakwa yang memiliki ide untuk menjambret Hp tersebutkemudian Terdakwa mengajak Terdakwa ALMUHADI PGL AL;Bahwa Terdakwa berperan mengambil hp sedangkan Terdakwa ALMUHADI PGL AL mengandarai sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang digunaka Terdakwa adalah milik Terdakwa ALMUHADI PGL AL;Bahwa Tujuan Terdakwa mengambil Hp tersebut adalah untuk digunakan olehTerdakwa sebagai alat komunikasi dan media hiburan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ALMUHADI PGL AL mengambil Hptersebut tidak ada meninta
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan September 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon sering menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon, namun masih saja kurang, dan dalam perselisiahan TersebutTermohon pernah meninta kepada Pemohon untuk diceraikan ;6.
    karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan September 2017 , antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering menuntut nafkah lebihdari Kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon, namun masih saja kurang, dan dalam perselisiahanTersebut Termohon pernah meninta
    perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak Bulan September 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Termohon sering menuntut nafkah lebih dari kKemampuanPemohon, sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon, namun masih saja kurang, dan dalam perselisiahan TersebutTermohon pernah meninta
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1251/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
170
  • terobukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanekonomi karena Termohon meninta
    nafkah diluar Kemampuan Pemohon;,.Akibat pertengkaran tersebut Termohon meninggalkan Pemohon tanpa alasanyang sah atau hal lain di luarkemampuannya selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena Termohon meninta nafkah di luarkemampuan
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 215/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2016 — YUDIAR ARPANDI ALS YUDI BIN JAFAR
239
  • Kubu Raya dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curian tersebut,dan meninta tolong kepada MUSNIF untuk menjualkan sepeda motortersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergi kerumah PARDIANSYA di Gg. Kantor,Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya untukmenghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada Sdr. MUSNIF untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergikerumah Sdr. PARDIANSYAH di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec.Sungai Raya, Kab. Kubu Raya dan berkata ada motor hasil curiandari Sdr. YUDI, kemudian meminta tolong kepada Sadr.PARDIANSYAH untuk menghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curiantersebut, dan meninta tolong kepada saksi untuk menjualkan sepedamotor tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekitar jam 09.00 Wib, saksi pergi kerumah Sdr. PARDIANSYAH diGg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya danberkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI, Kemudian memintatolong kepada Sdr. PARDIANSYAH untuk menghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada MUSNIF untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, MUSNIF pergi kerumahsaksi di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. KubuRaya dan berkata ada motor hasil curian dari Sdr. YUDI, kKemudianmeminta tolong kepada saksi untuk menghubungi Sdr.
    Kubu Raya denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB2070 ZG hasil curian tersebut, dan meninta tolong kepada MUSNIFuntuk menjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergikerumah PARDIANSYA di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. SungaiRaya, Kab. Kubu Raya untuk menghubungi Sdr.
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 210/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2016 — PARDIANSYAH Als PAR Bin BUJANG
422
  • Kubu Raya dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curian tersebut,dan meninta tolong kepada MUSNIF untuk menjualkan sepeda motortersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergi kerumah terdakwa di Gg. Kantor, Ds.Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya untuk menghubungiSdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curiantersebut, dan meninta tolong kepada MUSNIF untuk menjualkansepeda motor tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekitar jam 09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergi kerumah terdakwa diGg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya untukmenghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curiantersebut, dan meninta tolong kepada saksi untuk menjualkan sepedamotor tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016sekitar jam 09.00 Wib, saksi pergi kerumah terdakwa di Gg. Kantor,Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya, Kab. Kubu Raya dan berkata adamotor hasil curian dari Sdr. YUDI, kemudian meminta tolong kepadaterdakwa untuk menghubungi Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasilcurian tersebut, dan meninta tolong kepada Sdr. MUSNIF untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari Selasatanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wib, Sdr. MUSNIF pergikerumah tedakwa di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec. Sungai Raya,Kab. Kubu Raya dan berkata ada motor hasil curian dari Sdr.
    Kubu Raya dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZG hasil curiantersebut, dan meninta tolong kepada MUSNIF untuk menjualkan sepeda motortersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00Wib, terdakwa pergi kerumah terdakwa di Gg. Kantor, Ds. Kuala Dua, Kec.Sungai Raya, Kab.
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Tml
Tanggal 21 Juni 2016 — ADE IRAWAN MELAWAN MARISA TARIA
7631
  • Padasaat itu Penggugat berada di Kabupaten Kapuas tidak ada dirumah PalangkaRaya karena menghadiri pelantikan orang tua yang terpilih sebagai anggotaDPRD Kabupaten Kapuas;Bahwa sejak bulan Januari 2015, Tergugat mengirimkan SMS kepada Penggugatbawha Tergugat meninta supaya cepat di urus cerai dan tidak mau hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah dan samasama bekerja berbedatempat, Tergugat tidak mau mengurus kepindahan dan mengikuti dimanaPenggugat bekerja dan bertugas
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling bertemu dan tidak hidupberdampingan sebagai layaknya suamiistri, Penggugat meninta Rekomendasiatau petunjuk dari pimpinan Penggugat dan pimpinan Penggugat memberikanRekomendasi permohonan cerai yang ditujukan kepada Pengadilan NegeriTamiang Layang;Berdasarkan uraian yang Penggugat sampaikan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang, yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut
    Padasaat itu Penggugat berada di Kabupaten Kapuas tidak ada dirumah diPalangkaraya karena menghadiri pelantikan orang tua yang terpilin sebagaianggota DPRD Kabupaten Kapuas;Bahwa sekitar bulan Januari 2015, Tergugat mengirimkan SMS kepadaPenggugat bawha Tergugat meninta supaya cepat di urus cerai dan tidak mauhidup bersama dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja berbeda tempat, namunTergugat tidak mau mengurus kepindahan dan mengikuti dimana Penggugatbekerja dan bertugas serta
    Bahwa sejak Tergugat pergi sekitar 1 tahun 4 bulan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berhubungan dengan Penggugat sebagai layaknya suamiistrisehingga Penggugat meninta Rekomendasi atau petunjuk dari pimpinanPenggugat dan pimpinan Penggugat memberikan Rekomendasi permohonancerai yang ditujukan kepada Pengadilan Negeri Tamiang Layang;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut atas Penggugat mohonperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa walaupun
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 21 Maret 2017 — penggugat-tergugat
60
  • tahun, kemudian setelah itu antara penggugat dantergugat telah pisah sampai sekarang selama 1 tahun lamanya;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat ini sudahdikaruniai anak, yaitu Anaklahir 11 Pebruari 2010;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padapenggugat, justru tergugat sering meninta
    isteri sah, menikahpada tanggal 28 Februari 2008, dikaruniai 1 orang anak bernama :Anaklahir 11 Pebruari 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padaPenggugat, justru tergugat sering meninta
    isteri sah, menikahpada tanggal 28 Februari 2008, dikaruniai 1 orang anak bernama :Anaklahir 11 Pebruari 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2016 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padaPenggugat, justru tergugat sering meninta
Register : 05-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 844/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Bahwa sejak bulan April 2010 antara Pemohn dannTermohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena masalah ekonomitermohon selalu meninta lebih dari kemampuan Pemohon , yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; e.
    Bahwa sejak bulan April 2010 antara Pemohn dannTermohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, karena masalah ekonomitermohon selalu meninta lebih dari kemampuan Pemohon , yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang
Register : 22-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1661/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 22 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
M Zavi
116
  • ZAVI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninta-minta ditempat umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
  • Menetapkan barang bukti
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.MUCHAMAD RIZAL
2.ROLLY BIMANTORO
528
  • Kemudian setelah sampai di kotaMalang pada pukul 09.00 Wib pada hari Senin tanggal 20 April 2020 menuju keperumahan permata jingga dengan cara berputar putar mencari sasaranbeberapa saat kemudian sampai di Blok Pinus Uki (DPO) menyuruh untukberhenti di depan rumah yang terparkir sepeda angin, lalu tanpa berpikirpanjang Uki turun dari mobil kemudian meloncat pagar masuk ke halamanrumah lalu menuju ke garasi yang terparkir sepeda angin warna kuning stabilomerk Trek, kemudian Uki (DPO) meninta gunting
    terdawka Rplly berankatmenuju ke Blitar, dan yang menyetir adalah Rolly, dan menjemput saudaraUki (DPO) untuk menuju ke Malang; Bahwa sesampai di Kota Malang pukul 09.00 Wib tanggal 20 April 2020hari Seninnya, kemudin menuju Perumahan Permata Jingga dengan caraberputarputar mencari Sasaran kemudian mendapat di Blok Pinus; Bahwa selanjutnya Uki turun dari mobil kKemudian melompat pagarmasuk halaman rumah kemudian menuju garasi yang terparkir sepia anginwarna kuning stabile mek Trek, kemudian Uki meninta