PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2021/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Fransiska Emelia, Lahir di Perabi, Tanggal Lahir 19 Februari 1976, WargaNegara Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Perabi, RT.01, Desa Mamek,Kecamatan Menyuke, Kabupaten

Tinus; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pada saat ini tinggal di DusunPerabi, RT.01, Desa Mamek, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah pasangan suami istridengan Alm. Sdr. Tinus; Bahwa Saksi mengetahui Alm. Sdr. Tinus meninggal pada tahun 01Juli 2021 karena sakit; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui antara Pemohon dan Alm.Sdr. Tinus telah menikah secara agama Khatolik; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Alm. Sdr.

Tinus; Bahwa benar Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di Dusun Perabi,RT.01, Desa Mamek, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak (Sebagaimanabukti P1, P4, dan P5, keterangan saksisaksi Pemohon); Bahwa benar Pemohon dan Alm. Sdr. Tinus telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Khatolik pada tanggal 18 Juni 2005 dan terhadappernikahan tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil(Ssebagaimana bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksiPemohon); Bahwa benar Sdra.

tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas,maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Ngabang berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di DusunPerabi, RT.01, Desa Mamek, Kecamatan Menyuke

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.0915/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPontianak Nomor : 0915/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 18 September 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Sabtu tanggal 03 Mei 1997 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 9 Mei 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P );B. SaksiSaksi :1.

putusan ini;Hal.7 dari 12 hal.Put.No.0915/Pdt.G/ 2014/PA.PtkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 9 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMenyuke Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 9 Mei 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke, dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Tenggara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Kota untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyuke Hulu Kab.Landak untuk menjual beras hasil curian Saksi TONGTONG dan Saksi NOVItersebut, dari hasil penjualan beras tersebut sebesar Rp.2.170.000 (dua jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa memperoleh bagian sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)untuk membayar sewa mobil.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor:18/Pid.B/2016/PN.

dan saksi menjelaskan bahwa Beras tersebut diambildari gudang sebelah tadi malam;Bahwa Terdakwa membantu naikan beras kedalam mobil dan setelahmobil penuh saksi bersama saksi Noviastra dan Terdakwa pergi ke DesaTembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak untukmenjual Beras tersebut, tetapi saksi tidak kenal dengan orang yangmembeli Beras tersebut;Bahwa Beras terjual semuanya seharga Rp.

dan saksi Tongtongmenjelaskan bahwa Beras tersebut diambil dari gudang sebelah tadimalam;Bahwa setelah mobil penuh saksi bersama saksi Tongtong dan Terdakwapergi ke Desa Tembawang Bale Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak untuk menjual Beras tersebut, tetapi saksidisinggahkan di rumahnenek saksi Tongtong untuk menunggu disana sehingga saksi tidak tahusaksi Tongtong dan Terdakwa menjual beras tersebut kepada siapa;Bahwa setelah menjual Beras tersebut saksi Tongtong memberitahubahwa Beras terjual semuanya

dan saksi Tongtongmenjelaskan bahwa Beras tersebut diambil dari gudang sebelah tadi malam;Bahwa kemudian Terdakwamembantu saksi Tongtong dan saksi Noviastramemasukan 31 (tiga puluh satu) karung beras kedalam mobil tersebutsehingga tersisa 10 (sepuluh) karung di rumah kosong, setelah ituTerdakwabersama saksi Tongtong pergi ke Desa Tembawang BaleKecamatan Menyuke, Kabupaten Landak untuk menjual Beras tersebut;Bahwa Beras 31 (tiga puluh satu) karung beras tersebut oleh saksi Tongtongterjual seharga

dan saksi Tongtong menjelaskan bahwa Beras tersebut diambil darigudang sebelah tadi malam;Menimbang, bahwa sejak saat itu Terdakwa mengetahui bahwa 31(tiga puluh satu) karung beras tersebut diperoleh dari kejahatan, akan tetapiTerdakwa tetap membantu saksi Tongtong menjual beras tersebut ke DesaTembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak dan menerimaimbalannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1)KUHP

.-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gusti Iswadi, S.Sos bin Gusti Abdul Halim) terhadap Penggugat (Eka Purnama binti Bujang Tamrin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Pontianak;

5.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Pontianak, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 111 tanggal 22 Juni 2000;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama:2.1 ANAK1, umur 15 tahun;2.2. ANAK2, umur 11 tahun;2.3 ANAKS3, umur 7 tahun;sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

No. 0646/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Pontianak, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 111 tanggal 22 Juni 2000 dan saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danPertengkaran;Menimbang bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 11 Juni 2000, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 111 tanggal 22 Juni 2000 dantelah dikaruniai 3 orang anak;2.

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menyuke, Kabupaten Pontianak;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat khusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanHal. 10

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke,Kabupaten Pontianak;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Adat Nomor474.2/03/10/SKNA/PEM/2002. tanggal 01 Maret 2002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Landak Kecamatan Menyuke Desa Sidan,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda P.1;.

bahwa saksi adalah saudara ipar pemohon Il dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui para Pemohon merupakan suami isteriyang telah melaksanakan pernikahan secara adat pada tahun 2002,dan kemudian pada tahun 2015 baru menikah menurut agama Islam;Hal. 3 dari 11 Pen.No.0075/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa saksi hadir pada pernikahan secara adat para Pemohon;Bahwa Pernikahan secara adat para Pemohon dilaksanakan diDusun Sidan Desa Sidan Kecamatan Menyuke

KubuRaya, menerangkan bahwa ia adalah paman pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui para Pemohon merupakan suami isteriyang telah melaksanakan pernikahan secara adat pada tahun 2002,dan kemudian pada tahun 2015 baru menikah menurut agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan secara adat para Pemohon;Hal. 4 dari 11 Pen.No.0075/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa Pernikahan secara adat para Pemohon dilaksanakan diDusun Sidan Desa Sidan Kecamatan Menyuke

Gevolg) sesuaidengan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 299K/AG/2003tanggal 8 Juni 2003, sehingga dapat dipertimbangkan dan dijadikan sebagaibukti yang mendukung dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan yangdidukung oleh buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, telahditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara adat Dayak pada tanggal 01Maret 2002 di Dusun Sidan Desa Sidan Kecamatan Menyuke

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2018/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BENEDIKTUS BEBEN Alias BEBEN AnakANES;Tempat Lahir : Baking, Menyuke;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 25 Desember 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Baking Desa Songga KecamatanMenyuke Kabupaten Landak

PASKALIUS HENDRA antara hidung dan pelipis mata sebanyak 2(dua) kali, kKemudian terdakwa memukul saksi PASKALIUS HENDRA denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidung.Bahwa melihat kejadian tersebut saksi IIS yang pada saat itu bersama saksiPASKALIUS HENDRA langsung berteriak minta tolong dan pada saat itu adasaksi SUDARMONO Alias KENCET yang datang dan melerai terdakwa dengansaksi PASKALIUS HENDRA, kemudian saksi PASKALIUS HENDRAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Menyuke

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna biru laut kena bercak darah;atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa BENEDIKTUS BEBEN Alias BEBEN Anak ANES pada hariSabtu tanggal 1 November 2017 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di JalanSungai Tapang Dusun Baking Desa Songga Kecamatan Menyuke

TTT Songga dengan menggunakan mobil strada hitam;Bahwa pada saat sampai di jalan sungai tapang Dusun Baking Desa SonggaKecamatan Menyuke Kabupaten Landak tibatiba terdakwa BENEDIKTUSBEBEN Alias BEBEN Anak ANES menabrak mobil saksi PASKALIUS HENDRAmengenai benper sebelah kanan sehingga rem sepeda motor terdakwa rusak;Bahwa kemudian saksi PASKALIUS HENDRA bertanya APAKAH SEPEDAMOTORNYA ADA YANG RUSAK dan dijawab oleh terdakwa REMNYA SAJAYANG BENGKOkK, kemudian saksi PASKALIUS HENDRA turun dari mobil

TTT Songga dengan menggunakan mobilstrada hitam;Menimbang, bahwa pada saat sampai di jalan sungai tapang Dusun BakingDesa Songga Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak tibatiba terdakwaBENEDIKTUS BEBEN Alias BEBEN Anak ANES menabrak mobil saksiPASKALIUS HENDRA mengenai benper sebelah kanan sehingga rem sepedamotor terdakwa rusak;Menimbang, bahwa kemudian saksi PASKALIUS HENDRA bertanyaAPAKAH SEPEDA MOTORNYA ADA YANG RUSAK dan dijawab oleh terdakwa REMNYA SAJA YANG BENGKOK, kemudian saksi PASKALIUS HENDRA

pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa CAHYA PRASETYA UTAMA, A.Md Alias YOYOK AnakBAMBANG IMAM BAKTI pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekitarpukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN.Nbaatau pada suatu waktu pada tahun 2017 bertempat di Jalan Raya AnikKecamatan Menyuke

Februari 2018.Perbuatan terdakwa CAHYA PRASETYA UTAMA, A.Md Alias YOYOK AnakBAMBANG IMAM BAKTI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa CAHYA PRASETYA UTAMA, A.Md Alias YOYOK AnakBAMBANG IMAM BAKTI pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekitarpukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017atau pada suatu waktu pada tahun 2017 bertempat di Jalan Raya AnikKecamatan Menyuke

ADI ADENAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah kecelakaan Lalu lintas Jalan Raya dan saksi menerangkan bahwasaksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan lalu lintas jalanraya tersebut karena saat itu saksi sedang melaksanakan Piket Jaga Satuanlalu lintas di Polsek Menyuke; Bahwa saksi menerangkan mengetahui telah terjadi kecelakaan dariwarga yang saat itu datang ke Polsek Menyuke saat saksi sedang

Saksi MULYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah kecelakaan Lalu lintas Jalan Raya dan saksi menerangkan bahwasaksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan lalu lintas jalanraya tersebut karena saat itu saksi sedang melaksanakan Piket Jaga Satuanlalu lintas di Polsek Menyuke; Bahwa saksi menerangkan mengetahui telah terjadi kecelakaan dariwarga yang saat itu datang ke Polsek Menyuke saat saksi sedang

Ngabanghendak menuju Darit dan saat itu terdakwa bersama saudara DENDI denganmembawa alat Spare Part dan Sembako, sesampai di Sidas sekitar jam 11.30Wib sebagian muatan terdakwa turunkan sambil terdakwa beristirahat makan,; Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Darit dengan kecepatan ratarata kendaraan yang terdakwa kemudikansekitar 60 70 Km / Jam namun sesampainya dijalan raya Anik Desa AnikHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN.Nbakecamatan Menyuke

Pekerjaan: Upit als Pak Iwan Anak Alm Dasor: Jampa: 50/19 Juli 1971: Lakilaki: Indonesia: Dusun Jampa RT / RW Desa Lintah BetungKecamatan Menyuke Kabupaten Landak: Katholik: Petani/Pekebun: Ridi als Udi als Pak Cindy Anak Alm Gantel: Jampa: 36/27 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Jampa RT/RW 000/000 Desa Lintah BetungKecamatan Menyuke Kabupaten Landak: Katholik: Petani/PekebunPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

PTT (Tebar Tandan Tenerah) yang berada di Dusun Padang MayunDesa Lintah Betung Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II membawa dodos (alat untuk memanen buahsawit) dengan gagang yang terbuat dari kayu serta keranjang yang terbuatdari rotan, dan Terdakwa dan Terdakwa II pergi menuju lokasi kKebun sawityang berjarak sekitar 1,8 kilometer dari rumah Terdakwa II menggunakansepeda motor milik Terdakwa I.

PTT Divisi IV Pedangan Blok PEOO3 yang terletak di DusunPadang Mayun Desa Lintah Betung Kecamatan Menyuke KabupatenLandak, Para Terdakwa mengambil buah sawit milik PT PTT sebanyak 1,7ton, dengan harga sekitar Rp. 4.296.000; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II bukan merupakan karyawan ataupunorang yang memiliki hak untuk mengambil atau memanen sawit di kebunsawit milik PT.

PTTDusun Pandan Mayun Desa Lintah Betung Kecamatan Menyuke KabupatenLandak;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwadengan cara mencari buah kelapa sawit yang sudah masak, kemudian pelepahbuah kelapa sawit yang menghalangi dipotong dengan dodos, setelah pelepahtersebut terpotong kemudian buah kelapa sawit dipotong dengan dodos dansetelah jatuh dikumpulkan kedalam keranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdengan demikian unsur mengambil sesuatu barang

PTT Dusun Pandan MayunDesa Lintah Betung Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur seluruhnyadari barang kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 November 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor :0466/Pdt.G/2011/PA.MPW tanggal 22 November 2011, telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 September 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menyuke

No: 0466/Pdt.G/2011/PA.MPW.e Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak yang telahdinazegelen dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut :1.

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 September 2005 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menyuke

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menyuke Kabupaten Landak, untuk mencatat perceraian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 861.000,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2010, tanggal 30 Januari 2010;2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0133/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Kecamatan Menyuke Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.Oktavianus Manyumbang bin Martinus Hendri, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat

menyatakan tidak mengajukan apapundan memberikan kesimpulan tetap pada gugatan semula untuk berceraidengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukanperkara cerai gugat sebagaimana selengkapnya diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Menyuke

Menyuke,Kab. Landak.Agama : Katholik.Pekerjaan : SwastaTerdakwa TIDAK DILAKUKAN PENAHANAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat, ketentuan Pasal 28 Ayat (2) Bagian Ke6 Peraturan DaerahKabupaten Landak Nomor 10 Tahun 2003, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

PENETAPANNomor : 36/ Pdt.P / 2019 / PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MARTINJenis kelamin Lakilaki, lahir di Sahang, ada tanggal 17 Juni 1985, AgamaKristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Sahang, Desa LintahBetung Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Saksi MIT O; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon merupakan Adik lpar saksi;Halaman 3 Hal Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Nba Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sahang, Desa LintahBetung Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak; Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon yang bernama Yeni; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki penulisan Tahun lahir anakanak Pemohon; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon yang akan diperbaiki namanyasebanyak 2 (dua) orang; Bahwa Saksi tahu

Saksi APUL Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon merupakan Adik lpar saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sahang, Desa LintahBetung Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak; Bahwa saksi kenal dengan Istri Pemohon yang bernama Yeni; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki penulisan Tahun lahir anakanak Pemohon; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon yang akan diperbaiki namanyasebanyak 2 (dua) orang; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon yang sebenarnya bernama:Amel lahir

Darit,Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, SelanjutnyaCISECDUt SEDAQAL ..........ccececcseeeseeeeeeeeeeaeaeeeeeeeees PENGGUGAT,LawanLANDO, bertempat tinggal di Dsn. Srilima, Ds. Darit, Kec. Menyuke,Kab. Landak, Selanjutnya disebut sebagai .....

Gilbert Rayen Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita lain(WIL) dan pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

Gilbert Rayen Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Nbarumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki

WIDIASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P2 dan P3dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan, ternyata Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DusunSrilima, Desa Darit, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, oleh karenaWilayah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang meliputi wilayah KabupatenLandak dan mencakup tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, makagugatan Penggugat tersebut adalah sudah tepat diajukan ke PengadilanNegeri Ngabang, sehingga dengan

., DesaDarit, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak; Bahwa setahu saksi atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak lainyang menaruh keberatan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 130/Pat.P/2019/PN NbaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan ;2.

/RW., DesaDarit, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak; Bahwa setahu saksi atas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak lainyang menaruh keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam Berita Acara persidangan, secara keseluruhandianggap pula telah

/RW., Desa Darit, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, sedangkanKabupaten Landak mencakup alamat tempat tinggal Pemohon maka dengandemikian permohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat diajukan kePengadilan Negeri Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 sampai dengan bukti suratP6 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan, terobukti bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah ALOISUSANTO, lahir di Darit pada tanggal 09 Januari 1981;Menimbang, bahwa

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa memohon hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa UDIN Alias EDO Bin SANDE pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitar bulanMei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2015, bertempat diDusun Lintah Betung, Desa Lintah Betung, Kecamatan Menyuke

Menyuke Kab. Landak ; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saya yaitu Sdra. EDO yangsementara saat ini tinggal di rumah Sdra. OTOH di Dsn. Segunting Date Dsa.Kayu Ara Kec. Menyuke Kab. Landak ;e Bahwa tidak terlalu mengenal Sdra. EDO namun hanya mengetahui orangnyasaja karna Sdra. EDO baru sekitar 3 ( tiga ) minggu datang ke kampung Dsn.Segunting Date Dsa. Kayu Ara Kec. Menyuke Kab. Landak yaitu tinggal dirumah Sdra. OTOH;e Bahwa tidak mengetahui dengan menggunakan apa Sdra.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa Saksi, AGUSTINUS LAMA Alias LAMAAnak (Alm) AKONG, dan HERKULANUS RANO Alias RANO Anak (Alm) ORE danTerdakwa menjelaskan awalnya Terdakwa UDIN Alias EDO Bin SANDE, dudukberkumpul dengan Saksi HERKULANUS RANO Alias RANO Anak (Alm) ORE danSaksi AGUSTINUS LAMA Alias LAMA Anak (Alm) AKONG sekira pukul 01.30WIB di sebuah warung yang terletak di di Dusun Lintah Betung Desa Lintah BetungKecamatan Menyuke

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak dan Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus seribu rupiah).

Cpa ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Alam DesaSemade, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir taxi, bertempat tinggal

No. 0526/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ., tanggal 12Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pontianak sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotocopi kutipan akta nikah nomor : , tanggal 12 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menyuke Kabupaten Landak dan Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kisono Kale, berdasarkan janji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agutus 2018 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan di sekitar Jalan Guna BaruGang Tajur Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan menggunakansebuah korek api; Bahwa luas lahan tersebut kurang lebih 1 (Satu) hektar, milik Indek yangberalamat di Kecamatan Menyuke Hulu Kabupaten Landak;Terhadap keterangan Saksi,

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/LH/2019/PN Bek Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agutus 2018 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan di sekitar Jalan Guna BaruGang Tajur Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan menggunakansebuah korek api; Bahwa luas lahan tersebut kurang lebih 1 (Satu) hektar, milik Indek yangberalamat di Kecamatan Menyuke

buah korek api merk Cricket warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agutus 2018 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan di sekitar Jalan Guna BaruGang Tajur Kelurahan Sebalo Kecamatan Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan menggunakansebuah korek api; Bahwa luas lahan tersebut kurang lebih 1 (Satu) hektar, milik Indek yangberalamat di Kecamatan Menyuke

PENETAPANNomor: 83/Pdt.P/2021/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama Pemohon :ITO SURIANTO, Lahir di Semudun, Tanggal 08 Agustus 1994, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Dusun Pemantas, Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

SAKSI NURMALA: Bahwa saksi mengetahuidihadirkan dalam perkara ini untuk menjadi Saksi perwalian keponakanpemohon;fi Bahwa Saksi adalah Ibu dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Pemantas, Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak,; Bahwa nama keponakanpemohon adalah Tifany Sofia Mulki; Bahwa Tifany Sofia Mulkisekarang berumur 4 (empat) tahun; Bahwa nama Ayah kandungdan nama Ibu kandung Tifany Sofia Mulki adalah Tedy Syaiful Mulki danlta Fransiska; Bahwa Ita Fransiska adalahadik

SAKSI RAFIUDIN: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini untukmenjadi Saksi perwalian keponakan pemohon; Bahwa Saksi adalah Ayah dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pemantas, DesaDarit, Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak,; Bahwa nama keponakan pemohon adalah Tifany Sofia Mulki; Bahwa Tifany Sofia Mulki sekarang berumur 4 (empat) tahun; Bahwa nama Ayah kandung dan nama Ibu kandung Tifany SofiaMulki adalah Tedy Syaiful Mulki dan Ita Fransiska;Halaman 5 dari 15 halaman

dari anaktersebut, Ita Fransiska;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, Beralamat diDusun Pemantas, Desa Darit, Kecamatan Menyuke

Bahwa oleh karena Tedy Syaiful Mulki sudah tidak pernahberkomunikasi dengan Tifany Sofia Mulki serta tidak pernah membiayaiTifany Sofia Mulki lagi maka demi kepentingan Tifany Sofia Mulki,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariTifany Sofia Mulki untuk mengklaim BPJS milik ibu dari Tifany SofiaMulki; Bahwa atas permohonan Pemohon, tidak ada pihak yangkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah terbukti bertempattinggal di di Dusun Pemantas, Desa Darit, Kecamatan Menyuke

No: 0135/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 09 Juli 2007 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun;Bahwa, selama dalam pemikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK yang lahir pada tanggal 11 Agustus 2007 dan sekarang berada dalamhadhanah Penggugat;Bahwa

tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat akantetapi tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menyuke

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

dan Terdakwa menjelaskan bahwa Berastersebut diambil dari gudang sebelah tadi malam;Bahwa setelah mobil penuh saksi bersama para Terdakwa pergi ke DesaTembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak untukmenjual Beras tersebut, tetapi Terdakwa II disinggahkan di rumah nenekTerdakwa untuk menunggu disana;Bahwa Terdakwa menjual semua beras seharga Rp.

danTerdakwa menjelaskan bahwa Beras tersebut diambil dari gudang sebelah tadimalam;Bahwa setelah mobil penuh Terdakwa bersama Terdakwa II dan saksi Bucipergi ke Desa Tembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landakuntuk menjual Beras tersebut, tetapi Terdakwa tidak kenal dengan orang yangmembeli Beras tersebut;Bahwa Beras terjual semuanya seharga Rp.

dan Terdakwa menjelaskan bahwa Beras tersebut diambil darigudang sebelah tadi malam;Bahwa setelah mobil penuh Terdakwa bersama Terdakwa dan saksi Bucipergi ke Desa Tembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landakuntuk menjual Beras tersebut, tetapi Terdakwa disinggahkan di rumah nenekHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor:17/Pid.B/2016/PN.

Neji seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),sedangkan dari 41 (empat puluh satu) karung beras telah dijual oleh paraTerdakwa bersama saksi Buci sebanyak 31 (tiga puluh satu) karung ke DesaTembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak seharga Rp.

Sedangkan dari beras sebanyak 41 (empat puluh satu) karungtelah dijual oleh para Terdakwa bersama saksi Buci sebanyak 31 (tiga puluhsatu) karungmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Minibus Merk daihatsu AYLA,Biru Laut Lis Oren dengan No.Pol; KB 1638 KA miliksaksi Reno ke DesaTembawang Bale Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak seharga Rp.