Syaiful alias Cikrak dan terdakwa Dwi Kurniawan alias Menyuk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana merusak barang, sebagaimana pada dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa masing-masing selama 4(empat) bulan;

Syaiful alias Cikrak - Dwi Kurniawan alias Menyuk

DWIKURNIAWAN Alias MENYUK, pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015sekira jam 22.40 wib, atau setidak tidaknya disekitar waktu itu dalam tahun2015, bertempat kolam ikan di Desa Karangbong Kec.

DWIKURNIAWAN Alias MENYUK, sdr. Hari, Bambang Pelet, Andre,Cak Nur dan Udin serta puluhan warga, akan tetapi tibatibapuluhan warga tersebut berangkat dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa selanjutnya terdakwa . M. SYAIFUL Alias CIKRAK,mengajak terdakwa II. DWI KURNIAWAN Alias MENYUK, laludengan berboncengan sepeda motor milik terdakwa Il.

Syaiful aliasCikrak dan Dwi Kurniawan alas Menyuk, tiada orang lain yang diajukankemuka persidangan dan Terdakwa ini mengakui jatidirinya sebagaimana padasurat dakwaan;Menimbang, bahwa M. Syaiful alias Cikrak dan Dwi Kurniawan alas Menyuk,telah diduga melakukan suatu tindak pidana merusak barangbarang milik saksiSesantio Supriandoko.

DWI KURNIAWAN Alias MENYUK, sdr.Hari, Bambang Pelet, Andre, Cak Nur dan Udin serta puluhan warga, akantetapi tibatiba puluhan warga tersebut berangkat dengan menggunakan sepedamotor ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . M. SYAIFUL Alias CIKRAK,mengajak terdakwa Il. DWI KURNIAWAN Alias MENYUK melakukanperhitungan kepada Sensatio, lalu dengan berboncengan sepeda motor milikterdakwa Il.

mendengar haltersebut saksi korban MISBAKUL MUNIR menoleh kearah DWI KURNIAWANALIAS MENYUK tersebut.

Pada saat saksi melewati pintu utama KaraokeX2 tanpa sengaja saksi bersenggolan dengan DWI KURNIAWANALIAS MENYUK yang saat itu berdiri tepat dipintu utama sehinggaDWI KURNIAWAN ALIAS MENYUK mengumpat dengan kataJancuk, dan mendengar hal tersebut saksi menoleh kearah DWIKURNIAWAN ALIAS MENYUK tersebut.

Kemudian pada saat DWI KURNIAWAN ALIAS MENYUK yangmerupakan teman terdakwa sedang berada didepan Pintu Utama Karaoke X2 saksikorban keluar dan melewati pintu tempat Karaoke X2 merasa bahwa saksi korbanmenyenggol DWI KURNIAWAN ALIAS MENYUK sehingga DWI KURNIAWANALIAS MENYUK tersinggung dan kemudian DWI KURNIAWAN ALIAS MENYUKHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SDAvmengeluarkan kata kata umpatan Jancok dan saat itu saksi korban menolehkearah DWI KURNIAWAN ALIAS MENYUK dan spontan DWI KURNIAWAN

Sekitar Pukul 24.00 WIBDWI KURNIAWAN ALIAS MENYUK berkeinginan menyudahi acaratersebut sehingga DWI KURNIAWAN ALIAS MENYUK keluar dari roommenuju keluar tempat karaoke dan didepan pintu utama DWI KURNIAWANALIAS MENYUK memanggil teman temannya.

Pada saat itu saksi korbanbersama dengan beberapa temannya lewat dan DWI KURNIAWAN ALIASMENYUK merasa disenggol oleh saksi korban, sehingga DWI KURNIAWANHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN SDAALIAS MENYUK merasa tersinggung dan mengumpat dengan kataJancuk, dan mendengar hal tersebut saksi korban menoleh kearah DWIKURNIAWAN ALIAS MENYUK tersebut.

dalam rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya pada setiap persidangan untukmenasehati Pemohon Konpensi agar tidak bercerai, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai dengan Firman Allah dalam AIQuran Surat AlBaqarah ayat 229 berbunyi :Aor BMOURQM +s BF PQ + eOrs FS O0MRA Dear de1 KI@ROLO+ eOow Se070Er30 BNEKK GD Fro LO #OLORMRESaArtinya : Thalak yang dapat dirujuk dua kali setelah itu batal menyuk

lakitlaki umur 2 tahun dibawah asuhan dan pemelharaan Pemohon; Bahwa selama dalam asuhan dan pemelharaan Pemohon anak tersebut dapat tumbuh dan berkembangdengan baik dan melanjutkan pendidikannya; Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang baik, taat beribadah dan mempunyai penghasilanyang cukup sehingga mampu untuk memelihara dan membiayai pendidikan anaknya; Bahwa Termohon sekarang ini teh menikah lagi dengan baki+bki bin tidak mempunyai penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menyuk

membentukkeluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai denganPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan diperintahkan kepada Pemohon danTermohon (suami isteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil mavruf)sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Wi gh 585 G) ued Ga gtih 9S GLb ag Smalls Ga y Salle 5(19: sLuills yy 1528S 5a8 48 all Cada 5Artinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamu tidakmenyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidak menyuk

yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai denganPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (mu asyarahbil maruf) sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;WS gh SG) aad Ga ght S Ub Cay ally Ga gable 519: clooilld ) gu 558 Sas 4.8 ail Uaaa5Artinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamu tidakmenyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidak menyuk

belum dikaruniai anak;pisah, sekarang antaraang lebih 5 bulan, selamampul layaknya suami istri Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugpt dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelahitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat serinp terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat berkata kasar pada Penggugat;Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat mempunyai kelainan seks, menyuk

Kemudian dijawab oleh saksi Asnida Pgl As emas tidak ada, uang yang adaHalaman ke16 dari 41 halamanPutusan Nomor: 157/Pid.B/2016/PN.Mrjdidalam dompet itu saja yang ada sambil menyuk leman hias kemudian Kociak (Dpo)mengambil dompet warna merah dan membukanya setelah dompet dibuka kemudiandidalam dompet terdapat uang tunai sejumlah kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) serfa 1 (satu) buah buku tabungan Bark BPR dan 1 (satu)lembar slip setoran Bank BPR milk saksi Asnida Pgl

Kemudiandijawab oleh saksi Asnida Pgl As emas tidak ada, uang yang ada didalam dompet itu sajayang ada sambil menyuk lemari hias kemudian Kociak (Dpo) mengambil dompet warnamerah dan membukanya setelah dompet dibuka kemudian didalam dompet terdapat uangtunai sejumlah kurang lebih Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sera 1(Satu) buah buku tabungan Bank BPR dan 1 (satu) lembar slip setoran Bark BPR miliksaksi Asrida Pgl As. 1 (satu) buah buku tabungan dan 1 (satu) lembar slip setoran

Kemudiandijawab oleh saksi Asnida Pgl As emas tidak ada, uang yang ada didalam dompet itu sajayang ada sambil menyuk lemari hias kemudian Kociak (Dpo) mengambil dompet warmamerah dan membukanya setelah dompet dibuka kemudian didalam dompet terdapat uangtunai sejumlah kurang lebih Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) serta 1(Satu) buah buku tabungan Bank BPR dan 1 (satu) lembar slip setoran Bark BPR miliksaksi Asnida Pgl As. 1 (satu) buah buku tabungan dan 1 (satu) lembar slip setoran

1. Menyatakan Para Terdakwa DWI KURNIAWAN Alias MENYUK dan SAMIAN Alias GONDRONG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWI KURNIAWAN Als. MENYUK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa SAMIAN Als.

Unsur Dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan caraapapun memberikan keterangan secara menyesatkanMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektif dalam pasalyang didakwakan menyuk pada konsep kesengajaan (opzettilyke) yang secara umummaknanya meliputi istilah mengendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam artibahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan yang didakwakan tersebut danmengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui

ember, dan selanjutnyadiangkati olen peserta demo ke arah saluran air;bahwa kemudian saksi disuruh maju untuk bongkar di pinggir sungai;bahwa di tempat tersebut saksi disuruh membongkar/me nuangkan sekaligussecara banyak;bahwa kemudian para pengunjuk rasa secara gotong royong dan estafetmemasukkan semen cor terebut ke dalam timba/ember denganmempergunakan sekrop,kemudian diangkut ke saluran;bahwa timba/ember serta sekrop tersebut telah dipersiapkan sebelumnyaoleh pengunjuk rasa;.DWI KURNIAWAN alias MENYUK

dituntut tidak adamenyebutkan batasperwatasannya, menurut Majels Hakim yang menjadi pokok persoalan dalamperkara int adalah masakh hak milk Penggugat atas tanah obyek sengketa berdasarkan sertifikatHak Milk Nomor : 1 tahun 1972 yang telah menjadi bagan dari Hak Guna Bangunan Nomor : 3tahun 1980, okh karena obyek perkara tersebut bersumber dani sebuah sertifikat hak milk yang dariaspek bentuknya adalah suatu akta otentik yang memberikan bukti penuh akan isinya maka mengenai ktak danbatasbatasnya menyuk