Saksi Otong Didi Supriadi Bahwa saksi adalah sebagai Kakak kandung seibu denganPemohon; Bahwa orang tua pemohon yaitu Bapaknya bernama Kapwaritetapiia sudah meninggal dunia di Palasah ; Bahwa dari Pernikahan antara Karpawi dan Maemunah mempunyaianak 1 (Satu) orang yaitu pemohon ; Bahwa dari Pernikahan antara Hasan dan Maemunah mempunyai(tiga) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon mermberi namapemohon Sherli Khadijah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mermberi izin kepada Pemohon (SANUSI bn MASKANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI RASTUTI binti NIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

Mermberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat sering keluyuran bersama teman temannya danmain judi, sehingga Penggugat tidak dapat mermberi nafkah cukup kepada Penggugat,pertengkaran terakhir terjadi saat Penggugat minta uang untuk beli susu anak tetapiTergugat mengatakan tidak punya uang dan hanya memberi uang sebesar Rp.20.000.00 9dua puluh ribu rupiah), seteah

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri secara prinsipal di persidangan;Menimbang, bahwa kemucian Majelis Hakim membacakan suratpermohonan para Pemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohontetap pada permohonannya dengan mermberi penjeiasan secukupnya dipersidangan ;Menimbang, bahwe untuk menguatkan

Bahwa sejak tanggal 1 Agustus tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanopa sepengetahuanPenggugat dan tanpa alasan yang sah hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak mermberi kabar;. Bahwa sejak pergi hingga sekarang selama 8 bulan Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;. Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya danalamatnya di wilayah RI;.

Menimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, yang masingmasing keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu mermberi

pernah mengusir Penggugat hanya Penggugat sendiri yang pergidari rumah tempat kediaman bersama; Menimbang, bahwa atas Jawababan Tergugat tersebut maka Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang menyatakan tetap pada dalil gugatanPenggugat seluruhnya,dan tetap minta cerai dengan Pengggat; Kecuali Penggugatmemmbantah jawaban Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat ada memberi uanguntuk modal dagang kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000. ( Dua ratus ribu rupiah )yang benar adalah Tergugat ada mermberi

XXXXXXXXXX,Kab.Cianjur,dalam hal ini mermberi kuasa kepada XXXXXXXXXX,SH, MH. ADVOKAT, Pengacara dan Penasehat Hukum, beralamat dijalanraya XXXXXXXXXX CianjurJawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kp. XXXXXXXXXX, Kab.Cianjur.

., sedangkan anak kedua ikutdan atau dalam asuhan Penggugat antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai; 3 Bahwa sejak semula rumah tangga rukun dan damai, namun pada awal tahun2012 dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan secara terus menerus, karena :1 Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama YATI, orangPemalang; 2 Kekurangan ekonomi sebab Tergugat jarang mermberi nafkah karenaTergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kepentingan TergugatSNill

Bima untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemchon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah benar pasangan suami isteri namun tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah/tidak tercatat pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon telah hidup berkeluarga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sakisaksi para Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, mermberi

laiimmya yangtidak reevan dengan dalil yang dikemuean PEAGGUGAl tersetbut tidakperlu dipertinibenggkaim; ~'= pontN4enimbang, bahwa berdasarkam faktajakta tersebut diatas bahwasemua. daliledali Penggugat telah dapat ditbuktikan oleh Penggugatsehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yaitu Tergugat telah melanggarlaklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah nrkahnya pada butir (1),(2) dan (@) yaitu telah meninggalkam Penggugat selama 2 tahun lebih, telahmembiarkan selama 6 (enam) budan seda tidak mermberi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mermberi izin kepada Pemohon (RUSTA bin SAWAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUANAH binti RASUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Mermberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan, namun setelah kepergian Tergugat,Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat baik melalui surat maupuntelepon, sehingga tidak diketahui alamatnya.Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Tergugatpergi pada bulan Oktober 2010 sampai sekarang selama 4 (empat) tahun lebih.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi.e Bahwa Tergugat sudah tidak mermberi

tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada penggugat dimana tergugat mempunyai penyakit impotenyang sulit disembuhkan.Bahwa saksi tahu karena tergugat pernah berobat ke dokter dan kedukun namun tetap tidak bisa disembuhkan dari penyakit tergugattersebut.Bahwa pada bulan Nopember 2012 terjadi pisah tempat tinggal,dimana penggugat pergi meninggalkan tergugat ke rumah pamanpenggugat yang sampai sekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya .e Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah, tergugat tidakpernah mermberi

Mermberi izin kepada Pemohon (USMAN SULAIMAN bin THAHIR)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZAHRIANIbinti HASAN), di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;4 Memerintahkan Panitefa Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saktidan Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

secara formilbuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 April 1991;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2004, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sudah tidak mermberi

Kurang dalam mermberi belanja dan suka memukulb. Tergugat tidak mau di ajak hidup mandiri (menyewa rumah);6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar Agustus 2017 , tepatnyasejak 6 hari, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;8.

Mermberi izim kepada Permohom (SUMARNO AGUS SETIAWAN aliasSUMAR Bin NOTO) untuk menjatuhkan talak satui raj'i terhadap Termohon(SENI Binti DIMEJ/O) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid:4..Mlennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untuknmmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agama Kecannmatam Sawangam Kabupatem Magelang untukdicatat dalann daftar yang disediakam untuk itu:5..

Tidak mermberi nafkah baik lahir maupun batinb. Tergugat sering marahmarah dan bertengkar dengan orangtuapenggugat disertai memecahkan barang barang yang ada di dalam rumah;5.

tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut Sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat terjadi percekcokankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat meminjamuang atas nama Penggugat dan jarang mermberi