DeliSerdang, Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Waridi; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mesnan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;9. Surat Pernyataan dari Paimin IIl yang menyatakan : Bahwa ianya adamemiliki tanah seluas lebih kurang 42 Rante yang terletak di KampungSei Merah, sekarang Desa Sei Merah Kec. Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang, Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mesnan; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Bejo;Hal. 5 dari 30 hal. Put. No. 331 K/Pdt/2005 Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Somadi; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Waridi;12.Surat Pernyataan dari Karmina yang menyatakan : Bahwa ianya adamemiliki tanah seluas lebih kurang 75 Rante yang terletak di KampungSei Merah, sekarang Desa Sei Merah Kec. Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang, Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sutarmo; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Boan, Paimin III; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah;15.Surat Pernyataan dari Mesnan yang menyatakan : Bahwa ianya adamemiliki tanah seluas lebih kurang 32 Rante yang terletak di KampungSei Merah, sekarang Desa Sei Merah Kec. Tanjung Morawa Kab.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menik Erlina binti Mesnan) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Robi bin Sugianto, tempat tanggal lahir Dolok llir 04 Oktober 1987, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Reparasi Handphone,tempat kediaman di Huta Ill, Nagori Bahung Kahean, KecamatanDolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanMenik Erlina binti Mesnan

Memberi izin kepada Pemohon (Robi bin Sugianto) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Menik Erlina binti Mesnan) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Robi bin Sugianto) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Menik Erlina binti Mesnan) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarmin bin Paimin) dengan Pemohon II (Astuti Jariah binti Mesnan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005 di Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota

Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Mesnan dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama: H. Tukidi (Alm) dan Ali Murdin (Alm) dengan mas kawinsebentuk seperangkat alat solat;4.

keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juli 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurun Panjang, Kota Dumai,dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mesnan

RIANTO Bin MESNAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Turut serta Mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.NUR LATIFAH BINTI BAKRI
2.RIANTO Bin MESNAN

MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm. MODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersesbut;

- Menyatakan terdakwa I. TOPANI Bin Alm. SAERAN, terdakwa II. MESNAN Bin Alm. SLAMET dan terdakwa III. SAKRI Bin Alm.

SAERAN
2.MESNAN BIN ALM. SLAMET
3.SAKRI BIN ALM. MODO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rais Rosandi bin Sukoco Susanto) terhadap Penggugat (Nuraini binti Mesnan);
4. Menetapkan anak yang bernama Suci Nurrohman, tanggall lahir, 06 November 2019 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Nuraini

binti Mesnan)

Saksi Mesnan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul01.15 Wib, terdakwa bersama temantemannya telah mengambil 6(enam) ekor kambing milik Pratikno dari kandang kambing Pratiknodi Padangan Dusun Aek Korsik Desa Parimburan Kec. SungaiKanan Kab.

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa bermula ketika saksidiberitahu oleh Pratikno;e Bahwa kemudian saksi bersama Mesnan dan Pratikno melakukanpencarian dan pada saat yang bersamaan, saksi dan Pratiknomendengar ada suara mobil sehingga saksi bersama Pratiknomendekati suara mobil tersebut dan melihat 1 (satu) unit mobilwarna hitam;e Bahwa kemudian saksi bersama Pratikno mengikuti mobil tersebutdan ditengah perjalanan, saksi dan Pratikno melihat terdakwabersama dengan temannya

Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *mengambil adalah memindahkansuatu barang dari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pratikno, saksi Mesnan dansaksi Sawal yang jika dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa,maka didapati persesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekirapukul 01.15 Wib, terdakwa bersama temannya telah mengambil 6 (enam) ekorkambing milik

Rokan Hilir.e Bahwa saksi merupakan penjaga lahan milik saksi BUDIONO yang tepat bersebelahandengan lahan yang dirawat oleh terdakwa yang juga ikut terbakar akibat kebakaran lahanmilik Ahmad Fajar tersebute BAhwa sekira bulan juni tahun 2013 saksi yang sedang tidur siang dilahan milik saksiBudiono dibangunkan oleh saksi Mesnan yang mengatakan bahwa ada api dibelakangladang saksi, kemudian saksi melihat ke belakang ladang dan saksi melihat terdakwa sedangmenjaga api dan kemudian terdakwa menerangkan

bahwa terdakwa membakar untukmembuat batas lahanBahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi mesnan dan saksi Budiono telahberupaya untuk memadamkan api menggunakan mesin air tetapi tidak berhasil karena apimakin membesarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 BUDIONO Bin TUKIRANDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa.Bahwa

Rokan Hilir.Bahwa saksi mengetahui lahan milik saksi terbakar dari saksi Adek Kurniawan yangmenelepon saksi melaporkan bahwa terdakwa telah membakar lahanBahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan saksi mesnan dan saksi Adek telahberupaya untuk memadamkan api menggunakan mesin air tetapi tidak berhasil karena apimakin membesarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya menyatakanbenar dan tidak keberatan;3MESNAN Bin M.

Menjatuhkan talak satu UMI KASIYAN binti MESNAN);4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu) UMI KASIYAN binti MESNAN);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 12 Maret 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso bin Sabar) terhadap Penggugat (Dian Mariantika binti Mesnan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiono bin Suroto) terhadap Penggugat (Katmiati binti Mesnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Darmawan bin Mesnan) atas diri Penggugat (Eni Juwita binti Kamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah

Mesnan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi 1. Johan Pardamean Sipahutar yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi merupakan adik kandungdari Penggugat, Penggugat merupakan istri dari Tergugat. Saksi mengetahuiHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Pms.pernikahan Penggugat dan Tergugat, dimana saksi hadir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat.

Saksi Mesnan yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksidan Penggugat samasama bekerja dengan Penggugat di Sekolah MenengahPertama (SMP) Negeri 1 Pematangsiantar, dimana sepengetahuan Saksi,Penggugat sudah pernah menikah. Penggugat pernah mengalami sakit, dimanaselama Sakit, Penggugat tetap bekerja.

halaman 7 angka 38), dimana sebelumnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat mengetahui Tergugatsudah hidup bersama dengan perempuan lain (vide bukti Surat P7 dan P4), halini juga dikuatkan dengan keterangan saksi Johan Pardamean Sipahutar yangmenerangkan bahwa sejak tahun 1997, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, saat ini Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan saksimendengar saat ini Tergugat sudah menikah lagi dengan seorang wanita boruPurba, selain itu saksi Mesnan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Suratman) terhadap Penggugat (Riani binti Mesnan);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp492.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSLAN BIN SUWARI ALIAS SUARI) terhadap Penggugat (SUNINGSIH BINTI MESNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyatman bin Mesnan) terhadap Penggugat (Saniati binti Sampurno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mesnan bin Parman) dengan Pemohon II (Misriati binti Boimin) yang dilaksanakan pada tanggal 30/12/2001 di dahulu kecamatan Buntu Pane sekarang Setia Janji Kabupaten Asahan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Saudin) terhadap Penggugat (Sinik binti Mesnan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mesnan bin Tumiran) atas diri Penggugat (Susanti binti Seneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesnan bin Sunardi) terhadap Penggugat (Ngatenik binti Sarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).