MESRI Als ENGOL (DPO) berhasil kabur dari lokasi itu; Bahwa kemudian saksi dan tim mengamankan kedua orang yangmenghalangi proses penangkapan Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), keduanyaadalah Terdakwa dan temannya yakni Sdr. DEDI ASPIKA als DEDI BinMASURI (dilakukan penuntutan terpisah); Bahwa saksi dan tim lalu. melakukan penggeeldahan terhadapTerdakwa, Sdr.

MESRI AlsENGOL (DPO) diajak untuk bersamasama memakai shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. DEDI ASPIKA als DEDI Bin MASURI(dilakukan penuntutan terpisah) mengetahui mengenai adanya Narkotika dirumah tersebut; Bahwa dari pengakuan keduanya barang bukti Narkotika merupakanmilik Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), Terdakwa dan Sdr.

MESRI Als ENGOL (DPO) berhasil kabur dari lokasi itu; Bahwa kemudian saksi dan tim mengamankan kedua orang yangmenghalangi proses penangkapan Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO), kKeduanyaadalah Terdakwa dan temannya yakni Sdr. DEDI ASPIKA als DEDI BinMASURI (dilakukan penuntutan terpisah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa saksi dan tim lalu. melakukan penggeeldahan terhadapTerdakwa, Sdr.

MESRI AlsENGOL (DPO) diajak untuk bersamasama menggunakan Narkotika jenisshabu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa setibanya di lokasi Terdakwa, Sdr. DEDI ASPIKA als DEDI BinMASURI (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO) danSdr. WAWAN hendak menggunakan Narkotika, lalu pada saat Sdr. WAWANkeluar, Sdr. WAWAN melihat ada anggota polisi datang, akhirnya Sadr.WAWAN dan Sdr. MESRI Als ENGOL (DPO) dan Sdr.

OKTAPRIANTO sertasaksi FARGO SAPUTRA menyetujui ajakanterdakwa, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi TRI MESRI OKTAPRIANTOmana Ta yang bisa tempat mengambil dijawab saksi TRI MESRI OKTAPRIANTOsudah gak ada lagi lalu terdakwa mengajak saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO dansaksi FARGO SAPUTRA ke rumah ADAM (DPO) di Desa Kejadian KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran.

Saat di perjalanan,terdakwa berkata kepada saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO mana barangnya?

OKTAPRIANTO sertasaksi FARGO SAPUTRA menyetujui ajakanterdakwa, selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi TRI MESRI OKTAPRIANTOmana Ta yang bisa tempat mengambil dijawab saksi TRI MESRI OKTAPRIANTOsudah gak ada lagi lalu terdakwa mengajak saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO dansaksi FARGO SAPUTRA ke rumah ADAM (DPO) di Desa Kejadian TeginenengKabupaten Pesawaran.

pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 WIB saksi,terdakwa dan saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO baru tiba di Metro dariJakarta, karena merasa capek dan harus kembali ke Jakarta terdakwamengajak untuk membeli Sabu dan disetujui oleh saksi Tri Mesri Oktapriantodan saksi, lalu terdakwa, saksi dan saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO denganmenggunakan kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia warna Abuabumetalik Nomor Polisi BE 2696 FJ pergi menuju ke rumah ADAM, saat diperjalanan terdakwa menelepon

Lalu saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO menyerahkan alat hisap sabu(bong) kepada saksi dan saksi menghisap asap narkotika tersebut sebanyak 2(dua) hisapan dengan menggunakan mulutnya.

YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA dan Terdakwa II MESRI JEFERSON SANU Alias MES tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
Terdakwa:
1.YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA
2.MESRI JEFERSON SANU Alias MES

MESRI JEFERSON SANU Alias MES ;Terdakwa II. ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa II. MESRI JEFERSON SANU Alias MES ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27Nopember 2017 ;2. Dialinkan menjadi tahanan rumah oleh Penyidik sejak tanggal 23Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2017;3. Tidak ditahan sejak tanggal 28 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 8Februari 2018;4.

Menyatakan Terdakwa YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA danTerdakwa Il MESRI JEFERSON SANU Alias MES bersalah melakukanTindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

YUNRI SAUDALE Selaku dokter yang melakukanpemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;KHUSUS TERDAKWA II MESRI JEFERSON SANU Alias MES :Bahwa Terdakwa Il MESRI JEFERSON SANU Alias MES Pada HariSelasa, tanggal 31 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di atas kuburan yang terletak dihalaman depan rumah Saksi Korban DANCE DANIEL JOHANES yangberalamat di Dusun Ngoloina, Desa Tebole, Kecamatan

Terdakwa II sesuai dengan yangada di dalam BAP dan tidak ada tekanan maupun pukulan terhadapMesri Sanu maupun Yefta Sanu; Bahwa terhadao keterangan dari Yefta Sanu menengenai cicilanmotor yang akan dibayar oleh Mesri Sanu jika Yefta Sanu tutup mulutsoal keterlibatan dari Mesri Sanu dalam penikaman tersebut adalahbenar keterangan tersebut yang diterangkan oleh Terdakwa didepan penyidik; Bahwa ibu kandung Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik bahwa bahwa cicilan motor akan dibayar

YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA danTerdakwa II MESRI JEFERSON SANU Alias MES tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan Terangterangan dan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

1. Menyatakan terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3

Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin NYAMIN
2.MARTINI Binti ALI Alm
3.SRIKATI Binti MESRI
4.SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO

LampungTimur: Islam: Petani / Pekebun: Srikati Binti Mesri: Metro: 32 tahun/10 Oktober 1986: Perempuan: Indonesia: Ds. Batangharjo Kec. Batanghari Kab. LampungTimur: Islam: Petani / Pekebun: Supriatin Bin Slamet Riyanto: Metro: 47 tahun/2 Juni 1971: Lakilaki: Indonesia: Dsn. 10 Rt 30 Rw. 10 Ds. Adijaya Kec. PekalonganKab. Lampung Timur: Islam: wiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sdn.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINIBinti ALI (Alm), terdakwa IIl SRIKATI Binti MESRI

dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO bersalah telan melakukan tindakpidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN,terdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan

Lampung Timur atausetidaktidaknya ditempat lain sekitar itu dimana Pengadilan Negeri Sukadanaberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bermula pada saat terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN bersama denganterdakwa II MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI danterdakwa IV SUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO sedang bermain judi KartuRemi jenis lanai

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwa II MARTINI BintiALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IV SUPRIATIN BinSLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin NYAMIN, terdakwaI MARTINI Binti ALI (Alm), terdakwa III SRIKATI Binti MESRI dan terdakwa IVSUPRIATIN Bin SLAMET RIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Agus Bin Mesri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, IUPK yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3.

ALIM Bin ROSIDI3.AGUS Bin MESRI

.: Islam: Wiraswasta: Agus Bin Mesri: Banjari: 29 Tahun/27 April 1986> Lakilaki: Indonesia: Jl.

135 Pangkalpinang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar surat tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuniut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:de3.Menyatakan para terdakwa terdakwa DEDI Als DED Bin (Alm) TARMIZI danterdakwa Il ABDUL KARIM Als ALIM Bin ROSIDI bersamasama denganTerdakwa Ill AGUS Bin MESRI

untuk dapat dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum juga telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dalam Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa DEDI Als DED Bin (Alm) TARMIZI danterdakwa Il ABDUL KARIM Als ALIM Bin ROSIDI bersamasama denganTerdakwa III AGUS Bin MESRI

Setelah pompa pasir dihidupkan pasir pun terangkat melalui besirajuk dan kemudian dibuang ke sakkan setelah pasir berada disakkankemudian terdakwa DEDI Als DED Bin (Alm) TARMIZI dan dan terdakwa IIABDUL KARIM Als ALIM Bin ROSIDI bersamasama dengan Terdakwa IllAGUS Bin MESRI menyemprot untuk memisahkan antara pasir dan timah.

Agus Bin Mesri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, IUPK yang dilakukan secarabersamasama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.3.

YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA dan Terdakwa II MESRI JEFERSON SANU Alias MES tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
Terdakwa:
1.YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA
2.MESRI JEFERSON SANU Alias MES

MESRI JEFERSON SANU Alias MES ;Terdakwa II. ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa Il. MESRI JEFERSON SANU Alias MES ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27Nopember 2017 ;2. Dialinkan menjadi tahanan rumah oleh Penyidik sejak tanggal 23Nopember 2017 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2017;3. Tidak ditahan sejak tanggal 28 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 8Februari 2018;4.

Menyatakan Terdakwa YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA danTerdakwa Il MESRI JEFERSON SANU Alias MES bersalah melakukanTindak Pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.

YUNRI SAUDALE Selaku dokter yang melakukanpemeriksaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;KHUSUS TERDAKWA II MESRI JEFERSON SANU Alias MES :Bahwa Terdakwa Il MESRI JEFERSON SANU Alias MES Pada HariSelasa, tanggal 31 Oktober 2017, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di atas kuburan yang terletak dihalaman depan rumah Saksi Korban DANCE DANIEL JOHANES yangberalamat di Dusun Ngoloina, Desa Tebole, Kecamatan

Terdakwa II sesuai dengan yangada di dalam BAP dan tidak ada tekanan maupun pukulan terhadapMesri Sanu maupun Yefta Sanu; Bahwa terhadao keterangan dari Yefta Sanu menengenai cicilanmotor yang akan dibayar oleh Mesri Sanu jika Yefta Sanu tutup mulutsoal keterlibatan dari Mesri Sanu dalam penikaman tersebut adalahbenar keterangan tersebut yang diterangkan oleh Terdakwa didepan penyidik; Bahwa ibu kandung Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik bahwa bahwa cicilan motor akan dibayar

YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA danTerdakwa II MESRI JEFERSON SANU Alias MES tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan Terangterangan dan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

MESRI (DPO). laluterdakwa menghubungi sdri. MESRI (DPO) melalu handphone denganterdakwa mengatakan ada ini kak kakak di mana lalu sdri. MESRI(DPO) menjawab kakak di warung ini dek kalau bisa cepat ya laluterdakwa langsung pergi menuju lokasi tersebut dengan menggunakansepeda motor Merk Supra X 125 warna Hitam Merah.

MESRI (DPO). lalu terdakwa menghubungi sadri.MESRI (DPO) melalu handphone dengan terdakwa mengatakan ada inikak kakak di mana lalu sdri. MESRI (DPO) menjawab kakak di warungini dek kalau bisa cepat ya lalu terdakwa langsung pergi menuju lokasitersebut dengan menggunakan sepeda motor Merk Supra X 125 warnaHitam Merah.

MESRI (DPO). lalu terdakwa menghubungi sdri. MESRI (DPO) melaluhandphone dengan terdakwa mengatakan ada ini kak kakak di mana lalu sdri.MESRI (DPO) menjawab kakak di warung ini dek kalau bisa cepat ya laluterdakwa langsung pergi menuju lokasi tersebut dengan menggunakan sepedamotor Merk Supra X 125 warna Hitam Merah.

Aulitua Manik dan Mesri Turnip adalah Suami Istri Sah , menikah tanggal10 Juni 2002;2. Bahwa dari pernikahan Aulitua Manik dan Mesri Turnip telah dikarunia 1orang anak yang bernama: Rizky Abet Nego Manik Umur 18 Tahun 1 bulan 6hari;3. Bahwa Aulitua Manik telah pergi meninggalkan keluarga sejak Tahun2003 dan sampai sekarang tidak tahu keberadaannya, Mesri Turnip telahpergi meninggalkan anak tersebut sejak tahun 2004 dan sampai sekarangtidak tahu keberadaanya;4.

Bahwa hingga pada saat ini anak dari Aulitua Manik dan Mesri Turnipmasih dibawah umur belum cukup untuk melakukan perbuatan hukum;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN BIg5. Bahwa hingga pada saat ini anak dari Aulitua Manik dan Mesri Turnipberada dan selalu dalam pengasuh Pemohon;6. Bahwa Pemohon bermaksud mandaftarkan anak Aulitua Manik dan MesriTurnip yang bernama Rizky Abet Nego Manik umur 18 tahun 1 bulan 6 harimenjadi anggota TNI AD PK 2021;7.

Rizky Abet Nego Manik yang bernama Aulitua Manik (Ayah) danHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN BIg2.Mesri Turnip (Ibu) telah meninggalkan sdr. Rizky Abet Nego Manik sejaktahun 2004 dan sampai sekarang saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa saksi mengetahui sdr.

Rizky Abed Nego Manik adalah anak dari Aulitua Manik(Ayah) dan Mesri Turnip (Ibu); Bahwa Aulitua Manik (Ayah) dan Mesri Turnip (Ibu) telah meninggalkansdr. Rizky Abed Nego Manik sejak tahun 2004 sampai saat ini tidakdiketahul keberadaannya, sehingga orang tua Pemohon bernama KalepTurnip dan Pemohon yang mengasuh sdr. Rizky Abed Nego Manik sejaktahun 2004 sampai saat ini; Bahwa sdr.

Rizky Abed NegoManik, yang mana Aulitua Manik (Ayah) dan Mesri Turnip (Ibu) dari sdr. RizkyAbed Nego Manik telah meninggalkan sdr. Rizky Abed Nego Manik sejak tahun2004 hingga sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa sdr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kalung emas seberat 10 emas ; 1 (satu) lembar faktur kontan Toko Mas Empat Saudara ; 1 (satu) buah dompet kecil warna orange merk Toko Mas Empat Saudara ; 4 (empat) lembar Uang kertas Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi/Korban Mesri Harizal Pgl Mes ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hari Jum/at, tanggal 1November 2013 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa yang mana pada saat itu sedang berada dirumah nenek terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa pergi dari rumah nenek terdakwamenuju rumah saksi Mesri Harizal Pg Mes setelah sampai di belakang rumah saksi MesriHarizal Pgl Mes timbul niat terdakwa untuk mencuri di rumah saksi Mesri Harizal Pgl Mes,kemudian terdakwa berjalan menuju jendela

Harizal Pgl Mes melalui tempatpertama terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi Mesri Harizal Pgl Mes tersebut, laluterdakwa membawa uang sebanyak Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kalung emas seberat 10 (sepuluh) emas tersebut pergi ke Payakumbuh ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mesri Harizal Pgl Mes mengalamikerugian lebih kurang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat

dirumah nenek terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa pergi dari rumah nenek terdakwamenuju rumah saksi Mesri Harizal Pg Mes setelah sampai di belakang rumah saksi MesriHarizal Pgl Mes timbul niat terdakwa untuk mencuri di rumah saksi Mesri Harizal Pgl Mes,kemudian terdakwa berjalan menuju jendela rumah bagian belakang (rumah lama) setelahsampai di jendela rumah bagian belakang (rumah lama) terdakwa menarik/membuka paksajendela rumah bagian belakang (rumah lama) dengan menggunakan tangan terdakwa

Harizal Pgl Mes melalui tempatpertama terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi Mesri Harizal Pgl Mes tersebut, laluterdakwa membawa uang sebanyak Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah kalung emas seberat 10 (sepuluh) emas tersebut pergi ke Payakumbuh ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mesri Harizal Pgl Mes mengalamikerugian lebih kurang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo

Saksi/Korban Mesri Harizal PglMes, Saksi Nasrul Pgl Nas, Saksi Alven Cornela Pg Alven dan Terdakwa di persidangan,bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlah Rp. 2.7000.000.

OKTAPRIANTO serta terdakwa menyetujuiajakan saksiHERRY ROSMAN, selanjutnya saksi HERRY ROSMAN bertanyakepada saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO mana Ta yang bisa tempat mengambildijawab saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO sudah gak ada lagi lalu saksi HERRYROSMAN mengajak saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO dan terdakwa ke rumahADAM (DPO) di Desa Kejadian Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran.Selanjutnya saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO, saksiHERRY ROSMAN dan terdakwadengan menggunakan kendaraan roda empat merk Daihatsu

Selanjutnyasaksi HERRY ROSMANmenyerahkan alat hisap sabu (bong)kepada saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO dansaksi TRI MESRI OKTAPRIANTO menghisap asap narkotika tersebut sebanyak 2Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN. Met(dua) hisapan dengan menggunakan mulut.

Saat di perjalanan, saksiHERRY ROSMAN berkata kepada saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO manabarangnya?

Herwansyah dan saksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskammembeli shabu sebesar Rp.300.000, kepada Sdr.Adam (DPO), lalu terdakwa,saksi Herry Rosman bin Herwansyah, saksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskammemakai shabu bersama Sdr.Adam dan temannya satu lagi yang terdakwa tidakkenal;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu bersama dengan saksi Herry Rosman binHerwansyah dan saksi Tri Mesri Oktaprianto bin Miskam di rumah Sdr.

Hasan Bin Mesri(Alm) berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 24 Maret 1984 yang manaHal. 4 dari 42 Hal. Putusan No. 73/PDT/2018/PT.PLKdalam surat jual beli tersebut ukuran tanah yang dijual oleh Dj. Seragihkepada H. Hasan Bin Mesri (alm) seluas Lebar 11 Meter, Panjang 100Meter dan Luas 1.100 M?

Hasan Bin Mesri kepada pihakPenggugat Il selaku Ahli Waris Alm. H. Hasan Bin Mesri berdasarkansurat penyerahan hak atas tanah yang diketahui oleh Ketua RIT.02/RW.01 Kereng Bangkirai Edi Dondong, selain itu juga disaksikan olehsaksi Marwan dan saksi Norhayati.Bahwa setelah Turut Tergugat dan Tergugat membatalkan Jual belitanah tersebut dan menyerahkan hak atas tanah kepada Penggugat Ilselaku Ahli WarisH.

H.Hasan Bin Mesri orang tua dari Para Penggugat selaku Pembeli tanahdengan ukuran tanah Lebar 11 Meter, Panjang 100 Meter dan Luas 1.100M?

Hasan Bin Mesri (Alm)berdasarkan Surat Jual Beli tertanggal 24 Maret 1984, dan ukuran tanahyang dijual itu yaitu Lebar 11 Meter, Panjang 100 Meter dan Luas 1.100 M?(Meter Persegi) yang sekarang menjadi Objek Sengketa.4. Bahwa beberapa tahun berikutnya pada tahun 1997 H. Hasan Bin Mesri(Alm) pernah menjual sebidang tanah objek sengketa kepada TurutTerbanding VTurut Tergugat (Armadansyah) melewati Alex A.

Hasan Bin Mesri kepada pihak Pembanding/VPenggugat Il selaku Ahli Waris Alm. H.

Haji Mesri Ill Kel. Cipedes Kec.

Cipedes tengah Gg.Haji Mesri Ill Kel. Cipedes Kec.

Cipedes tengah Gg Haji Mesri Ill Kel.

Cipedes tengah Gg Haji Mesri Ill Kel. CipedesKec. Sukajadi Kota Bandung;Bahwa barang berupa Pil Extacy yang saksi terima adalah dari saksiDEWI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gunawan bin Tarmizi Todang untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Indah binti Mesri Ateng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No. 174/Pdt.P/2019/PA.SbsPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di: Dusun Camar Bulan, RT.014 /RW.005, DesaTemajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Indah binti Mesri AtengUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di: Dusun Jeruju, RT.0O5 /RW.013, Desa Sebubus,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Gunawan binTarmizi Todang untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama : Indah binti Mesri Ateng;3.

Penetapan No. 174/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Indah binti Mesri Ateng;Bahwa ia saat ini berumur 18 Tahun dan berstatus jejaka, tidak beradadalam ikatan perkawinan maupun pertunangan dengan orang lain;Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai suami;Bahwa saat ini ia sudah bekerja sebagai Petani dan mempunyaipenghasilan setiap bulan setidaknya sebesar Rp. 1.500.000 ,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah

telah hamil selama empat bulan atas perbuatannyadengan anak Pemohon, sehingga sangat mendesak baginya untuk segeramenikahi calon istrinya;Bahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, namun ditolak karenausianya belum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan olehperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Indah binti Mesri

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaGunawan bin Tarmizi Todang untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Indah binti Mesri Ateng;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000,00, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Ali Akbarul Falah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Taufiqur Rakhman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARAKI MARADI SUNANDA Bin USMAN, Terdakwa II HENDRI Bin UMAR LATIF, Terdakwa III RIDARYANTO Als PAK DE Bin WASITO dan Terdakwa IV MESRI YANTO Als IMES Bin SAMSILAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Maraki Maradi Sunanda Bin Usman
2.Hendri Bin Umar latif
3.Ridaryanto Alias Pak De Bin Wasito
4.Mesri Yanto Alais Imes Bin Samsilal

Menetapkan Terdakwa Hendri Bin Umar Latif bersamasama denganterdakwa II Maraki Maradi Sunanda Bin Usman, Terdakwa Ill RidaryantoAlias Pak De Bin Wasito dan Terdakwa IV Mesri yanto Alais Imes BinSamsilal dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

Kampar tepatnya didalam mestempat istirahat, saksi mendengar suara mobil masuk kedalam gudang,lalu saksi berdiri didepan pintu mess yang mana pintu mess tersebutmengarah kepintu gerbang dengan posisi agak serong kesampingnamun terlihat jelas karena ada lampu sotor yang meneranginya, lalusaksi melihat security yaitu terdakwa Mesri Yanto yang telah memukagerbang tersebut dan saksi melihat mobil yang masuk tersebut bukanmobil milik PT.

Kampar;Bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) haspel (gulungan) kabel tower sutet 500KV yang panjang gulungan kabel tersebut 2000 M per gulung;Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan terdakwa Hendri, terdakwaRidaryanto dan terdakwa Mesri;Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa Hendri datang ke PT. WaskitaKarya dengan menggunakan sepeda motor kemudian mendatangi terdakwaRidaryanto yang merupakan petugas keamanan gudang PT.

Kampar; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) haspel (gulungan) kabel tower sutet 500KV yang panjang gulungan kabel tersebut 2000 M per gulung; Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan terdakwa Maraki, terdakwaRidaryanto dan terdakwa Mesri; Bahwa sebelumnya terdakwa dan terdakwa Maraki datang ke PT. WaskitaKarya dengan menggunakan sepeda motor kemudian mendatangi terdakwaRidaryanto yang merupakan petugas keamanan gudang PT.

Waskita Karya untuk mengambilgulungan kabel tersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa IV MESRI YANTO Als IMES BinSAMSILAL di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul04.00 Wib didalam gudang PT. Waskita Karya KM 22 Jl. Lintas Timur DesaPangkalan Baru Kec. Siak hulu Kab.

Haji Mesri III Kel. Cipedes Kec.

Cipedes tengah Gg.Haji Mesri Ill Kel. Cipedes Kec.

Cipedes tengah Gg Haji Mesri Ill Kel. CipedesKec.

Cipedes tengah Gg Haji Mesri Ill Kel.

Cipedes tengah Gg Haji Mesri Ill Kel. CipedesKec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa barang berupa Pil Extacy yang saksi terima adalah dari saksiDEWI.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MESRI TUA P.MANULANG Alias PAK HOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI Alias ADI Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
MESRI TUA P. MANULANG Alias PAK HOLONG

Menyatakan bahwa terdakwa MESRI TUA P. MANULANG Als PAKHOLONG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MESRI TUA P.MANULANG Als PAK HOLONG selama7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada terdakwa MESRI TUA P.

melakukan perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MESRI

(empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa MESRI TUA P. MANULANG Als PAK HOLONG, diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MESRI TUA P.MANULANG Alias PAK HOLONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI Alias ADI Bin HANAFIA olehkarena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

Muchamat Soleh lahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan nama Pemohon II S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :M Ansor Bin Mesri umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"I;S Rubingah Binti Amat Saleh umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I bernama M Ansor Bin Mesri lahir lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948dan Pemohon II bernama S Rubingah Binti Amat Saleh lahir lahir di Ponorogo,30 Juni 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Muchamat Ansor Bin Meseri lahir di Ponorogo, umur 24 tahun

Muchamat Soleh dalam Kutipan AkteNikah Nomor 536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I M Ansor Bin Mesri dan Pemohon II S Rubingah BintiAmat Saleh ;Menyatakan tanggal lahir Pemohon I lahir di Ponorogo, umur 24 tahun danPemohon IT lahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang benar adalah tanggal lahirPemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan pemohon IT lahir di Ponorogo,30 Juni 1956;Memerintahkan Kantor

pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokonya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikipar para Pemohon ;b Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 November 1972 di KAU Kecamatan Slahung KabupatenPonorogo ;c Bahwa Pemohon I lahir di Ponorogo pada tangal 30 Juni 1948 dan sejakkelahiran Pemohon mempunyai nama asli M.ANSOR bin MESRI

Muchamat Solehlahir di Ponorogo, umur 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor536/II/1972 tanggal 17 Nopember 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon I M Ansor Bin Mesri lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 dan namaPemohon IT S Rubingah Binti Amat Saleh lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956;3.

Nama: Iston Risaldi Tudang, Jabatan: Kepala Dusun Nggelabiti beserta lampirannya;

1.2 Keputusan Kepala Desa Tebole Nomor 8.a/KEP/DTB/2021, tanggal 7 September 2021, tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tebole di Kecamatan Rote Selatan Kabupaten Rote Ndao, yakni memberhentikan dengan hormat Mesri J.

Nama: Iston Risaldi Tudang, Jabatan: Kepala Dusun Nggelabiti beserta lampirannya;

2.2 Keputusan Kepala Desa Tebole Nomor 8.a/KEP/DTB/2021, tanggal 7 September 2021, tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tebole di Kecamatan Rote Selatan Kabupaten Rote Ndao, yakni memberhentikan dengan hormat Mesri J.

Nama: Iston Risaldi Tudang, Jabatan: Kepala Dusun Nggelabiti beserta lampirannya;

3.2 Keputusan Kepala Desa Tebole Nomor 8.a/KEP/DTB/2021, tanggal 7 September 2021, tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tebole di Kecamatan Rote Selatan Kabupaten Rote Ndao, yakni memberhentikan dengan hormat Mesri J.

Penggugat:
1.MESRI JEFERSON SANU
2.YANOR SANU
3.RANDI KADEK,
4.JONIAZAR NDUN
Tergugat:
KEPALA DESA TEBOLE

1. Menyatakan Terdakwa Tri Mesri Oktaprianto Bin Miskam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
TRI MESRI OKTAPRIANTO Bin MISKAM

Mesri di sawah miliknya yang berada di arealpersawahan Dusun Sigaol Nagori Dolok Marlawan, Kecamatan JorlangHataran, Kabupaten Simalungun dan saat setelah berjalan sekitar 25 atau 30meter dari makam tersebut menuju jalan umum dan posisinya masih di arealpersawahan itu lalusaat itu saksi korban melihat terdakwa berjalan menujukearah saksi korban kemudian tibatiba terdakwa menganiaya saksi korbandengan cara meninju kening kepala sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan

Mesri) di areal persawahan yang terletak di Dusun Sigaol,Nagori Dolok Marlawan, Kecamatan Jorlang Hataran, saat saksi korbansedang berjalan melalui jalan setapak persawahan bersama dengansaksi Edi Suyanto Tampubolon berada di depan dan saksi RungguHasahatan Samosir berada di belakang saksi dan saat dipersimpanganjalan setapak persawahan tersebut, tibatiba terdakwa Tomro Siregardatang dan langsung meninju wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali sehinggasaat itu saksi korban langsung terjatunh ke dalam

Mesri yang diadakan di Dusun Lumban Baringin, NagoriDolok Marlawan, terdakwa melihat saksi korban Tumohap M Silaban selakupendeta dating ke tempat duka untuk acara gereja.

Mesri) di sawah miliknyayang berada di areal persawahan Dusun Sigaol, Nagori Dolok Marlawan,Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun dan saat setelahberjalan sekitar 25 atau 30 meter dari makam tersebut menuju jalan umumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN Simdan posisinya masih di areal persawahan itu lalusaat itu saksi korban melihatterdakwa berjalan menuju kearah saksi korban kemudian tibatiba terdakwamenganiaya saksi korban dengan cara meninju kening kepala sebelahkanan saksi

Mesri) di sawah miliknyayang berada di areal persawahan Dusun Sigaol, Nagori Dolok Marlawan,Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun dan saat setelah berjalansekitar 25 atau 30 meter dari makam tersebut menuju jalan umum dan posisinyamasih di areal persawahan itu lalusaat itu saksi korban melihat terdakwaberjalan menuju kearah saksi korban kemudian tibatiba terdakwa menganiayasaksi korban dengan cara meninju kening kepala sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan sebelah