• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT META EPSI, tersebut ;

  META EPSI; SUTIKNA

  PUTUSANNo. 512 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT META EPSI, diwakili oleh Inomal Senta Jaya, selaku DirekturPT META EPSI, berkedudukan di Gedung Meta Epsi, Jl. DI.Panjaitan Kav. 2, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArsulSani, SH.,M.Si., MCIArb., Muhammad Jamsik, SH., Kristina Yuliani,SH.

  Meta EpsiHal. 17 dari 22 hal. Put. No. 512 K/Pdt.Sus/201218(Tergugat) sebagaimana dibuktikan dengan Akta No. 11 tanggal 17 November 2011(Bukti T12), terdapat bukti bahwa komposisi organ perusahaan PT. MetaepsiEngineers and Constructor dengan organ perusahaan Tergugat adalah berbeda.Berdasarkan fakta tersebut, mengingat perbedaan organ perusahaan tersebut, dantidak dijadikannya PT.

  Meta Epsi (Tergugat) yang berlangsung sejak tanggal 1 Mei2007 (Bukti T13a) hingga tanggal 30 Juni 2011 (Bukti T6 = T17)" ;Pertimbangan hukum Judex Facti Dalam Pokok Perkara hanya mempertimbangkanhubungan kerja Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi untuk periode kerja 2007hingga 2011.

  No. 512 K/Pdt.Sus/201222Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,UndangUndang No 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT META EPSI, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari

• Pemohon:
  Meta Maretawati

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis META dirubah menjadi META WIDJAYA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

  Pemohon:
  Meta Widjaja

• Pemohon:
  META SUBIYANTORO

• Pemohon:
  Meta Suryani

• Pemohon:
  Meta Serilda

• -Meta Suryaningsih-Sugyo Hartanto

• META EPSI

  Padahal pada faktanya Koperasi Meta Epsi hanya sebagaialat yang digunakan oleh Tergugat untuk merekasaya PKWT agar Tergugatterhindar dari kewajiban hukum saja ;Bahwa jelasjelas bahwa jabatan Penggugat pada PKWT denganTergugat adalah sebagai Satpam dan pada PKWT dengan pihak Koperasi MetaEpsi, Penggugat juga mempunyai jabatan yang sama sebagai Satpam denganpihak Koperasi Meta Epsi sebagai perusahaan penyedia jasanya, namunKoperasi Meta Epsi tersebut tidak memiliki ijin sebagai penyedia jasa pekerjadari

  Tergugat mengetahui untuk periodetersebut, Penggugat bekerja pada dan untuk kepentingan Koperasi MetaEpsi bukan pada PT Meta Epsi (in casu Tergugat) ;Walaupun pada saat itu Koperasi Meta Epsi masih berada dalam lingkunganPT Meta Epsi (in casu Tergugat) namun menurut hukum, Koperasi Meta Epsidan Tergugat adalah badan hukum yang berbeda, kekayaan yang berbedadan terpisah, dan pertanggungjawaban hukum yang terpisah.

  Meta EpsiEnginering untuk pula ditarik sebagai Tergugat III ;Bahwa dari sejak awal Termohon juga telah mengakui bahwahubungan kerja Pemohon adalah hubungan kerja denganTermohon sendiri (PT.Meta Epsi), dan hubungan kerja denganKoperasi Meta Epsi, namun untuk Koperasi Meta Epsi sesuaipertimbangan Majelis Hakim telah batal dan menjadi hubungankerja dengan Termohon, karena Koperasi Meta Epsi dalammelakukan usaha jasa pekerja telah bertentangan denganketentuan Pasal 66 ayat (3) dan (4) UndangUndang No

  Meta Epsi enginering, KOPERASI METAEPSI.Dengan demikian hakim telah melampaui dari bukti formal yang adadimana dalam dalildalil para pihak juga sama sekali tidak pernah dibahastentang keberadaan PT.Meta Epsi Enginering.1.Pertimbangan Hakim terhadap status Koperasi Meta Epsi tidakkonsisten.Bahwa pada pertimbangannya Majelis Hakim membenarkan bahwaPemohon (dahulu Penggugat), telah bekerja dengan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) dengan Koperasi Meta Epsi yang manaternyata Koperasi Meta Epsi tidak

  Meta Epsiselaku Tergugat, Penggugat harus menarik PT.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  • Menetapkan Pemohon adalah bernama Meta Yuniati yang lahir di Lampung pada tanggal 29 Juli 1995 ;
  • Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Wonosobo, Jawa Tengah untuk memperbaiki/merubah paspor dengan

  Nomor A 6263934 atas nama Meta Yuniati, lahir di Lampung, tanggal 29 Juli 1992 menjadi Meta Yuniati lahir di Lampung, tanggal 29 Juli 1995 ;

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
META YUNIATI

• META DUHITA bin SUPRIYANTO

  PUTUSANNomor 176/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : 202 2 nn nnenn nonNama : META DUHITA bin SUPRIYANTO ; Tempat lahir 1 Keil ; 222m nn nnn nn nnn nnn nnn cenceUmur/Tanggal lahir > 43 tahun/15 Juli 1971 5 Jenis kelamin TaWkisbaK seeeeeeseseenen eee eneeereneeet ces eeeeneeeKebangsaan WEVELOUPISEG

  Kediri Nomor 176/Pen.Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 2 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2015/PN Gpr., tanggal 2April 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Meta

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa META DUHITA Bin SUPRIYANTO dan saksi korbanLAUGRADE BENLAU sudah saling mengenal karena terdakwa sudah 3(tiga) kali atau sudah beberapa kali meminjam/menyewa kendaraan rodaempat / mobil (rental mobil) kepada saksi korban ;halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015/PN Gpr.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa mendatangi rumah saksi korban dan

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa META DUHITA Bin SUPRIYANTO dan saksi korbanLAUGRADE BENLAU sudah saling mengenal karena terdakwa sudah 3(tiga) kali atau sudah beberapa kali meminjam/menyewa kendaraan rodaempat / mobil (rental mobil) kepada saksi korban ;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa mendatangi rumah saksi korban dan kembalimengatakan akan meminjam/menyewa 1 (satu) unit kendaraan

  Menyatakan Terdakwa META DUHITA bin SUPRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan* sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

• Pemohon:
  Meta Lacanda

  Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP Nomor NIK : 3172014709850008 atas nama META LACANDAsebagai Ibu dari anak atas nama NATHANAEL ASTA CANDA ;2. Bahwa anak Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 2008sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4768/JU/KL/2008 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 122/Pdt.P/2019/PN.Jkt.UtrUtara ;3.

  Tanda Penduduk Nomor3172014709850008 tertanggal 18 Pebruari 2016 atas nama META LACANDA,(bukti P1);2. Asli dan photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3172010902090320tertanggal 21 juli 2010 atas nama Kepala Keluarga NICOLAS LONTOH yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, (bukti P2);3.

  Photo copy Kutipan Akta Perceraian Nomor : 3172CR060220190001tertanggal 08 Pebruari 2019 atas nama ANDREAS KURNIAWAN LONTOH danTAN, META LACANDA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, (bukti P8) ;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.

  Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tentangperubahan nama.Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 122/Pdt.P/2019/PN.Jkt.UtrMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah perubahan tempatdan tahun kelahiran Pemohon, sehingga berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut diatas, dan berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk,Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, atas nama META LACANDA, tertanggal 18Pebruari 2016, dan Kartu Keluarga, Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta

• Pemohon:
  META AGUSTINA

• Terdakwa; Bimantara Meta Filliansyah

  PUTUSANNo. 151 K/MIL/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BIMANTARA META FILLIANSYAH ;pangkat/Nrp. : Letda Adm/ 536524 ;jabatan : Kasie Watpers ;kesatuan : LanudSingkawang Il;tempatlahir : Surabaya;tanggallahir : 18 Desember 1985 ;jeniskelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;agama : Islam;tempat tinggal : Komplek Perwira Cendrawasih LanudSingkawang

  telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke2 hurufaKUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 105Pontianak tanggal 19 April 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Zina.Dengan mengingat Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini, kami mohon agarTerdakwa Letda Adm Bimantara Meta

  Menerima permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa : BIMANTARA META FILLIANSYAH, LETDA ADMNRP 536524.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I05 PontianakNomor : PUT/16K/PMI05/AU/IV/2010 tanggal 22 April 2010.MENGADILI SENDIRI. Terdakwa BIMANTARA META FILLIANSYAH, LETDA ADMNRP 536524 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehOditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Oditur Militer.Menyatakan :3.

• Menyatakan Terdakwa ANTONIUS META TARA BANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  ANTONIUS META TARA BANI

  B /2015/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ANTONIUS META TARA BANITempat lahir : ParaikatonduUmur / Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Januari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pidada XIII No. 86 Ubung

  Menyatakan Terdakwa ANTONIUS META TARA BANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

  Menyatakan terdakwa Antonius Meta Tara Bani tetapberada dalam tahanan ;4.

  Menyatakan Terdakwa ANTONIUS META TARA BANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6( enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SHCATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa ANTONIUS META TARA BANI danJaksa Penuntut Umum, pada hari SELASA tanggal 28 JULI 2015, telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 468/Pid.B/2015/PN.Dps tanggal 28 JULI 2015;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHHal. 15 dari 13 Putusan Nomor 468/Pid.B/2015/PN Dps

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang semula Meta Astriana menjadi Meta Astriana Sariyono di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim setelah

  Pemohon:
  Meta Astriana

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1870/DISP/RL/2000 tertanggal24 Oktober 2000, yang semula tertulis yang semula tertulis META PEBRIYANI, dirubah/diperbaiki menjadi META FEBRIYANI.

  P ;

• Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1870/DISP/RL/2000 tertanggal24 Oktober 2000, yang semula tertulis META PEBRIYANI, dirubah/diperbaiki menjadi META FEBRIYANI. P , , dan agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.

  Pemohon:
  META FEBRIYANI.P

  PERBRIYANIdibetulkan menjadi META FEBRIYANI.

  PEBRIYANI dalam Akta Kelahiran Nomor : 1870/DISP/RL/2000tertanggal 24 Oktober 2000, yang semula tertuls META PEBRIYANIdirubah/diperbaiki menjadi META FEBRIYANI, P.

  P;Menimbang, bahwa saksi saksi mengetahui ada kesalahan nama dalamAkta Kelahiran pemohon yang bernama META PEBRIYANI dalam Akta KelahiranNomor : 1870/DISP/RL/2000 tertanggal 24 Oktober 2000, yang tertulis METAPEBRIYANI seharusnya yang sebenarnya pemohon itu adalah META FEBRIYANI.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki NamaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1870/DISP/RL/2000tertanggal 24 Oktober 2000, yang semula tertulis yang semulatertulis META PEBRIYANI, dirubah/diperbaiki menjadi META FEBRIYANI. P3.

• Pemohon:
  META ISNUARI

• META DUHITA Bin SUPRIYANTO

  PUTUSANNomor : 392 / Pid.B/ 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : META DUHITA Bin SUPRIYANTO;Tempat Lahir : Kediri;Umur/tgl. Lahir :43 Tahun / 15 Juli 1971;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa META DUHITA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai surat berupa akta otentik yang Isinya tidak sejati atauHalaman dari 14 halaman Putusan No.392/Pid.B/2015/PN Gpr.yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbukan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 364 ayat (2) KUHP dalam SuratDakwaan Kedua kami ;2.

  dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis namun secara lisanmohon keringanan hukuman, karena merasa bersalah dan menyesali atasperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa META

  Daihatsu, Type: F.651RVGMDFJ4x2MT, Jenis Mobil penumpang, model Minibus, tahun pembuatan2012 warna Silver metalik, Noka MHKV1BA2JD0O07151, NosinMB38396 adalah Palsu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak KSP Gading Arthamasmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan Negara menjadi rugi karena penerimaanNegara bukan pajak (PNBP) tidak terbayar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal264 ayat (1) angka 1 KUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa META

  Menyatakan Terdakwa META DUHITA Bin SUPRIYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja menggunakan suratberupa akta otentik yang isinya dipalsukan dan menimbulkankerugian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.392/Pid.B/2015/PN Gpr.163.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula nama Pemohon Meta Komala Sary nama Pemohon dirubah menjadi Meta Komala;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon 6105CLT2008200903038 atas nama NABIELA KHAIRA ATHIYYAH

  Pemohon:
  META KOMALA SARY

• Letda Muhammad Dastin Meta Swandana

  PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUS ANNOMOR : PUT/156 K/PM I 02/AD/ XI /2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Dastin Meta SwandanaPangkat/NRP : Letda Arm / 11080122510787Jabatan : Pajau 1 RaiAKesatuan : Yon Armed 2/105 KSTempat dan tanggal lahir : Palembang, 5 Juli

  MuhammadDastin Meta Swandana dan uang gaji Tunai sebanyakkurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).