dan berkata RINGGI yang suruh beta antar ini duaorang anak di Om METO kemudian saksi DICKY METO menjavab denganberkata sudah telepon bapak RINGGI ko?

dan berkata RINGGI yang suruh beta antar ini duaorang anak di Om METO kemudian saksi DICKY METO menjaveb denganberkata sudah telepon bapak RINGGI ko?

dan berkata RINGGI yang suruh beta antar ini duaorang anak di Om METO kemudian saksi DICKY METO menjaweb denganberkata sudah telepon bapak RINGGI ko?

Dicky Sepriani Meto; Bahwa saksi adalah Kepala Cabang PT.

METO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan PA BatulicinHal. 1 dari 11 hal Penetapan PA Batulicin3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Meto,sedangkan maharmya adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) .Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pernohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4orang anak, namun 1 orang anak telah meninggal dunia sehingga tinggal 3 oranganak saja; Bahwa Selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangMengganggu gugat pemikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

Meto,sedangkan mahar/mas kawin adalah berupa uang sebesar RP. 1.000, (seriburupiah) Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 4 orang anak,Hal. 4 dari 11 hal Penetapan PA BatulicinHal. 4 dari 11 hal Penetapan PA Batulicinnamun 1 orang anak telah meninggal dunia, sehingga saat ini tinggal 3 orang anakSaja; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangMengganggu gugat pemikahan mereka dan selama

Meto, sedangkan status Pemohon I padaSaat menikah adalah Jejaka dan status Pemohon I! adalah Perawan, sementaraantara Pemohon I dan Pemohon I tidak ada hubungan darah/kekeluargaan,Sesusuan ataupun mushaharah, sehingga Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi telah memenuhi ketentuan materil sesuai dengan maksud pasal 308 R.Bg.,dan pasal 309 R.Bg., oleh karena itu dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I!

Meto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanMaupun semenda;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, namun 1orang anak telah meninggal dunia, sehingga saat ini tersisa 3 orang yaitu 1.SYAMSUL bin ANTO, umur 17 tahune, 2.PAISAL bin ANTO, umur 14 tahun,3.Eva bin ANTO;e Bahwa selama hidup bersama

KASIM, pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober atau masih dalam tahun 2013, kedua pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopemberatau masih dalam tahun 2013, ketiga pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember ataumasih dalam tahun 2013, bertempat di bengkel Meto

YUSUF Bin DAINI :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya sudah benar;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini sehubungan dalam perkaratindak pidana pencurian;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013,sekira pukul 07.30 Wita, di Bengkel Meto Kuman, Desa Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;e Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian dan saksi mengetahui yangmelakukan pencurian tersebut adalah terdakwa;e Bahwa saksi kehilangan

yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NOORHASANAH Binti M.YUSUF (ALM) tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 SARIJUDING Bin RAUP (alm) :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungan dalamperkara tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013,sekira pukul 07.30 Wita, di Bengkel Meto

Kuman, Desa Tanah Periuk,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Bahwa barangbarang tersebut diletakkan di halaman luar bengkel Meto Kuman,karena bengkel tersebut akan pindah ke tempat lain karena masa sewa tempatnyahabis;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang tersebut adalahterdakwa, dan saksi mengetahui setelah terdakwa mengaku di Kepolisian;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa Kop mesin, Grinsap, Dynamostater, Dynamo Ac, Dynamo Stum, dan tabung las karbit;Bahwa saksi mengetahui

Yusuf dan saksi Sarijuding mengetahui yangmengambil barangbarang tersebut adalah terdakwa mengaku di depan penyidik danterdakwa membenarkan telah mengambil barangbarang tersebut secara sendirian dankemudian memasukkan barang tersebut ke dalam karung dan tas Eiger, sedangkanuntuk tabung las karbit terdakwa taruh di depan jok sepeda motor yang terdakwabawa;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barangbarang tersebut diambil didepan bengkel Meto Kuman di Jalan Negara Tanah Periuk dan sebagian telahterdakwa

Sebelah Utara : tanah La Dau;

1. Sebidang tanah Kebun kayu dan jambu yang dibeli dari La Dondo pada tahun 2015, terletak di Dusun Kaombo, Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu dengan luas kurang lebih 50 m² x 70 m² dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

;

1. Sebidang tanah Kebun jambu yang dibeli dari La Uji dan La Meto pada tahun 2002, terletak di Lagobe, Dusun Kaombo, Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu dengan luas dan batas-batas, sebagai berikut :

: tanah La Uji, 60,5 meter;

1. Uang hasil penjualan 3 (tiga) tanah (tanah yang dibeli dari La Ganisi, Wa Muhana dan La Nana), yang totalnya

   dan batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Barat : tanah La Meto; Sebelah Timur : tanah Wa Saripi; Sebelah Utara : kali (Sungai); Sebelah Selatan : tanah La Dondo;8.

   Sebidang tanah Kebun jambu yang dibeli dari La Uji dan La Meto padatahun 2002, terletak di Lagobe, Dusun Kaombo, Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu dengan luas dan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah La Uji, 60,5 meter; sebelah Timur : tanah La Uji, 45,5 meter; Sebelah Utara : tanah Penggugat dan Tergugat, 96,9 Sebelah selatan : tanah La Meto, 145,3 meter;Menimbang, bahwa terhadap hasil Pemeriksaan setempat dalam perkaraa quo sebagaimana tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi maupun

   x 70 m* hektar dan batas batastanah sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah La Meto; Sebelah Timur : tanah Wa Saripi; Sebelah Utara : kali (Sungai); Sebelah Selatan : tanah La Dondo;5. Sebidang tanah Kebun jambu yang dibeli dari La Uji dan La Meto padatahun 2002, terletak di Lagobe, Dusun Kaombo, Desa Suandala,Kecamatan Lasalimu dengan luas dan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah La Uji, 60,5 meter; sebelah Timur : tanah La Uji, 45,5 meter;.

   Sebelah Utara : tanah Penggugat dan Tergugat, 96,9meter; Sebelah selatan : tanah La Meto, 145,3 meter;6.

   * denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat : tanah La Meto; Sebelah Timur : tanah Wa Saripi; Sebelah Utara : kali (Sungai); Sebelah Selatan: tanah La Dondo;2.5.

HIRONIMUS METTO, 3 TERSIA METO, 4.

MARSELINUS METO;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Meto bin Eman/P. Niman ) dengan Pemohon II ( Jumarni binti Ali/P. Drias ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Meto bin Eman/P. Niman) danPemohon II (Jumarni binti Ali/P. Drias) yang dilangsungkan pada tahun 1987 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Meto bin Eman/P. Niman )dengan Pemohon II ( Jumarni binti Ali/P. Drias ) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Lalu kKemudian Terdakwa membaca sebuah statusyang dibuat oleh akun (acount) facebook METO KOT TUAL didalam facebooknya pada tanggal 23 Juli 2016 pukul 19.53 WIT dengan tulisan Apa sih yangdibanggakan dari seorang pemimpin yang hanya mengejar kekuasaan, tidkpunya niat membangun daerah, komkritnya beliau menahkodai organisasikerukunan keluarga hanya untuk kepentingan pribadi, kendaraan taktisyang membawanya menduduki kursi panas wakil bupati malra ditinggalkanterbengkalai begitu saja, tronisnya organisasi

Dansetelah itu pada pukul 21.58 di tanggal 23 Juli2016 WIT Terdakwa membuat danmengirimkan data elektronik berupa tulisan di dalam kolom komentar akun(acoount) facebook METO KOT TUAL.

Wakil Bupati lebih fokus mengurus masyarakatKota Tual sementara Masyarakat Muslim Malra yang susah transportasimudik tidak dihiraukan oleh Pemda setempat, apakah kepentingan politikWakil Bupati Malra yang di kota Tual lalu lebih fokus mencari dukunganpolitik masyarakat Kota Tual ketimbang membiarkan Kabupaten yangbelum selesai:Bahwa Komentar Terdakwa dalam status dalam status Meto Kot Tua yangberjudul Melihat Calon Pemimpin Kota Tual adalah hitungan politik patajari yang mengatakan YS jadi Wali

Lalonggasu Meto, Kab.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jln.Lalonggasu Meto, Kel. Watunggasandu, Kec.

Lalonggasu Meto, Kab.Konawe,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tidak tahu persis yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (REVA KURNIAWATI binti HERMANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SOLEHUDDIN bin METO alm) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, rangkaianperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal dari pekerjaan terdakwa sebagai penjaga malamdan penjaga kantin pada Sekolah Luar Biasa (SLB)Wiyata Dharma Kota Meto

memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,rangkaian perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal dari pekerjaan terdakwa sebagai penjaga malamdan penjaga kantin pada Sekolah Luar Biasa (SLB)10Wiyata Dharma Kota Meto

melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu = muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, rangkaianperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pekerjaan terdakwa sebagai penjaga malamdan penjaga kantin pada Sekolah Luar Biasa (SLB)Wiyata Dharma Kota Meto

JEBIYAH(Desa Muser), tertanggal 15 Agustus 2000;Fotokopi sesuai fotokopi Surat Izin Pemungutan danPemanfaatan Kayu Hutan Milik/Hutan Rakyat nomor :522.21/027/EKPROD.I/2000 atas nama RACHMAD(Desa Muser), tanggal 10 Juli 2000;Fotokopi sesuai fotokopi Surat KSU Meto PenyembolumNomor : 09/MPLDDN/VII/2008, Perihal Laporan KeadaanHutan di Lokasi Izin KSU Meto Penyembolum di DesaLibur Dinding, Desa Rantau Atas, Desa Muser, yang79Bukti P83Bukti P84Bukti P85Bukti P86Bukti P87Bukti P88ditujukan kepada Kepala

KSU Meto Peyembolum, diareal Perkebunan Kelapa Sawit OT.

KSU Meto Penyem Bolum di130Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.

KSU Meto Penyem Bolum di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT.

BMML selain atas nama IPK KSU Meto PenyemBolum, serta berdasarkan ground check, tidak ditemukan stock kayubulat pada areal PT. BMML dan tidak ditemukan dokumen156penatausahaan PNBP (PSDHDR) atas nama PT.

Dan setelah itu pada pukul 21.58 ditanggal 23 Juli 2016 WIT terdakwa membuat dan mengirimkan dataelektronik berupa tulisan di dalam kolom komentar akun (acoount)facebook METO KOT TUAL.

Penggugat:
OKTOVIANA SALUKH - METO
Tergugat:
1.HIRONIMUS METO
2.TERSIA METO
3.MARSELINUS METO
4.IRIYANTO
5.BAMBANG IRAWAN
6.ALDHEN RAMMANG
7.NAOMI REPARASI
8.GEDE BAGUS ROY DHIMARTA
9.RISNAWATI
10.ASRIL SITUMORANG
11.MUHAIN KEMHAY
12.MASDAYANI JUNITA NAPITUPULU
13.MAGDALENA TERMY
14.LEONARDO FEONALE
15.ARIZONA LEIMAHRIWA
16.JOHN S.

La Ode Kudu bin La Ode Meto, umur 56 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jin.

halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Rizal bin Wahidindan La Ode Kudu bin La Ode Meto

setelah barang terjual, oleh Terdakwadilaporkan ke admin dan apabila barang tidak laku juga dilaporkan ke admindan dikembalikan ke gudang ;Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truck ke gudangdengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran dari customerada yang cash dan cash tempo ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD Fajar Agro Widodo sejakJanuari 2018 dan barang yang pernah diambil oleh Terdakwa yaitu Amegras20 (dua puluh) liter, benih jagung DK 959 1 (satu) kilogram, Meto

dan apabila barang tidak laku juga dilaporkan ke admindan dikembalikan ke gudang ;Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truck ke gudangdengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran dari customerada yang cash dan cash tempo ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD Fajar Agro Widodo sejakJanuari 2018 dan barang yang pernah diambil oleh Terdakwa yaitu AmegrasHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Gpr20 (dua puluh) liter, benih jagung DK 959 1 (satu) kilogram, Meto

dan apabila barang tidak laku juga dilaporkan ke admindan dikembalikan ke gudang ;Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan barang dari truck ke gudangdengan alasan barang tidak habis dipasarkan dan pembayaran dari customerada yang cash dan cash tempo ;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di UD Fajar Agro Widodo sejakJanuari 2018 dan barang yang pernah diambil oleh Terdakwa yaitu Amegras20 (dua puluh) liter, benih jagung DK 959 1 (satu) kilogram, Meto

span>