Ditemukan 25 data
1.SANDRA OCTHARINI, S.H
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
HIGIT HARMANTO Pgl SIGIT
31 — 16
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:Halaman 17 PUTUSAN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN LbbMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakansecara sah dan meyaki
79 — 9
Pasal55 Ayat (1) Ke 1 KUHP telah terpeterbukti secara sah dan meyaki sebagaimanaMenimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasdidakwakan dalam dakwMenimbang, b n hanya mengajukankepada permohonan keringanan jelis Hakim, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa perm n yang demikian tidak dapat ng akan dijatuhkan kepadanya;Meni persidangan, Majelis Hakim tidakyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa haruskan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena
52 — 16
Urine oleh petugas BNN PapuaBarat Hasilnya POSITIF . bahwa Sudah 4 (empat) kali mengkomsumsi shabu, karena setiap Bulan 1(satu) Kali pake / mengkomsumsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ABH menguasaishabu tersebut dikarenakan ABH telah kecanduan menggunakan shabu dimanaABH telah 4 (empat) kali mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak terbukti secara sah dan meyaki
1.HERU HARIYANTA, SH
2.Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
1.MUSTOFA BIN NURBANI
2.Arif Purwandi Bin Sutarjo
90 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa-I, Mustofa bin Nurbani dan Terdakwa-II, Arif Purwandi bin Sutarjo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Membebaskan Terdakwa-I, Mustofa bin Nurbani dan Terdakwa-II, Arif Purwandi bin Sutarjo, oleh karena itu dari dakwaan dakwaan tunggal Pe- nuntut Umum tersebut ;
- Memulihkan hak-hak
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan saksi ANDI WAHAB jugamenjelaskan kepada SUDARNOMUSTOFA bahwa pembebasan tanah yang dilakukan olehPemerintahDaerah Propinsi DKI Jakarta harganya sesuai dengan NJOP.Saat ituSUDARNO MUSTOFA sempat ragu tentang birokrasi danpertanggungjawabannya nanti, mnamun saksi ANDI WAHAB meyaki nkanSUDARNOMUSTOFA dengan mengatakan, "tidak usah khawatir, ini akansayatangani sepanjang harga yang ditawarkan kepada PemerintahDaerahitu. sepakat dengan harga NJOP".
Saatitu SUDARNOMUSTOFA sempat ragu, namun saksi ANDI WAHAB meyaki nkanSUDARNO MUSTOFA dengan mengatakan, "tidak usah khawatir ,iniakan saya tangani sepanjang harga yang ditawarkankepada Pemerintah Daerah itu) sepakat dengan harga NJOP".Kemudian SUDARNO MUSTOFA meminta harga penjualan tanahsebesar Rp.750. 000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) /M2.