Zawawi Nawawi dan Meza;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 750/Padt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Desember 1996, di Desa Lubuk Sakti, Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Zawawi Nawawi dan Meza

dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nungcik, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Zawawi Nawawi dan Meza

formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 26 Desember 1996, di KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nungcik, dengan dua orang saksi yaitu Zawawi Nawawidan Meza

Penetapan Nomor 750/Padt.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 26 Desember 1996, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nungcik, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zawawi Nawawi dan Meza, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum

Toko meza kambang total Rp. 2.144.544.2 No faktur 024927 an. Toko Ariska Air Haji total Rp.2.718.240.3 No Faktur 023810 An. Toko Aroma Painan total Rp. 1.544. 480.4 No Faktur 023811 An. Toko Aroma Painan total Rp. 1. 024.320.5 No. faktur 024047 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1. 255.245.6 No. faktur 224046 An. Toko Habibi pasar baru bayang total Rp. 907.920.7 No. faktur 023728 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1.489.920.8 No. faktur 024944 An.

Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.13 No. Faktur 023819 An. Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.14 No. Faktur 024121 An. Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.15 No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.16 No. Faktur 023835 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.17 No. Faktur 024928 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 529.500.1819202122,23242526272829303132,33343536a1No. Faktur 024925 An.No. Faktur 024115 An.No. Faktur 024930 An.No. Faktur 023710 An.No.

Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.13 No. Faktur 023819 An. Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.14 No. Faktur 024121 An. Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.15 No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.1617181920212a,232425262d282D30al3233343536No. Faktur 023835 An.No. Faktur 024928 An.No. Faktur 024925 An.No. Faktur 024115 An.No. Faktur 024930 An.No. Faktur 023710 An.No. Faktur 023711 An.No. Faktur 023712 An.No. Faktur 023709 An.No. Faktur 023839 An.No.

Faktur 023907 An1.535.510.Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.Toko Ariska Air haji total Rp. 529.500.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.117.440.Toko Ariska Air haji total Rp. 495.000Toko Mitra Luang silaut total Rp. 1.839.936.Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 2.074.720.Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 4.434.432.Toko HDRM Balai Selasa total Rp

Toko meza kambang total Rp.2.144.544.,No faktur 024927 an. Toko Ariska Air Haji total Rp.2.718.240, No Faktur 023810An. Toko Aroma Painan total Rp. 1.544. 480.,No Faktur 023811 An. Toko Aroma Painantotal Rp. 1. 024.320.No. faktur 024047 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1.255.245.,No. faktur 224046 An. Toko Habibi pasar baru bayang total Rp. 907.920.,No.faktur 023728 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1.489.920.,No. faktur 024944An.

dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) lembar STNK Asli No Pol : BG 6227 PAB atas nama Meza

• 4 (empat) lembar bukti pembayaran FIF Group atas nama Meza Ariandi (dikembalikan kepada Meza Ariandi).

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat selama 2 tahun lebih.e Bahwa sepengetahuan saksi selama 2 tahun ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena antarakeduanya sering terjadi perselisihan.e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Meza. Semula saksimengetahui dari cerita Penggugat dan PenggugatHal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 1147/Pdt.G/2014/PAJPmemperlihatka email Tergugat dengan Meza yang sedangbermesraan.

Kemudian pada bulan Juni 2014 saksi danPenggugat dating ke kantor Zeza untuk menemui Meza danPenggugat bilang kepada Meza agar menjauhi Tergugat dansaat itu Penggugat juga menelpon Tergugat, keika itu Tergugatmenyuruh Penggugat untuk meninggalkan kantor Meza, olehkarena Penggugat masih menghargai Tergugat sebagaisuaminya maka Penggugat dan saksi meninggalkan kantorMeza.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2014 setelah peristiwa tersebut hinggasekarang, karena

165 HIR olehkarenanya majelis hakim dapat menerimanya sebagai dasar hukumdiajukannya gugatan cerai ini..Menimbang, bahwa bukti saksi dari Penggugat yang keterangannya salingbersesuaian satu sama lain yang intinya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semula hidup rukun di rumah orangtua Tergugattetapi belum dikaruniai anak, namun sejak 2 tahun terahir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita lain yang bernama Meza

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Irmansyah bin Ilyas Jamil) dengan Pemohon II ( Meza Fatma Binti Zainudin) yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 2005 di Wilayah Kantor Urusan Sgama Kecamatanm Kuranji kota Padang, Propinsi Sumatera Batat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Kuranji, kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

4.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2017/PA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Irmansyah bin Ilyas Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata I, alamat Kuncie Korong Gadang , RT.002 RW. 001, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon ;Meza

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Pemohon (IRMANSYAH BinILYAS JAMIL) dengan Pemohon II (MEZA FATMA Binti ZAINUDIN) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di KuncieKorong Gadang (Samping Jumadi PS), RT. 002 RW. 001, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IRMANSYAH BinILYAS JAMIL) dengan Pemohon II (MEZA FATMA Binti ZAINUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2005 di Wilayah KantorUrusan Agama, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat,;a, Membebankan biaya perkara pada Pemohon dengan PemohonIl Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait Pengesahan nikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Irmansyah binIlyas Jamil) dengan permohon II ( Meza Fatma Binti Zainudin) yangdilaksanakan tanggal 12 Juni 2005 di Wilayah Kantor Urusan SgamaKecamatanm Kuranji kota Padang, Propinsi Sumatera Bata;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan Kuranji, kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Putusan Nomor : 193/Pdt.G/2017/PA.Pdg. Halaman 9 dari 10 halaman4.

tanggal 23 September 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 841/65/1X/2010 tanggal 15 September 2010 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak bernama Majazta Meza

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Majazta Meza Putri umur 6 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena MasalahEkonomi, dimana Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaMajazta Meza Putri umur 6 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat

Penarik KabupatenMukomuko; Pendidikan Terahir: SMA (Tamat)Dengan calon Isterinya;Nama : MEZA RELISTA binti SINAPSON;Tanggal lahir /umur : Bengkulu 15 122005;Agama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerja;Pendidikan : SMP (tamat)Tempat Kediaman : Dusun Desa Penarik, KecaamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;Bahwa rencan pernikahan antara anak pemohon dengan calon isterinyasebagaimana tersebut diatas akan dilaksanakan dan dicatat dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama, ANDIKAYULIANTO Bin KISWANTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MEZA RELISTI Binti SINAPSON;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada kepada Adv. Ali Akbar, SH dan Adv.

Mijensan ( depax warumg makan milik Suparno) Kecanatan Mijex,Eabupaten Demak;7hgS #2 Salye benar saksi tahunya ketika korbau Fathul Fuda warm. desa Rieu Kecamatan Hijon, Kapupatex Denal datang ke kantor PolsekMijex dax melaporkan bakhwa dirinya menjadi korban tindak pidamapenipuax dax Denggopapan beripe Mendphone merk Nokia. type 2318warm biru mia cici~cirinya yang melakukan penipvan Inithiten dengan mengendarai sepeda motor Meza Pro varma hitanstrip hijau No.Pol. tidak tahu lari kearah selatan;

ichusus ket taramean wa yas pada pokolmya. sebagai berilcut; Bakwa benar terdakwa masih ingat save ge tindak pidana pentpuan pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2009 sekira jam 18.3@ ibai jalan raya Mijen Demak di depan warung makan Desa MijenKecanatan Mijen, Kabupaten Denak; Babwe bexar eae: melakukan pebbuatam dengan cara. neninjanHp merk Wokia nilik korbax yz fang tidak terdaloa kenal fan ketila, sS + Dakye bemar terdalwa pada waktu mslaiuikan penipuan atas baraxgip ae Mezcgumakan sepeda motor Meza

;Meza Herdioneyah ttm baru berareue (sata) abun 1) (seyrubah) Yuden muskmembitiken alasnolesenoya Vong dapat meagpagurian hak Terme Terheeding werechut sechioges oleh karenanya tuntulen PermobenPermtaesding dimakrad pada potituen 3 haresdah disclak .finghm pote Nomar (SVAGLOD000/PA.CH. tanggual 24 April S006 MMherequtan demgan 25 Mabbel Awad 1427 1) terecbut tdak dapai diperishenkennyo berhuny) echagaimana tersetrat da bowah on .DALAM REKONPENSI Mesimhang, helwa otos dae yong teleh dipertimbangkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Meza Setiawan Bin Saman) dengan Pemohon II (Rosita Binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Meza Setiawan Bin Saman)dengan Pemohon ( Rosita Binti Azhar) yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 2016, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Meza Setiawan Bin Saman) denganPemohon II ( Rosita Binti AzZhar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2016,di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Meza Setiawan Bin Saman)dengan Pemohon Il (Rosita Binti Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2016, di Pekon Kagungan Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3.

Erik Meza Nusantara, SHH. wana naan nnnennnee ee> 10. Mirna Eka Mariska, S. oe wana nn nana nn nnnnnnnnnnnnn aSe Semuanya warga negara Indonesia, jabatan jaksaS pengacara nega, beralamat di Jalan Sultan oF Hasan. Jakarta Selatan, berdasarkanSs Surat asa Khusus Nomor SK074/A/JA/06/2016Rtee 3 Juni 2016, untuk selanjutnya gIsebur,.Ss~ sebagai TERGUGAT/TERBANDING; =Sy. syPengadiiag?

Alamat Xoo Messen .menerangkan sbb BARANG BUKTI:;COO RR ee eee wee eh decker reer eee chee Gari per eee eres ces ee eee ee ee ee eee eae ee eae Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiseinera dics tues Meza septteniannan see aa tate Aa EIR berupa :SSaeiihsa evhdsieeanrnereenmencenteenseansn wrreerecncensncsvortnnennnannnnannnnsnts cnamsenrarverseresnepenee EonSAKSI 1 : B wecuse bast deecebeneccecseussenssesceueessereucuaeeuas Nerrridy AS uur. tatu, 3) eerrrrresreveeeeeseseeseseeneeseeseneerensennnennntempat

080111 4,984,44728 PT MULTITUNAS 01.332.282.1 010.000 100111 5,112,00029 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 100111 12,763,50030 METRO INTI 07.082.903.1 010.000 100111 198,55031 PT SRI INTAN TOKI 01.139.332.9 010.000 100111 4,644,00032 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 100111 199,50033 CV PIJAR PRATAMA 02.453.668.2 010.000 100111 19,657,00034 PT HANDALL MEGA 02.040.648.4 010.000 100111 1,834,62335 PT CIPTA PRIMA 02.187.865.7 010.000 100111 17,587,50036 PT DIANTAMA PERDANA 01.856.571.3

010.000 100111 104,805,12337 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 110111 1,051,17738 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 110111 2,188,60039 CV MAJU MANDIRI 02.250.100.1 010.000 110111 7,371,63940 PT DINAMIKA ELEKTRIKA 02.040.643.5 010.000 110111 1,476,50041 PT PACIFIC EQUINOX 01.975.743.4 010.000 110111 260,768,00042 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 120111 13,998,50043 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 120111 3,756,30044 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 120111 3,463,26145

PT HANDALL MEGA 02.040.648.4 010.000 120111 705,36046 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 130111 2,669,50047 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 130111 2,693,15048 PT MULTITUNAS 01.332.282.1 010.000 130111 7,989,00049 PT SIANTAN GLOBAL 01.837.327.4 010.000 130111 6,858,90050 PT LUMINDO WISESA 02.381 .066.6 010.000 140111 5,778,93051 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 140111 15,199,10052 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 140111 160,55053 PT LINTAS SEMESTA 02.475.959.9 010.000

240111 8,646,10090 PT ISLAND SUN 01.371.062.9 010.000 240111 14,707,50091 PT HANDALL MEGA 02.040.648.4 010.000 240111 1,175,9149g2 PT QULINARI INDOPURA 02.143.239.8 010.000 250111 1,462,48093 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 250111 691,93394 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 250111 13,563,00095 PT SIANTAN GLOBAL 01.837.327.4 010.000 250111 7,175,75096 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 260111 34,721,09697 CV MAJU MANDIRI 02.250.100.1 010.000 260111 7,381,77098 PT SARANA TEKNIK

010.000 230211 61,284,814130 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 230211 2,730,930131 PT BELGANA PERMATA 21.056.933.1 010.000 230211 7,676,000132 PT PACIFIC EQUINOX 01.975.743.4 010.000 230214 18,334,800133 PT PATRATEK MEZA TOI 02.559.070.4 010.000 240214 10,611,665134 PT USAHA TEKNOLOGI 02.192.086.3 010.000 240211 6,805,310135 PT BELGANA PERMATA 21.056.933.1 010.000 240211 2,348,500136 PT CITRA INTIRAMA 01.849.944.2 010.000 240214 12,708,700137 PT PACIFIC EQUINOX 01.975.743.4 010.000 240214

perkara :MARTHEN BILI TANGGU, bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari :1.2:3.CPN oOMALO DURU PEWA,BILI BAIYO,BULU GAWU, ketiganya bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya ;DAVID NONO, bertempat tinggal di Wanno Baru,Desa Merade Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya ;PETRUS KAKO MEZA

PETRUS KAKO MEZA, 6. LUKASBONNU, 7. WILLU RADE, 8. LOURU BALLI, 9. NINDA MUNEtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : KAMIS, TANGGAL 24 MARET 2011,oleh Prof. Dr. Valerine J. L.

milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 06 Oktober 2009, diberi tanda P44;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 27122009, diberi tanda P45;Fotokopi gambar tumbal kayu beo milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 2 Januari 2010, diberi tanda P46;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 01 Oktober 2010, diberi tanda P47;Fotokopi gambar tumbal kayu

beo milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 01 Februari 2011, diberi tanda P48;Fotokopi gambar tumbal kayu beo milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 06 Oktober 2011, diberi tanda P49;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 04 Oktober 2011, diberi tanda P50;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 29 Mei 2011, diberi tanda P51;Fotokopi gambar tumbal

kayu jati milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 29052011, diberi tanda P52;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 29052011, diberi tanda P53;Fotokopi gambar tumbal kayu milik Penggugat yang pernah diambil oleh Tergugatpada tanggal 04102011, diberi tanda P54;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 1, 2, 3 Mei 2012, diberi tanda P55;Fotokopi gambar tumbal kayu jati

milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 23, 24092014, diberi tanda P56;Fotokopi gambar tumbal kayu jati milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 25102016, diberi tanda P57;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN KIb58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 30052017, diberi tanda P58;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil

olehTergugat pada tanggal 30052017, diberi tanda P59;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 30052017, diberi tanda P60;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 30052017, diberi tanda P61;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat pada tanggal 30052017, diberi tanda P62;Fotokopi gambar tumbal kayu meza milik Penggugat yang pernah diambil olehTergugat

Menyatakan terdakwa MEZA EDI BIN JAMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Meza(terdakwa dalam perkara lain) dan terdakwa dirumahnya yang beralamat di DusunSembuak Segantong Rt. 010 Rw. 005 Desa Tanjung Keracut Kecamatan TelukKeramat Kabupaten Sambas, ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericsson, uangsebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan 1 (satu) lembaran kertasbertuliskan angkaangka togel;Bahwa terdakwa merupakan Bandar dari sdr. Marno dimana sdr.

Meza dan kemudian terdakwa oleh petugas dari PolsekTeluk Keramat sehubungan dengan telah melakukan permainan judi jenis nomortogel;e Bahwa dalam permainan judi jenis nomor togel tersebut saksi sebagai Penjual yangtugasnya menerima dan mencatat setiap pembeli yang datang ataupun yangmemesan nomor togel, kemudian pembeli membayar dengan sejumlah uang sesuaidengan jumlah nomor yang dipesan dan hasil penjualan tersebut ia serahkan kepadaBandar dalam hal ini adalah terdakwa;eBahwa cara pembeli membeli

kemudian SMS yangia terima yaitu berupa nomor pasangan ditulis kembali di kertas atau buku bon;e Bahwa penentuan pemenangnya tidak bisa diketahui terlebih dahulu karena bersifatuntunguntungan;eBahwa saksi menjual kupon judi tersebut karena mengharapkan keuntungan daribandar sebesar 10% dari penjualan dan keuntungan tersebut digunakan untukkeperluan seharihari;e Bahwa saksi tidak ada izin dari yang berwenang saat bermain judi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi MEZA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MEZA EDI BIN JAMADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh

Memberi dispensasi kepada Keponakan Pemohon yang bernama Meza Amelia Amalazzahra Binti Amin Tohari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyanto Binti Masran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

3Sampharindo74 Phenobiotic Syr Syr 4Bernofarm75 Ratrim Syr Syr 8Rama76 Sisoprim Syr 7 Syr 4Rama77 Omegtrim Syr Syr 6Mutifa78 Hufabethamin Syr 5Syr Gratia79 Novagyl Syr Syr 2Novapharin80 Farisol Syr lfars Syr 681 Hufaxol Syr Syr 3Gratia HF82 Metrolet Syr Syr 2Harsen83 Omestan Syr Syr 2Mutifa84 Dextraco Berlico Syr 3M85 Metolon Syr Syr 3Novell86 Omeroxol Syr Syr 3Mutifa87 Mefentan Kalbe Tablet 2088 Meloxicam 15 Tablet 20mg Novell 89 Loratadine Tablet 50Hexpharm Jaya90 Mexon Tablet 80Sampharindo91 Meza

3Sampharindo74 Phenobiotic Syr Syr 4Bernofarm75 Ratrim Syr Syr 8Rama76 Sisoprim Syr Syr 4 Rama 21 77 Omegtrim Syr Syr 6Mutifa78 Hufabethamin Syr 5Syr Gratiaric) Novagyl Syr r Syr 2Novapharin80 Farisol Syr lfars Syr 681 Hufaxol Syr Syr 3Gratia HF82 Metrolet Syr : Syr 2Harsen83 Omestan Syr Syr 2Mutifa84 Dextraco Berlicoj Syr 3M85 Metolon Syr Syr 3Novell86 Omeroxol Syr Syr 3Mutifa87 Mefentan Kalbe Tablet 2088 Meloxicam 15 Tablet 20mg Novell89 Loratadine Tablet 50Hexpharm Jaya90 Mexon Tablet 80Sampharindo91 Meza

SyrNovapharin Syr 27 80 Farisol Syr 6Syr lfars81 Hufaxol Syr 3Syr GratiaHF82 Metrolet Syr 2SyrHarsen83 Omestan Syr 2Syr Mutifa84 Dextraco Syr 3Berlico M85 Metolon Syr 3Syr Novell86 Omeroxol Syr 3Syr Mutifa87 Mefentan Tablet 20Kalbe88 Meloxica Tablet 20m15 mgNovell89 Loratadin Tablet 50eHexpharmJaya90 Mexon Tablet 80Sampharindo91 Meza Tablet 40C50Holifarma92 Gludepati Fahrenheit Tablet 90c 50093 Glucopha Merck Tablet 50ge 50094 Glikos Tablet 3050095 Captropil INF Tablet 13025 mg96 Allopurinol Mutifa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obi Aji Prawisma bin Omsi) terhadap Penggugat (Meza Selviana binti Sopian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501000( lima

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Husnul Fatimah binti Sumanto untuk melangsunkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Andhika Dwi Prawira bin Meza Suryadi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);