Ditemukan 32 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Islam, telahmenikah secara resmi;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Pernyataan atasnama PEWARIS dan ISTRI PEWARIS Hasim dan Sapuah (orangtua dariMiskan), yang dibuat Susanto mengetahui A.Aziz dan Abi Margonomerupakan akta dibawah tangan yang memiliki nilai pembuktian awal,terbukti keduanya sebagai suami istri menikah Tahun 1961 yang tidaktercatat pernikahannya;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7, P.8 berupa Fotokopi SuratPernyataan atas nama ISTRI PEWARIS (istri dari Miskan) dan Miksan
Register : 15-09-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 174 / PID.SUS / 2011 / PT.PTK Tanggal 16 September 2011 — ANTO MUNIARDI alias MOMO bin MUNIARDI
76 — 18
76 — 18
Mei 2011, Terdakwa membawa saksiRIDHA ANISA ALS ANIS' kerumah ibu angkat Terdakwadidaerah Sungai Ambawang lalu pada siang harinyasaksi RIDHA ANISA Als ANIS dibawa Terdakwa kerumahkeluarganya dijalan 28 Oktober untuk menitipkansaksi RIDHA ANISA ALS ANIS~ dirumah keluarganyatersebut dan meninggalkan saksi RIDHA ANISA ALSANIS.Bahwa pada Tanggal 23 Mei 2011 += pagi harinya,Terdakwa datang menjemput saksi RIDHA ANISA ALSANIS lalu membawa saksi RIDHA ANISA ALS ANISkerumah teman Terdakwa yang bernama MIKSAN
Register : 19-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2659/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti semua beragama Islam dan bertempat tinggal diKota Surabaya, secara bersamasama dapat beracara di Pengadilan AgamaSurabaya secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.6 s/d P10, P12 mberupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ,,, dan, yang dikeluarkan olehPejabat berwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti Semuanya sebagai anak dari Miksan
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 613/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
ANANTA CARAKA PUTRA bin YUNIAR ASKAR
22 — 5
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
ANANTA CARAKA PUTRA bin YUNIAR ASKAR
22 — 5
uraikan sebelumnya terdakwaawalnya memesan sabu kepada RUDI (DPO) dan terdakwa mengambil sabutersebut bersama saksi MUHAMMAD IKSAN selanjutnya Saki M IKSANmelakukan transfer uang kepada RUDI sebesar Rp. 600.000, Bahwa setelah M IKSAN melakukan transfer kemudian RUDImengarahkan M IKSAN dan terdakwa untuk mengambil sabu yang telah dipersiapkan di sekitar jakan Rengganis Bahwa setelah sabu didapatkan kemudian terdakwa dan saksi M IKSANmenuju rumah terdakwa di Jalan Belatuk V dan dirumah tersebut saksi MIKSAN
Sus/2019/PN Bpp Bahwa setelah sabu didapatkan kemudian terdakwa dan saksi M IKSANmenuju rumah terdakwa di Jalan Belatuk V dan dirumah tersebut saksi MIKSAN dan terdakwa memecah 1 paket tersebut menjadi 8 paket danterdakwa meyimpan 8 paket tersebut di dalam sebuah kotak bertuliskanMIRANDA dan terdakwa simpan di saku celana sebelah kanan Bahwa maksud terdawka menyimpan sabu adalah untuk persediaanapabila ada teman terdakwa yang mau membeli sabu kemudian dapatterdakwa jual sehingga terdakwa memperoleh
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalak bain sughraTergugat(Miksan
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
HERIYATI
Turut Tergugat:
Hj. Suriani
96 — 33
SUPARDI
Tergugat:
HERIYATI
Turut Tergugat:
Hj. Suriani
96 — 33
MIKSAN, S.H;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti TL sampai dengan T3 dan Saksi 1.MUHAMMAD ANSHARI, RANOJAYA;Menimbang, bahwa buktibukti yang dipertimbangkan adalah buktibuktiyang dipandang relevan, sedangkan buktibukti lainnya yang diajukan olehPenggugat maupun oleh para Tergugat yang dimaksudkan untuk mendukungdalildalil gugatannya atau mendukung dalildalil bantahannya, karena buktibukti tersebut Secara yurisdis adalah bukti yang tidak
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — SUNARI, S.E., M.M. BIN MARTONO
melawan
SRI WAHYUNI Binti H. SAEKA LATIHO
106 — 101
106 — 101
Miksan, SH, umur 27 tahun Agama Islam Pekerjaan Staff NotarisPendidikan S1 Tempat Tinggal Jl.Anmad Yani Lrg.Sahabat KelurahanHal. 42 dari 76 halaman perkara No.170/Pdt.G/2021/PA KadiMataiwoi Kecamatan Wuwua Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggaradibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal Pelawan namun saksi kenal Terlawan bernama Sunari, serta Terlawan Il bernama Sri Wahyuni; Bahwa saksi ingin memberikan keterangan Saksi kerja sebagai stafNotaris dikantor Notaris
Miksan , SH.;Menimbang, bahwa alatalat bukti Pelawan tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut pada bagian INTERVENSI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pembuktian/fakta kejadian tersebut diatas sekaligus dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Miksan , SH.;Menimbang, bahwa bukti Pi.1 dan Pi.2 berupa Fotokopi Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sultra, Nomor Pol.:Skep/239/X1I/2006, TentangPemberhentian dari dan Pengangkatan Bintara dan Tamtama dalam Jabatan diHal. 64 dari 76 halaman perkara No.170/Pdt.G/2021/PA KdiLingkungan Polda Sultra, tertanggal 23 September 2005, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 438/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 28 Juni 2016 — M.ARIFIN Als RIFIN Bin M.SARLAN, dkk
47 — 11
47 — 11
M.ARIFIN Als RIFIN Bin M.SARLAN dan Terdakwall MIKSAN Als IKSAN Bin M.SARLAN sebagaimana dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga oleh karenanya MajelisHalaman 16 dari 25, Putusan Pidana Nomor: 438/Pid.B/2016/PN.Jmbberpendirian tidak ada kesalahan (error in persona) tentang Terdakwa yangdiajukan di persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.2.
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 49
97 — 49
Selatan:saksi tidak tahu, sebelah Barat: Kali dan sebelah Timur: Jalan; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik SigitSudarmanto, dan saksi yang disuruh kelolah Tanah tersebut Bahwa setahu saksi Tanah tersebut dibeli oleh SigitSudarmanto/ Pelawan melalui perantara orang kepercayaanya yaitu pakSunari pada tahun 2011; Bahwa tanah tersebut pada mulanya saksi yang punya,kemudian tanah tersebut saksi jual kepada Pelawan yang diwakili olehPak Sunari sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Miksan
Miksan , SH.;Menimbang, bahwa bukti Pi.1 dan Pi.2 berupa Fotokopi Surat KeputusanKepala Kepolisian Daerah Sultra, Nomor Pol.:Skep/239/XI/2006, TentangPemberhentian dari dan Pengangkatan Bintara dan Tamtama dalam Jabatan diLingkungan Polda Sultra, tertanggal 23 September 2005, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya.
Register : 06-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Una Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa benar dalil Jawaban Tergugat pada Point 4, anak dari pernikahanantara Penggugat dan Tergugat berjumlah 3 (tiga) orang anak namun yangikut dalam Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang.Sementara anak yang bernama Anak II diasuh oleh kakak Penggugat yangbernama bapak MIKSAN yang dalam pernikahannya belum mempunyai anakdan telah dimasukan dalam Kartu Keluarga mereka sebagai anak.4. Bahwa dalil Jawaban Tergugat pada Poin 6,7,8, tidak benar terkesanmemutar balikan fakta.
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte Tanggal 2 Juli 2012 — Prof.DR.Ir.MUHAJIR K.MARSAOLY, M.Si
170 — 48
170 — 48
Setelahmendapatkan referensi barang dan harga dari Ir.Ikram A Wahabkemudian Drs.Ilyas Salama memerintahkan MIksan, SE; untukmengetik Owner Estimate dengan dengan berpedoman pada daftarrincian barang dan harga barang yang diberikan oleh Ir.Ikram AWahab sehingga Owner Estimate yang dibuat oleh Drs.IlyasSalama dan Iksan totalnya berjumlah Rp.6.599.500.000, 00(enammilyar lima ratus sembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu28 rupiah).
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 7/G/2021/PTUN.YK Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
665 — 581
665 — 581
Nama : MIKSAN, S.H., MSi.Halaman 3 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN. YKJabatan2. NamaJabatan3.