., tanggal 05 Februari 2016, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsutan Hukum yang bernamaAMBAYONG SARJONO, SH.M.HUM dan MILKE MARGARETH,SH.M.HUM,Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai kKeabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka maijelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa

Terdakwa bersama saksi SYUKURmasingmasing membawa balokbalok kayu berukuran 5x5 cm dengan tujuanmempersiapkan penganiayaan, selanjutnya mengendarai sepeda motor menujuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN MIlke tempat dimana adik terdakwa ISAK dianiaya yang terletak di pinggir JalanLasemba tepatnya depan Butik ITA Desa LeduLedu. Setiba di tempat tersebutterdakwa menemui 2 (dua) orang pemuda yang sedang nongkrong di pinggirjalan tersebut yaitu anak saksi KORBAN bersama saksi ALNO.

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sah,sedangkan para Tergugat menghadap sendiri ke muka persidangan, makapersidangan tidak dapat dilanjutkan, maka Majelis Hakim Tidak dapatmelanjutkan sidang preses pemeriksaan, selanjutnya pada persidangan berikut,yaitu hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018 Penggugat menghadap sendiri ke mukapersidangan Kuasanya Tersebut, sedangkan para Tergugat menghadap sendiriHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN MIlke

Sus/2018/PN MIlke dalam kamar kost tersebut dan didalam kamar kost tersebut saksimelihat GEBI sedang duduk;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada GEBI "Apa kamu lakukandisini dan oleh GEBI saat itu menjawab "lagi datang cash handphonesetelah itu saksi lalu melakukan pemeriksaan di dalam kamar tersebutdan pada saat saksi mengambil dan memeriksa sebuah celana jeanslevis panjang warna biru yang saat itu digantung dibelakang pintu kamartersebut, saksi menemukan 2 (dua) sachet plastik ukuran sedang yangberisi

Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa ayo kitaHalaman 8 dari 20 Putusan No. 27/Pid.B/2019/PN MIlke kantor desa wawondula, ada pompa air, speaker dan kipas angin kitaambil ki. Terdakwa lalu mengiyakan ajakan Terdakwa . Mereka laluberjalan kaki menuju Kantor Desa. Sesampainya mereka di belakang KantorDesa , Terdakwa membuka satu jendela dan menyuruh Terdakwamemegang jendela tersebut lalu Terdakwa memanjat jendela tersebutuntuk masuk ke dalam Kantor Desa.

MESSAKH, (Alm)2) MEKY RFEDRIK HENDRIK MESSAKH3) MAKSI OKTOVIANUS MESSAKH4) HERY LAURENS MESSAKHHal 3 dari 26 Hal.Putusan Nomor 210/Pdt.G/2015/PN.kpg5) MILKE YULIANA MESSAKH6) HENDERINA MERIANA MESSAKH7) FERRY JUBLINA MESSAKH.

dimanaSaksi dituduh telah mengambil Handphone milik Terdakwa, yang mana hal tersebut tidakSaksi lakukan, dan handphone milik Terdakwa tersebut ternyata ada di dalam kantongcelana milik Terdakwasendiri ;e Bahwa, Terdakwa pun sering memegangmegang payudara dan kemaluan Saksi, sertamenciumi Saksi ketika Saksi sedange Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pipi Saksi mengalamiHalaman 11 dari 22 Halaman1212e Bahwa, sebelum melakukan penamparan, Terdakwa sudah sering menciumi dan merabaraba bagian sensitif milke

ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yaitu:Ke satu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaAtauHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN MIlKe

diberi uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa, lalu saksi Ambo Upe pergike rumah Ical, dan atas saran Ical, saksi Ambo Upe menambahkan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga cukup Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) untuk membayar 2 (dua) sachet shabushabu dari Agus AliasIppong, kemudian Agus Alias Ippong datang membawa shabushabu untukdiberikan kepada saksi Ambo Upe dan langsung dibawa oleh saksi Ambo UpeHalaman 21 dari 30 Halaman Putusan No.72/Pid.Sus/2020/PN Milke

., M.Hum. dan MILKE MARGARETH, S.H.

MESSAKH, (Alm);2) MEKY RFEDRIK HENDRIK MESSAKH;3) MAKSI OKTOVIANUS MESSAKH;4) HERY LAURENS MESSAKH;5) MILKE YULIANA MESSAKH;6) HENDERINA MERIANA MESSAKH;7) FERRY JUBLINA MESSAKH;Bahwa pada tanggal 22 April 2014, Bapak FELLIPUS MESSAKH,meninggal dunia ; 7+ 2 222222222 ooBahwa setelah pemakaman Bapak FELLIPUS MESSAKH (Alm),Sertifikat Tanah warisan seluas 984 M2, yang terletak di Jalan Sabu,RT.005/RW.002 Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Surat Hak Milik (GHM), No. 388, tanggal 2 September

dari penjualan kayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative , sebagai berikut:KESATU : Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndangNomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1)Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.SusLH/2020/PN MIlke

., MILKE MARGARETH, SH.M.dan ANTONY BATMANLUSSY, SH.

pohon kelapa di atas tanah obyek sengketaBahwa tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Suharto Inaku sejaktahun 2013;Bahwa Hani Than (Tergugat IV), menikah dua kali. pernikahan pertamadengan Haruna Mopangga memiliki 6 (enam) orang anak yang bernama:Emmy Mopangga, Ismun Mopangga, Nima Mopangga, Oni Mopangga, lyamMopangga dan satu lagi saksi lupa namanya, dan dari pernikahan keduadengan Napoleon Inaku memiliki 6 (enam) orang anak yang bernamaIndong Inaku, Suharto Inaku (Tergugat 1l), An Inaku, Milke

Khusus untuk objek sengketa danobjek sengketa II sebelum beralih ke Bahri (Penggugat) terlebin dahulu beralihHalaman 66 dari 80 Putusan Perdata Nomor 17/Pdt.G/2019/PN MIlke Amirullah yang kemudian dibeli oleh Penggugat (Bahri) (vide bukti P1sampai dengan P16) maka dengan telah selesainya pembayaran dan telahdiserahkannya Sertifikat Tanah, maka dengan demikian jual beli yang dilakukanoleh Penggugat telah memenuhi Asas Terang dan Tunai;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 126.K/Sip/1976

KODOK (DPO) yang di tempeldiujung Jembatan Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang dekattiang listrik dan diambil oleh saksi DWIYONO dan saksi AMALGAM,kemudian shabu tersebut di buat menjadi 22 (dua puluh dua) paketsambil menunggu perintah dari Sdr.KODOK (DPO) untuk diantarkanHalaman 18 dari 76 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Milke daerah Cirebon dan dan sebagai upahnya terdakwa beserta saksiAMALGAM, saksi EKA, saksi DWIYONO dan saksi DEDE RIJALALMUTAQIN (Berlima) diberikan menggunakan shabu secara bergiliranmasingmasing