Mintarso ; 1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ; 1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor55291 ;Dipergunakan dalam perkara An. Rano Akbar ;4.

Mintarso ;2. 1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ;3. 1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor 55291 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa, dan memperhatikan barangbarang bukti,tersebut diatas, dihubungkan satu sama lainnya, yang saling11bersesuaian dan kuat menguatkan, diperoleh fakta faktapersidangan sebagai berikut1.Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Agustus2010 sekitar pukul 15.30 wita, sewaktu berada dirumahnya diJl.

Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHP, dakwaanPenuntut Umumatas diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan dibebaskan daridakwaan pasal 480 Ke1 KUHP maka Terdakwa haruslah dipulihkanharkat dan martabatnya semula ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum berupa : 1 (satu) unit mobil pick upDaihatsu) Zebra Espass No Pol : KT 8415 K, warna hitam atasnama Mintarso

Mintarso ; 1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ; 1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor55291 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dijadikan buktidalam perkara atasNama Terdakwa ........nama Terdakwa Rano Akbar ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan pada hari SELASAtanggal 26 JANUARI 2011 oleh kami H.

Mintarso alias IR. H. Mintarso Hadi S);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Mintarso bin Aspian) terhadap Penggugat (Neneng Idawati binti Mindra Rauf);

4.

Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat bernama Nedia Fia Indriana binti Edi Mintarso, lahir tanggal 03 Januari 1999, Nefia Nur Fitri binti Edi Mintarso, lahir tanggal 08 Agustus 2001 dan Mohamad Rizky bin Edi Mintarso, lahir tanggal 13 Februari 2007 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nedia Fia Indriana binti Edi Mintarso, , Nefia Nur Fitri binti Edi Mintarso, dan Mohamad Rizky bin Edi Mintarso, sejumlah Rp. 4.435.000,- ( empat juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, di bayarkan melalui Penggugat;

6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Putusan Nomor 30K/PM.III12/AU/AI/2019lebih lama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa (Pratu Rudhi Santoso) adalahPrajurit TNI AU yang pada saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPratu NRP 540835.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 21 Agustus 2018 yang diketahui oleh Saksi1 (Kapten Kal Rusmanto), Saksi2 (Peltu KanAgung Mintarso) serta Saksi3 (Serka Sugiat

Hal ini diketahui oleh Kapten KalRusmanto (Saksi1), Peltu Kan Agung Mintarso(Saksi2) serta Serka Sugiat (Saksi3) secaraberturutturut dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,berawal dari Terdakwa melaksanakan pendidikanSusjuriahta (D1) di Wingdiktekal Lanud SuryadarmaKalijati Bandung dan Terdakwa tidak melaksanakanpendidikan Susjuriahta (D1) serta dinyatakandieliminasi dari pesertadidik Wingdiktekal LanudSuryadarma

Hal ini diketahui oleh Kapten KalRusmanto (Saksi1), Peltu Kan Agung Mintarso(Saksi2) serta Serka Sugiat (Saksi3) secaraberturutturut dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Hal. 22 dari 31 hal.

perdamaian melaluimediasi, Majelis Hakim juga mengupayakan perdamaian dalampersidangan, mnamun usaha tersebut' tidak berhasil, makaproses persidangan di lanjutkan sesuai' dengan tahapanyang berlaku; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danmemberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa umur anak Pemohon dan Termohon adalah4,5 tahun; e Bahwa maksud Termohon susah diatur adalahTermohon sebagai istri senang dengan laki lakilain bernama Mintarso

, Termohon memberikanjawaban secara lisan sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tanggal 03 Agustus2005 ; 7 ee ee eee eee eeee Bahwa benar setelah menikah hidup bersama di rumahnenek Termohon selama 4 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat, umur 4,5tahun; 55 eee eee eeee Bahwa benar jika dalam rumah tangga sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selaludicurigai oleh Pemohon selingkuh dengan Mintarso

danteman laki laki yang lain, padahal itu semua tidakbenar dan hanya teman dan dengan Mintarso, Termohonpernah makan siang bertiga dengan teman Termohonbernama Silvi, bahkan Termohon pernah dituduh olehPemohon dengan orang tua kandung Termohon, padahaluntuk menemani Termohon di saat Pemohon kerja malamdan Pemohon sering mengatakan Termohonpelacur; e Bahwa tidak benar jika Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikanPemohon; eee reere Bahwa tidak benar Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon

., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari SENIN, tanggal 20 Desember 2021 diucapkan dalam sidangHalaman 4 dari 5,Putusan Nomor 499/Pdt/2021/PT SMGterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Imam Dwi Juris Mintarso, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya masingmasing.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tertanda. Tertanda.Bambang Haruji, S.H., M.H.

Bambang Utomo, S.H.Tertanda.Fakih Yuwono, S.H.Panitera PenggantiTertanda.Imam Dwi Juris Mintarso, S.H.Biaya Perkara :1.Z.3.Meterai Putusan : Rp 10.000,00Redaksi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5,Putusan Nomor 499/Pdt/2021/PT SMG

MINTARSO AR (TergugatID), tidakberkekuatan hukum ; Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut yang telahmembuat dan mengesahkan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti RugiNomor : 196/3/APHGR/PHU/1997 tanggal 28 Oktober 1997 atas namaRINA RISNAWATI (Tergugat I) yang dibuat oleh Camat Padang Huluyang saat itu bernama Drs.

MINTARSO AR (TergugatII) yangdipergunakan untuk menghalangi proses penerbitan sertifikat atas tanahII.III.objek sengketa atas nama Penggugat (HINDUN AISAH HASIBUANBINTI HAMZAH HASIBUAN) merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum ; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 876.000, (delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;I.

Mintarso ;1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ;1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor 55291 ;Dipergunakan dalam perkara An. Rano Akbar ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 749 K/PID/20124. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan NOMOR : 708 / Pid.B /2010 / PN.Bpp tanggal 25 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Moch. Mohtar bin H.

Mintarso ;e 1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ;e 1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor 55291 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Moch. Mohtar bin H. Karim;5.

,SH adalah Surat keterangan kelahiran, suatuakte authentik yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil yang memilikikekuatan hukum sempurna di hadapan Hakim, memberikan kepastianhukum, menentukan kedudukan hukum seseorang serta memiliki waktuberlaku tidak terbatas akta yang dibuat oleh Pegawai Catatan Sipil yangberisi keterangan tentang kelahiran seseorang anak dan dibuktikan dalamregister catatan sipil, dan berdasarkan fakta di persidangan berdasarkanketerangan Saksi Mintarso Adi Widodo (Vide pertimbangan

putusanPengadilan Negeri Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Kdr halaman 19) telah sangatjelas disebutkan kutipan akte kelahiran milik Terdakwa ENDANGMURTININGRUM adalah tidak benar dan diduga palsu karena tidak tercatatdalam register pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,sedangkan nomor register tidak mungkin sampai terjadi dobel/ganda, danberdasarkan keterangan baik Saksi Mintarso Adi Widodo maupun Saksi AdiSuroso di persidangan tidak ada nama ENDANG MURTININGRUM dalamregister di Kantor

Sipil KotaKediri, Vide putusan halaman 18 Nomor 210/Pid.B/2016/PN.Kdr, karena didalam Register Kantor Catatan Sipil Kutipan Akte Kelahiran Nomor126/IND/1971 dari daftar unum tentang Kelahiran sesuai keterangan SaksiMintarso Adi Widodo yang menunjukkan buku register kelahiran asli dipersidangan, di bawah sumpah yang menerangkan bahwa nomor registertersebut tercatat atas nama Ika Meyning Retno Mojangsari nama AyahSuminto Tjipto Sukardjo, Bsc nama lbu Rahajoe Winarti, sehingga menurutketerangan Saksi Mintarso

No. 476 K/Pid/2017Moersad, melainkan anak dari Moersad dan Bibit dan Toeminah tidakpernah hamil maupun mengangkat anak adposi ; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mintarso Adi Widodo danSaksi Adi Suroso, bahwa semua register di Dispendukcapil KotaKediri mengenai akte kelahiran tidak ada nama Terdakwa ENDANGMURTININGRUM serta tidak ada salah nomor dalam kutipan aktekelahiran Terdakwa ENDANG MURTININGRUM karena kutipan AkteKelahiran Nomor 126/IND/1971 yang terdaftar dalam buku registrasipada Kantor

tujuh puluh satu jam nol satutelah dilahirkan seorang anak jenis perempuan oleh Toeminah, Istridari Moersad, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Kediri, dankepada anak itu telah diberikan namanama kecil ENDANGMURTININGRUM tidak terdaftar dalam registrasi akte kelahiran padaKantor Dispendukcapil Kota Kediri, sehingga kutipan akte kelahirantersebut tidak benar; Bahwa fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 126/IND/1971 atasnama Terdakwa ENDANG MURTININGRUM yang diperlinatkan dipersidangan, Saksi Mintarso

MINTARSO ANGGARA tersebut;

., M.H. dan Bambang Utomo, S.H. masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMGmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu Juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakimAnggota serta dibantu oleh Imam Dwi Juris Mintarso S.H., Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tertanda

Fakih Yuwono, S.H.Tertanda.Bambang Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris Mintarso, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi ...................Rp 10.000,002. Meterai................... Rp 10.000,003. Pemberkasan ........... Rp1i30.000,00+4. Jumlah ................... Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mintarso bin Sumadi) kepada Penggugat (Elly Ermawati binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mintarso binSumadi) terhadap Penggugat (Elly Ermawati binti Sugianto) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mintarso binSumadi) terhadap Penggugat (Elly Ermawati binti Sugianto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riyadi bin Sanwardi) terhadap Penggugat ( Nur Syamsiyah alias Nursamsiyah binti Mintarso) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp391000,00

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Pbga ee * ws DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nur Syamsiyah alias Nur Samsasiyah binti Mintarso, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Cipaku RT.004RW.007 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyadi bin Sanwardi)terhadap Penggugat (Nur Syamsiyah alias Nursamiyah binti Mintarso) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majlis Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 M bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1440 H., oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TurisahBinti Mintarso pada Tanggal 22 Juli 2000 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen sesuai dengan KutipanAkta Nikah No . 364/91/VII/2000 Tertanggal 22 Juli 2000;2. Bahwa nama Riyadi bin Karyasa, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 27101973, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Nuryadi bin Karyasa, Tempat Tanggal Lahir , Kebumen10101973;3.

diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon, nama dan tanggal lahir Pemohontertulis Nuryadi bin Karyasa, tempat tanggal lahir, Kebumen 10101973;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Riyadi bin Karyasa telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Turisah Binti Mintarso

tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwamembawa 410 keping DVD jenis film porno berbagai judul tersebut yangdimasukan kedalam tas warna hitam ke daerah Purbalingga untuk dijual,sesampainya di daerah Purbalingga lalu terdakwa menawarkan kepada saksiRatno bin Asmari di gang Mayong Purbalingga, saksi Amin Nuryanto als AminBin Martuji Jalan Jendral Sudirman Purbalingga, Kelurahan Purbalingga LorKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dan saksi Kuswanto TeguhSantoso al Teguh Bin S Mintarso

tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 15.00 Wib,terdakwa membawa 410 keping DVD jenis film porno berbagai judul tersebutyang dimasukan kedalam tas warna hitam ke daerah Purbalingga untukdijual, sesampainya di daerah Purbalingga lalu terdakwa menawarkan kepadasaksi Ratno bin Asmari di gang Mayong Purbalingga, saksi Amin Nuryanto alsAmin Bin Martuji Jalan Jendral Sudirman Purbalingga, Kelurahan PurbalinggaLor Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dan saksi Kuswanto TeguhSantoso al Teguh Bin S Mintarso

Purbalingga untuk dijual;Bahwa cara terdakwa menawarkan kaset tersebut kepada pembelidengan memperlihatkan barang yang ada dalam tas terdakwa yangberisi DVD tersebut sambil berkata Ni ada barang ;Bahwa sesampainya di daerah Purbalingga lalu terdakwa menawarkankepada saksi Ratno bin Asmari di gang Mayong Purbalingga, saksiAmin Nuryanto als Amin Bin Martuji Jalan Jendral SudirmanPurbalingga, Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga dan saksi Kuswanto Teguh Santoso al Teguh BinS Mintarso

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat ,(Yoedo Prabowo,S.Kom bin Samiran) terhadap Penggugat, (Nanda Arindri Putri binti Agus Mintarso);
3. Menetapkan anak yang bernama: Arsyila Moza Ashalina binti Yoedo Prabowo,S.Kom., lahir tanggal 24 Juli 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat (Nanda Arindri Putri binti Agus Mintarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat No.3578042511100048, nama kepala keluarga Agus Mintarso, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dan distempelpos, serta diberi kode P.3;4.