permohonan Para Terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya dan ParaTerdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:TAC YOR A IN cn arcrceen eee ecommerce nee ner se een anen omensKESA TU: =n =n nnn nnn Bahwa Terdakwa TRUBUS BIN JAIMAN bersamasama dengan terdakwa SELAMAT BINKASNI, saksi Surwani Als Nani Bin Bejo, saksi Misnen

untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 7729222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn neee Bahwa pada Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wib setelah mendapat laporan dariMasyarakat saksi Rio Kurniadi dan saksi Maradu Thampubolon melakukan penangkapanterhadap terdakwa TRUBUS beserta terdakwa SELAMAT, saksi Surwani Als Nani BinBejo saksi Misnen

jika yang keluar gambar hitam maka pemainyang memasang taruhan garis hitam menjadi draw (taruhan uang tidak diambil bandar) danbegitu seterusnya;e Bahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu putar tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yangberwenan; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke1 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP:ATAUwon Bahwa Terdakwa TRUBUS BIN JAIMAN bersamasama dengan terdakwa SELAMAT BINKASNI, saksi Surwani Als Nani Bin Bejo, saksi Misnen

judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian, + yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 wib setelah mendapat laporan dariMasyarakat saksi Rio Kurniadi dan saksi Maradu Thampubolon melakukan penangkapanterhadap terdakwa TRUBUS beserta terdakwa SELAMAT, saksi Surwani Als Nani BinBejo saksi Misnen

bantahan (eksepsi);w Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: === = 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=1 Saksi MARADUHOTMANTAMPUBOLON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB setelah mendapatlaporan dari masyarakat Rio Kurniadi dan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Trubus bersamasama dengan Terdakwa Selamat, saksi Surwani Als Nani(berkas perkara terpisah), saksi Misnen

Kemudian saksi misnen bin Bari menelpon saudari Nur danmenanyakan ada berapa buah tv di dalam rumah di jawab ada 3 (tiga) buah tv, 2 (dua)rusak dan (satu) bagus yang berada di atas salon ruang depan saya, dan saksi Misnenbin Bari menjawab bahwa TV Ibu Nur sudah tidak ada lagi yang diatas salon setelah itusaksi Misnen bin Bari mematikan Hp dan saksi Misnen bin Bari bersama saksi Samuti binDulhamid keuar rumah saudari Nur dan kembali ke Rumah Masing Masing;Kemudian saksi Aldi Afriyansah bin Safei bersama

Kemudian saksi misnen bin Bari menelpon saudari Nur danmenanyakan ada berapa buah tv di dalam rumah di jawab ada 3 (tiga) buah tv, 2 (dua)rusak dan (satu) bagus yang berada di atas salon ruang depan saya, dan saksi Misnenbin Bari menjawab bahwa TV Ibu Nur sudah tidak ada lagi yang diatas salon setelah itusaksi Misnen bin Bari mematikan Hp dan saksi Misnen bin Bari bersama saksi Samuti binDulhamid keuar rumah saudari Nur dan kembali ke Rumah Masing Masing ;Kemudian saksi Aldi Afriyansah bin Safei

(Satu) 1unit TV 14 Inci Merek Golstar Yang berwarna Hitam Silver 2) Beras 30 Kilo GramYang berada di dalam karung yang diambil oleh saksi Aldi Afriyansah bin Safeiibersama terdakwa Eko Budi Saputra bin Ali Agus;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari saksi Misnen yang manasaat malam kejadian saksi dibangunkan oleh saksi Misnen untuk mengecekkebenaran atas kejadian tesebut dirumah saudari Nur kemudian saksi diajak olehsaksi Misnen untuk melihat dan mengecek rumah saudari Nur, lalu

Misnen bin H. Warma meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 19 September 2019 di Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu karena sakit ;

3. Menetapkan ahli waris H. Misnen bin H. Warma adalah :

1. Hj. Kasiroh binti Abdul Somad (sebagai istri);
2. Sanirah binti H. Misnen (sebagai anak perempuan kandung);
3. Casyani bin H. Misnen (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Khaerudin bin H.

Misnen (sebagai anak laki-laki kandung);

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Septian Pratama bin Misnenuntuk menikah dengan calon isterinya bernamaCitra Dwisandra binti Susantodi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 Juli 2000 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CirebonBarat Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor303/95/VII/2000 tanggal 20 Juli 2000, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 orang anak bernama :1.1 Romi Apriyanto bin Misnen, lakilaki, tempat tanggallahir : Cirebon 29 April 2001;1.2 Septian Pratama bin Misnen, lakilaki, tempat tanggallahir : Cirebon 14 September 2002;1.3 Devina Putri binti Misnen, perempuan,

tempat tanggallahir : Cirebon 19 Desember 2004;1.4 Adnan Triyanto bin Misnen, lakilaki, tempat tanggallahir : Cirebon 17 Desember 2007;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Septian Pratama bin Misnen, lakilaki, tempat tanggallahir : Cirebon 14 September 2002 (umur 18 tahun), agama Islam,Pendidikan SDN Pulasaren II, pekerjaan Dagang, status Jejaka, tempatkediaman di JI.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Septian Pratama bin Misnen untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Citra Dwisandra binti Susanto di wilayah hukumKUA Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;3.

danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isterdari anak para Pemohon bernama Septian Pratama bin Misnen tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Susanto bin Darmo dan Sukaesihbinti Soka, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Citra Dwisandra binti Susanto menikah dengananak para Pemohon bernama Septian Pratama bin Misnen tersebut;Bahwa, untuk

calon isterinya bernama Citra Dwisandra binti Susanto; Bahwa antara Septian Pratama bin Misnen dengan Citra Dwisandra bintiSusanto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SeptianPratama bin Misnen belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan;Hal. 9 dari 12 hal.

Misnen Als Wak Unen;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Misnen Als Wak Unen4.

untuk memakai narkotika jenisshabushabu;Bahwa benar, saksi Misnen Als Wak Unen datang ke rumah Terdakwa padahari Selasa, tanggal 16 Februari 2016 sekira jam 23.30 Wib dengan membawanarkotika jenis shabushabu;Bahwa benar, narkotika jenis shabushabu yang dibawak oleh saksi Misnen AlsWak Unen tersebut dipakai secara bersama antara Terdakwa, saksi misnen AlsWak Unen dan saksi Perdian Anta Rosa;Bahwa benar, sebelum narkotika jenis shabushabu tersebut dikonsumsiTerdakwa dengan dibantu saksi Perdian Anta

Rosa dan saksi Misnen Als WakUnen terlebih dahulu merakit bong;Bahwa benar, narkotika jenis shabushabu yang dipakai oleh Terdakwabersamasama dengan saksi misnen Als Wak Unen dan saksi Perdian AntaRosa adalah milik saksi misnen Als Wak Unen;Bahwa benar, narkotika jenis shabushabu yang dipakai oleh Terdakwatersebut adalah bagian dari 1 (satu) ji narkotika jenis shabushabu milik saksiMisnen Als Wak Unen yang dibelikan saksi Misnen Als Wak Unen dari Sdr.

Als Wak Unen narkotika jenis shabushabu yangdikonsumsi oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Misnen Als Wak Unendan saksi Perdian Anta Rosa tersebut adalah narkotika jJenis shabushabu miliksaksi Misnen Als Wak Unen, yang didapatkan oleh saksi Misnen Als Wak Unendari memebeli kepada Sdr.

tempatyaitu rumah Terdakwa sebagai tempat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu milik saksi Misnen Als Wak Unen tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuinarkotika jenis shabushabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa secara bersamasama dengan saksi Misnen Als Wak Unen dan saksi Perdian Anta Rosa tersebutadalah bagian dari 1 (satu) ji atau 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabumilik saksi Misnen Als Wak Unen yang dibelikan saksi Misnen Als Wak Unen dariSdr.

23.30Wib, saksi Misnen Als Wak Unen datang ke rumah Sadr.

Erni menghubungi saksi Misnen Als WakUnen untuk meminta narkotika jenis shabu shabu, kemudian saksi Misnendatang ke rumah Sadr. Erni dengan membawa Narkotika Jenis Shabu shabulalu terdakwa bersama dengan Sadr. Erni merakit alat hisap dan diserahkankepada saksi Misnen selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Misnen danSdr. Erni menggunakan Narkotika Jenis shabu shabu tersebut.Bahwa benar pada saat itu alat disiapbkan oleh Sdr.

Erni dan TerdakwaPerdian Anta Rosa kemudian saksi Misnen mengambil sedikit sedikitnarkotika yang saksi bawa ke dalam kaca pirek, setelah itu kaca pirek yangsudah terisi narkotika jenis shabu shabu dibakar dengan menggunakanmancis warna biru, lalu asapnya masuk kedalam bong dan dimasukkan kemulut saksi Misnen ecara bergantian kepada terdakwa dan Sdr.

Erni menghubungi saksi Misnen Als WakUnen untuk meminta narkotika jenis shabu shabu, kemudian saksi Misnendatang ke rumah Sadr. Erni dengan membawa Narkotika Jenis Shabu shabulalu terdakwa bersama dengan Sadr. Erni merakit alat hisap dan diserahkankepada saksi Misnen selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Misnen danSdr. Erni menggunakan Narkotika Jenis shabu shabu tersebut.e Bahwa benar pada saat itu alat disiapkan oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Warsita bin (alm) Misnen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja memberi kesempatan untuk main judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

2.IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
WARSITA BIN ALM MISNEN

GEMBLUNG als.TOTONG bin SUEB terjadi tarik menarik tas milik saksi YANTITRIASWARA, S.H. binti TEDY KOSWARA, hingga sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN yangsedang membonceng saksi YANTI TRIASWARA, S.H. binti TEDY KOSWARAdan anak saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN serta sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor yang dikemudikanTerdakwa 1. MUH. IRFAN RIFAI als. PAY bin ROSADI memboncengTerdakwa 2. ABDUL SYUKUR als. GEMBLUNG als.

TOTONG bin SUEB terjaditarik menarik tas milik saksi YANTI TRIASWARA, S.H. binti TEDYKOSWARA, hingga sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi AGUSAMANSYAH bin ABDUL MISNEN yang sedang membonceng saksiYANTI TRIASWARA, S.H. binti TEDY KOSWARA dan anak saksi AGUSAMANSYAH bin ABDUL MISNEN serta sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam tanpa plat nomor yang dikemudikan Terdakwa1. : MUH. IRFAN RIFAI als. PAY bin ROSADI membonceng Terdakwa 2.: ABDUL SYUKUR als. GEMBLUNG als.

GEMBLUNG als.TOTONG bin SUEB terjadi tarik menarik tas milik saksi YANTITRIASWARA, S.H. binti TEDY KOSWARA, hingga sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN yangsedang membonceng saksi YANTI TRIASWARA, S.H. binti TEDYKOSWARA dan anak saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN sertasepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomoryang dikemudikan Terdakwa 1. : MUH. IRFAN RIFAI als. PAY bin ROSADImembonceng Terdakwa 2. : ABDUL SYUKUR als.

TOTONG bin SUEB terjadi tarik menarik tas milik saksi YANTITRIASWARA, S.H. binti TEDY KOSWARA, hingga sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN yangsedang membonceng saksi YANTI TRIASWARA, S.H. binti TEDYKOSWARA dan anak saksi AGUS AMANSYAH bin ABDUL MISNEN sertasepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomoryang dikemudikan terdakwa 1. MUH. IRFAN RIFAI Als. PAY bin ROSADImembonceng terdakwa 2. ABDUL SYUKUR Als. GEMBLUNG Als.TOTONG bin SUEB terjatuh.

Bin SUDIR, Saksi TANDI, Saksi MISNEN dan Saksi SOBRI tidak ada memilikiatau mendapat ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; n ono n nnn enn nnn cen nnn ennaMenimbang, bahwa oleh karena saksi TANDI Bin DARSIWAN, MISNEN Als UPO BinMUKAMAD dan SOBRI AZIZ, tidak hadir di persidangan, walaupun telah dipanggil dengansepatutnya menurut hukum, maka sesuai dengan Pasal 162 ayat (1 ) KUHAP, keterangansaksisaksi

Dan Saksi bermain judi bersama denganSaksi MISNEN, Saksi SOBRI, dan Terdakwa RUSNADI Alias GARENG Bin SUDIRsebagai bandar.Bahwa yang saksi maksudkan dengan perjudian Dadu Remi adalah permainan judidengan menggunakan kartu Remi sebanyak 18 (delapan belas) kartu, dan kartu yangdigunakan kartu remi dari kartu As sampai kartu angka 6 (enam) saja, pemasang yaituSaksi, Saksi MISNEN dan Saksi SOBRI menebak 6 (enam) angka yang telah digambardilapak bilangan angka, dan bandar yaitu Terdakwa RUSNADI Alias

Saksi MISNEN Als UPO Bin MUKAMAD :Bahwa saksi bermain judi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib,di Kantor Gubernur Kepri Lama Tanjungpinang.Bahwa saksi bermain judi jenis Dadu Remi.

Dan Saksi bermain judi bersama denganSaksi TANDI, Saksi MISNEN, dan Terdakwa RUSNADI Alias GARENG Bin SUDIRsebagai bandarnya.Bahwa yang saksi maksudkan dengan perjudian Dadu Remi adalah permainan judidengan menggunakan kartu Remi sebanyak 18 (delapan belas) kartu, dan kartu yangdigunakan kartu remi dari kartu As sampai kartu angka 6 (enam) saja, pemasang yaituSaksi, Saksi TANDI dan Saksi MISNEN menebak 6 (enam) angka yang telah digambardilapak bilangan angka, dan bandar yaitu terdakwa RUSNADI Alias

Dan Saksi TANDI, Saksi MISNEN, dan Saksi SOBRI sebagai pemain ataupemasang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eka Shandy bin Misnen) dengan Pemohon II (Mursinah binti Sobirin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 866/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Eka Shandy bin Misnen, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Talaga RT.005RW.002 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mursinah binti Sobirin, umur 34 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eka Shandy bin Misnen)dengan Pemohon II (Mursinah binti Sobirin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 22 Agustus2013;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802071010810029 atas namaEka Shandy bin Misnen sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171208 dan Fotokop!

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281411160005 atas nama EkaShandy bin Misnen sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181116, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 866/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eka Shandy bin Misnen) denganPemohon II (Mursinah binti Sobirin) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (IIK IJAH binti KENDRA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama RINDI MELANI binti AMIR dengan calon suaminya bernama (MUHAMAD SAIUN ALIP bin MISNEN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memanggil wali nikah Pemohon, kemudianmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ANAK binti AMIR dengan seorang lakilaki bernamaANAK II bin MISNEN

suami telah melamar kepada orang tua saya; Bahwa, Saya telah siap lahir batin untuk mengarungi bahtera rumahtangga dengan calon suami saya; Bahwa, status saya perawan dan bersedia untuk menjadi seorang iburumah tangga dengan baik; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar saya kecuali calon suamisaya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suamianak Pemohon yang atas pertanyaan majlis hakim mengaku bernama ANAKHalaman 4 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.CN.Il bin MISNEN

MISNEN binti SANUSI, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Blok Parid Tengah No.13 RT.013 RW.004Desa Astana Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai calon besan Pemohon kenal kepada Pemohondan kepada anaknya; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan memohon dispensasi untukmenikahkan anaknya; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, yaitu umur15 tahun lebih dan calon suaminya berumur 20

Bahwa ANAK I akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Muhamad Saiun Alip bin Misnen, umur 19 tahun 7bulan;3. Bahwa antara ANAK I, dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam);4. Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAK I,belum mencapai usia 16 tahun;5.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON 1) untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK binti AMIR dengan calon suaminyabernama (ANAK II bin MISNEN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cirebon dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 H. olehkami Drs.

KADIS BUKHORI Bin MISNEN, IV. NINA SRI PURNAMA Binti ACU,. V. SUTJAHYO Als CAHYO Bin SUWARDI, VI. RAMIN, SE Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Ringan;

KADIS BUKHORI Bin MISNEN dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Handi bin Tamini
2.Wartini binti Misnen) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di wilayah Hukum #1005#;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Handi bin Tamini, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Blok Penjalinan RT.004RW. 001 Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon ;Wartini binti Misnen, umur 26

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung bernama Misnen, disaksikan dua orangsaksi yaitu yaitu Sulaeman dan Mohammad Junaidi serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Handi bin Tamini)dengan Pemohon II (Wartini binti Misnen) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon;4.

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Misnen, disaksikan dua orang saksi, serta orangorang yanghadir pada waktu itu termasuk para saksi tersebut di atas, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000., (seratus ribu rupiah) dibayarkontan;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungam mahramseperti Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain;6. Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Handi bin Tamini) danPemohon II (Wartini binti Misnen) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 2017 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon;Hal. 11 dari 13 hal.4.

bin Safei dibawa naik ke atas motor kemudian anak Aldi Afriyansah bin Safei langsungpergi ke arah jalan lintas Timur;Kemudian ank Aldi Afriyansah berboncengan dengan Saksi EkoBudiSaputra membawa TV 14 Inci dan beras 30 Kg ke depan desa Ogan lima danTv 14 Inci beserta beras 30 Kg ke rumah saksi Eko Budi Saputra dan di simpananak Aldi Afriyansah dengan saksi Eko Budi Saputra di belakang di belakngrumah yang berjarak 50 meter di kebun singkong;Kemudian Saksi Misnen bin Bari datang ke rumah saksi Samuti

binDulhamid membangunkan saksi dan kemudian menceritakan bahwa Anak AldiAfriyansah mengangkat TV di dalam perkarangan rumah saudari NUR (lbumertua dari saksi Riki Ansori) setelah itu saksi Misnen mengajak saksi Samuti4untuk melihat atau mengecek rumah saudari Nur sesamapi di rumah saudariNur Saksi meihat pintu rumahnya sudah terbuka sedikit.

binDulhamid membangunkan saksi dan kemudian menceritakan bahwa Anak AldiAfriyansah bin Safei mengangkat TV di dalam perkarangan rumah saudari NUR(lbu mertua dari saksi Riki Ansori) setelah itu saksi Misnen bin Bari mengajaksaksi Samuti bin Dulhamid untuk melihat atau mengecek rumah saudari Nursesamapi di rumah saudari Nur Saksi Misnen bin Bari dan saksi Samut binDulhamid meihat pintu rumahnya sudah terbuka sedikit.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Fahmi bin Farid Umar Gojan) terhadap Penggugat (Ulfiyah binti Misnen);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,00( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BERITAACARA SIDANGNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.SbrLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Ulfiyah binti Misnen, sebagai Penggugat:melawanUmar Fahmi bin Farid Umar Gojan, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/54/Des tangga 10 Maret 2020atas nama Ulfiyah binti Misnen. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Setu WetanKecamatan Weru Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

Saksi kenal dengan Penggugatbernama Ulfiyah binti Misnen danTergugat bernama Umar Fahmi binFarid Umar GojanApa hubungan saudara saksi denganPenggugat dan Tergugat?Hubungan Saksi dengan Penggugatsebagai kakak ipar PenggugatApakah saudara saksi tahu antaraPenggugat dengan Tergugat sudahmenikah?Saksi tahu Penggugat denganTergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal O6 Februari2011Setelah menikah dimana Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga?

Saksi kenal dengan Penggugatbernama Ulfiyah binti Misnen danTergugat bernama Umar Fahmi binFarid Umar GojanApa hubungan saudara saksi denganPenggugat dan Tergugat?Apakah saudara saksi tahu antaraPenggugat dengan Tergugat sudahmenikah?Setelah menikah dimana Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga?Apakah dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?ketahuiantaraApa yang saudara saksikeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Fahmi bin Farid UmarGojan) terhadap Penggugat (Ulfiyah binti Misnen);3.

MISNEN Als NEN Bin MOKARTO, Terdakwa III. AL FATAH HANDAYANI Bin AMIR HAMZAH, Terdakwa IV. YOSO SUBAGIO Als YOSO Bin Alm KADRI, Terdakwa V. RUDIANTO Als RUDI Bin Alm MITRO HANDOKO, Terdakwa VI. WAKIDI Bin PAIMIN, Terdakwa VII. LADI Bin WANI, dan Terdakwa VIII.

MISNEN Als NEN Bin MOKARTO3. AL FATAH HANDAYANI Bin AMIR HAMZAH4.YOSO SUBAGIO Als YOSO Bin Alm KADRI5. RUDIANTO Als RUDI Bin Alm MITRO HANDOKO6. WAKIDI Bin PAIMIN7.LADI Bin WANI8. MARSIDI Bin KARYO SENTONO

Dumai Selatan, KotaDumai;22220 222022 22AgamaIslam: === 223Pekerjaan : Buruh; 22 oo nnnIl Nama lengkap : MISNEN Als NEN BinMOKARTO)Tempat lahir : Pacitan Umur/tanggal lahir : 46 tahun /07 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Bunga Tanjung Kelurahan Bukit Datuk Kecamtan Dumai Selatan,Kota Dumai; AgamaIslam ;Pekerjaan : Buruh; 22 nnn nnn nnnIl Nama lengkap : AL FATAH HANDAYANI Bin AMIRHAMZAH+>Tempat lahir : P.

YOSO SUBAGIO Als YOSO Bin AlmBahwa pada hari Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB Rio Kurniadi dan saksiMaradu Tampubolon melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Surwani Als Nani,Terdakwa II Misnen Als Nen, Terdakwa III AlFatah Handayani, Terdakwa, TerdakwaV Rudianto Als Rudi, Terdakwa VI Wakidi, Terdakwa VII Ladi, dan Terdakwa VIIIMarsidi yang telah melakukan perjudian jenis dadu putar bertempat di jalan Wisang GeniRT.28 Kel. Bukit Datuk Kec.

LADI BinBahwa pada hari Sabtu 21 Maret 2015 sekira pukul 01.30 WIB Rio Kurniadi dan saksiMaradu Tampubolon melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I Surwani Als Nani,Terdakwa II Misnen Als Nen, Terdakwa III AlFatah Handayani, Terdakwa IV YosoSubagio Als Yoso, Terdakwa V Rudianto Als Rudi, Terdakwa VI Wakidi, Terdakwa,dan Terdakwa VIII Marsidi yang telah melakukan perjudian jenis dadu putar bertempatdi jalan Wisang Geni RT.28 Kel. Bukit Datuk Kec.

MISNEN Als NEN Bin MOKARTO, Terdakwa II. ALFATAH HANDAYANIBin AMIR HAMZAH, Terdakwa IV. YOSO SUBAGIO Als YOSO Bin Alm KADRI, TerdakwaV. RUDIANTO Als RUDI Bin Alm MITRO HANDOKO, Terdakwa VI. WAKIDI BinPAIMIN, Terdakwa VII. LADI Bin WANI, dan Terdakwa VIII.

MISNEN Als NEN Bin MOKARTO, Terdakwa II. ALFATAHHANDAYANI Bin AMIR HAMZAH, Terdakwa IV. YOSO SUBAGIO Als YOSO Bin AlmKADRI, Terdakwa V. RUDIANTO Als RUDI Bin Alm MITRO HANDOKO, Terdakwa VI.WAKIDI Bin PAIMIN, Terdakwa VII. LADI Bin WANI, dan Terdakwa VIII.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (NURHANDOKO bin KARMAN) untuk menikah lagi/berplogami dengan seorang perempuan bernama ( SUWAEBAH binti MISNEN);
3. Menyatakan berupa tanah darat berikut bangunan rumah permanen diatasnya sebagaimana ternyata Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 206 Seluas 81 M2 yang terletak di Desa Cirebon Girang Kecamatan Cirebon Selatan Kabupaten Cirebon, dengan batas-batas sebagai berikutSebelah Utara: Sertifikat

SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak kandungcalon mempelai isteri kedua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Jjin Poligamidengan calon isteri keduanya bernama Suwaebah binti Misnen; Bahwa antara Pemohon

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsSaudara sepupu calon mempelai isteri kedua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yanghingga saat ini keadaan rumah tangganya rukun dan harmonis; Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Ijin Poligamidengan Suwaebah binti Misnen yang berstatus janda cerai

hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan alat bukti P.3) Pemohondan Termohon telah hidup bergaul berumah tangga dan keberadaannya telahdiakui di dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon memohonagar Pemohon diberi jin untuk menikah lagi/berpoligami dengan seorangHal. 7 dari 12 hal.perempuan bernama Suwaebah binti Misnen

Hakim akanmenjadikannya sebagai fakta yang tetap dan sempurna;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti (P.5)maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah berjanji akan bersedia dansanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) membuktikan bahwa Pemohonmempunyai penghasilan yang cukup (Pemohon bekerja sebagai swasta);Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) membuktikan bahwa calon isterikedua Pemohon tersebut adalah bernama Suwaebah binti Misnen

, status jandacerai dan dia (Suwaebah binti Misnen) telah menyatakan kesediaannya untukmenjadi isteri kedua dari Pemohon;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka sidang kemudiandihubungkan dengan keterangan Termohon dan alatalat bukti termasukketerangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisa dijadikan bukti bahwa: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahsudah dikaruniai anak 1 orang bernama : XXX, umur 9 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi/ berpoligami dengan XXX

Bahwa ketika PENGGUGAT merantau, terhadap tanahdan rumah dimaksud di atas dilakukan pensertipikatan dengandituliskan nama MISNEN sebagai pemilik pada bulan Desember2005 melalui program AJUDIKAS I ;5. BahwaMISNEN binti KADMI meninggal dunia tahun2014,meninggalkan:a. Para ahli waris1. Satu) anak lakilakinya (ketika bersuamikanJAHARI) bernama MUDI JAHARI bin JAHARI/PENGGUGAT dan dua cucu perempuan dari anakperempuan bernama NARSADI binti JAHARI (meninggaltahun 2010) yaitu RODIATI dan RATINI ;Z.

Sebidang tanah sawah seluas 1/3 bau atau +2.365,5 m2 yang terletak di desa Gegesikwetan denganbatasbatas: Sebelah Utara tanah bengkok lebe Sebelah Timur tanah milik Katiya Sebelah Selatan Sungai irigasi Sebelah Barat tanah milik NaritaHak warisannya ibu MISNEN binti KADMI tersebut belumdibagikan, yang sekarang masih dikuasai TERGUGAT.1.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (MUDIJAHARI bin JAHARI), Tergugat (AMIR bin MAWIYAH), SANIAHbinti DARI, serta RODIATI dan RATINI adalah Ahli waris dariPewaris bu MISNEN binti KADMI ;4.

Sebelah Barat tanah bu Sadini.dan,. 1/8 dari Tanah sawah seluas 1/3 bau atau + 2.365,5 m2yang terletak di desa Gegesikwetan dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah bengkok lebeSebelah Timur tanah milik KatiyaSebelah Selatan Sungai irigasiSebelah Barat tanah milik NaritaAdalah hartapeninggalan MISNEN binti KADMI ;7.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

TARSAN bin MISNEN dan 4.

Wasiah,sedangkan sisanya digunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadinya;Para Terdakwa TARSAN bin MISNEN selaku Ketua RW.06 di DesaKertasari pada pembagian Bantuan Langsung Tunai (BLT) Tahap 2 diDesa Kertasari Blok Bode Wetan Rt.01/06 telah menerima 4 (empat)buah Kartu BLT dari sdr.

TARSAN bin MISNEN 4.

Wasiah,sedangkan sisanya digunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadinya;Terdakwa TARSAN bin MISNEN selaku Ketua RW.06 di Desa Kertasaripada pembagian Bantuan Langsung Tunai (BLT) Tahap 2 di DesaKertasari Blok Bode Wetan Rt.01/06 telah menerima 4 (empat) buahHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2254 K/Pid.Sus/201 1Kartu BLT dari sdr.

TARSAN bin MISNEN danTerdakwa 4. YUNUS bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanKorupsi yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena jabatan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BUNADI bin MADIRA,Terdakwa 2. HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN binMISNEN dan Terdakwa 4.