Memberi izin kepada Pemohon (IIN BIN DARWA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNENTI BINTI MISTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADIYANTO BIN UMAR) terhadap Penggugat (WIWIN WINATI BINTI MISTRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

.3573050108540031 tanggal 02Mei 2012, atas nama MISTAR SUHADI, Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK.3573054907760001 tanggal 02 Mei 2012, atas namaTRI JUMIANAH, tertanda P.1 ;Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/133/35.73.316/2013 tertanggal 23Januari 2013, atas nama MISTAR SUHADI, yang ditandatangani olehdra) SELVIANA PELLOKILA, MM, Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG, tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Pernyataan No.474.2/03/35.73.05.1011/2013 tanggal 21Januari, atas nama MISTRA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIRMAN bin JURANI) terhadap Penggugat (TURI binti MISTRA) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Saksi Mistra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat pada saat pemasanganbendera merah putih yang dilakukan oleh Para Terdakwa;0Bahwa yang saksi tahu adalah ketika saksi berada di Musholla AlBarokah yang ada disekitar di Blok Pulau Kuntul Kec.

Mistra;0 Bahwa saksi tidak melihat soanduk yang dibawa oleh Terdakwa Sukma;0 Bahwa saksi hanyalah masyarakat biasa yang juga ikut dalam kelompokJatayu, demikian juga Para Terdakwa adalah anggota Jatayu;0Bahwa saksi melihat Terdakwa Sukma membawa bendera tersebutdalam waktu kurang lebih 5 (lima) menit;0 Bahwa setahu saksi, Terdakwa Nanto dan Terdakwa Sawin datang kemusholla pada sekira pukul 16.00 Wib;0Bahwa pada saat saksi melihat Pada Terdakwa, saksi tidak sempatberbincangbincang ataupun menyapa

Hal ini yang menyebabkan Majelis tidak yakin denganketerangan saksi Taniman tersebut;0 Saksi Mistra, yang akhirnya mengakui merupakan bagian dari Jatayu,akan tetapi tidak mengetahui dalam rangka apa Terdakwa Sukma binHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN IdmKusnadi membawa bendera merah putin yang terpasang di bambu, yangmenurut saksi Mistra bendera merah putin tersebut berkibar, padahalbendera merah putih yang terpasang di bambu tersebut telah tergulung dibambu bersama dengan spanduk

, sehingga keterangan saksi Mistra yangdemikian tidak dapat diambil alin oleh Majelis Hakim;0 Saksi Sail bin Kasan, yang menerangkan ketika sedang buang air besardi lokasi pesawahan di sekitar tempat pemasangan spanduk dan benderamerah putih, terdapat adanya kali (saluran air), namun airnya kering,dan saksi melihat pada Kamis tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul23.00 WIB, yang tanpa penerangan, dimana saksi Sail bin Kasan jugasebagai bagian dari Jatayu tapi tidak tahu ada apa dengan benderamerah

Indramayu diHalaman 61 dari 71 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2018/PN IdmPTUN Bandung sehingga Para Terdakwa mengibarkan bendera merah putih,oleh karena kalau ingin dikatakan kemenangan tersebut adalah merupakankemenangan bagi perkumpulan orang yang menamakan dirinya Jatayu, lalubagaimana bisa disebut sebagai perayaan jikalau Saja orangorang yangtergabung di dalam Jatayu tidak tahu menahu mengenai perayaan dimaksud;Menimbang, bahwa hal ini Majelis Hakim simpulkan dari diajukannyasaksi Taniman, saksi Mistra

Mistra bin Suryadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak 1 tahun

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI SUKMANA Bin EMPIH MISTRA) terhadap Penggugat (SEKAR AYU Binti JAKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mistra dengan wali nikah AyahKandung bernama DEDI SETIABUDI dengan disaksikan oleh 2(dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN BIN SALMIN) terhadap Penggugat (KONIAH BINTI MISTRA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD PAHRONI Bin SARIPUDIN) terhadap Penggugat(RISA FEBRIANTI Binti ALI MISTRA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00, (lima ratusenam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudistira Ardhi Nugraha Bin Kohar Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mistra Didi Yanti Binti Marhasyim Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Mistra Didiyanti Binti Marhasyim Marwan) didepan sidang Pengadilan Agama Dumai;3.

Pemohon dan Termohonakhirnya pecah, sehingga pada bulan Februari 2016, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersamalagi;Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan; Nata bin Mistra

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISTRA BIN MADKASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AI NURTATI BINTI SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh

telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Mistra

Mistra dengan wali nikah AyahKandung bernama DEDI SETIABUDI dengan disaksikan oleh 2(dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.

Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsurtersebut satu persatu sebagaiberikut :1 Unsur kesatu: Setiap Orang ;16Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa saja dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya, dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa MISTRA

terbukti dipersidangan yang terbuka untukumum pada permualaan sidang Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa yangdidasarkan dengan berkas perkara dan surat dakwaan, dalam jawabannya terdakwamembenarkan identitas tersebut adalah benar terdakwalah orangnya dan mengenai identitastersebut telah pula dibenarkan oleh terdakwa, saksi saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan, serta alat bukti Surat yang diantaranya menerangkan ataumemberi fakta hukum terdakwalah yang bernama MISTRA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Esim bin Mistra) terhadap Penggugat (Aroh Sarinengsih alias Waroh binti Ina) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah

Mistra Cokrokusumo Rt. 025 Rw. 08 Desa. Kel.Sungai Tiung Kec. Cempaka Kota Banjarbaru. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12.. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2020sampai dengan tanggal 25 September 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 2020.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Exmi Wendri bin Taufik) terhadap Penggugat (Mistra Inelti binti Jamhur) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah