Farm di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli adalah Kabid Pemeriksaan Makanan dan PenyidikanBPOM Padang;e Bahwa ahli pernah mengikuti pelatihan tentang makanan diJerman selama 2 (dua) tahun dan bekerja di BBPOM padangsudah 26 tahun;e Bahwa pangan yang sudah memiliki izin edar ditandai padakemasan terdapat kode MD untuk makanan dalam negeri dan MLuntuk makanan buatan luar negeri ditambah 12 digit deretanangka;e Bahwa terhadap TLC dan Redbull diperlihatkan kepada ahli

dan poin (4) dimana Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak setahun yang lalu dan pihakkeluarga Sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan keretakan dalam rumahtangganya dan keretakan itu sulit untuk disatukan lagi, apalagi dipersidangan pihak Penggugat telah menunjukkan sikap keengganannyaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/PA MLuntuk

Selanjutnya saksi Dasrizal bersama dengan TimBBPOM melakukan pemeriksaan lebih lanjut ke dalam Gudang dantelah menemukan 1 (satu) jenis pangan yang tidak memiliki ijin edar yaituProduk TLC Mackerel yang diproduksi oleh Zhangzhou Tan Chinasebanyak 178 (Seratus tujuh puluh delapan) Dus, Makanan tanpa izinedar tersebut diketahui dari penandaan/kemasan pangan yang tidaktercantum nomor registrasi, sedangkan ciriciri makanan yang sudahterdaftar menggunakan kode MD untuk makanan dalam Negeri dan MLuntuk

Putusan No.208/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.FARADILAH Als RIMA dan melihat terdakwa MARTUA LUBIS Als LUBIS BinMARIPIN LUBIS keluar dari pintu sebelah kiri mobil Toyota Avanza BM 1653 MLuntuk melihat kondisi RIMA FARADILAH Als RIMA dan berteriak ONDE MAKsambil memegang kepala dan mondar mandir kebingungan kemudian membukabajunya lalu membalutkan ke kaki RIMA FARADILA Als RIMA, selanjutnya RIMAFARADILA Als RIMA dibawa warga ke Puskesmas terdekat;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut,

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Elip Prida Yantisebagai calon istri telah siap lahir dan bathin untuk menikah dan sanggupHalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PA MLuntuk memikul beban dan tanggung jawab dalam berumah tangga walaupunmasih berumur 18 tahun;2.

Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA,MLUntuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Muara LabuhPanitera Muda HukumEtmajuita, BAHal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA,ML

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Ilham Rizaldisebagai calon suami telah siap lahir dan bathin untuk menikah dan sanggupHalaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PA MLuntuk memikul beban dan tanggung jawab dalam berumah tangga walaupunmasih berumur 17 tahun;2.

adalah kepunyaan saksi EFENDI, di mana terdakwa dalammengambil 1 (satu) buah tas gendong yang berisikan satu buah dompetwarna hitam berisi kartu atm BRI Syariah atas nama GUSNI YENTI,nomor rekening : 1041690751, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan SuratIjin Mengemudi (SIM) C atas nama EFENDI dan uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi EFENDI tersebutdilakukan tanpa izin dari pemiliknya dengan maksud dan tujuan yaituHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Mluntuk

Arief Rate No. 9 Ujung Pandang 90113, dan minyakgosok cap tawon diproduksi di Makasar untuk pemasaran di seluruhIndonesia, Timur Tegah, Eropa, dan Amerika;Bahwa harga jual untuk minyak gosok cap tawon yang asli ukuran 330 mluntuk wilayah Indonesia dijual dengan harga Rp. 108.000, sedangkanuntuk ukuran 90 ml yang asli untuk wilayah Indonesia dijual dengan hargaRp. 29.000, sedangkan yang tidak asli yang dijual terdakwa dijual denganharga murah, ukuran botol besar berisi 330 ml per botol dengan hargaRp

.> Bahwa saksi tidak pernah memberikan atau mengeluarkan jjinHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Mluntuk pemotongan atau pengangkutan pohon jenis sonokeling yangberada di Petak 9 Pal 49 tegakan Benih Identifikasi KH DTK kepadaSiapapun.> Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi Iwan Sumantri Bin Enda Suhenda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah PNS/BUMN Balai Diklat Lingkungan HidupKehutanan Kadipaten Kab.

bahwa dalam Peraturan Pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor.7 Tahun 1996 yaitu dalam Peraturan Pemerintah Nomor.69 tahun 1999pada Pasal 30 menentukan dalam rangka peredaran pangan yang wajib didaftarkan sesuaiketentuan peraturan per UndangUndangan yang berlaku pada label pangan oleh yangbersangkutan harus dicantumkan nomor pendaftaran pangan;Menimbang, bahwa nomor dan label tentang ijin edar pada makanan dan minumanharus dicantumkan kode BPOM MD untuk produksi dalam negeri atau kode BPOM MLuntuk

NASIHIN NUFA dipakai oleh terdakwa dan digunakanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Mluntuk menutup permasalahan terdakwa pengambilan 2 (dua) unit sepedamotor Honda CRF. Bahwa sampai sekarang terdakwa belum pernah memberikan/mengirim2 (dua) unit sepeda motor kepada Saksi A. NASIHIN NUFA, karena uangyang di transfer oleh Saksi A. NASIHIN NUFA sudah dipakai olehterdakwa.

Bahwa benar pada tanggal 09 Pebruari 2019 Yonif115/ML menerima surat perintah dari Danrem0127TU nomor Sprin/107/11/2019 tanggal 9 Pebruari2019 tentang penunjukan personil Yonif 115/MLuntuk melaksanakan latihan pembentukan Raider diPusdiklatpasus Kopasus Batujajar Jawa Baratselama 3 (tiga) bulan Tmt. 25 Pebruari 2019 sampaidengan bulan 19 Mei 2019.3.

Polda Papua Barat;Bahwa cara membuat minuman Sopi yaitu awalnya Terdakwa mencampurbahan baku berupa gula merah, gula pasir dan fermipan kemudian dicampurdengan air ke dalam drum plastik, setelah itu diendapkan selama 1 (satu)minggu, kemudian dipindahkan dalam drum besi tempat masak lalu dimasaksampai mengeluarkan uap melewati bambu yang disambung dengan plastikbening ukuran panjang, kemudian ditadah menggunakan jerigen ukuran 5liter, setelah itu dipindahkan dalam botol bekas air mineral ukuran 600 mluntuk

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur terdahulu yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benar padatanggal 13 Desember 2010 Terdakwa berangkat dariKipan A Yonif 115/ML di Singkil menuju) Ma Yonif115/ML di Tapaktuan, Aceh Selatan, dan selanjutnyapada tanggal 14 Desember 2010 Terdakwa berangkat keBanda Aceh bersama rombongan Tari Saman Yonif 115/MLuntuk berobat secara medis atas bahu/lengan Terdakwayang patah karena membentur tiang gawang saatbermain sepak bola

Menerima dan mengabulkan Eksepsi tergugat dalam perkara mluntuk seluruhnya2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima3. Menghukum tergugat untuk membayan semua biaya perkaramenurut hukum;I. Datam Pokok Perkara1. Menolak gugatan penggugat dalam perkara mi untuk seturuhnya;2.

M, laluSaksi diperintahkan oleh Dankima Yonif RK 115/MLuntuk melakukan pencarian, atas perintah tersebutlalu. setelan apel pagi Saksi bersama Saksi3melakukan pencarian terhadap Terdakwa diseputaran Ma Yonif RK 115/ML dan Kec.

drum dan selanjutnya dimasukan gula pasirsebanyak 1 (satu) karung ukuran 20 (dua puluh) kilogram serta ragi fermipansebanyak 2 (dua) bungkus selanjutnya drum ditutup rapat denganmenggunakan plastik dan difermentasi selama 3 (tiga) hari kKemudian disulingdan menjadi minuman lokas jenis sopi sebanyak 60 (enam puluh) liter yang siapdipasarkan ke konsumen.Bahwa terhadap barang bukti 3 (tiga) jerigen ukuran 20 (dua puluh) literberisikan minuman lokal beralkohol jenis Sopi telah disisinkan sebanyak 600 mluntuk

menganjurkanPemohon supaya menjalankan perintah agama seperti melaksanakan ibadahshalat, tetapi Pemohon marahmarah kepada Termohon, dan mengenairumah tempat kediaman bersama Termohon mengakui bahwa itu rumah milikbersama Pemohon dengan Termohon; Bahwa tidak benar posita poin 4.4, Termohon tidak ada membandingbandingkan Pemohon dengan orang lain, Termohon hanya menyarankanPemohon supaya menggarap sawah yang diberikan oleh orang tua TermohonHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA MLuntuk

Membatalkan dan menolak Gugatan Pemohon/Penggugat (mluntuk seluruhnya.2. Mempersatukan kembali kami menjadi keluarga yang utuh sesualdengan ketentuan hokum agama dan Negara, menjadi keluarga sakinahmawadah warohmah sesuai janji Suci pernikahan.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya memberkan repliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa penggugat (i tetap pada dalil gugatannyakecuali yang diakui secara tegas oleh Penggugat (SD2.