Ditemukan 67 data
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Sastromiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Dwi Anggraeni binti Moh.Imam Djunaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Bin Ahmadun) terhadap Penggugat (Hosnawati Binti Moh.Imam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
MOH IMAM BAHRONI Alias KEROK Bin Alm. KODIM
46 — 10
- Menyatakan bahwa Terdakwa Moh.Imam Bahroni,Alias Kerok Bin Alm.Kodim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan ) Tahun dan 6 (enam) bulan.
Pid.1.A.3PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2020/Pn TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh.Imam Bahroni Als.Kerok Bin Alm KodimTempat lahir : KediriUmur/Tgl.lahir : 41 tahun / 08 Agustus 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan. : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bedug Kec.Ngadiluwih,Kab.Kediri,alamat sekarang
Tulungagung karenaterlinat mencurigakan, ; Bahwa selanjutnya setelah mendengar info tersebut saksi dan Timlangsung berangkat ke TKP untuk mengamankan Terdakwa MOH.IMAM BAHRONI alias KEROK Bin Alm. KODIM, Ds. Bedug Kec.Ngadiluwih Kab. Kediri yang bedomisili di Perum BMW Kel.Kepatihan Kec./Kab.Tulungagung, ; Bahwa saat melakukan penggeledahan didapati barang bukti daripenguasaan Terdakwa di TKP selanjutnya dilanjutkan penggeledahandi Kontrakan milik Terdakwa di Perum BMW Kel. KepatihanKec.
Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MOH.IMAM BAHRONI alias KEROK Bin Alm. KODIM pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 01.00 Wib di pinggir jalan umummasuk Ds. Srikaton Kec. Ngantru Kab. Tulungagung, telah kedapatanmenyimpan dan mengedarkan shabu dan didapati padanya barangbukti yang telah disita oleh saksi.
kewajiban, contohsatusatunya adalah manusia serta subjek hukum yang lainnya adalah pribadihukum (recht persoons), yaitu Subjek hukum ini dibentuk oleh manusiaberdasarkan peraturan perundangundangan sebagai pemegang hak dankewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (Subyek hukumitu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukumseperti: Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi.Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernam Moh.Imam
Menyatakan bahwa Terdakwa Moh.Imam Bahroni,Alias Kerok BinAlm.Kodim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menjual dan menyerahkan NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 9 (sembilan ) Tahun dan 6 (enam) bulan.;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp1.500.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah Lima Ratus Ribu Rupiah );4.
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( MOH.IMAM ZAHRI BIN MOH.ZAHRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ROKAYYAH BINTI KH.RIDHO E ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fujiono bin Sukaeni) kepada Penggugat (Ana Listiyani binti Moh.Imam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu
24 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.IMAM MARTAUFAN BIN ABD. WAHAB AR) terhadap Penggugat (KURNIA BINTI A.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.IMAM MARTAUFANBIN ABD. WAHAB AR) terhadap Penggugat (KURNIA BINTI A.RAHMAN HASAN);4.
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
258 — 91
Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI selamamengikuti persidanganbersifatkoperatif, sopan danmenghormati setiapjalannya persidangan dariawal sampailakhir ;2. Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI telahmengembalikankeseluruhan uangkerugian Negara ;3. Bahwa terdakwa MOH.IMAM ZARKASI sudahmenyesal dan mengakulsemuakesalahannya dan berjanjitidak akan mengulang!perbuatannya laglI ;4. Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI sebagaitulang punggung keluargadanmempunyail tanggunganseorang ister;5.
Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI selamamengikuti persidanganbersifatkoperatif, sopan danmenghormati setiapjalannya persidangan dariawal sampalakhir ;2. Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI telahmengembalikankeseluruhan uangkerugian Negara ;3. Bahwa terdakwa MOH.IMAM ZARKASI sudahmenyesal dan mengakulsemuakesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangperbuatannya lagI ;4. Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI sebagaitulang punggung keluargadanmempunyai tanggunganseorang ister;5.
Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI selamamengikuti persidanganbersifatkoperatif, sopan danmenghormati setiapjalannya persidangan dariawal sampailakhir ;2. Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI telahmengembalikankeseluruhan uangkerugian Negara ;3. Bahwa terdakwa MOH.IMAM ZARKASI sudahmenyesal dan mengakulsemuakesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangperbuatannya lagI ;4. Bahwa Terdakwa MOH.IMAM ZARKASI sebagaitulang punggung keluargadanmempunyal tanggunganseorang ister;5.
Bahwa terdakwa MOH.IMAM ZARKASIsebelumnya tidak pernahterjeratpermasalahan hukum yangtergolong beratMajelis Hakim, JaksaPenuntut Umum padaKejaksaan Negeri!
Karya Mandiri, Terdakwa Moh.Imam Zarkasi, Sh bin (Alm) H.
98 — 17
Imam;Bahwa termohon tidak keberatan dan menyetujui rencana pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Lilik Purwanti binti Moh.Imam tersebut asalkan pemohon berlaku adil dan termohon tetap dijaminkebutuhan hidupnya oleh pemohon;Bahwa perempuan calon istri pemohon tersebut beragama Islam dan berstatusjanda mati;Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan
Imam tersebut;Bahwa maksud pemohon menikah lagi dengan calon istrinya karena pemohondan termohon tidak dikaruniai anak lagi setelah anak pertama, serta termohonmenyetujui pemohon untuk menikah lagi;Bahwa termohon tidak keberatan dan menyetujui rencana pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Lilik Purwanti binti Moh.Imam tersebut asalkan pemohon berlaku adil dan termohon tetap dijaminkebutuhan hidupnya oleh pemohon;Bahwa perempuan calon istri pemohon tersebut bergama Islam dan berstatusjanda
Achmad Junaedi Bin Moh. Imam
Termohon:
Yulidiyah Widayanti Binti Sutarjo
6 — 0
Moh.Imam bin Ahmari, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Penggugat ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohon selama + 1tahun;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan
22 — 3
Pemohoningin mengawinkan anakPara Pemohonter sebut dengan calon istrinya; Bahwa Para Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawa, Kabupaten Jember, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama tersebut dengan alasan calon mempelai pria masih kurang umur karenabaru berumur 17 tahun (lahir tanggal 1 Mei 2000), maka perlu (harus)memperoleh ijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa anak Para Pemohon ((Moh.Imam
6 — 6
dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa identitas nama Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR. maka telahterbukti bahwa identitas resmi nama Pemohon, adalah sebagaimana tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa identitas nama Pemohon Pemohon Sapi'l,ST bin Moh.Imam
7 — 1
danbertengkar, penyebabnya : Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon tidak patuh dan sering melawan saat Pemohonmenasehati Termohon; Termohon berkaraoke dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 3 hari dan selama itu pula tidak = salingberkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Firman bin Moh.Imam
1.DAHLAN
2.Erna Rosita
69 — 18
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribuDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa , tanggal 08 September2020 oleh MOH.IMAM IRSYAD, SH.
9 — 1
pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukum dan telahterbukti berdasarkan penafsiran secara a contrario dari pasal 169 HIR. sebagaiberikut :e Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak bernama XXXX yang lahir tanggal18Juni 2000, umur 14 tahun 8 bulan akan tetapi anak tersebut telah menunjukkansikap kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam;eBahwa, anak Para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernama Moh.Imam
5 — 1
Moh.Imam Hanafi Bin Jamaluddin, umur 39 tahun, agamaislam, pekerjaan Peternak Ayam, tempat kediaman di Desa KetawangLaok Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Tergugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak keharmonisan
16 — 4
Imam menunggu di luar, akantetapi pada saat terdakwa hendak membawa pergi/membawa keluar dari tokoburung Kenari berikut dengan sangkarnya tersebut diketahui olehpemiliknya sehingga terdakwa langsung ditangkap oleh pemiliknya dan jugawarga sekitar, mengetahui hal tersebut Moh.Imam langsung melarikan diri.Selanjutnya dikarenakan Moh. Imam kepikiran dengan terdakwa yang telahtertangkap warga maka Moh. Imam kembali lagi ke tempat kejadian mencariterdakwa akan tetapi ada warga yang melihat Moh.
23 — 8
Murtadoadalah wali adlol dan pernikahan Pemohon (Maulidatus Shofiah binti Moh.Imam Baijuri) dengan calon suami (Hermanto bin Misdi) dilaksanakan denganWali Hakim ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, kemudian Majis Hakim memberikan nasehat supayaPemohon berusaha mengadakan pendekatan dengan wali nikahnya agar wali nikahhal. 3 dari 10 hal
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Imam Susanto bin Suwarko) terhadap Penggugat (Icih Aisyah binti Tunarso );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
IMAM BASRONI Alias SINGO Bin Alm. MURADI
74 — 9
- Menyatakan bahwa Terdakwa Moh.Imam Bahroni,Alias singo Bin Alm.Muradi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun.
kewajiban, contohsatusatunya adalah manusia serta subjek hukum yang lainnya adalah pribadihukum (recht persoons), yaitu subjek hukum ini dibentuk oleh manusiaberdasarkan peraturan perundangundangan sebagai pemegang hak dankewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (Subyek hukumitu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukumseperti: Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi.Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernam Moh.Imam
Menyatakan bahwa Terdakwa Moh.Imam Bahroni,Alias singo BinAlm.Muradi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menjual dan menyerahkan NarkotikaGolongan 1;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 5 (lima) tahun.;3.
AAN ANGRIYAWAN TAHALIB
Terdakwa:
LIGYA SAGITA KIRANA RUMAMPUK
52 — 9
MOH.IMAM SUKRIYADI TUAH mengalami rasa sakit di bagian kepala yang terkenapukulan tersebut. kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres GorontaloKota, untuk di proses sesuai dengan Hukum yang berlaku.Melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHPidana tentang Penganiayaan Ringan;Atas uraian tersebut Terdakwa menerangkan mengerti dan tidakkeberatan;Kemudian untuk membuktikan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, di muka persidangan Penyidik telah menghadirkan saksisaksi;Kemudian dipanggil dan masuk