M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Moh.Yasin bin Moh.Said) kepada Penggugat (Hasrina binti Safrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH.SAID BIN MOH.RIDWAN) terhadap Penggugat (IDA RUKAYYA BINTI ABD.KAPIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Moh.Said BinM.Yudin) terhadap Penggugat ( Sohimah Binti Kosan) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; SUBSIDER : atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan dihadirioleh Penggugat dan menghadap dipersidangan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Moh.Said Bin M.Yudin) terhadap Penggugat (Sohimah Binti Kosan ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratusenam puluh enam riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan dalampermusyawaran Majelis pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 9 Rajab tahun 1430 Hijriyah oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, SH selakuKetua Majlis, Drs.

selaku Bendahara Pokmasmenerima berita dari BPMPD Kabupaten Cirebon bahwa dana Rutilahutahun 2013 sudah masuk ke rekening Pokmas pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013, selanjutnya Ketua Pokmas HARAPAN SEJAHTERA(saksi IMROM ROSYADI) dan Bendahara Pokmas (saksi MOH.SAID)melakukan pencairan dana RUTILAHU di Bank BJB Lemahabangsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).e Bahwa setelah dana pencairan sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dipegang oleh bendahara saksi MOH.SAID dankemudian

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Dan sisanya sebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh saksiIMRON ROSYADI dimasukan kembali ke rekening Bank BJB Lemahabang atasnama Pokmas HARAPAN SEJAHTERA.e Bahwa terdakwa MISJABUDIN ALIAS JABUDIN BIN RAMLAN selakuKuwu Desa Astanajapua Kabupaten Cirebon setelah mengambil danaRutilahu sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)dari saksi IMROM ROSYADI selaku Ketua Pokmas HARAPANSEJAHTERA dan saksi MOH.SAID selaku Bendahara

(BendaharaPokmas HARAPAN SEJAHTERA) dan dibuatkan kwitansi penyerahan uang.Selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib, terdakwaMISJABUDIN ALIAS JABUDIN BIN RAMLAN kembali meminta uang danaRutilahu sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang ketika itudisimpan oleh MOH.SAID selaku Bendahara Pokmas, lalu saksi MOH.SAIDmelaporkannya kepada IMROM ROSYADI bila terdakwa MISJABUDIN ALIAS26JABUDIN BIN RAMLAN selaku Kuwu Desa Astanajapua Kabupaten Cirebontelah meminta lagi uang

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Dan sisanya sebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) olehsaksi IMRON ROSYADI dimasukan kembali ke rekening Bank BUB Lemahabangatas nama Pokmas HARAPAN SEJAHTERA.e Bahwa terdakwa MISJABUDIN ALIAS JABUDIN BIN RAMLAN selakuKuwu Desa Astanajapua Kabupaten Cirebon setelah mengambil danaRutilahu sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah)dari saksi IMROM ROSYADI selaku Ketua Pokmas HARAPANSEJAHTERA dan saksi MOH.SAID selaku Bendahara

MOH.SAID dan dibuatkan kwitansi penyerahan uang.Penyerahan uang Rutilahu sebesar Rp 10.000.000, dilakukan di rumah Sar.MOH. SAID pada tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib, yangmenyerahkan Sdr. MOH. SAID sedangkan saksi ada dirumah saksi sendiridan saksi hanya menerima laporan bahwa kuwu MISJABUDIN meminta lagiuang rutilahu sebesar Rp 10.000.000,.

Saidkalau sapi yang dirawatnya hilang, kemudian melaporkan ke Polsek Banyuwangi ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira jam 15.00 Wib di sawah masukLingkungan Wonosari, Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, sapi jenis simental warna merah yang saksi titipkan di rumah saksi Moh.Said, dimana satu ekor sapi saksi serta satu ekor sapi milik saksi Moh.

Said yangkeduanya hilang ;Bahwa, sebelum kejadian hilangnya kedua sapi tersebut menurut keterangan saksi Moh.Said kedua sapi di taruh ditempat biasanya seharihari untuk mencari makan lalu saksiMoh. Said tinggal mengerjakan sawah milik orang lain setelah itu sekira jam 11.00 Wibsaksi istirahat kemudian saksi masih melihat kedua sapi ditempat semula lalu sekira jam15.00 Wib saat selesai mengurus padi disawah dan melihat kedua sapi sudah tidak beradaditempatnya lagi ;Bahwa, setelah itu saksi Moh.

YAHYA BIN MOH.SAID dengankesepakatan Penggugat (sebagai isteri) sepakat membayar OBYEKSENGKETA tersebut;Bahwa sejak Penggugat bersama Suaminya H. YAHYA BIN MOH.

YAHYA BIN MOH.SAID pada waktu itu dengan kesepakatan bersama dengan Penggugat secarakekeluargaan dan secara lisan mengijinkan Tergugat untuk dapat menempatisementara OBYEK SENGKETA ketimbang kosong, sambil menunggu usahaTergugat dan Turut Tergugat untuk mempunyai rumah sendiri, dalam arti bahwaTergugat dan Turut Tergugat dapat menempati OBYEK SENGKETA adalahbukan secara tetap dan atau untuk selamalamanya tanpa batas, akan tetapibersifat sementara dan pada saat akan dibutuhkan tetap akan diambil kembalioleh

YAHYA BIN MOH.SAID dalam tahun 1993, khususnyaterhadap OBYEK SENGKETA~ dalam perkara a quo sampai denganpertengahan tahun 2010, Tergugat selalu melaporkan kepada Penggugat tentang keadaan OBYEK SENGKETA seperti ketika Tergugat mau menambahatap seng rumah (OBYEK SENGKETA), menebang pohon yang ada dan hasilkayunyapun = diantarkan kepada Penggugat walaupun Penggugatmengembalikan lagi kepada Tergugat untuk dimanfaatkan oleh Tergugat karenaPenggugat tidak memerlukannya;6.

SAID, dan karena H.YAHYA BIN MOH.SAID telah wafat tahun 1993, maka selanjutnya obyek sengketa merupakanhak, dan/atau beralin kepada Penggugat maupun Penggugat II s/d X (sebagai anakanak Penggugat dengan suami H.YAHYA BIN MOH. SAIDalm );3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Moh.Yasin bin Moh.Said) kepada Penggugat (Hasrina binti Safrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).

Said yang meninggal dunia pada tanggal 11September 2007;Bahwa sebelum meninggal dunia, tepatnya pada tanggal 20 Juni 2002 Moh.Said telah membuat Surat Wasiat di hadapan Notaris Masykur, S.H., yangpada pokoknya berisi menghibahwasiatkan sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya sebagaimana tersebut dalam posita angka 3 di atas kepadakedua anak angkatnya yaitu Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalam Akta Wasiat Nomor 12 tanggal 20 Juni 2002, dibuat olen Masykur, S.H.

Padahal menurut hukum adat hibah wasiat baru sah jikadisetujui oleh calon ahli waris;6.3 Akta tersebut menyebut Danang Sarwono sebagai anak angkat Moh.Said padahal ia tidak pernah diangkat anak baik oleh Moh. Said maupunoleh Ismianah;7. Bahwa oleh karena Penggugat adalah satusatunya anak angkat sah alm.

Moh.Said dan Ismianah dan satusatunya ahli waris yang berhak atas hartapeninggalannya, dan juga karena rumah objek sengketa telah menjadi milikPenggugat, maka sudah seharusnya rumah dan tanah objek sengketadinyatakan dan ditetapkan sah milik Penggugat;8.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(IR.SOLIHIN SAID alias SOLIHIN SAID Bin MOH.SAID) terhadap Penggugat (ARNAWATI alias ARMAWATI Binti A.Haini);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Surat Keterangan Nomor : 474.2/82/421.716.001/2010tanggal 23 Nopember 2010 dari Kepala Kelurahan Turen,Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : SUKIRNO Bin MOH.SAID, umur 48 tahun, agama Islam,3pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Pesantren RT.07RW. 08 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

,MH
Terbanding/Tergugat : NY.MERRY
Terbanding/Tergugat : GUNTHER KUSUMO KARDJONO
Terbanding/Tergugat : MOH.SAID
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus perjaka dalamusia 25 tahun, dan Penggugat berstatus Perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Ayah kandung yang bernama Moh.Said Achmad dan yang menikahkan imam Masjid Desa Ketong yangbernama Nasir L. dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Hendrik dan Yakob dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Saiful Anwar Bin Riyono) terhadap Penggugat (Harisah Binti Moh.Said);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH.SAID AL H.M BASORI bin ABDUL BARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RODIYAH binti ABD.BASIT) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 695.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nurul Huda bin Ningwar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mamlu'atul Mubairoh binti Moh.Said) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Moh.Said bin Komarudin) terhadap Penggugat (Dwi Setyoningsih binti Supriyadi);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

SAID mendekatinya, kemudian Sepeda Motor Honda tersebut oleh MOH.SAID dibawa keluar dari rumah saksi SUDAHRI, dengan cara dituntun ke arahtimur rumah saksi SUDAHRI dimana BUHARI dan DUL HADI menunggu, dansetelah sampai ditempat BUHARI dan DUL HADI menunggu sepeda motor Hondatersebut diserahkan kepada BUHARI dan diterima oleh DUL HADI.

Sampang, terdakwatelah mengambil sepeda motor Motor Honda NF 125 TR No.Pol.AG6061MKwarna hitam sleret merah milik UDIN yang ada di dalam dapur rumah saksi ;Bahwa sepeda motor milik UDIN tersebut dititipkan UDIN kepada saksi dansaksi menyimpannya di dalam dapur rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, pada saat saksi terbangun dari tidur,melihat MOH.SAID menuntun atau mendorong sepeda motor yang ada di dalamdapur rumah saksi, kemudian saksi menegur MOH. SAID, namun MOH.

Memberi izin kepada Pemohon (Mat Sari bin Toyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Miranda binti Moh.Said Diastara) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan Nomor : 474.2/82/421.716.001/2010 tanggal 23 Nopember 2010dari Kepala Kelurahan Turen, Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUKIRNO Bin MOH.SAID, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Pesantren RT.07 RW. 08 Kelurahan Turen Kecamatan TurenKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon telah dapatmembuktikan bahwa memang terdapat kesalahan ketik pada kutipan akta kelahiranpemohon yang mana Pemohon bermaksud untuk memperbaiki dengan nama yangtertera pada Kutipan Akta Nikah (bukti surat bertanda P4) ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menerangkan bahwaperubahan / penggantian nama kecil adalah untuk pemohon sendiri karena dalamkutipan akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan ketik yaitu nama Pemohon ditulisdengan nama MUHAMMAD MARUP dan nama orang tua / ayah Pemohon MOH.SAID