Ditemukan 43 data
35 — 10
lakilaki,lahir pada tanggal 15 September 2014,sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109LU291020140007tertanggal 30 Oktober 2014Bahwa selama berumah tangga kehidupan antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, berawal dari tahun 2017 bulan Mei Penggugatmemutuskan mengikuti Mogok Kerja bersama temanteman karyawanlainnya pada PT.Freeport Indonesia yang mana hal tersebut telahmendapat persetujuan dari Istri Penggugat;Bahwa pada tahun 2018 bulan Juli Penggugat meminta Ijin padaTergugat untuk mengikuti Tim Moker
116 — 35
metode nilai transaksi barang identik sampai dengan metodekomputasi tidak dapat digunakan untuk menetapkan nilai pabean, maka digunakanmetode pengulangan (fallback)bahwa berdasarkan pencarian data didapatkan harga pasar barang tersebutsehingga diperoleh perhitungan multiplikator (FM) sebagai berikut : "s PIB (CIF USD) PenetapanPos Jenis Barang Jumlah Sat =o Harga setelah Harga Sat Multiplikator (Re) FM (CIF USD) One Lot Of iron 1 Noodle/Pasta Maker 7,800.00 Pcs 2.54/ Pc 13,369.65 7.30/ Pec Noodle Moker
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
AGIL LULU PRIBADI
60 — 18
Kemudian terdakwalangsung disuruh meranjau sabu yang katanya untuk anak Wonosalam 10g(sepuluh gram) dan anak Moker 5g (lima gram) tetapi terdakwa tidak tahuSiapa orang dimaksud, Lalu Sdr. HARIS (DPO) menyuruh terdakwa ranjausabu 5g (lima gram) di tiang telepon pinggir jalan raya Jombang Ploso Ds.Tembelang Kec. Tembelang Kab. Jombang setelah itu terdakwa disuruh kirimgambarnya.
Plandaan Kab.Jombang sekira jam 01.00 wib, setelah terdakwa cari dan ketemu ranjauansabu, terdakwa whatsaap saudara HARIS Nggeh (iya) lalu jawab saudaraHARIS MBIS 5...pean 5...iku 45g (MBIS lima...kKamu lima...itu. 45g).Kemudian terdakwa langsung disuruh meranjau sabu yang katanya untukanak Wonosalam 10g (Sepuluh gram) dan anak Moker 5g (lima gram) tetapiterdakwa tidak tahu siapa orang dimaksud.
Kemudian terdakwa langsung disurun meranjau sabuyang katanya untuk anak Wonosalam 10g (Sepuluh gram) dan anak Moker 5g(lima gram) tetapi terdakwa tidak tahu siapa orang dimaksud. Lalu saudara HARISmenyuruh terdakwa ranjau sabu 5g (lima gram) di tiang telepon pinggir jalan rayaJombang Ploso Ds. Tembelang Kec. Tembelang Kab. Jombang setelah ituterdakwa disuruh kirim gambarnya.
101 — 51
Moker Blok 1/25, Rt.005/Rw.007, Gunung SahariUtara, Jakarta Pusat, dalam hal ini memilin domisili hukum di Kantor HukumBUDIDJAJA & ASSOCIATES, Jalan Tanah Abang II No. 38, Jakarta 10160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2010, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANI. PT Bank Mayapada International, Tok., suatu perseroan terbatas yangberkantor di Mayapada Tower Lantai GF1st Fl, Jl. Jend. Sudirman Kav.28, JakartaSelatan 12920, Indonesia (selanjutnya disebut "Tergugat ").II.
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
JOKO SUSILO Als JOKO
115 — 67
BrtPAK BEKTI, SERVI, /MUHAMMAD JIBRIL, RAUSAN, AGUNG MOKER,EKO HAMPARA, ABU MUSLIM, RAHMA, NAWAN dan ANGLING sampaiSAKSI sekarang ini masih sama sama satu kajian di Jamaah Asnhordaulah wilayah yogyakarta. Bahwa yang terlibat dalam survey target adalah SAEFULLAH danMARYANTO sendiri dan yang lain seperti SUTRISNO, SAKSI, SAFEI danJOKO alias ABU ZAIM hanya mendengar penjelasan ketika SAKSImengikuti kajian dirumah PAK SAEFULLOH di jln. Gabahan Cebongan.
850 — 562 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya. Dalam putusannya, Majelis Hakim PN Surabaya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti ... [Selengkapnya]
Menyetorkan jasa giro rekening bank dan sisa dana bantuan sosialberpola hibah yang sudah tidak digunakan lagi ke Kas Negara untukselanjutnya bukti penyetoran disampaikan ke BNPB; Bahwa Terdakwa PONGKY ARIES HERMAWAN, S.E selaku StafPengelola Keuangan dan Administrasi Kegiatan pada Anggaran BerpolaHibah Rehabilitasi dan Rekonstruksi Tahun Anggaran 2013, melalui suratkeputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Moker Nomor 188.45/496/HK/416213/2013 tanggal 31Desember 2013
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.HERMANTO WIDODO Als TELLO BIN SRIAJI
2.MUHAMMAD MUCHLIS BIN ABDUL SYAWAL
88 — 8
MOKER(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Bahwa Terdakwa II MUKHLIS mendapatkan pil double L dari Sdr. SUPRAT(DPO) sebanyak 2 (dua) kali, diantaranya :1. Pada akhir bulan Maret 2019 sekitar jam.: 01.00 wib Terdakwa IlMUKHLIS) membeli pil warna putin double LL sebanyak100.000.(Seratus ribu) butir dengan harga Rp.50.000.000.(lima puluhjuta rupiah) yang di terima secara di ranjau di Ds. Terung Kec. WonoayuKab. Sidoarjo.2.
MOKER (DPO)Halaman 51 dari 61 Putusan Nomor 2090/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan cara membeli seharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdidapatkan sebanyak 2 (dua) kali, diantaranya :1. Pada akhir bulan Maret 2019 sekitar jam.: 01.00 wib Terdakwa II membellpil warna putih double LL sebanyak 100.000.(Seratus ribu) butir denganharga Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah) yang di terima secara diranjau di Ds. Terung Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo.2.
69 — 6
MOKER Bin HARUN : Bahwasaksi menerangkan, pernah diperiksa oleh Penyidik, atas keterangan saksi di BAP adalahbenar ; Bahwasaksi menerangkan, mengetahui permasalahan terdakwa sehubungan dengan hilangnyalimbah CPO yang berada diareal pelabuhan Kendawangan Kabupaten Ketapang; Bahwa saksi menerangkan, saksi adalah sebagai pengurus Lapangan T KBM buruh Pelabuhanlaut Kendawangan ; Bahwa saksi menerangkan, mengetahui hilangnya limbah CPO tersebut pada saat saksi akanmembayar buruh yang melakukan pengangkutan
93 — 11
mobil:Bahwa atas pertanyaan Kuasa Termohon saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, pada saat masih tinggal dirumah orang tua Termohon,rumah tangga Pemohon dan Termohon masih harmonis;Bahwa atas pertanyaan kuasa Pemohon, saksi memberikanpertanyaan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui langsung, pada saat Pemohen danTermohon pergi ke Cibalong:Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Moker: O75, Pot 202 Bs Pa, TinBahwe atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakanpada dasarnya
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Mokhamad Abdul Mutolib
203 — 94
1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abu-abu hitam bertuliskan MOKER.
10) 1 (satu) lembar celana pendek levis warna hitam, merk RB.507.
11) 1 (satu) pasang sandal warna biru merk Adidas.
12) 1 (satu) buah helm berwarna hitam bertuliskan cah beller.
13) 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk KALIBRE .
14) 1 (satu) buah pisau buah warna merah muda.
Kuswanto(Saksi1)4) 1 (satu) lembar celana dinas PDL loreng, ukuranB2;5) 1 (satu) lembar kaos loreng lengan panjangbertuliskan Yonif 600 Raider Modang;6) 1 (Satu) lembar baju dinas PDL berpangkat Praka;7) 1 (Satu) pasang sepatu PDL;8) 1 (satu) pasang sepatu kets warna silver hitammerk Saucony Ride;9) 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abuabu hitam bertuliskan MOKER;10) 1 (Satu) lembar celana pendek levis warna hitam,merk RB.507;11) 1 (Satu) pasang sandal warna biru merk Adidas;12) 1 (Satu)
.4889 Ak;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL Pro warna abuabuNopol KT 4889 Ak;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNopol KT. 4767 ZM;4) 1 (Satu) lembar celana dinas PDL loreng, ukuran B2;5) 1 (satu) lembar kaos loreng lengan panjang bertuliskanYonif 600 Raider Modang;6) 1 (satu) lembar baju dinas PDL berpangkat Praka;7) 1 (Satu) pasang sepatu PDL;8) 1 (Satu) pasang sepatu kets warna silver hitam merkSaucony Ride;9) 1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abuabuhitam bertuliskan MOKER
di.12.13.14.15.berkaitan erat dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa,dengan demikian barang bukti tersebut dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.1 (Satu) lembar celana dinas PDL loreng, ukuran B2;1 (Satu) lembar kaos loreng lengan panjang bertuliskan Yonif600 Raider Modang;1 (Satu) lembar baju dinas PDL berpangkat Praka;1 (Satu) pasang sepatu PDL;1 (Satu) pasang sepatu kets warna silver hitam merk SauconyRide;1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abuabu hitambertuliskan MOKER
CB warna merahNopol KT.4889 Ak;1 (Satu) unit sepeda motor Honda GL Pro warna abuabuNopol KT 4889 Ak;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNopol KT. 4767 ZM;1 (Satu) lembar celana dinas PDL loreng, ukuran B2;1 (satu) lembar kaos loreng lengan panjang bertuliskanYonif 600 Raider Modang;1 (Satu) lembar baju dinas PDL berpangkat Praka;1 (Satu) pasang sepatu PDL;1 (satu) pasang sepatu kets warna silver hitam merkSaucony Ride;1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abuabuhitam bertuliskan MOKER
208 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mbak Wiwik,Alamat Jalan Kalimantan 16 D Surabaya dengan total nilaiRp1.402.700.000,00;6 (enam) lembar print pencarian situs LPSE Kota Mojokerto terkaitdengan lelang pengadaan alat laboratorium / alat peraga / alat praktikSekolah SMK Negeri 2 Kota Mojokerto pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Mojokerto;1 (satu) lembar fotokopi print email dengan judul email global smkHarga Project Moker, yang dikirim dari alamat email
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MOHAMAD IMRON MAULANA Als NYAMBEK
57 — 7
HARIS 5 saipul 5arek moker tk kon otw baipas artinya Terdakwa disuruh mengirim 5 bungkusatau 5000 butir pil dobel L ke Sdr. SAIPUL dan 5 bungkus atau 5000 butir pildobel L ke anak Mojokerto yang sekarang ini disuruh perjalanan ke By pasMojoagung. Terdakwa menjawab iyo sek artinya ya sebentar.
Terbanding/Tergugat I : JURUSITA PENGADILAN NEGERI CIBINONG
Terbanding/Tergugat II : KETUA PENGADILAN NEGERI CIBINONG
Turut Terbanding/Penggugat II : MERRY SIREGAR
44 — 19
sehingga sudah sepatutnya eksekusi yangdilakukan oleh Tergugat tidak berdampak pada Para Penggugat selaku pihakyang berada di luar sengketa;Putusan Nomor 376 /PDT/2017/PT.BDG, halaman 6 dari 35 33.34.35.Bahwa terkait dengan tindakkan eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat,maka sudah sepatutnya Tergugat telah melakukan penyalahgunaankewenangann, sehingga tindakkan tersebut menimbulkan kerugian bagipihak lain, sebagaimana yang dinyatakan dalam putusan Hoge Raadtertanggal 2 April 1937 dalam perkara Moker
91 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mbak Wiwik, Alamat JalanKalimantan 16 D Surabaya dengan total nilai Rp1.402.700.000,00 (satumiliar empat ratus dua juta tujuh ratus ribu rupiah);6 (enam) lembar print pencarian situs LPSE Kota Mojokerto terkait denganlelang Pengadaan Alat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto pada Dinas Pendidikan dan KebudayaanKota Mojokerto;1 (satu) lembar fotokopi print email dengan judul email global smk HargaProject Moker, yang dikirim dari alamat email
165 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mbak Wiwik, AlamatJalan Kalimantan 16 D Surabaya dengan total nilaiRp1.402.700.000,00;6 (enam) lembar print pencarian situs LPSE Kota Mojokerto terkaitdengan lelang Pengadaan Alat Laboratorium/Alat Peraga/Alat PraktikSekolah SMK Negeri 2 Kota Mojokerto pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Mojokerto;1 (satu) lembar fotokopi print email dengan judul email global smkHarga Project Moker, yang dikirim dari alamat email
113 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mbak Wiwik, AlamatJalan Kalimantan 16 D Surabaya dengan total nilaiRp1.402.700.000,00:6 (enam) lembar print pencarian situs LPSE Kota Mojokerto terkaitdengan lelang Pengadaan Alat Laboratorium/Alat Peraga/Alat PraktikSekolah SMK Negeri 2 Kota Mojokerto pada Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Mojokerto;1 (satu) lembar fotokopi print email dengan judul email global smkHarga Project Moker, yang dikirim dari alamat email
Federasi Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Perkerja Seluruh Indonesia Kabupaten Mimika
Termohon:
Kepala Dinas Ketenagakerjaan Propinsi Papua
308 — 5832
Gunung Furia, RT/RW: 004/005, Kelurahan Wahno, DistrikAbepura, Kota Jayapura;Bahwa saksi bekerja pada Dinas Tenaga Kerja Provinsi Papua dari tahun1996 sampai sekarang masih aktif sebagai PNS dan bertugas pada BidangHubungan Industrial;Bahwa saksi menerangkan ada perbedaan tugas dibidang hubunganindustrial dan bidang pengawasan;Bahwa saksi mendengar terkait permasalah antara PT Freeport dengan SPkarena ada surat masuk dan pernah dipanggil oleh Kepala Dinas (Yan PietRawar) untuk membantu temanteman moker
Agus dan Ibu Sri bekerjadi Timika sebagai Pengawas; Bahwa saksi mengetahui ada petugas Disnaker yang melakukan tugaspengawasan pada tahun 2018, saat itu ada temanteman Moker datangbersama Pak Aser Gobai membawa surat tentang tuntutan pelanggarannorma kerja dan saksi pada saat itu sebagai mediator; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui surat tugas yang dikeluarkanoleh Disnaker tahun 2019 dan tidak mengetahui Disnaker Provisi telahmengeluarkan nota pemeriksaan tanggal 16 Desember 2019;Saksi Ahli
37 — 28
Putusan Pengadilan, dan Tergugatjuga mengetahui hal tersebut, sehingga sudah sepatutnya eksekusi yangdilakukan oleh Tergugat tidak berdampak pada Para Penggugat selakupihak yang berada di luar sengketa;Bahwa terkait dengan tindakkan eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat,maka sudah sepatutnya Tergugat telah melakukan penyalahgunaankewenangann, sehingga tindakkan tersebut menimbulkan kerugian bagipihak lain, sebagaimana yang dinyatakan dalam putusan Hoge Raadtertanggal 2 April 1937 dalam perkara Moker
Terbanding/Oditur : Suhartono, S.H.
220 — 0
1 (satu) lembar kaos lengan panjang warna abu-abu hitam bertuliskan MOKER;
9) 1 (satu) lembar celana pendek levis warna hitam, merk RB.507;
10) 1 (satu) pasang sandal warna biru merk Adidas;
11) 1 (satu) buah helm berwarna hitam bertuliskan cah beller;
12) 1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk KALIBRE;
13) 1 (satu) buah handphone merk Samsung, Nomor Sim Card 6210035425698571
266 — 118
Sementara bukti yangdiajukan oleh para Tergugat mengenai penyampaian moker adalah dimulaidari tanggal 23 Maret 2017, tapi kenyataannya berdasarkan seluruhketerangan saksi dipersidangan adalah mogok kerja real tanggal 29 Maret2017;Bahwa saksi mengetahui setelah mogok baru pihak Disnaker hadir ;Putusan PHI Nomor 255/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg., halaman 1Bahwa saksi mengetahui mogok kerja dilaksanakan tanggal 29 Maret 2017atas INSTRUKSI DPC sementara faktanya yang berunding adalah PPAbukan DPC;Bahwa saksi