Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moko motor mohon modok momon momoh motoh mokos mokor mokih mokoã mokah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2345/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGUGAT
11 — 0
  • dantergugat terjadi pertengkaran yang terusmenerus, sehingga tidak dapat dipersatukanlagi. hal tersebut mengakibatkan tergugat meninggakkan tempat kediaman bersamatampa ada alasan yang jelas, selama 2 tahun berturutturut. akibatnya, penggugat tidakdiberi nafkah baik lahir maupun batin; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak 2010 dan sekarang berada dirumah Dusun Mokoh
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.PRA.
Tanggal 11 Mei 2015 — -INAQ JUNE dkk -H. ALI SAMIR dkk
82 — 37
  • SUDIRMAN, Warga Negara Indonesia, beragama Islam, bertempat tinggal /beralamat di Dusun Mentokok Desa Penujak Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;MOKOH, Warga Negara Indonesia, beragama Islam, bertempat tinggal /beralamat di Dusun Mentokok Desa Penujak Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUKARNE,NURLAILI, kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, beragama Islam,bertempat tinggal / beralamat
    Mokoh ;2.h.6. Sukarne ;2.h.7. Nurlaili ;2.h.8. Kaspun ;2.h.9. Odin ;3Bahwa selain mempunyai anak / keturunan sebagaimana telah diuraikan diatas, Amaq Linah juga mempunyai harta peninggalan berupa beberapa bidang tanah seluas 5,6 hektar yang dibagi menjadi beberapa bidang tanah,yaitu antara lain : a Sebidang tanah yang terletak di Orong Merbek Dusun Mentokok DesaPenujak Kec. Praya Barat seluas kurang lebih 2 hektar dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah A.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 17-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 17 Januari 2017 — I. NYOMAN SUARSANA; 2. I KETUT SUANTARA sebagai PARA PEMBANDING ; LAWAN : PT. BALI RAGA WISATA sebagai ; TERBANDING ;
36 — 19
  • Bahwa Kakek Para Penggugat bernama Sukun (alm) dari perkawinannyadengan Men Sinem mempunyai anak 7 (tujuh) orang anak yaitu Ni WayanSinen (KK), Ni Made Mokoh (KK), Ni Nyoman Sirin (KK), Ni Ketut Randi(KK), Wayan Rote (alm), Ni Made Sitri (KK), Ni Nyoman Rati (KK);2. Bahwa ahli waris ke Purusa dari Kakek Para Pengugat adalah WayanRote (alm) ;3. Bahwa Wayan Rote (alm) kawin dengan Ni Made Sumadri (alm) dan dariperkawinan tersebut lahirnya 4 (empat) orang anak yaitu 1. NI WayanSukarti (KK), 2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 175/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
NI MADE SURIATI Alias DEK LEH
49 — 14
  • kamar saksi dan saat itulah saksi tidak melihat kalengHalaman 5 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2018/PN Gintempat uang yang diletakkan diatas meja telah hilang kemudian saksibergegas memakai baju dan menuju ke luar rumah untuk mengecekSiapa yang telah masuk ke rumah saksi korban dan saat diluar rumahsaksi bertemu dengan saksi PANDE WAYAN SUMERTA Als WAYANMOKOH dan menanyakan siapa yang telah masuk ke rumah saksi NINYOMAN GARIUDIARI dan saat itu saksi PANDE WAYAN SUMERTAAls WAYAN MOKOH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — I NYOMAN SUARSANA, dk vs PT BALI RAGA WISATA
205 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kakek Para Penggugat bernama Sukun (alm) dariperkawinannya dengan Men Sinem mempunyai anak 7 (tujuh) oranganak yaitu: Ni Wayan Sinen (KK), Ni Made Mokoh (KK), Ni Nyoman SirinHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2106 K/Pdt/2017(KK), Ni Ketut Randi (KK), Wayan Rote (alm), Ni Made Sitri (KK), NiNyoman Rati (KK);2. Bahwa ahli waris ke Purusa dari kakek Para Pengugat adalah Wayan Rote (alm);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2014 — I MADE SUWETJA, dk vs PUTU ASTAWA
49 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 358 K/Pdt/2015Bukti P.2 adalah sangat jelas adalah akta atau surat autentik, yangpada saat itu sebelum diterapbkan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah adalah dapat dibenarkan,dan JualBeli Tanah pada tahun 1952 dari WaAli sebagai Penjualkepada Nyoman Tjitra alias Pak Mokoh sebagai Pembeli yangdilakukan dihadapan Kepala Desa atau Pejabat Desa adalah sah,karena didukung oleh ketentuan Pasal 24 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, danyurisprudensi
    Nomor 358 K/Pdt/2015segala apa yang ada di atas tanah tersebut pada ad 1a, b, dancdapat dicabut atau dibatalkan; Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dianggarkan sejumlah Rp14.800,00; (empat ribudelapan ratus rupiah);Pada fakta tersebut di atas adalah menjadi satu kesatuan denganbukti bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.10; Bahwa, Pemohon Kasasi I,lI/Pembanding ,Il/Penggugat ,ll adalahsebagai ahli waris dan dari Nyoman Tijitra alias Pak Mokoh; (sesuaibukti
    P.1.), oleh karenanya memiliki hak atas tanahtanah milikNyoman Tjitra alias Pak Mokoh (almarhum); Bahwa, saksisaksi Wayan Eling; Nyoman Oka; Saksi KetutMuliawan, Saksi Jro Balian Putu Gelgel, saksi Wayan Dana dansesuai dengan Pemeriksaan Setempat (PS) bahwa batas sebelahSelatan Milik Tjitra, yang saat ini berdiri Restoran Puri Singsing,dimana sesuai dengan bukti P.10 adalah telah menjadi Milik dariPemohon Kasasi yang telah di jual kepada Komang Suardiana,kemudian dijual kepada Ni Luh Siti Rasmini
    Wayan Eling; saksi 2 Nyoman Oka;saksi 3 Wayan Awat menyatakan bahwa tanah tersebut dimiliki olehNjoman Tjitra alias Pak Mokoh; yang kemudian sesuai dengan buktiP.8.
    dapat dicabut atau dibatalkan; Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dianggarkan sejumlah Rp4.800,00; (empat ribudelapan ratus rupiah);Pada fakta tersebut di atas adalah menjadi satu kesatuan denganbukti bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.10;Bahwa, Pemohon Kasasi I,ll/Pembanding ,ll/Penggugat ,Iladalah sebagai ahli waris dan dari Nyoman Tjitra alias PakMokoh; (sesuai bukti P.1.), oleh karenanya memiliki hak atastanahtanah milik Nyoman Tjitra alias Pak Mokoh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Agustus 2016 — I NYOMAN SUARSANA, dk. melawan PT. BALI RAGA WISATA
97 — 37
  • Sukun (alm) dariperkawinannya dengan Men Sinem mempunyai anak 7 (tujuh) oranganak yaitu Ni Wayan Sinen (KK), Ni Made Mokoh (KK), Ni Nyoman Sirin(KK), Ni Ketut Randi (KK), Wayan Rote (alm), Ni Made Sitri (KK), NiNyoman Rati (KK);. Bahwa ahli waris ke Purusa dari Kakek Para Pengugat adalah WayanRote (alm) ;. Bahwa Wayan Rote (alm) kawin dengan Ni Made Sumadri (alm) dandari perkawinan tersebut lahirnya 4 (empat) orang anak yaitu 1. NIWayan Sukarti (KK), 2. Ni Made Suarsi (KK), 4.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 134/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Kadek Arya Dana alias Kenceng
73 — 29
  • Kadek Arya alias Kadek Mokoh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menjelaskan kenal dengan KADEK ARYA DANAAls KENCENG hanya sebatas kenal dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi menjelaskan mengantar saksi KADEK ARYADANA AIs KENCENG menjual gitar.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1100/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Doktor Dokter Ida Bagus Gede Fajar Manuaba
Tergugat:
1.Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba
2.Dokter Ida Ayu Chandranita Manuaba Spesialis Obstetri dan Ginekologi, Magister Manajemen
3.Dokter Ida Bagus Surya Manuaba
4.Hajjah Sri Subekti
Turut Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
194 — 126
  • DesakMade Putri Manuaba ;Bahwa setahu saksi tahun 1978 ada Pengurus Yayasan yang meninggalyang bernama Nyoman Mokoh tetapi saya tidak tahu sebagai apa diyayasan itu ;Bahwa ditahun 2010 Pembinanya tetap sedangkan pengawasnyadigantikan olen Anak Agung Gede Sayang Widja ;Bahwa waktu itu saksi duduk sebagai Bendahara Yayasan yang ditunjukditunjuk langsung oleh Prof. dr.
    Pengawas : Anak Agung Gde Sayang Dwija ( saksisendiri ) Tergugat III tidak hadir tanpa diketahui alasan ketidakhadirannya; Bahwa Rapat Gabungan pada waktu saat itu dipimpin oleh Penggugatkemudian dituangkan dalam Berita Acara ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di atas sesuai pulaketerangan saksi Penggugat Konvensi, Anak Agung Istri Mas Kencanawatiyang menerangkan:88Bahwa setahu saksi tahun 1978 ada Pengurus Yayasan yang meninggalyang bernama Nyoman Mokoh tetapi saya tidak tahu sebagai apa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Dp
Tanggal 19 September 2017 — I Made Wirata, dkk. Melawan I Kadek Swanjaya, Se,MBA, dkk.
62 — 31
  • Sampi Mokoh dan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
66 — 48
  • Sampi Mokoh dan PT.