Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 831/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
2.YULI L., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
1.SHAKTI BALEN BIN MANIWELLU
2.ARI YURIANTO Bin YUKI
3.SUBKY LATIEF
4913
  • ., M.H.selaku Kapolres Metro Jakarta Pusat dengan menggunakan pengeras suaramenghimbau kepada para pengunjuk rasa untuk membubarkan diri dankembali ke rumah masingmasing, namun situasi mulai memanas danpengunjuk rasa melakukan provokasi dengan makian dan teriakan ke arahpetugas Kepolisian, selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB massa mulalmelempari batu, bom molotof, botol aqua, beling, petasan, anak panah,kembang api, petasan dan sebagainya yang diarahkan kepada petugasKepolisian yang melakukan pengamanan
    20 Putusan Nomor 831/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstmengajak dan menghimbau massa untuk bubar dan pada pukul 20.00 WIBdilanjutkan oleh saksi HARRY KURNIAWAN, S.I.K., M.H. yangmenghimbau para pengunjuk rasa untuk membubarkan diri dan kembali kerumah masingmasing, namun massa tidak mengindahkan himbauantersebut malahan situasi mulai memanas, dimana pengunjuk rasamelakukan provokasi dengan makian dan teriakan ke arah petugasKepolisian; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB massa mulai melempari batu,bom molotof
    Bahwa saat itu kondisi unjuk rasa sudah dalam keadaan tidakkondusif dimana massa telah berbuat anarkis melakukan pelemparanbatu, bom molotof, botol aqua, beling, petasan, anak panah, kembangapi, petasan dan sebagainya yang diarahkan kepada petugasKepolisian yang melakukan pengamanan, serta merusak barier denganmenginjakinjak kawat berduri dan fasilitas umum lainnya, selanjutnyaterdakwa turut melakukan pelemparan menggunakan batu namun tidakberhasil mengenai petugas Polisi dikarenakan jarak terdakwa
    Bahwa saat itu kondisi unjuk rasa sudah dalam keadaan tidakkondusif dimana massa telah berbuat anarkis melakukan pelemparanbatu, bom molotof, botol aqua, beling, petasan, anak panah, kembangapi, petasan dan sebagainya yang diarahkan kepada petugasKepolisian yang melakukan pengamanan, serta merusak barier denganmenginjakinjak kawat berduri dan fasilitas umum lainnya, selanjutnyaterdakwa turut melakukan pelemparan menggunakan botol aqua namuntidak berhasil mengenai petugas Polisi dikarenakan jarak
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 497/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2016 — PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTO
374
  • Selanjutnya IKI (DPO) denganmempergunakan batu dan melemparkan ke mobil Avanza dengan NopolB 1385 TRE milik saksi ERIS KUSWARA, sehingga kaca belakang mobilpecah dan selain itu COKI (DPO) dengan mempergunakan balok kayuselanjutnya memecahkan kaca mobil CRV dengan No Pol D 77 BAsedangkan Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTOmempunyai peranan melemparkan Bom molotof yang diarahkan ketempatmobil mobil yang lagi parkir didepan Warung Bakso Semar sehinggamengenai salah satu kap belakang mobil
    perusakan terhadap mobil sedanYaris dengan No Pol B1160 KRF, Milik Wiliam Bangun dengan caramemecahkan kaca mobil bagian belakang selanjuntnya IKI (DPO) denganmempergunakan Batu dan melemparkan ke mobil Avanza dengan No Pol B1385 TRE Milik saksi ERIS KUSWARA, sehingga kaca belakang mobil pecah danselain itu COKI (DPO) dengan mempergunakan balok kayu selanjutnyamemecahkan kaca mobil CRV dengan No Pol D 77 BA sedangkan TerdakwaPEBBY RANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTO mempunyai perananmelemparkan Bom molotof
    Bdgsehingga kaca belakang mobil pecah dan selain itu COKI (DPO) denganmempergunakan balok kayu selanjutnya memecahkan kaca mobil CRVdengan No Pol D 77 BA sedangkan Terdakwa PEBBY RIANNA Als PEDROBin YAYAN SURYANTO mempunyai peranan melemparkan Bom molotof yangdiarahkan ketempat mobil mobil yang lagi parkir didepan Warung BaksoSemar sehingga mengenai salah satu kap belakang mobil tersebut hinggaterbakar ;Bahwa tempat kejadian merupakan jalan umum yang biasanya ramai dilaluiorang dan pada saat kejadian
    Cihampelas No.68 RT02/09 Kel Taman Sari Kec Bandung Wetan Kota Bandung, ketika saksisedang tertidur kemudian bangun karena mendengar ada sura bisingkendaraan bermotor dan suara keributan seperti barang hancur,kemudian saksi beranjak dan melihat bahwa banyak segerombol orangdengan menggunakan kendaraan roda dua lebih dari sepuluh motorseperti melakukan penyerangan terhadap mobilmobil yang sedangterparkir, dan kemudian saksi melihat ada kobaran api yang berasal darisebuah bom molotof ;Bahwa saksi tidak
    l B1385 TRE milik saksi ERIS KUSWARA, sehingga kaca belakang mobil pecahdan selain itu COKI (DPO) dengan mempergunakan balok kayu selanjutnyamemecahkan kaca mobil CRV dengan No Pol D 77 BA sedangkanTerdakwaPEBBY RIANNA Als PEDRO Bin YAYAN SURYANTO mempunyaiperanan melemparkan Bom molotof yang diarahkan ketempat mobil mobilyang lagi parkir didepan Warung Bakso Semar sehingga mengenai salah satukap belakang mobil tersebut hingga terbakar ; Bahwa benar tempat kejadian adalah pinggir jalan dimana tempat
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
2318
  • ; Bahwa saksi melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof ke kelokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi dengan paraTerdakwa pergi ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu untukmelakukan pelemparan bom molotov karena saksi pada saatpembicaraan tersebut saksi berada di luar; Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelan melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi
    Saksi dan temantemannya melakukan perencanaan sebelummelakukan pelemparan bom molotov di Kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi di rumah saksi pada tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 23.30WIB setelah semuanya sudah matang dan bahan Bom molotov sudahselseai dibuat kemudian mereka langsung berangkat kelokasi kantor PACPDIP Kecamatan Cileungsi:; Bahwa Saksi tidak ikut pergi juga ke kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi untuk melakukan pelemparan Bom Molotov; Bahwa saksi mengetahui rencana pelemparan bom molotof
    di KantorPAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu; Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FP; Bahwa Saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof; Bahwa Saudara Kurniawan mengambil Botol dan kain untuk membuatbom molotof di dekat rumah saksi ; Bahwa Ade Kurniawan merakit Bom Molotof di rumah saksi ; Bahwa yang bilang bahwa bakar saja kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi
    molotof yaitu sudara Fajar; Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan saksi dan tidak akan saksimengulangi lagi;Bahwa saksi merasa bersalan karena telah membantu danmenyediakan tempat dalam melakukan pelemparan Bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;19.
    Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,tetapi tergantung medianya ( kalau dikasus ini medianya adalah tembok); Bahwa kabel gulungan tidak termasuk dalam barang bukti/ tidak ada(yang diserahkan hanya media itu saja); Bahwa sifat dari bom Molotov tersebut tidak akan meledak kalau tidakdibenturkan walaupun ada api, jika kacanya tidak pecah maka tidak akanmembakar. Bahwa hanya berbunyi tup ( ringan ) tidak seperti petasan., efek hanyamembakar.
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PID/2019/PT PDG
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PITRIA ERWINA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : RICKY MENDOZA PGL. RICKY BIN SAMSUEL BAHRI YAHYA
5737
  • menghubungi rekan rekan yang ada di area tambang PT Semen Padang dan tidak berapa lamakemudian bel kompeyer tersebut mati, selanjutnya sekira jam 07.30 Wib belkompeyer tersebut hidup kembali dan terdakwa kembali menghubungi saksiROSMAWI dan meminta agar bel kompeyer tersebut dimatikan dan jika tidakjuga dimatikan maka terdakwa akan membeli bensin dan membakar belkompeyer tersebut dan setelan beberapa menit terdakwa menunggukemudian terdakwa pergi membeli bahan bakar minyak (Pertalite) untukmembuat bom molotof
    dan sesampainya dirumah lalu terdakwamempersiapkan botol dan BBM untuk membuat bom molotof lalu terdakwamengirimkan foto botol dan BBM beserta pesan untuk segera mematikan belkompeyer tersebut ke Hp saksi ROSMAWI namun permintaan terdakwa tidakdihiraukan oleh karyawan PT Semen Padang, kemudian sekira jam 09.00Wib terdakwa kembali menghubungi saksi ROSMAW/I melalui Video Call di HPterdakwa dengan mengatakan om, lah ndak sabar lai wak baka se lai om (om,Hal. 2 dari 6 Hal.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 18 Desember 2014 — 1. AMANG TATANG Bin (Alm) MAMAT 2. RUDI HARTONO Alias ENGGENG Bin HOLIP
15062
  • UCU (DPO) merusakbedeng dengan menggunakan golok dan melempari saung dengan bom molotofdemikian juga sdr AGUS ENYEN (DPO) melempar bom molotof berupa botol bir yangdiisi bensin ke saung saksi DEDEN MOCHAMAD RAMDAN hingga menyebabkansaung terbakar dan ADE ALIAS ARIF merusak papan dan bilik bedeng denganmenggunakan kayu balok dan membacok salah satu karyawan baru saksi DEDENMOCHAMAD RAMDAN jyaitu saksi TEDI HERNAWAN yang sedang tidur bersamasdr JENAL, saksi ANDANG TARYANA dan UDIN SUPRIYADIN (MD) di
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
2826
  • ; Bahwa saksi melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof ke kelokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi dengan paraTerdakwa pergi ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu untukmelakukan pelemparan bom molotov karena saksi pada saatpembicaraan tersebut saksi berada di luar; Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelan melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi
    di KantorPAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu; Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FPI; Bahwa Saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof; Bahwa Saudara Kurniawan mengambil Botol dan kain untuk membuatbom molotof di dekat rumah saksi ; Bahwa Ade Kurniawan merakit Bom Molotof di rumah saksi ;Halaman 56 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa yang
    bilang bahwa bakar saja kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi adalah saudara Ade Kurniawan Bahwa yang yang merakit bom molotof untuk dilemparkan ke KantorPAC PDIP Kecamatan Cileungsi adalah saudara Ade Kurniawan dansaudara Obeh; Bahwa saksi dengan temantemannya mau melakukan pembalasanterhadap pembakaran baliho yang ada gambar Habib Rizik Sihab karenaHabib Rizik Sinab adalah Ulama Besar kami;Bahwa ada yang meminjam sepeda motor Terdakwa untuk pergi keKantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi untuk melakukan
    pelemparanbom molotof yaitu sudara Fajar; Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan saksi dan tidak akan saksimengulangi lagi;Bahwa saksi merasa bersalan karena telah membantu danmenyediakan tempat dalam melakukan pelemparan Bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;19.
    Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,tetap!
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
2819
  • Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan perencanaan sebelummelakukan pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi di rumah saksi pada tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 23.30Wib setelah semuanya sudah matang dan bahan Bom molotov sudahselsai dibuat kKemudian mereka langsung berangkat kelokasi kantor PACPDIP Kecamatan Cileungsi:;Halaman 54 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.Bahwa saksi tidak ikut pergi juga ke kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi untuk melakukan pelemparan
    Bom Molotov namun saksimengetahui rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu;Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FPI;Bahwa saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof;Bahwa Terdakwa Ade Kurniawan mengambil Botol dan kain untukmembuat bom molotof di dekat rumah saksi;Bahwa saksi dan kawan kawan melakukan pelemparan bom molotov
    ;Bahwa saksi melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof kelokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yang dihadiri oleh saksi, SaudaraAde Kurniawan, saudara Sopian, saudara Obeh, saudara Saefudin,saudara Endai, saudara Aldi, saudara Fajar dan yang lainnya yang tidaksaksi tahu namanya;Bahwa saksi merasa bersalah karena telah melakukan
    pelemparan bommolotof; Bahwa sebelum berangkat ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsiuntuk melakukan pelemparan bom molotof Ustad Agus Sudrajat adamemimpin doa kepada saksi dan temantemannya dan maksud dari doatersebut adalah agar kita semua selamat dan orang yang telahmembakar balihno yang ada gambar Habib Rizik Sihab memndapathidayah dari Allah SWT; Bahwa saksi dengan temantemannya mau melakukan pembalasanterhadap pembakaran baliho yang ada gambar Habib Rizik Sihab karenaHabib Rizik Sinab adalah
    Termasukbom Molotov, bukan termasuk bahan peledak, tetapi termasuk dalambahan berbahaya bisa menyebabkan kematian.Bahwa barang bukti tersebut menurut ahli merupakan bom, tetapihanya namanya saja;Bahwa isi bahan bom Molotov yaitu bahan bakar ( isi bensin dayaledak rendah ).Bahwa begitu barang bukti diterima, diperiksa, difoto, memeriksabahan yang ada didalamnya;Bahwa barang bukti tersebut kalau terbentur keras kaca akanmeledak/ pecah.Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
NOOR MAESWARI als HARI bin H. HAMDANI
3722
  • Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan perencanaan sebelummelakukan pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi di rumah saksi pada tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 23.30Wib setelah semuanya sudah matang dan bahan Bom molotov sudahselsai dibuat kKemudian mereka langsung berangkat kelokasi kantor PACPDIP Kecamatan Cileungsi:;Halaman 54 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.Bahwa saksi tidak ikut pergi juga ke kantor PAC PDIP KecamatanCileungsi untuk melakukan pelemparan
    Bom Molotov namun saksimengetahui rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu;Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FPI;Bahwa saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof;Bahwa Terdakwa Ade Kurniawan mengambil Botol dan kain untukmembuat bom molotof di dekat rumah saksi;Bahwa saksi dan kawan kawan melakukan pelemparan bom molotov
    Bahwa pada saat itu saksi membuat Bom molotov sebanyak 4 (empat)dalam bentuk botol sirup ABC; Bahwa saksi ikut pergi ke Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsibersamasama dengtan temanteman saksi melakukan pelemparan bommolotof tetapi saksi ditugaskan sama saudara Oneh untuk melihat danmemastikan apakah bom molotof yang di lempar terbakar atau tidak danjangan sampai merampat ke rumah warga perumahan dan setelah saksisampai di Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi pada saat itu saksitidak melihat ada api
    Termasukbom Molotov, bukan termasuk bahan peledak, tetapi termasuk dalambahan berbahaya bisa menyebabkan kematian.Bahwa barang bukti tersebut menurut ahli merupakan bom, tetapihanya namanya saja;Bahwa isi bahan bom Molotov yaitu bahan bakar ( isi bensin dayaledak rendah ).Bahwa begitu barang bukti diterima, diperiksa, difoto, memeriksabahan yang ada didalamnya;Bahwa barang bukti tersebut kalau terbentur keras kaca akanmeledak/ pecah.Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,
    ;Halaman 65 dari 84 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Cbi.Bahwa Terdakwa melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof keke lokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom molotov kekantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yang dihadiri oleh saksi, SaudaraAde Kurniawan, saudara Sopian, saudara Obeh, saudara Saefudin,saudara Endai, saudara Aldi, saudara Fajar dan yang lainnya yang tidakTerdakwa
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
865
  • kali danterdakwa II 3 kali, selanjutnya tidak lama kemudian para perusuh membakarbanban bekas yang ada di pinggir jalan, dan dari petugas Polisimemberitahukan kepada kelompok massa tersebut melalui pengeras suaraSupaya massa membubarkan diri karena keberadaan kelompok massatersebut tidak berijin dan menganggu ketertiban umum, namun kelompokmassa tersebut tidak mengindahkan himbauan petugas dan melakukanpenyerangan dan pembakaran terhadap mobil petugas dengan menggunakanbatu, balok kayu dan bom molotof
    jalanan tersebut sebayak4 kali, selanjutnya tidak lama kemudian para perusuh membakar banbanbekas yang ada di pinggir jalan, dan dari petugas Polisi memberitahukankepada kelompok massa tersebut melalui pengeras Suara Supaya massamembubarkan diri karena keberadaan kelompok massa tersebut tidak berijindan menganggu ketertiban umum, namun kelompok massa tersebut tidakmengindahkan himbauan petugas dan melakukan penyerangan danpembakaran terhadap mobil petugas dengan menggunakan batu, balok kayudan bom molotof
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Anita Dewayani, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO alias ABU AKAS alias BANG THOYIB bin HADI SURATNO
21378
  • Ir Sukarno No.33 tersebutsaksi sedang berada di tempat kejadian diseberang jalan raya depanpertokoan Indomart yang jaraknya sekitar 10 meter dari lokasikejadian.Bahwa setahu saksi peristiwa pelemparan Bom molotof danpelemparan batu tersebut terjadi pada sekitar pukul 02.00 wib padahari Sabtu 03 Desember 2016, bertempat di Restourant CANDIRESTO yang beralamat Jl.lr. Soekarno No.33 Ds.Kwarasan Kec.Grogol Kab.
    , perasaan saksi takut dan waswas, karenapelaku perupaya membakar target CANDI RESTO dengan carameledakkan bom molotof, bila harapan pelaku tersebut Sempurnasudah barang tentu akan menimbulkan ledakan dan botol akan pecahdan terlempar menyebar kKemanamana dapat mengenakan wargaatau bangunan yang berada disekitarnya termasuk tempat saksibekerja, kemudian api akan membakar bangunan merembetkebangunan sekitarnya termasuk tempat saksi bekerjaBahwa paska terjadinya pelemparan bom molotov yang dilakukanoleh
    als ABUFATIH, saksi WAWAN dan saksi SUNARTO als ABU JUNDI melarikandiri masingmasing, sampai dengan tertangkap tanggal 14 Desember2016 terdakwa tidak melakukan komunikasi dengan temanteman danjuga tidak melakuan aktifitas di kantor ADC;Bahwa dampak dari pelemparan Bom molotof yang mereka lakukantersebut terdakwa tidak mengetahuinya, namun pada saat pelaksanaanterdakwa mendengar lemparan bom molotof dan lemparan batu tersebutmengenai kaca Restoran Candi namun bagian mana yang terkena, danberapa banyak
    kerusakannya terdakwa tidak mengetahuinya, terdakwahanya mendengar adanya benturan kaca yang pecah;Bahwa ketika amaliah pelemparan bom molotof direstoran Candi dalamkondisi sepi tidak ada orang dan penerangan remangremang;Bahwa terdakwa menjelaskan jenis bom molotovnya berupa botol arakputih (ciu) warna bening dua buah, sedangkan bahan dasar atau isiannyayang pernah terdakwa dengar berupa bensin, demikian juga carapenggunaannya sebelum dilempar sumbunya dibakar terlebin dahulu,ketika dilempar botol
    Tim.Bahwa terdakwa menyadari dan mengetahui bahwa bahan bakar berupabensin dengan api bila disalah gunakan akan membahayakan bagi jiwamaupun benda yang ada disekitarnya;Bahwa harapan mereka dari perbuatan yang dilakukan denganpelemparan bom molotof dengan target restoran tersebut pada mulanyahanya sebagai peringatan bagi pelaku yang melakukan penistaanterhadap agama islam, dengan pelemparan bom molotof tersebut tidakterpikirkan oleh saksi sebelumnya bahwa dengan bom molotof yangberbahan bakar bensin
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kln
Tanggal 28 Mei 2014 — Terdakwa, dkk
11623
  • saksi Hadi Sanjaya untuk bersiap melempar sedangkan terdakwaDIC , terdakwa ILH , dan terdakwa Hafid Mukti Adjie menempatkan diri di kanan jalandari arah Solo yang berperan mengawasi dan memberitahu jika sporter sudah mulaimendekat, setelah saksi Raka Surya Kurniawan memberitahu dengan smsbahwa truksudah mendekati SMK Kristen Klaten kemudian saksi Hadi Sanjaya langsung menyulutsumbu bom molotov kemudian melempar ke arah bak truk yang diatasya terdapatrombongan sporter Persib Bandung, akibatnya bom molotof
    untuk membalasdendam, dan demi rasa solidaritas semua sepakat untuk membalas dendam,kebetulan sporter Viking Klaten menonton pertandingan bola di Solo.Bahwa ketika membicarakan pembalasan tersebut saksi melihat dikamar Ilhamdago saputro ada botol sirup yang berisi bensin, selanjutnya saksi Raka suryaKurniawan dan saksi Didi Setyawan Putra mengambilkan kain dari kursi yang11rusak untuk dijadikan sumbu lalu di berikan kepada saksi selanjutnya saksimerakit bom molotov.e Bahwa tempat pelemparan bom molotof
    terdakwa Ilham Dagu Saputra,dan terdakwa Hafid Mukti Adji menempatkan diri di kanan jalan dari arah Soloberperan mengawasi dan memberitahu jika sporter sudah mulai mendekat.e Bahwa setelah saksi Raka Surya Kurniawan memberitahu lewat sms ke Heribahwa truk sudah dekat, lalu Heri memberitahu saksi kemudian saksi langsungmenyulut sumbu bom molotov kemudian melempar bom tersebut kearah baktruk yang didalamnya terdapat rombongan sporter Persib Bandung danmengenai bak belakang.e Bahwa setelah melempar bom molotof
    Wahyu dan Sahiddihentikan oleh kelompok Fiking Klaten dan disuruh melepas kaos Jack Maniadan dipukul.12Bahwa Hadi mengusulkan membalas dengan melempar bom molotof kemudianke7 orang tersebut diatas sepakat membalas dendam dengan menggunakan bommolotov karena dirumah terdakwa ILH sudah tersedia botol berisi bensin.Bahwa yang membuat bom dan melempar adalah Hadi Sanjaya.Bahwa benar saksi berperan memboncengkan Hadi ketempat lokasi pelemparanbom molotov, Hadi Sanjaya berperan membuat bom molotov dan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUSPAWINDRA als MUS bin CIKOSI
3628
  • melempar botol berisibensin yang ada sumbunya ke arah kantor PDIP di PerumahanCileungsi;Bahwa yang menyuruh saksi menunjuk lokasi Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi adalah saudara Obeh dan menyuruh survey lokasi;Bahwa kalau jaraknya saksi tidak tau berapa kilo tetapi waktu daritempat pengajian Ustad Agus Sudrajat dengan Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi sekitar 1 (Satu) jam setengah;Bahwa Saksi dengan saudara Saefudin ke lokasi Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi untuk melakukan pelemparan Bom Molotof
    ; Bahwa saksi melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof ke kelokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi dengan paraTerdakwa pergi ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu untukmelakukan pelemparan bom molotov karena saksi pada saatpembicaraan tersebut saksi berada di luar;Halaman 52 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan
    di KantorPAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu;Halaman 57 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FPI; Bahwa Saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof; Bahwa Saudara Kurniawan mengambil Botol dan kain untuk membuatbom molotof di dekat rumah saksi ; Bahwa Ade Kurniawan merakit Bom Molotof di rumah saksi ;Bahwa yang bilang
    molotof yaitu sudara Fajar; Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan saksi dan tidak akan saksimengulangi lagi;Bahwa saksi merasa bersalah karena telah membantu' danmenyediakan tempat dalam melakukan pelemparan Bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;19.
    Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,tetapi tergantung medianya ( kalau dikasus ini medianya adalah tembok); Bahwa kabel gulungan tidak termasuk dalam barang bukti/ tidak ada(yang diserahkan hanya media itu saja); Bahwa sifat dari bom Molotov tersebut tidak akan meledak kalau tidakdibenturkan walaupun ada api, jika kacanya tidak pecah maka tidak akanmembakar. Bahwa hanya berbunyi tup ( ringan ) tidak seperti petasan., efek hanyamembakar.
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
253178
  • Bahwa setahu saksi peristiwa pelemparan Bom molotof dan pelemparanbatu tersebut terjadi pada sekitar pukul 02.00 wib pada hari Sabtu 03Desember 2016, bertempat di Restourant CANDI RESTO yang beralamatJl.lr. Soekarno No.33 Ds.Kwarasan Kec. Grogol Kab.
    Bahwa saksi setelah mengetahui ternyata yang dilempar oleh pelakuadalah Bom molotof, perasaan saksi takut dan waswas, karena pelakuperupaya membakar target CANDI RESTO dengan cara meledakkan bommolotof, bila harapan pelaku tersebut Sempurna sudah barang tentu akanmenimbulkan ledakan dan botol akan pecah dan terlempar menyebarkemanamana dapat mengenakan warga atau bangunan yang beradadisekitarnya termasuk tempat saksi bekerja, kemudian api akan membakarbangunan merembet kebangunan sekitarnya termasuk
    ABU FATIH, Terdakwa WAWAN dan saksi SUNARTO als ABU JUNDImelarikan diri masingmasing, sampai dengan tertangkap tanggal 14Desember 2016 Saksi tidak melakukan komunikasi dengan temantemandan juga tidak melakuan aktifitas di kantor ADC; Bahwa dampak dari pelemparan Bom molotof yang mereka lakukantersebut saksi tidak mengetahuinya, namun pada saat pelaksanaan saksimendengar lemparan bom molotof dan lemparan batu tersebut mengenaikaca Restoran Candi namun bagian mana yang terkena, dan berapabanyak kerusakannya
    sehingga bahan bakarberupa bensin tersebut akan terbakar; Bahwa cara pembuatan bom molotop sesuai yang pernah saksidengar terbuat dari bensin yang dimasukkan kedalam botol kemudian diberisumbu, dan penggunaannya sebelum dilemparkan terlebih dahulu di Bakar; Bahwa saksi menyadari dan mengetahui bahwa bahan bakar berupabensin dengan api bila disalah gunakan akan membahayakan bagi jiwamaupun benda yang ada disekitarnya; Bahwa harapan mereka dari perbuatan yang dilakukandengan pelemparan bom molotof
    dengan target restoran tersebut padamulanya hanya sebagai peringatan bagi pelaku yang melakukan penistaanterhadap agama islam, dengan pelemparan bom molotof tersebut tidakterpikirkan oleh saksi sebelumnya bahwa dengan bom molotof yangberbahan bakar bensin tersebut berdampak akan menimbulkan kebakaran; Bahwa lokasi restoran candi Resto tersebut berkedudukan disalah satu. ruko dimana disebelah kanan maupun kirinya terdapatbangunan ruko lainnya dan bersambung, bilamana restoran candi terbakardapat
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.ASNAWI Alias AWI
2.MATNUR Bin H. JAANI
3.ELFINAS Alias YOPI
4.EPI HENDRA YANA Alias HENDRA Bin DODO
4813
  • Brt.para pendemo mulai melakukan tindakan anarkis dengan melakukanpenyerangan terhadap petugas dengan menggunakan batu, bom molotof,balok kayu; Bahwa karena jumlah massa cukup banyak maka kemudian massatersebut melakukan pembakaran terhadap Bus dinas Polisi dan jugamelakukan pengerusakan terhadap beberapa mobil yang terparkir di TKPsehingga mengakibatkan mobil tersebut terbakar dan yang lainya rusak,sehingga atas kejadian tersebut saya melaporkan ke Polres Metro JakartaBarat untuk pengusutan lebih
    , sedangkan alat yang digunakan untukmembakar mobil adalah dengan menggunakan bom molotof sedangkanperusakan mobil dengan batu dan balok kayu; Bahwa yang melaksanakan tugas pengamanan dari terbuka adalahAnggota Dalmas Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengamandari tertutup adalah Anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa penyeranganterhadap petugas dan pembakaran terhadap mobil petugas tersebut namunyang saksi ketahui pelakunya adalah orang orang
    Brigjen Katamsi SlipiJakarat Barat supaya kelompok massa tidak meluas namun pada saat itupara pendemo mulai melakukan tindakan anarkis dengan melakukanpenyerangan terhadap petugas dengan menggunakan batu, bom molotof,balok kayu;.
    , sedangkan alat yang digunakan untukmembakar mobil adalah dengan menggunakan bom molotof sedangkanperusakan mobil dengan batu dan balok kayu; Bahwa yang melaksanakan tugas pengamanan dari terbuka adalahAnggota Dalmas Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengamandari tertutup adalah Anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa yang melaksanakan tugas pengamanan dari terbuka adalahAnggota Dalmas Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengamandari tertutup adalah Anggota Reskrim Polres
    , sedangkan alat yang digunakan untuk membakar mobiladalah dengan menggunakan bom molotof sedangkan perusakan mobil denganbatu dan balok kayu; Bahwa yang melaksanakan tugas pengamanan dari terbuka adalah AnggotaDalmas Sabhara dan dari Anggota Brimob sedangkan pengaman dari tertutupadalah Anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Barat; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa penyerangan terhadappetugas dan pembakaran terhadap mobil petugas tersebut namun yangsaksi ketahui pelakunya adalah orang orang
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
3423
  • melempar botol berisibensin yang ada sumbunya ke arah kantor PDIP di PerumahanCileungsi;Bahwa yang menyuruh saksi menunjuk lokasi Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi adalah saudara Obeh dan menyuruh survey lokasi;Bahwa kalau jaraknya saksi tidak tau berapa kilo tetapi waktu daritempat pengajian Ustad Agus Sudrajat dengan Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi sekitar 1 (Satu) jam setengah;Bahwa Saksi dengan saudara Saefudin ke lokasi Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi untuk melakukan pelemparan Bom Molotof
    ; Bahwa saksi melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof ke kelokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi denganTerdakwa pergi ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu untukmelakukan pelemparan bom molotov karena saksi pada saatpembicaraan tersebut saksi berada di luar;Halaman 51 dari 92 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan Bom
    di KantorPAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu;Halaman 56 dari 92 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FPI; Bahwa Saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof; Bahwa Saudara Kurniawan mengambil Botol dan kain untuk membuatbom molotof di dekat rumah saksi ; Bahwa Ade Kurniawan merakit Bom Molotof di rumah saksi ;Bahwa yang bilang
    molotof yaitu sudara Fajar; Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan saksi dan tidak akan saksimengulangi lagi;Bahwa saksi merasa bersalah karena telah membantu' danmenyediakan tempat dalam melakukan pelemparan Bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;19.
    Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,tetap! tergantung medianya ( kalau dikasus ini medianya adalah tembok);Halaman 68 dari 92 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa kabel gulungan tidak termasuk dalam barang bukti/ tidak ada(yang diserahkan hanya media itu saja); Bahwa sifat dari bom Molotov tersebut tidak akan meledak kalau tidakdibenturkan walaupun ada api, jika kacanya tidak pecah maka tidak akanmembakar.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
AHMAD SIHABUDIN als IHAP bin MOCH. ABDUL FATAH
3123
  • melempar botol berisibensin yang ada sumbunya ke arah kantor PDIP di PerumahanCileungsi;Bahwa yang menyuruh saksi menunjuk lokasi Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi adalah saudara Obeh dan menyuruh survey lokasi;Bahwa kalau jaraknya saksi tidak tau berapa kilo tetapi waktu daritempat pengajian Ustad Agus Sudrajat dengan Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi sekitar 1 (Satu) jam setengah;Bahwa Saksi dengan saudara Saefudin ke lokasi Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi untuk melakukan pelemparan Bom Molotof
    ; Bahwa saksi melihat saudara Fajar yang melempar bom molotof ke kelokasi Kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi dengan paraTerdakwa pergi ke kantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi yaitu untukmelakukan pelemparan bom molotov karena saksi pada saatpembicaraan tersebut saksi berada di luar;Halaman 52 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa benar di rumah saudara Ustad Agus Sudrajat setelah melakukanpengajian baru di adakan perencanaan pelemparan
    di KantorPAC PDIP Kecamatan Cileungsi;Bahwa rencana pelemparan bom molotof di Kantor PAC PDIPKecamatan Cileungsi baru malam itu;Halaman 57 dari 94 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa Saksi bukan anggota FPI cuman sebagai simpatisan FPI; Bahwa Saksi tidak melakukan urunan untuk membeli bensin buat bahanbakar membuat bom molotof; Bahwa Saudara Kurniawan mengambil Botol dan kain untuk membuatbom molotof di dekat rumah saksi ; Bahwa Ade Kurniawan merakit Bom Molotof di rumah saksi ;Bahwa yang bilang
    molotof yaitu sudara Fajar; Bahwa saksi sangat menyesali perbuatan saksi dan tidak akan saksimengulangi lagi;Bahwa saksi merasa bersalah karena telah membantu' danmenyediakan tempat dalam melakukan pelemparan Bom molotov dikantor PAC PDIP Kecamatan Cileungsi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;19.
    Bahwa akibat yang ditimbulkan dari bom molotof adalah kebakaran,tetapi tergantung medianya ( kalau dikasus ini medianya adalah tembok); Bahwa kabel gulungan tidak termasuk dalam barang bukti/ tidak ada(yang diserahkan hanya media itu saja); Bahwa sifat dari bom Molotov tersebut tidak akan meledak kalau tidakdibenturkan walaupun ada api, jika kacanya tidak pecah maka tidak akanmembakar. Bahwa hanya berbunyi tup ( ringan ) tidak seperti petasan., efek hanyamembakar.
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PID.SUS/2016/PT.BDG
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : Muhamad Iqbal Bin eet Herman Alias Akuy
Terbanding/Penuntut Umum : NURWENDAH.A.SH
7431
  • JAPELbersama anak saksi MUHAMAD ALI als MULYANI menyiapkan danmembuat bom molotof dengan cara anak saki MUHAMAD ALI alsMULYANI membeli bensin terlebin dahulu menggunakan botol airmineral aqua dan mencari botol bekas seperti botol minumanmerk Kratingdaerng atau botol minuman merek C100 atau botolkecap setelah terkumpul saksi ASEP JAMALUDIN bin KOSASIH als.JAPEL mulai merakit dari botol kecap dan diisi bensin sampaisetengah botol kemudian ditutup atau disumpal menggunakankain sebagai sumbu, sedangkan
Putus : 21-11-2007 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101PK/PID/2007
Tanggal 21 Nopember 2007 — DANIEL MOMOS PANJAITAN ; DAVID MANGIRING TAMBATUA ; BOBY PANJAITAN
5224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • David Mangiring Tambatua, terdakwa III.BobyPanjaitan menuju Gedung Masin,selanjutnya terdakwa .Daniel Momos Panjaitanbersamasama terdakwa II.David Mangiring Tambatua, terdakwa Ill.Boby Panjaitanmelempari gedung mesin dengan Bom Molotof dan batu dengan tujuan agar anakanak jurusan mesin keluar dari ruangan perkuliahan, maka pada saat itu secara tibatiba korban M.Taufik Lubisdari ruangan untuk menyelamatkan diri bersama temantemannya.namun diketahui oleh terdakwa .Daniel Momos Panjaitan dan langsungmengejar
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 56/Pid.B/2011/PN.Ta
Tanggal 9 Maret 2011 — AHMAD TOHIR als. BENDOT bin SUWAJI
7511
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 125 SD warna hitam, Nopol AG5703 NV dan 1 (satu) buah plat nomor Nopol AG5703 NV,dikembalikan kepada saksi MISNI, sedangkan pecahan kacajendela, pecahan kaca bom molotof beserta sumbu, dirampasuntuk dimusnahkan :6.
Register : 04-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID/2015/PT JAP
Tanggal 20 Mei 2015 — JHONY MARIAN
7421
  • Bahwa maksud EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom molotop kepada terdakwa dan juga mereka yang hadir di Basis KNPBkampung Wara sesuai dengan penyampaian dari EDI DOGA adalah nantinyaBom Molotof tersebut akan di gunakan Untuk menggagalkan Pemilu Pilpresdengan cara melakukan Pembakaran di kota wamena.
    Bahwa maksud EDI DOGA mengajarkan cara membuatbom molotop kepada terdakwa dan juga mereka yang hadir di Basis KNPBkampung Wara sesuai dengan penyampaian dari EDI DOGA adalah nantinyaBom Molotof tersebut akan di gunakan Untuk menggagalkan Pemilu Pilpresdengan cara melakukan Pembakaran di kota wamena. Bahwa setelahmengajarkan cara membuat bom molotop, EDI DOGAHalaman 8 dari 18 Hal. Put.