Monjali tepatnya di depan bengkel pintu mobil giok ;e Bahwa pada pukul 17.15 Wib ditempat yang telahditentukan oleh Udang, terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus rokok Uno Mild yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastik klip isi shabu lalu diselipkan dalam sakucelana belakang sebelah kiri yang dikenakanterdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Hudi Hurjana,Agung Cahyono ( keduanya anggota Polisi)dengan disaksikan oleh Sunarto ( Satpam) lalu menyitabarang bukti 1 (satu) bungkus rokok Uno Mild

Monjali saksi bersama saksi HudiHarjana dan Agung Cahyono ( ketiganya Polisi) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa ketika tertangkap dan dilakukan penggledahanditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus rokok Uno Mildyang didalamnya berisi 1 plastik klip isi shabu dalam sakucelana belakang sebelah kiri yang dikenakan terdakwa, 1bukti tramfer BCA dan Hand Phone warna biru merk Nokiamilk Terdakwa yang digunakan untuk memesan shabuShabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Biddokes POLDA DIY

Udang dan tidak pernahketemu ; Bahwa menurut keterangan terdakwa pada waktu ditangkapmengatakan barusan mengambil barang bukti shabushabudi perempatan Monjali tepatnya di depan bengkel pintu mobilGiok a :Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi ; Bahwa menurut keterangan terdakwa menggunakan ganjatersebut tidak ada surat ijinnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Put.No.46.Pid.Sus/2012/PN.Yk.

Monjali tepatnya di depanbengkel pintu mobil giok ;Put.No.46.Pid.Sus/2012/PN.Yk.

Monjali tepatnya didepanbengkel pintu mobil Giok Sariharjo, Ngaglik,Sleman ; e Bahwa Sudah 2 (dua) kaliterdakwa membeli shabushabupertama sempat dipakai ditempat kost dan pembelian yangPut.No.46.Pid.Sus/2012/PN.Yk.

Mahendradata depan Caf Monjali Br.

Mahendradata depancaf Monjali Br.

Mahendradata depan caf Monjali Br.

Monjali ( sekarang menjadi jalan Ny.Condolukito ), Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dipidana sebagai pelaku tindak pidana, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan

dipercaya untuk memberikanpinjaman sejumlah uang kepada pencari dana, Terdakwa Il. berperansebagai asisten Terdakwa , Terdakwa Ill. berperan sebagai Sopir,Terdakwa IV berperan sebagai orang yang memperkenalkan korban13dengan Terdakwa , Terdakwa V berperan sebagai orang yang ikutmenyakinkan calon korban, Terdakwa VI berperan menawarkan danapinjaman dan meminta persyaratan kepada Calon Korban;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul14.30 Wib bertempat di Soto Kudus jalan Monjali

Monjali ( sekarang menjadi jalan Ny.Condolukito ), Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, saksitelah menjadi korban kejahatan yang telah dilakukan oleh Paraee eS ae Bahwa kejadian itu bermula Saksi bertemu dengan Terdakwa IV Sutrisnoyang menawarkan dana pinjaman kepada Saksi;e Bahwa melalui Terdakwa IV Sutrisno, Saksi juga diperkenalkan dengansemua Para Terdakwa yang lain;e Bahwa Terdakwa pernah menawarkan pinjaman uang untuk modal usahakepada Saksi dan Saksi Ali Musfak serta saksi Aryono

Monjali ( sekarang menjadi jalan Ny.Condolukito ), Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Saksitelah menjadi korban kejahatan yang telah dilakukan oleh ParaTesti Wie jesse nese reece eerste enemiesBahwa kejadian itu bermula Saksi Yoga bertemu dengan Para TerdakwaSutrisno yang menawarkan = dana pinjaman kepada = SaksiBahwa melalui Terdakwa IV Sutrisno, Saksi juga diperkenalkan dengansemua Para Terdakwa yang lain;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan pinjaman uang untuk modal usahakepada Saksi

Monjali dengan membawa uang sebesar Rp.245.000.000, (duaratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa Handoko menyuruh Para Saksi Korban untuk menaruhHandphone di meja Rumah Makan Soto Kudus dengan alasan supayapencairan uang tersebut tidak sampai ada orang lainBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Yoga dan Saksi Aryonobersama dengan Terdakwa Handoko dan Terdakwa II Pendi pergi dengannaik mobil Avanza menuju Bank BCA Galeria;Bahwa ketika sampai di Bank BCA, Saksi dan Saksi Aryono serta

Monjali, RT.007,RW.037, KelurahanSinduadi, Kecamatan Mlati, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorNo.Pol :SP.Kap/13/II/2016/Sat Resnarkoba, sejak tanggal 13 Februari 2016 sampaidengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1 Penyidik tanggal 14 Februari 2016 berdasarkan Surat Perintah NomorSP.Han/11/1/2016/Reskrim, sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengantanggal 4 Maret 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh

dan barang buktitersebut kepemilikannya diakui oleh terdakwa dan akandipergunakan sendiri oleh terdakwa.e Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadiannya sebagaiberikut :Bahwa awal mula kami pada saat melakukan penyelidikan pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wib didaerah Ds Mudal Rt/ Rw 002/ 019Sariharjo Ngaglik Sleman Yogyakarta mencurigai seseorang yang kemudiandiberhentikan dan dilakukan pemeriksaan serta interogasi mengaku bernamaJEPRIADI yang beralamat di Ngemplak Jl Monjali

Kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa JEPRIADI tidak ditemukan barang bukti dan kemudian petugasmemeriksa HP Merk MITO warna Pink Kombinasi Putih milik terdakwaJEPRIADI yang terdakwa JEPRIADI bawa dan ditemukan alamat Shabudidalam DRAFT HP Merk MITO warna Pink Kombinasi Putih milik terdakwaJEPRIADI yang berbunyi Monjali ke utara p3an bangjo ke kanan ktmu gapuraijo mudal sari harjo (gg nakulo) ke kanan bhn d belakang tiang telp pertama 1jengkal d blk tu2p botol coklt lakbn cklt .

Kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa JEPRIADI tidak ditemukan barang bukti dan kemudian petugasmemeriksa HP Merk MITO warna Pink Kombinasi Putih milik terdakwaJEPRIADI yang terdakwa JEPRIADI bawa dan ditemukan alamat Shabudidalam DRAFT HP Merk MITO warna Pink Kombinasi Putih milik terdakwaJEPRIADI yang berbunyi Monjali ke utara p3an bangjo ke kanan ktmu gapuraijo mudal sari harjo (gg nakulo) ke kanan bhn d belakang tiang telp pertama jengkal d blk tu2p botol coklt lakbn cklt .

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wibkami melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI diNgemplak Jl Monjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati SlemanYogyakarta dan dengan kesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkanbarang berupa : (satu) buah Sterofon yang terdapat (satu) sumbu komporterbuat dari Jarum dan (satu) jarum

terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Agustus 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIDHO JUL MANDA Bin AMRI YADI, pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di Jin Monjali

Silas, Spkj, sehingga diberi resep untuk membeli obat tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa menjual kepada SINGGIH NUR SYAHID sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) mendapatkan 20 butir pil riklonaa / clonazepamdan 10 butir pil alprazolam;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan diri terdakwa sebutir pil riklonaclonazepam Bahwa terdakwa menyerahkan pil tersebut kepada SINGGIH NUR SYAHID padahari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 22.00 WIB di tempat kerjanyaterdakwa di jln Monjali, Sinduadi Mlati

Silas, Spkj, sehingga diberi resep untuk membeli obat tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menjual kepada SINGGIH NUR SYAHID sehargaRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) mendapatkan 20 butir pil riklonaa /clonazepam dan 10 butir pil alprazolam; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan diri terdakwa sebutir pil riklonaclonazepam Bahwa terdakwa menyerahkan pil tersebut kepada SINGGIH NUR SYAHIDpada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 22.00 WIB di tempat kerjanyaterdakwa di jln Monjali, Sinduadi Mlati

Monjali, Popongan, Sinduadi,Mlati, Sleman;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual atau menyalurkan obat tersebute Bahwa pada saat ditangkap pada diri terdakwa ditemukan sebutir pil riklonaclonazepam;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa berwiraswasta sebagai tukang sablon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Smn< Slapaolo esl abl nosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Anak yangdiajukan oleh:EDITA WISNU WIJAYA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Perum Monjali B.4 RT.004 RW. 022Jatirejo, Sendangadi, Mlati Sleman, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon

";ENDAH WIDIASTUTI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diPerum Monjali B.4 RT.004 RW. 022 Jatirejo,Sendangadi, Mlati Sleman, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 03 Januari 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman denganNomor: 0002/Pdt.P/2016/PA.Smn telah mengajukan permohonan pengesahananak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon Il hadir

NANANGsebanyak 100 (Seratus) butir, HAKIM sebanyak 20 (dua puluh) butir, MBEDETsebanyak 30 (tiga puluh) butir, BRILI sebanyak 10 (Sepuluh) butir, dan DENYsebanyak 10 butir kKemudian telah laku dijual sebanyak 2.900 (dua ribuSembilan ratus) butir dengan harga Rp.35.000, per 10 butir pil YARINDO laluterdakwa untuk konsomsi sendiri sebanyak 40 (empat puluh) butir sehinggamasih tersisa sebanyak 60 (enam puluh) butir setelah itu pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib Wib di parkiran Monjali

Saksi Wamil Eko Siagian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan polisi sudahbenar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu padahari Jumat tanggal, 26 juni 2020 bertempat di Parkiran Monjali, Sariharjo,Ngaglik, Sleman;Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwakami sebagai petugas kepolisian menunjukkan surat perintah tugas;Bahwa pada awal bulan Juni 2020 kami mendapat informasi darimasyarakat

berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan kepada Saksi dikenal dandibenarkan Saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN SmnSaksi Gunung Maradhana DP,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan polisisudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu padahari Jumat tanggal, 26 juni 2020 bertempat di Parkiran Monjali

tiga puluhribu rupiah) namun uang nya belum Saksi bayarkan; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan kepada Saksi dikenal dandibenarkan Saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan polisisudah benar; Bahwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Jumat, tanggal 26juni 2020 sekira 16.00 di parkiran monjali

narkotika/psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam daftarobat keras/daftar G;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diperlihatkan di dipersidangandimana satu sama lain saling berhubungan dan saling menguatkan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa Tegar Budya Cahya Gemilang Bin Heri BudiaLaksana ditangkap Anggota Kepolisian pada hari Jumat, tanggal 26 juni 2020sekira 16.00 di parkiran monjali

Monjali No 191. RT 07/ RW 33.

Monjali No. 191. RT 07/ RW 33, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kab.

Monjali 191 RT 07/ RW 033 KelurahanSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman selama beberapa hari saja (3hari);Hal tersebut merupakan ajakan Tergugat dan keputusan serta kesepakatanbersama antara Penggugat dan Tergugat. 2 (dua) hari setelan pernikahan, yaitutanggal 05 Januari 2015, Penggugat berangkat bersamasama dengan Tergugatdari Bandung untuk berkunjung ke kediaman Tergugat di Sleman dan menginapselama 3 (tiga) hari.

Monjali, Nandan, Mlati, Sleman; 5.

Monjali, Nandan, Mlati, Sleman;5.

Monjali, Nandan, Mlati, SlemanBahwa serta pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitar pukul 18.30Wib, terdakwa menjual 16 (enam belas) batang handphone ICherry denganharga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) per unit dengan caraterdakwa antar langsung kepada saksi FAISAL AKBAR di Warung burjoyang terletak di Nologaten, Depok, SlemanBahwa terdakwa dimintai tolong oleh saksi SOLEH RIFAI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) untuk menjualkan handphone baru berbagai merk13selanjutnya saksi

Monjali, Nandan, Mlati, Sleman serta pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwa menjual 16 (enam belas) batang15handphone Cherry dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) perunit dengan cara terdakwa antar langsung kepada saksi FAISAL AKBAR diWarung burjo yang terletak di Nologaten, Depok, SlemanMenimbang, bahwa terdakwa dimintai tolong oleh saksi SOLEH RIFAI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk menjualkan handphone baruberbagai merk selanjutnya

Palagan, Monjali sejak 2 tahun yang lalu ;" Bahwa setahu saksi sudah sejak tahun 1997 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, walaupun saat itu mereka masihtinggal serumah;= Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil karena niat Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat itu sejak anak anak masih keciltapi waktu itu Penggugat belum mengajukan gugatan perceraiansetelah anakanak dewasa dan tahu sendiri bagaimana sikapTergugat terhadap Penggugat

Palagan, Monjali .Bahwa biaya untuk keperluan hidup saksi seharihari ditanggungoleh Penggugat karena Penggugat mempunyai usaha / Toko di Jl.A.

Palagan, Monjali,Sleman ;YOHANA METTY MERCIANA, S., memberikan keterangan padapokoknya:Hal 6 dari 16 Hal.

Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dikarenakan keduanya sering terjadi percekcokan, saksipernah melihat dan mendengar sendiri Tergugat memaki Penggugat denganmengucapkan kata kata kasar karena persoalan sepele;Menimbang, bahwa selain itu. baik saksi Elisabet maupun Aaamenerangkan bahwa puncak dari percekcokan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah sejak kirakira sejak dua tahun yang lalu keduanya keduanyamemilih untuk pisah rumah dimana Penggugat tinggal di daerah Nandan Jl.Palagan, Monjali

tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis layaknya suami isteri, namunsejak 1 tahun sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena adaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kediaman bersama sejak 1 tahun karena Penggugatbekerja di Monjali

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 tahun yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersama sejak 1 tahunkarena Penggugat bekerja di Monjali

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonistelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediaman bersama sejak 1tahun karena Penggugat bekerja di Monjali

Monjali;4. Bahw a dalam perkawinan tesebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak:a. Roschelyn Saraneva A. Lahir tanggal 12 November 2009;b. Grace Adelle A. Lahir tanggal 12 Agustus 2012;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Monjali,tetapi sudah setahun terakhir ini mereka telah pisah rumah, sebelumnyasering bertengkar karena Tergugat sering minum minuman keras danTergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahw a 4 bulan yang lalu Tergugat mengambil anaknya yang kedua dibawaketempat Tergugat; Bahwa Pengguat bekerja di Cafe dari jam 3 sampai 8 malam.

Monjali, selama 1,5 tahun, setelah itu pisah sampaisekarang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak, yaitu:Roschelyn Saraneva A. Lahir tanggal 12 November 2009; dan Grace AdelleA.

SOLEH RIVAI Als RESKI AlsFAI Bin IWAN SETIAWAN dii Jalan Monjali Sleman sementara terdakwa Il.SONY SOEMARSONO Als SONY Bin KUAT WIRANTO tetap tinggal di rumahtersebut.Akbat perbuatan terdakwa .

SOLEH RIVAI Als RESKI Als FAI BinIWAN SETIAWAN di Jalan Monjali Sleman;Bahwa terdakwa SOLEH RIVAI Als RESKI Als FAI Bin IWANSETIAWAN bertugas mengambil barangbarang tersebut sedangkanterdakwa Il SONY SOEMARSONO Als SONY Bin KUAT bertugas untukmengawasi situasi di sekitar lokasi.Bahwa barangbarang yang yang diambil oleh para terdakwa ada didalam box mobil tersebut milik saksi WIDHI PRAMUDIBYO atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa ;Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizindan

SOLEH RIVAI Als RESKI Als FAI BinIWAN SETIAWAN di Jalan Monjali Sleman;Menimbang, bahwa barangbarang yang yang diambil oleh paraterdakwa ada di dalam box mobil tersebut yang terbungkus kardus besarsebanyak 6 buah yang berisi : handphone merk Nokia sebanyak 2 unit,Handphone merk Asus sebanyak 76 unit, Hanohone merk Lenovo sebanyak 20unit, Handphone merk Polytron sebanyak 144 unit, Handphone merk Evercrossebanyak 30 unit, Handphone merk Samsung sebanyak 70 Unit dengan totalkeseluruhan 342 milik saksi

SOLEH RINVAI Als RESKI Als FAI Bin WAN SETIAWAN diiJalan Monjali Sleman sementara terdakwa Il.

Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Saksi dan Terdakwa Chek Indi Hotel Geo Inn yang berada di sekitar Monjali, setelah itukeluar menuju Masjid yang berjarak 100 (seratus) meter dariHotel;8. Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa danSaksi meninggalkan Masjid Monjali menuju Hotel Geo Inn danlangsung tidur;9.

Bahwa setelah sampai di Yogyakarta, Pasipam mintabantuan kepada Syaiber Polda Jateng untuk mengtrek nomorHanphone Terdakwa dan mendapat informasi kalau posisiHanphone Terdakwa saat itu berada di sekitar Monjali;6. Bahwa kemudian Saksi dan Mayor Nanang menunggu diHotel Rich sampai hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 03.00 WIB selanjutnya Saksi mengantarkan MayorNanang kembali ke Akmil;7.

Bahwa sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa memesan TaxiOnline lagi dengan tujuan Monjali Yogyakarta, sesampainya diMonjali Terdakwa dan Saksi2 mencari Hotel untuk beristirahatdan mendapatkan Hotel Geo Inn;16. Bahwa setelah Cek In Terdakwa dan Saksi2 beristirahatdan sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa pergi ke DaerahDemangan Yogyakarta bertemu dengan temannya sedangkanSaksi2 menunggu di Hotel;17.

Bahwa benar sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa memesan TaxiOnline lagi dengan tujuan Monjali Yogyakarta, sesampainya diMonjali Terdakwa dan Saksi2 mencari Hotel untuk beristirahatdan mendapatkan Hotel Geo Inn;13. Bahwa benar setelah Cek In Terdakwa dan Saksi2 beristirahatdan sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa pergi ke DaerahDemangan Yogyakarta bertemu dengan temannya sedangkanSaksi2 menunggu di Hotel;14.

Bahwa benar sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa memesanTaxi Online lagi dengan tujuan Monjali Yogyakarta, sesampainyadi Monjali Terdakwa dan Saksi2 mencari Hotel untukberistirahat dan mendapatkan Hotel Geo Inn;7. Bahwa benar setelan Cek In Terdakwa dan Saksi2beristirahat dan sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa pergi keDaerah Demangan Yogyakarta bertemu dengan temannyasedangkan Saksi2 menunggu di Hotel;8.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 November2015 saksi korban dan terdakwa bertemu pertama kalinya di Monumen JogjaKembali (Monjali) dan pada saat itu terdakwa meminta bantuan saksi korbanuntuk menemani terdakwa menagih hutang di daerah Magelang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Adreess Nopol : AB 3017 OQ warnamerah hitam milik saksi korban dan yang mengendarai adalah terdakwa. Setelahmenagih hutang di daerah Magelang terdakwa dan saksi korban menginap dilosmen di daerah Borobudur.

Setelah kenal selama 3 (tiga) hari lalu janjian bertemudi Monjali.Bahwa Terdakwa lupa hari dan tanggal persisnya terdakwa bertemudengan saksi Jumilah akan tetapi sekitar pertengahan bulan November2015.Bahwa terdakwa berangkat ke Monjali naik bus Trans Jogja.

SampaiMonjali sehabis Dhuhur.Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jumilah di Monjali, terdakwaminta tolong diantar menagih hutang di daerah Magelang denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Jumilah yaitu sepeda motorSuzuki Adreess Nopol : AB 3017 OQ warna merah hitam.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Jumilah apabila hutangnyaberhasil ditagih maka saksi Jumilah akan diberi imbalan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa hutang yang akan ditagih adalah hutang milik bos terdakwasebesar

unit sepeda motor merk Suzuki Adreess Nopol : AB 3017 OQ warna merahhitam tahun 2014 beserta STNK atas nama JUMILAH dan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada mulanya sebelum tanggal 05 November 2015 saksiJUMILAH berkenalan dengan terdakwa melalui teman saksi JUMILAH.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 saksiJUMILAH dan terdakwa bertemu pertama kalinya di Monumen JogjaKembali (Monjali

Saksi RETNO DHIANA::Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 8 Juli tahun 2008 ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Perumahan Parades Monjali danrumah tersebut rumah sendiri ;Bahwa Penggugat pindah dari Kota Gede ke Perumahan ParadesMonjali + 12 tahun yang lalu ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacaran 5 tahunBahwa tadinya ada perbedaan agama, tapi sebelum menikah, kakaksaksi sudah pindah ke agama Khatolik ;Hal 10 dari 32 Hal.PUT.NO.44.Pdt.G

YK.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunian 2 (dua)orang anak, yang pertama 12 tahun, sedangkan yang kedua 9 tahundan keduanya ikut mamanya ( Penggugat) ;Bahwa Penggugat pindah rumah ke Monjali, karena sering cek cok ;Bahwa semua hal jadi bahan cek cok, hal sepele saja, misalnyamasalah makan saja juga cek COk ;Bahwa Tergugat punya WIL orang Solo bernama Cindy Stefani mulai 1tahun yang lalu ; += non nnn nner enerBahwa saksi tahu jika Tergugat punya WIL, karena kakak saksi yangbilang

kalau Tergugat punya WIL, maka saksi dan suami Saksimenyelidiki dan ternyata benar dan saksi tahu rumah kontrakannya ;Bahwa selain itu kakak saksi pernah menemukan ada tiket Tergugatpergi berdua dengan WIL nya dan di Hp Tergugat ada foto telanjangBahwa Tergugat kerjanya jual sembako Grosiran dan Eceran, danPenggugat juga ikut bantubantu di toko sembako Tergugat ;Bahwa rumah di Monjali dibuat dari hasil Penggugat dan TergugatDOr a jrnnn nn nnn nnn nn nnn nn nr enn ren nn enn cnn nr re nr rene nnn

tidak tahu ; Bahwa semula setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.Kaliurang km.21 di rumah kontrakan ; Bahwa pada awal pernikahan tinggal di Kaliurang, kKemudian pindah keKotagede, karena usahanya di Kotagede ; Bahwa setahu saksi, mulai ada masalah sejak ada di Kotagede, selaluada cek cok masalah anak ; Bahwa masalah anak, misalnya : anak sakit, mau antar ke dokter sajaributribut dan yang terakhir saksi pernah bertemu dengan Tergugatdengan WILnya yang orang Solo di rumah adik saksi di Monjali

YK.waktu itu WILnya Tergugat marahmarah lalu WIL Tergugat tersebutsaksi suruh pulang ;n nnn nnn nnnBahwa sebelum punya WIL, Tergugat sering pulang malam bahkanPUIANG PAaGi jn manne nnn nnn nn ennBahwa adik saksi mulai tinggal di Monjali sejak tahun 2011 ;Bahwa rumah di Monjali adalah rumah sendiri ;Bahwa saksi tahu kalau pacar / WIL Tergugat adalah orang Solo dariadik saksi, karena adik saksi juga tinggal di Solo dan telahmenyelidikinya ; +72 n nnn nnn enn enn nnnBahwa anakanaknya agak stress kalau

Terdakwa IH, Kretek (DPO), Yekding (DPO) dan Korban KelvinMahadika minumminuman keras jenis Ciu lagi di dekat perempatan Kentungan, dan saatminumminum tersebut Korban Kelvin Mahadika sempat berbicara dengan nada yangtidak enak didengar dan sempat juga menantang berkelahi pada anakanak punk yangsaat itu sedang berkumpul termasuk menantang berkelahi pada Terdakwa I dan TerdakwaII, lalu sekira jam 24.00 Wib Terdakwa I, Terdakwa II, Kretek (DPO), Yekding (DPO)dan Korban Kelvin Mahadika pergi lagi ke Monjali

bermaksud akan membeli lagiminuman Ciu, namun saat itu tempat jual minuman keras jenis Ciu di Monjali sudahtutup.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu dini hari tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 01.00Wib, Terdakwa I, Terdakwa II, Yekding (DPO), Kretek (DPO) dan Korban KelvinMahadika bersamasama pergi menuju ke daerah Tempel dengan menumpang mobilpickup bermaksud untuk membeli minuman keras jenis ciu.

bermaksud akan membeli lagi minuman Ciu, namun saat itu tempatjual minuman keras jenis Ciu di Monjali sudah tutup.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu dini hari tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 01.00Wib, Terdakwa I, Terdakwa II, Yekding (DPO), Kretek (DPO) dan Korban KelvinMahadika bersamasama pergi menuju ke daerah Tempel dengan menumpang mobilpickup bermaksud untuk membeli minuman keras jenis ciu.

Setelah SaksiBayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwa bersamadengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi AnggaRahmadani Putra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan MonumenJogja Kembali, bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwa bersamadengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi AnggaRahmadani Putra berbelok ke kiri ke arah jalanLempongsati; Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi NurSahit

Setelah SaksiBayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu Terdakwa bersamadengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi AnggaRahmadani Putra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan MonumenJogja Kembali, bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan terdakwa bersamadengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi AnggaRahmadani Putra berbelok ke kiri ke arah jalanLempongsati ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Bayu Styatmoko,Saksi

Setelah Saksi melempar bustersebut dengan bambu Terdakwa bersama dengan Saksi, SaksiNur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga Rahmadani Putra masihmengikuti bus tersebut sampai di perempatan Monumen JogjaKembali, bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwabersama dengan Saksi, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan SaksiAngga Rahmadani Putra berbelok ke kiri ke arah jalanLempongsati; Bahwa tujuan Saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Nur SahitSetia Budi dan Saksi Angga Rahmadani Putra melempari kaca13bagian

Setelah SaksiBayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu terdakwa bersama denganSaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan Monumen Jogja Kembali,bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi BayuStyatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga Rahmadani Putra berbelokke kiri ke arah jalan Lempongsari;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur SahitSetia

Setelah SaksiBayu Styatmoko melempar bus tersebut dengan bambu terdakwa bersama dengansaksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga RahmadaniPutra masih mengikuti bus tersebut sampai di perempatan Monumen Jogja Kembali,bus berbelok ke parkiran Monjali sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi BayuStyatmoko, Saksi Nur Sahit Setia Budi dan Saksi Angga Rahmadani Putra berbelokke kiri ke arah jalan Lempongsari;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Saksi Bayu Styatmoko, Saksi Nur SahitSetia

kerumah orang tuaTergugat di Sleman selama setahun 5 bulan,lalu pada bulan November 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat diketahuimempunyai hubungan dengan wanita lain (WIL),karena perselisihan itulah akhirnya Penggugatmemilih tinggal kembali dirumah orang tuapenggugat di Jalan Cokroaminoto sampai saatini, sementara Tergugat tetap tinggal disana,pada tahun 2010 Tergugat sempat mengontraksebuah rumah untuk ditempati bersama denganwilnya itu yang terletak di Monjali

Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kadang di JalanXXXXXXXXXXX di XXXXXXXXX dan kadang di Jalan xxxxxxx di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dikaruniai seorang Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak saksi menununggu rumah orang tuaPenggugat di Jalan Monjali sudah tidak harmonis, selama saksi menunggu rumah orangtua Penggugat akhir tahun 2008 sampai Januari

2009 saksi melihat Penggugat terlibatpercekcokan dengan Tergugat berkalikali; Bahwa pemicu cekcok antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatminum minuman keras yang sampai mabuk hal ini saksi melihat sendiri Tergugat datangdalam kondisi mabuk dan minta kepada Penggugat rokok dan atau kebutuhan Tergugatobat dan pernah juga ketika di Jalan Monjali yakni Penggugat dan Tergugat cekcoknamun masalahnya saksi tidak tahu, tahu tahu Tergugat akan memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

sudah sejak 6 bulan yang lalu berpisah tempat tinggalPenggugat ditempat orangtuanya di Jalan Monjali sedangkan Tergugat ditempatorangtuanya di XXXXXXXXXXXj Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak berpisah komunikasi sudah tidak lancar karenaPenggugat sudah tidak bisa menerima Tergugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namunhasilnya nihil; Halaman 7 Putusan Nomor : 146/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi Penggugat, Tergugatmenyatakan

kurang 6 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak menjalankan kewajiban suami istri;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugatantara lan NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan Majelis Hakim juga telah memperolehfaktafakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri 4 tahun yang lalukadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Monjali