Pemohon:
Yunita Tuarisia Mooy

SAUL TALOMANAFE vs MARIA MOOY-TALOMANAFE

JONATHAN MOOY, 2. MAXY MOOY, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JONATHAN MOOY, DK. VS DJIMUN ALKATIRI

almarhum sebagai anakdari Yulianus Mooy.

Selanjutnya Junedy Mooy almarhum memberikankepercayaan kepada Jonathan Mooy (Tergugat ) untuk melakukanpengurusan suratsurat terhadap tanah sengketa dengan Fatma SalimAlkatiri;Bahwa atas dasar kepercayaan tersebut, maka Jonathan Mooy membuatSurat Perjanjian Jual Beli Tanah dengan Hajjah Fatma Salim Alkatiri padatanggal 19 April 1996 dan sebagai salah satu saksi dalam perjanjiantersebut adalah Junedy Mooy almarhum;Bahwa dengan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 19 April 1996tersebut, selanjutnya

Pertanyaan lainnya, apakah namayang tercantum dalam Pasal 1 Foto Copy Surat Perjanjian Jual Beli TanahObyek Sengketa, yaitu Julianus Mika Mooy (alm) adalah orang yang samadengan nama yang disebutkan dalam Surat Gugatan Perkara a quo, yaituYulianus Mooy?

Demikianpula dalildalil Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiyang menyatakan bahwa Julianus Mooy meninggal pada tahun 1996,sedangkan Perjanjian Jual Beli tanah obyek sengketa antara Hajah FatmaAlkatiri dengan Jonathan Mooy dilakukan pada tahun 1996, namunmengapa Hajah Fatma Alkatiri tidak langsung melakukan Perjanjian JualBeli tanah obyek sengketa dengan pemiliknya Julianus Mooy?

Bahwa apabila TermohonKasasi telah mengakui asal mula tanah obyek sengketa adalah milik dariJulianus Mika Mooy (alm), maka seharusnya dan sepatutnya menuruthukum Termohon Kasasi dan/atau Hajah Fatma Salem Alkatiri (alm)membeli atau melakukan perjanjian perikatan jual beli dengan ahli waris dariJulianus Mika Mooy (alm) atau Pemohon Kasasi II (Maxi Mooy), bukandengan Termohon Kasasi (Jonathan Mooy), karena Termohon Kasasi adalah saudara sepupu dari Pemohon Kasasi Il.

WELHELMUS MOOY vs LURAH CAMPLONG I

PUTUS ANNOMOR : 13/G/2011/PTUN KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraWELHELMUS MOOY kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta/Ketua Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) Sanimas Bersatu, Kelurahan Camplong I,tempat tinggal Jalan Timor Raya, RT/RW021/010, Kelurahan Camplong I, KecamatanFatuleu

Bersatu Kelurahan /Camplong I (sesuaidengan aslinya) >Bukti P.2 : Foto copy Rencana Pembangunan ProgramLingkungan Sehat Perumahan Kegiatan Penyediaan AirBersih Dan Sanitasi Dasar Terutama Bagi MasyarakatMiskin / Kegiatan Sanitasi Lingkungan BerbasisMasyarakat TA.2010 Kabupaten Kupang (seusai denganaslinya) ; Bukti P.3 : Foto copy Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) SLBM(sesuai dengan aslinya) ;Bukti P.4 : Foto copy Surat Lurah Camplong I ditujukankepada Welhelmus Mooy

WiraswastaBahwa saksi sebagai salah satu warga masyarakat di RT. 18Kelurahan Camplong I dan juga sebagai anggota KelompokSwadaya Masyarakat (KSM) Sanimas Bersatu, KelurahanCamplong I dan termasuk dalam salah satu calonpengguna MCK ++ProgramProgram Sanitasi Lingkungan Berbasis Masyrakat Tahun10Anggaran 2010 yang terletak di RT. 18 Kelurahan CamplongBahwa dalam rapat pembentukan Badan Pengurus Kelompok SwadayaMasyarakat (KSM) Sanimas Bersatu di RT. 18 + KelurahanCamplong I, masyarakat yang memilih Welhelmus Mooy

menandatangani daftarhadir karena tidak mengikuti pemilihan sampai selesai ;Bahwa pemilihan Badan Pengurus Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) Sanimas Bersatu pada bulan Oktober 2010 dilaksanakandi Pasar Lili, Kelurahan Camplong I ; Bahwa saksi mengtetahui keberadaan Kelompok SwadayaMasyarakat (KSM) Sanimas Bersatu, Kelurahan Camplong Ikarena saksi pernah diundang untuk mengikuti rapatpembentukan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) SanimasBersatu) Kelurahan Camplong I, dan dalam rapat tersebutWelhelmus Mooy

dikerjakan saksi dalam pembangunan MCK ++adalah Bak Penampung dan pondasiBahwa prosentasi penyelesaian pekerjaan Pembangunan MCK ++yang telah dikerjakan saksi kira kira 50 % (lima puluhpersen) ;Bahwa sekarang ini saksi tidak bekerja lagi13sebagai tukang dalam pembangunanMCK ++ karena dana belum cair dan mengapa dana belum cairsaksi tidak mengetahuinyaBahwa selama saksi bekerja sebagai Tukang dalam pembangunanMCK ++ yang menjadi Ketua Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) Sanimas Bersatu adalah Welhelmus Mooy

Pembanding/Tergugat : Alfred Mooy Diwakili Oleh : MERIYETA SORUH, SH
Terbanding/Penggugat : Teldy Y. Mooy

dengan Beci Mooy Ndaomanu dan MELAHIRKAN 3 (TIGA)ORANG ANAK, MASINGMASING :1) JUNEDI MOOY (Alm)2) AKTHEL MOOY3) TELDY Y.

Bahwa ahli waris Pengganti dari Junedi Mooy yakni Bresly Jemsi Mooy, JelikaMooy, Fanya Mooy, Arit Mooy, dan ahli waris Akthel Mooy sepakat untukmenolak warisan dan menyerahkan kepada Penggugat Teldy Y. Mooy untukmenguasai dan memiliki tanah objek sengketa peninggalan ibu kandung BeciHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT KPGMooy Ndaomanu untuk mempertahankan Hak dan kepentingan Hukum ataswarisan peninggalan ibu kandung Penggugat Beci Mooy Ndamanu (Almh).7.

Bahwa ayah kandung Tergugat Alfred Mooy yang bernama Moses Mooy (Alm)tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan / atau ahli waris dari JulianusMika Mooy (Alm) dan Beci Mooy Ndaomanu (Almh), menyerobot sertamenguasai objek sengketa dengan membangun rumah semi permanentdengan etikat buruk.8.

dari bukti Bukti T. 1 dan P. 15 adalah :Julianus Mika Mooy dan Beci Mooy Ndaomanu bukan pemilik tanah sengketadalam perkara ini.

Bahwa benar obyek sengketa adalah milik dari Moses Mooy;Bahwa fakta hukum tersebut dikuatkan oleh Bukti T.1 dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pembanding atas nama : MELKIUR MIKA MOOY;b. Bahwa benar Julianus Mika Mooy tidak mendapat pembagian tanah karenapembagian tersebut untuk orang yang belum mempunyai tanah sedangkanJulaianus Mika Mooy sudah memiliki sangat banyak tanah;Bahwa fakta hukum itu dikuatkan keterangan saksi Folkes Polce Mooy danMelkiur Mika Mooy;c.

AGUSTINA MOOY vs - ANDERIAS ADOE, Cs.

MOOY VS Drs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG

MOOY, bertempat tinggal di Jalan ShopingCenter, RT 12, RW 03, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada DonaldAlberigo N. Nakamnanu, S.H., Advokat, beralamat di JalanPegangsaan II Nomor 14, Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDrs.

Bahwa gugatan kurang pihak, karena Tergugat bertindak untuk danatas nama semua ahli waris/anak dari almarhum ayah Cornelis Bekakdan ibu Agustina Bekak Mooy, seharusnya semua ahli waris ditariksebagai pihak;4. Bahwa gugatan Penggugat salah alamat, karena menempatan KarelLapaidemang (kakak kandung dari Penggugat) sebagai Tergugat Il,padahal tidak ada perselisihan hukum antara Penggugat dengan KarelLapaidemang;.5.

MOOY tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun

MOOY tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 13 November 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa JERIGIUS FRANSIS MOOY,SP.i alias JERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;--------------------------------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana- JERIGIUS FRANSIS MOOY,SP.i alias JERI

PUTUSANNomor : 21/Pid.Sus/2015/PN Rno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirTempat tinggalJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanPendidikan: JERIGUS FRANSIS MOOY,S.Pi alias JERL.;: Odeseli ; ALTabim, (02 Agustus 994 pence enero: RT 006 RWO03 Kelurahan Mokdale

Perkara :PDM10/RND/2015, tanggal 16 September 2015 yang pada pokoknya berisikan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rote Ndao, yang memeriksa dan mengadili perkarain, menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa JERIGIUS FRANCIS MOOY;,S.Pi alias JERI terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkancekecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaanmelanggar

Nomor : PDM12/RND/Euh.2/08/2015, tertanggal 04 Agustus 2015, yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JERIGUS FRANSIS MOOY,S.Pi alias JERI, pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 07.15 Wita atau pada suatu waktu di bulan Maret2015 atau setidaktidaknya di tahun 2015 bertempat dyalan raya Mpkdale atau jurusanBaa Perkantoran dekat gareja salom Mokdale , Kelurahan Mokdale KecamatanLobalan Kabupaten Rote Ndao setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

MOOY,S.PI , alias JERI; yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan kedepan persidangan yaitu karena adanyakasus kecelakaan Lalu Lintas, pada hari Sabtu tanggal O07 Maret 2015 sekitar pukul07.00 Wita yang bertempat di depan gereja Syalom Kelurahan Mokdale, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa Terdakwa pada waktu itu hendak mau menuju kearah perkantoran setelahsampai didepan gereja Syalom Terdakwa menabrak korban didepan gereja syalom10selanjutnya Terdakwa sempat berhenti

Menyatakan Terdakwa JERIGIUS FRANSIS MOOY,SP.i alias JERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunias2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun; === == 2 22222 2222 on no nn on on == ===3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dialani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOOY tersebut

MOOYVSDrs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, DKK

MOOY, bertempat tinggal di Jalan ShopingCenter RT 12 RW O03, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;Pemohon Kasasi:LawanDrs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, bertempat tinggal di RT41 RW 01, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Termohon Kasasi:Dan1. KAREL LAPAIDEMANG, dahulu bertempat tinggal di RT20 RW 03, Desa Mnelatete, Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan, sekarang tidak dapatdiketahui lagi alamatnya;2.

MOOY tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

MOOY, S.H., tersebut;

MOOY, S.HLawanHENI INDRATI, S.Psi

FREDIK NDAPATADI, dk VS ASTRID MOOY - NISNONI,,dkk

., Advokat, beralamat di Jalan Frans Seda Nomor14A, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanASTRID MOOY NISNONI, bertempat tinggal di Jalan SumbaNomor 37, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Fifi Mafilindani, S.H., Advokat, beralamat di JalanKecapi Nomor 46 B, Nunbaun Delha Alak,

Mooy Nisnoniada melakukan tindak pidana perusakan sebagaimana pada Laporan PolisiNomor LP/253/IX/2013/SPKT, tanggal 8 September 2013 agar menemuiPenyidik AKP Trianus Ouwpoly (Tergugat IV) pada tanggal 20 September2013 yang ditandatangani oleh Tergugat II (Kombes Polisi Sam YulianusKawegian) padahal tanah sawah tersebut adalah milik dari PenggugatWeklief Nisnoni dalam ex. perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN Kpg.

Kerugian immaterial, yaitu terhalang dan terganggunya peluang bisnisbagi Penggugat Weklief Nisnoni dan Astrid Mooy Nisnoni selama 10tahun, yaitu sejak tahun 2003 sampai tahun 2013 adalah sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);c.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YUSAK FANCE HENUK dan Tergugat YULIANA MOOY yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agutus 2015 di Gereja GMIT Jemaat Imanuel Tudameda dengan Akte No. 48/RN/RBD/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao pada tanggal 8 Nopember 2003, putus karena perceraian; -------------------------------------------------3.

Perdata- YUSAK FANCE HENUK/ Penggugat- YULIANA MOOY/ Tergugat

PUTUSANNomor : 6/ Pdt .G /2015/ PN Rno DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri RoteNdao yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22222 enn nnn nan nan nn nn nnn nnn ne nnnYUSAK FANCE HENUK, Umur 30. tahun, jenis kelamin laki lakiYULIANA MOOY,laki,PekerjaanPegawai Honerer Dinas Perhubungan, KabupatenRote Ndao, Agama Kristen Protestan, beralamat di RT 04 /RW001, Dusun Tudameda,

=eqqsessnccenecennnnnsemenseennniemnssnenneimeemennnnenicnn Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat rumah tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Terguggat tinggal di dalam rumahTSUSEOUE jo nnmnmnnnmn nnn nnn nmr Bahwa tentang hubungan mereka baik atau tidak saksi tidak tahu ; Bahwa yang memanggil saksi untuk menyelesaikan masalah Penggugat danTergugat adalah ARDIANUS MOOY ; 0 200 05 seen nn nnn nne no Bahwa ARDIANUS MOOY mengatakan bahwa saya disuruh memanggil saksiuntuk menyelesaikan

masalah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa ARDIANUS MOOY memanggil saksi pada tanggal 13 Februari 2013 ; Bahwa urusannya di rumah Marthinus Mooy ; 9 Bahwa yang hadir waktu itu orang tua Penggugar dan Orang tu Tergugatbersama tokotoko masyarakat ; 0 nnn nnn nen rnn coe on nen nen nena Bahwa yang hadir yaitu :Marthinus Mooy/orangtua Tergugat.Alsemus Henukh/orang tua PenggugatYermiasSemuel Pandie.Yosman Mooy.Paulus Soru.Nog & @ NM =Stefanus Henukh.8.

Adrianus Mooy. Bahwa selain itu dari pihak keluarga juga hadir :1. Gaprial Mooy.2. Frans Mbeo.Halaman 12 dari 25 Putusan No 6/Pdt.G/2015/PN. Rno3. Sarce Henukh.4. Yermiar Mbura.5. Yakob Henukh.6. Daud Henukh.7.

FESTI MARHAYANI HENUKH Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal lahir mereka; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat cekcok sehingga Tergugat diatarpulang ke rumah orang tuanya ; 22 " Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa waktu itu bapak Abia Mooy yang mengurus masalahnya karenaPenggugat tidak mau kawin lagi dengan Tergugat ; Halaman 15 dari 25 Putusan No 6/Pdt.G/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa I JECKY SOLUMODOK alias JECKY dan Terdakwa II JONI MOOY alias KASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JECKY SOLUMODOK alias JECKY dan Terdakwa II JONI MOOY alias KASO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama untuk Terdaakwa I JECKY SOLUMODOK alias JECKY selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa II JONI MOOY alias KASO selama 10 (sepuluh) bulan;3.

JONI MOOY ALIAS KASO.

Maulafa Kota Kupang.Protestan.SMP ( tamat)JONI MOOY ALIAS KASO.Rote.52 tahun / Mei 1962.Lakilaki.Indonesia.JIn. Oelon Ill Rt.12 Rw.007 Kel. SikumanaKec.

Kpg tanggal11 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa JECKY SOLUMODO ALIAS JECKY DAN Terdakwa IIJONI MOOY ALIAS KASO terbukti melakukan tindak pidana PENGROYOKANsebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam 170 ayat 1 KUHP..Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa JECKY SOLUMODO ALIAS JECKYDAN Terdakwa II JONI MOOY ALIAS KASO dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tanahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 satu buah besi rel pintu pagar yang patah;2 dua buah teralis batang besi pagar yang patah.Dikembalikan kepada saksi korban Christina Gollu.4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000, Dua Ribu Rupiah.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka terdakwa JECKY SOLUMODOK ALIAS JECKY dan terdakwaIl JONI MOOY ALIAS KASO bersamasama dengan JHONI SOLUMODOK (DPO),PAY SOLUMODOK (DPO) pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar jam23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2014 bertempat di jalan Oelon II Rt.025 Rw.010 Kel.

Menyatakan Terdakwa JECKY SOLUMODOK alias JECKY danTerdakwa JONI MOOY alias KASO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JECKY SOLUMODOK aliasJECKY dan Terdakwa II JONI MOOY alias KASO tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama untuk Terdaakwa JECKY SOLUMODOK alias JECKY selama 1 (satu) Tahun dan Terdakwa JONI MOOY alias KASO selama 10 (sepuluh) bulan;3.

ROBBY CHR MOOY, dkk

ROBBY CHR MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Il,RT 25 RW 11, Kota Kupang;2. JERMY MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma II, RT 25RW 11, Kota Kupang3. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY, bertempat tinggal diJalan Chr J. Mooy Nomor 3, Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;4. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY, bertempat tinggal di JalanFlores, RT.11 RW.03, Kelurahan Fatu Besi, Kota Kupang;5. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY, bertempat tinggaldi Jalan W.R.

MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Il,RT 25 RW 11, Kota Kupang;3. Drh. RONNY STEFANUS MOOY, bertempat tinggal diJalan Sumba Nomor 7, Kelurahan Oeba, Kota Kupang;4. DONALD E. MOOY, S.E., bertempat tinggal di JalanFlores, RT.11 RW.03, Kelurahan Fatu Besi, KotaKupang;5. ANANDA RENE KANA MOOY, S.E., Msi., bertempattinggal di Jalan Flores, RT.11 RW.03, Kelurahan Oeba,Kota Kupang;6.

Gadi Djou;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa terhadap hal tersebut di atas, Penggugat melalui adik Penggugatyaitu Abraham Ndolu Eoh pada waktu pertemuan tersebut telah memintakepada keluarga Mooy in casu Paulina Susana Mooy (alm) orang tuaTergugat , V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan Nenek dari Tergugat Il, III dan IVuntuk menunjukan buktibukti kwitansi pembelian tanah (objek sengketa)tersebut sebagaimana yang di sampaikan oleh Paulina Susana Mooy(almh), orang tua Tergugat , V, VI, VII

Mooy (alm) yakni Tergugat Il dan Tergugat Ill danTergugat IV, sedangkan secara hokum waris dengan meninggalnyasuami, maka isteri dalam hubungan dengan warisan yang ditinggalkanHalaman 8 dari 31 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2017adalah merupakan salah satu ahli waris, maka secara hokum dalamgugatan a quo adalah berhubungan dengan warisan, maka seharusnyadalarn gugatan Penggugat harus oula menggugat isteri sah dari Dr.Elisa Hendrik J. Mooy (alm) yakni Ny. Sintinche Sugiowati Mooy;b.

Sintinche Sugiowati Mooy sebagaiisteri sah dari Dr. Elisa Hendrik J. Mooy (alm) oleh Penggugat dalamgugatannya tidak pula menggugat Elias Nawa karena setelah CHR. J.Mooy (alm) membeli tanah dari Lai Poi tidak lagi menggarap bidangtanah tersebut, maka pada Tahun 1967 oleh Elias Nawa bersamaisterinya diijinkan oleh CHR J.

MOOY, dkk

MOOY, Jenis Kelamin : Lakilaki, Lahir : Kupang,Tanggal 20 Juhi 1971, Umur : 45 tahun, Agama : Kristen, Kewarganegaraan :Indonesia, Status Perkawinan : Menikah sah, Pekerjaan : Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Jalan Shopng Center RT 12/RW 03, Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nomor KTP : 2450022007710003,Pendidikan terakhir : S.1 Hukum, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNIKOLAS KE LOMI, SH.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :1638 K/Pdt/2008, tanggal 3 Pebruari 2009 antara Neltji Jacobet Bekak,Samuel Ferdinand Bekak, Ano Maltase Bekak, Aneng Agodi Bekak aliasMooy, Abraham Imanuel Bekak alias Mooy, dan Yerobeam LeonidasBekak alias Mooy (Tergugat I dalam perkara ini) sebagai Para Penggugatmelawan Oktovianus Lapaidemang sebagai Tergugat (Penggugat dalamperkara im), dimana dalam persidangan Perkara Perdata nomor15/PDT/G/2007/PN.Kpg, tanggal 11 Juli 2007 di Pengadilan NegeriKupang

Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Eksekusi Pembagian Tanah antaraChornelis Bekak dan Agustina Mooy, tanggal 04 November 1986, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I6;7. Fotokopi dari fotokopi Kwitansi, tanggal 10 Desember 1974, yang selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I7;8. Ash dan fotokopi Surat Penyerahan Sertifikat Hak Atas Tanah, tanggal 28April 2010, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.L8;9.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1638 K/Pdt/2008, tanggal 3 Pebruari 2009 antara Neltji Jacobet Bekak,Samuel Ferdinand Bekak, Ano Maltase Bekak, Aneng Agodi Bekak alias Mooy,Abraham Imanuel Bekak alias Mooy, dan Yerobeam Leonidas Bekak alias Mooy(Tergugat I dalam perkara ini) sebagai Para Penggugat melawan OktovianusLapaidemang sebagai Tergugat (Penggugat dalam perkara ini), dimana dalampersidangan Perkara Perdata nomor 15/PDT/G/2007/PN.Kpg, tanggal 11 Juli2007 di Pengadilan Negeri

Pemohon:
1.Hadi irawan martans mooy
2.Anggi yuliyanti

JANCE FARANSINA MOOY-NDUN, vs. JUNUS NDOY, dkk.

Raya, memang di Dusun Fimok ada Jl.Raya jurusan Desa Boa ke Oeseli, tapi di DusunFimok tidak ada tanah yang tercatat atas namaJemias Paulus Ndoen dan ahli waris keturunannyayang sebelah Selatan berbatasan dengan laut.e Bidang disebutkan seluas kurang lebih 3 (tiga) ha,dengan batasbatas:Sebelah Timur: dengan tanah milik Fence Paulina Ello dan JeskialSebelah Barat:Mina Mooy, adalah tidak benar, karena Penggugatdan orangorang bernama Fence Paulina Ello danJeskial Nina Mooy tidak mempunyai tanah diDusun

Fimok, makaPenggugat yang diwakili anaknya kandung secara melawan hukummasuk dalam tanah sengketa melakukan pengrusakan tanamanPenggugat IV (Eduard Ndoi) dan Tergugat X (Jonathan Tau), dimanaperbuatan tersebut telah dilaporkan secara khusus Pidana oleh TergugatIV dan Tergugat X ke pihak Kepolisian Negara setempat dan telahdiproses dari Penyidik, Penuntutan dan kini dalam proses pemeriksaan diPengadilan Negeri Rote Ndao dalam perkara Pidana Nomor : 28/Pid/B/2009/PN.R.Nd atas nama terdakwa Aprenis Mooy

Bahwa fakta hukum yang sebenarnya terungkapdipersidangan adalah Bukti Surat P.2, P.4 dan P.5dihubungkan dengan keterangan saksi SADRAKFEOH, VIKTORIA NDOI, JOSEPUS THELIK,THOMAS NENOGASU, MARTINUS ELO, VINCE P.ELO, JESKIAL MINA MOOY, WELMINCE MBAU,SERRA ELO dan OBET SINE maka telah terungkapfaktafakta hukum bahwa tanah sengketa adalahmilik Raja Dela JERMIAS PAULUS NDUN kemudianditurunkan kepada JERMIAS NDUN dan selanjutnyaditurunkan kepada PENGGUGAT sekarangPEMOHON KASASI sebagai ahli waris yang sah

- GABRIEL MOOY, S.Pd.KLAWANPimpinan / Ketua Yayasan Victory Mission

PUTUSANNomor: 15 / G/ 2013 / PHI / PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :GABRIEL MOOY, S.Pd.K, umur 44 tahun, mantan karyawan Yayaysan VictoryMission, beralamat di Jin.

Victory Mission Nomor : 015 / SKYVM / 2010Tanggal O1 Juni 2010, yang diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy Keputusan Ketua Yayasan Victory Mission Nomor : 02 / YVM / SKKS / 07 /2012 Tanggal 16 Juni 2012 Tentang Penggantian Kepala Sekolah, yang diberi tanda P.5 ;Fotocopy Surat Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja DanReansmigrasi Provinsi NTT Nomor : TKT.756/215/PHIWAS/IX/2012 Ranggal 14September 2012 Perihal Nota Pemeriksaan, yang diberi tanda bukti P.6 ;Fotocopy Surat Pernyataan Gabriel Mooy

Tanggal 15 Desember 2011, yang diberi tandabukti P.7 ;Fotocopy Kartu Tanda Anggota Organisasi Serikat Buruh atas nama Gabriel Mooy, yangdiberi tanda bukti P.8 ;Fotocopy Surat Kepala Sekolah Dasar Petra Alak atas nama Gabriel Mooy Tanggal 19Februari 2012 Tentang Penerimaan Dana Bantuan Sosial Peningkatan Mutu PembelajaranTK SD Petra Alak, diberi tanda bukti P.9 ;Fotocopy Laporan Peningkatan Mutu Pembelajaran Teknologi Informasi Dan KomunikasiMelalui Dana Bantuan Sosial Tanggal 19 Februari 2012, yang

JANCE FRANSINA MOOY-NDUN vs JUNUS NDOY, dkk

Majelis Hakim menyatakan hukum bahwaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Jermias Ndoen almarhum, adalahdalil yang tidak benar sesuai fakta yang sebenarnya, dimana Penggugat Ny.Jance Faransina Mooy Ndoen bukan sendiri anak kandung dari JermiasNdoen almarhum, melainkan masih ada satu anak kandung dari JermiasNdoen almarhum bernama Rabeka Ndoen yang merupakan ahli waris jugadari Jermias Ndoen almarhum, sehingga gugatan Penggugat yang tidakmencantumkan Rebeka Ndoen sebagai salah satu anak dari Jermias

, adalah tidak benar, karena Penggugatdan orangorang bernama Fence Paulina Ello danJeskial Nina Mooy tidak mempunyai tanah diDusun Fimok;: dengan tanah milik Abner Mbau (almarhum)sekarang dengan anaknya Welmina Mbau, adalahtidak benar, karena Penggugat dan orang bernamaAbner Mbau almarhum dan anaknya Welmina MbauHal. 8 dari 14 Hal.

Fimok, makaPenggugat yang diwakili anaknya kandung secara melawan hukum masukdalam tanah sengketa melakukan pengrusakan tanaman Penggugat IV(Eduard Ndoi) dan Tergugat X (Jonathan Tau), dimana perbuatan tersebuttelah dilaporkan secara khusus Pidana oleh Tergugat IV dan Tergugat X kepihak Kepolisian Negara setempat dan telah diproses dari Penyidik,Penuntutan dan kini dalam proses pemeriksaan di Pengadilan Negeri RoteNdao dalam perkara Pidana Nomor 28/Pid/B/2009/PN.Rnd., atas namaterdakwa Aprenis Mooy

JanceFaransina Mooy Ndun tersebut;Hal. 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 162 PK/Pdt/2015Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 57/PDT/2011/PT.K., tanggal 28 Oktober 2011, yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriRote Ndao Nomor 07/PDT.G/2010/PN.Rnd., tanggal 8 Maret 2011;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

JANCE FRANSINA MOOY NDUN tersebut, tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015, oleh H. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Abdurrahman., S.H., M.H., dan Dr.

PAH-MOOY, DKK

ROBBY CHR MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma IIRT 25 RW 11 Kota Kupang;3. JERMY MOOY, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma II RT 25RW 11 Kota Kupang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;4. Dr. D. Z.

RONNY STEFANUS MOOY, bertempat tinggal di JalanSumba Nomor 07, Kelurahan Oeba, Kota Kupang, dalam halini memberikan kuasa kepada Alexander Rangga Boro, S.H.,beralamat di Jalan Suka Bhakti Nomor 19 RT.10 RW.04Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 November 2013;6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY, bertempat tinggal diJalan Chr J. Mooy Nomor 3 Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Hal. 1 dari 28 hal. Put. No.898 K/Pdt/20157.Ir.

PAUL LAMBERTUS MOOY, bertempat tinggal di JalanFlores RT.11 RW.03 Kelurahan Fatu Besi, Kota Kupang;. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY, bertempat tinggal diJalan W.R. Mongansidi RT 23 RW.07 Kelurahan NefonaekKota Kupang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;. ANITA Chr.

Mooy sebagaiisteri sah dari Dr. Elisa Hendrik J. Mooy (almarhum), oleh Penggugatdalam gugatannya tidak pula menggugat Elias Nawa karena setelahCHR. J. Mooy (almarhum) membeli tanah dari Lai Poi tidak lagimenggarap bidang tanah tersebut, maka pada tahun 1967 oleh EliasNawa bersama isterinya diijinkan oleh CHR J. Mooy untuk tinggal danmenggarap bidang tanah tersebut dan selama Elias Nawa bersamaHal. 9 dari 28 hal. Put.

Paulina Susana Mooy Mboeik terjadi kontradisidengan batas Surat Ukur Nomor: 20/1983 Sertifikat Hak Milik Nomor 831Tahun 1983 atas nama almarhumah Ny. Paulina Susana Mooy Mboeikseluas 5.140 m2? (lima ribu seratus empat puluh meter persegi) adalahsebagai berikut:A.