Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Layar Monitor(LED) Computerwarna Hitam merk ACCER, 1 (satu) Buah Kaybord warna Hitam merk LOGITECK,1 (satu) buah Mose warna Silver Hitam Merk ZYREX,dikembalikan kepada yangberhak yakni SWK N TUGUMULYO melalui Budiyanto Bin Ponijo selaku guru SMKN Tugumulyo dan juga sebagai Pelapor4.

Heriyanto (dalam berkas perkaraterpisah ), pada hari Minggu tanggal 05 Juni tahun 2016 sekira jam 02.00wib, atau pada waktu lain didalam tahun 2016, di Desa Q1 Tambah Asri,Kecamatan Tugu Mulyo, Kabupaten Musi Rawas atau pada tempat lainyang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang berupa 11(sebelas) unitleptop yang berada didalam lemari, 1(satu) layar monitor LEDcomputer,1(Satu) unit infocus/proyektor,1(satu) buah kaybord dan 1(satu)buah Mose

ada rumahnya, yang untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan cara merusak atau dengan memakai anakkunci palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira jam 02.00 Wib, terdakwa,Andi dan saksi Randy Fajar Yulianto Als Randi Bin Heriyanto sepakatuntuk mengambil 11(sebelas) unit laptop yang berada didalam lemari,1(satu) layar monitor LED computer,1 (satu) unit infocus/proyektor, 1 (satu)buah kaybord dan 1(satu) buah Mose

BinHeriyanto dan ANDI dengan tanpaijin masuk kedalam ruanglaboratorium sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil mengawasiorang lalu ANDI langsung mengambil laptop sebanyak 11(sebelas) unityang berada didalam lemari tersebut dengan membagibagi untuk dibawapergi dimana saksi Randy Fajar Yulianto Als Randi Bin Heriyantomembawa 5 (lima) unit laptop, ANDI membawa 1(satu) unit layar monitorLED merk ACCER, 3(tiga) Unit Laptop, 1(satu) unit infocus/proyektop,1(satu) buah kaybord computer, 1(satu) buah mose

Bahwa benar dan ketika saksi melihat didalam ruang laboratoriumtersebut ada beberapa barang yang sudah tidak ada dilemari seperti 11(sebelas) unit leptop yang berada didalam lemari tersebut, 1(satu) layarmonitor LED computer merk ACCER, 1(satu) unit infocus/proyektor,1(satu) buah kaybord dan 1(satu) buah Mose warna hitam. Bahwa benar saksi adalah guru di bidang komputer dan saksi sehariharibekerja di Laboratorium dan yang biasa mengunci ruang Laboratoriumselalu saksi.

Menyatakan Terdakwa-I Leo Frengki Silitonga Alias Leo dan Terdakwa-II Mose Dayan Situmorang Alias Mose telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

MOSE DAYAN SITUMORANGAlias MOSE yaitu saksi JOHAN PANGGABEAN dan saksi HENDIHERICHO LUBIS Alias HENDI sehingga Terdakwa LEO FRENGKISILITONGA Alias LEO dan Terdakwa II.

Dayan Situmorang Alias Mose;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa MoseDayan Situmorang Alias Mose adalah 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3Kg;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor bersama TerdakwaMose Dayan Situmorang Alias Mose beberapa kali melewati warungSaksi Tangkas Maju Tambun, lalu Terdakwa berhenti dan mendatangiwarung Tangkas Maju Tambun dengan alasan membeli rokok, akantetapi pada saat itu kondisi warung Saksi Tangkas Maju Tambun sepi danTerdakwa melihat ada tabung

gas elpiji sehingga Terdakwa langsungmengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Mose DayanSitumorang Alia Mose mengambil buah tabung gas elpiji tersebut adalahuntuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Tangkas Maju Tambununtuk mengambil tabung gas tersebut;Bahwa Terdakwa tahu perbuatannya melanggar hukum;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya;Terdakwa Mose Dayan Situmorang Alias MoseBahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan karena

Dayan SitumorangAlias Mose beberapa kali melewati warung Saksi Tangkas Maju Tambun,lalu Terdakwa Leo Frengki Silitonga Alias Leo menghentikan sepeda motoryang dikendarai kemudian Terdakwa Leo Frengki Silitonga Alias Leomendatangi warung Tangkas Maju Tambun dengan alasan membeli rokok,sedangkan Terdakwa Mose Dayan Situmorang Alias Mose menunggu dipinggir jalan.

TbtSitumorang Alias Mose beberapa kali melewati warung SaksiTangkas Maju Tambun, lalu Terdakwa Leo Frengki Silitonga AliasLeo menghentikan sepeda motor yang dikendarai kemudianTerdakwa Leo Frengki Silitonga Alias Leo mendatangi warungTangkas Maju Tambun dengan alasan membeli rokok, sedangkanTerdakwa Mose Dayan Situmorang Alias Mose menunggu di pinggirjalan.

ANTON,Tempat lahir : Daleng Sampa.Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1964Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Daleng Sampa, Desa Wae Mose, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat.Agama : Katolik.Pekerjaan : PNS Guru.Pendidikan : SMA Berijasah.Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara pidana yang bersangkutan ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Setelah mendengar

Perkara : PDM26/L.BAJO/08/2010, tanggal 06 Agustus 2010 yangmenyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANTONIUS JAMAN Als ANTON, pada hari Sabtu, tanggal24 Oktober 2009, sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun dua ribu sembilan, bertempat di Jalan Raya Umum Daleng SampaSDI Wae Mose, Ds. Wae Mose, Kec. Lembor, Kab.

tetapi terdakwakemudian pergi meninggalkan saksi Monika dan berjalan menuju SDI Wae Mose,saat mengatakan hal tersebut saksi ALBERTUS KABUR yang sedang berada tidakjauh dari saksi Monika mencuci pakaian ; Setelah selesai mencuci pakaian, saksi Monika pulang ke rumah, saat di rumahsaksi Monika menceritakan kepada korban WILHELMUS JERAWAN sehinggasaksi korban mengatakan kepada saksi Monika kenapa saudara Antonius tidakdatang saja ke rumah padahal pak Antonius jewat tadi saya ada di rumah!

tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) dan mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: WEHELMUS JERAWANBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan BAP yang dibuat di depanpenyidik adalah benar ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2009, sekitar pukul 07.00 wita,bertempat di rumah saksi, di Daleng SampaSDI Wae Mose

, Desa Wae Mose, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor ketempat saksi yang sedang mencuci pakaian di selokan air; .

Rostalin yang belum pernah dibagi waris oleh para ahli waris;- Menyatakan bahwa penguasaan, peralihan hak yang dilakukan oleh Tergugat I bersama Almarhum Mose orang tua dari Tergugat II s/d VI atas obyek perkara kepada Almarhum Edy Tanasa alias Tjong Tann ayah Tergugat VII s/d XIII kepada Tergugat XV dan penguasaan obyek sengekta oleh Tergugat XV s/d XVIII adalah tidak sah dan segala surat-surat baik sertifikat hak milik No. 113 atas nama Edy Tanasa dan yang berhubungan dengan obyek perkara tidak

Perdata- Saida Komala Raden- Yusuf Komala Raden- Norma Komala Raden- Nurjana Komala Raden- Anwar Komala Raden- Djunaida Komala Raden- Muh Yasin Komala Raden- Muhsin Komala Raden- Rahma Komala Raden- Mohammad Nasir- Nurmala Mose- Nilawati Mose- Alun- Lili- Heri Bukamo- Biok- Mince Tonasa- Beti Tonasa- Deg Tonasa- Cun Tonasa- Jemi Tonasa- L.Safii- Waode Muna sari Alias Ibu Tanta Jakarta- Laidi- Damai- H.

Ahli waris alm MOSE, masingmasing bernama :1. Mohammad Nasir2. Nurmala Mose3. Nilawati Mose4.

;Bahwa mengetahuinya karena waktu tersebut berusia 7 tahun dan di lokasi obyeksengketa tempat saksi bermain;Bahwa anakanak dari Mose dan Ibu Rahma :e Anak pertama bernama M.

AnwarKomalaraden;Bahwa saksi tahu ada perselisihan antara Mose dengan Edi Tanasa(Ko Cong)mengenai Mose akan mengembalikan uang hasil jual beli dengan Edi Tanasa tetapiEdi Tanasa tidak mau sehingga terjadi percekcokan;bahwa setahu saksi Mose tidak ada hak untuk menjual tanah sengketa tersebutkarena ia hanya anak mantu dari H. Anwar Komalaraden ;15Bahwa Setahu saksi belum pernah ada pembagian waris dari Alm. H.

AnwarKomalaraden kepada anakanaknya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung surat jual beli antara Mose kepada EdiTanasa(Ko Cong);Bahwa sekitar tahun 1980 ada petugas yang datang namanya pak Malik dariKepolisian, minta untuk menanda tangani surat kepada Keluaga H. Nawawi tapidari keluarga H. Nawawi tidak mau, makanya Mose mau mengembalikan uangkepada Edi Tanasa ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan SAFE!

ROSTASLIM meninggaldunia yang menempati rumah dan tanah sengketa adalah MOSE dengan isterinyaIbu RAHMA beserta anakanaknya, MOSE datang ke Banggai tahun 1972;Bahwa setelah rumah dan tanah sengketa itu di tempati oleh MOSE selanjutnya olehmose di jual kepada Edi Tanasa(Ko Cong) dan di tempati sampai tahun 1975;Bahwa saksi tidak tahu alasan MOSE jual tanah dan bangunan sengketa tersebutkepada edy Tanasa;Bahwa sekitar tahun 1974 saat saksi bermainmain di halaman depan rumahtersebut tibatiba melihat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit LAYAR MONITOR computer merk Acer;- 1(satu) unit CPU merk ASUS warna hitam;- 1(satu) unit printer merk Canon MP 237 warna hitam;- 1(satu) unit keyboard merk Votre warna hitam;- 1(satu) unit mose merk HP. Warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SMP PGRI Cikalongkulon melalui saksi Yunar Festovik, SS.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit LAYAR MONITOR computer merk Acer;e 1(satu) unit CPU merk ASUS warna hitam;e 1(satu) unit printer merk Canon MP 237 warna hitam;e 1(satu) unit keyboard merk Votre warna hitam;e 1(satu) unit mose merk HP. Warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SMP PGRICikalongkulon melalui saksi Yunar Festovik, SS.4.

Setelah terdakwa berada di dalam ruangantersebut lalu terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pihak sekolah SMPPGRI Cikalongkulon mengambil 1(satu) unit computer merk Acer ukuran 17 incwarna hitam, 1(satu) unit CPU merk Asus warna hitam, 1(satu) unit printer merkCanon MP 237 warna hitam, 1(satu) unit keyboard merk Votre warna hitam dan 1(satu) unit mose merk HP.

Setelah terdakwa berada di dalam ruangan tersebut lalu terdakwatanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pihak sekolah SMP PGRI Cikalongkulonmengambil 1(satu) unit computer merk Acer ukuran 17 inc warna hitam, 1(satu)unit CPU merk Asus warna hitam, 1(satu) unit printer merk Canon MP 237 warnahitam, 1(satu) unit keyboard merk Votre warna hitam dan 1(satu) unit mose merkHP.

Warna biru yang semula berada di atas meja yang dirapatkan tersebutsudah tidak ada lagi;e Bahwa melihat hal tersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Yunar dan Sadr.Ahmad Sandili berusaha mencari 1(satu) unit computer merk Acer ukuran17 inc warna hitam, 1(satu) unit CPU merk LG warna hitam, 1(satu) unitprinter merk Canon MP 230 warna hitam, 1(satu) unit keyboard merk Votrewarna hitam dan 1(satu) unit mose merk HP.

AhmadSandili berusaha mencari 1(satu) unit computermerk Acer ukuran 17 inc warna hitam, 1(satu) unitCPU merk LG warna hitam, 1 (satu) unit printer merkCanon MP 230 warna hitam, 1(satu) unit keyboardmerk Votre warna hitam dan 1(satu) unit mose merkHP. Warna biru tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi RidwanJasadi dan Sdr.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili saudara EMANUEL LAMBA, guna melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaan tugasnya sebagai Pengampu (curator), termasuk dalam pengurusan perawatan saudara EMANUEL LAMBA di Panti Rehabilitasi Gangguan Jiwa Renceng Mose Ruteng, Kabupaten Manggarai dan mengurus harta warisan yang menjadi haknya EMANUEL LAMBA selaku salah satu ahli waris dari Bapak ALOYSUS LAMBA (Alm);5.

Bahwa PEMOHON adalah Saudara Kandung dari EMANUELLAMBA yang sekarang menderita sakit gangguan jiwa kronis / SakitJiwa Kronis yang saat ini sedang dirawat inap di Panti RehabilitasiGangguan Jiwa Renceng Mose Ruteng, Kabupaten Manggarai,Provinsi Nusa Tenggara Timur;2.

Bahwa selama EMANUEL LAMBA menderita sakit gangguan jiwakronis / Sakit Jiwa Kronis yang saat ini sedang dirawat inap di PantiRehabilitasi Gangguan Jiwa Renceng Mose Ruteng, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur yang menguruskepentingan dari EMANUEL LAMBA adalah PEMOHON sebagaiKakak Kandung dan juga sebagai Kepala Keluarga dari EMANUELLAMBA;.

Menyatakan menurut hukum bahwa orang yang bernamaEMANUEL LAMBA, yang sekarang mengalami/sedang menderitasakit gangguan jiwa kronis / Sakit Jiwa Kronis yang saat inisedang dirawat inap di Panti Rehabilitasi Gangguan JiwaRenceng Mose Ruteng, Kabupaten Manggarai, Provinsi NusaTenggara Timur tidak dapat bertindak untuk mengurusi hakhakdan kewajibannya di muka hukum dan oleh karena itumembutuhkan seorang PENGAMPU;3. Menetapkan mengangkat : REGINA LAMBA, NIK5310125008550001, Umur : 65 Tahun.

, Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa TenggaraTimur, penderitaan sakit gangguan jiwa kronis / Sakit Jiwa Kronis yangsekarang dialami oleh EMANUEL LAMBA mulai dari tahun 2014 sampaisekarang, berdasarka bukti P1 tentang Foto Copy sesuai dengan aslinya SuratKeterangan dari Yayasan Karya Bakti Panti Rehabilitasi dan Klinik Gan gguanJiwa Renceng Mose, tanggal 10 Februari 2021 beserta lampiran diagosa, hal inibersesuaian dengan keterangan saksi EUSABIA M.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili saudara EMANUELLAMBA, guna melakukan tindakan hukum terkait dengan pelaksanaantugasnya sebagai Pengampu (curator), termasuk dalam pengurusanperawatan saudara EMANUEL LAMBA di Panti Rehabilitasi GangguanJiwa Renceng Mose Ruteng, Kabupaten Manggarai dan mengurus hartawarisan yang menjadi haknya EMANUEL LAMBA selaku salah satu ahliwaris dari Bapak ALOYSUS LAMBA (Alm);5.

, Desa Wae Mose,Kec.

, Desa Wae Mose, Kec.

,Desa Wae Mose, Kec.

Wae Mose padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2001 telah menandatangani perjanjianpemborongan (kontrak) Nomor : KU.08.08/15/X/PPRPAMB/ABT/2001 denganFransiskus Boni, SE., selaku Pimpinan Proyek Sarana Air Minum BersihPedesaan Tahun Anggaran 2001.Bahwa dalam perjanjian tersebut Gabriel Ambur, B.Sc., selaku DirekturCV. Wae Mose sepakat melakukan perjanjian untuk pekerjaan pemasanganHal. 1 dari 24 hal. Put.

Wae Mose) bersama dengan Konsultan Pengawas Tehnik yaitu Ir.

WAE MOSE ;Fotocopy Surat Rekomendasi dari FRANSISKUS BONI, SE.,Pimpinan Proyek Sarana Air Bersih Pedesaan T.A. 2001 kepadaGABRIEL AMBUR, Direktur CV. WAE MOSE ;Fotocopy susunan personalia perusahaan CV. WAE MOSE dariTahun 2000 s/d 2004, tertanggal 10 Mei 2004 ;Fotocopy Kuitansi Pembayaran Uang sejumlah Rp. 4.540.000.

Wae Mose oleh Berty N yang dalam daftar pengambilandokumen CV. Wae Mose tsb, posisi Berty N ditulis sebagai STAFF dari CV.Wae Mose (padahal bukan sebagai STAFF, akan tetapi sebagai PemakaiBendera CV.

WAE MOSE dan bukan sebagai karyawan, bukansebagai staff, bukan sebagai Pembantu Gabriel Ambur (Terdakwa), bukansebagai pengawas dalam CV.

Kabupaten Manggarai Barat yang beredadi pinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum, kemudian jika adapembeli kupon putih datang kepada terdakwa kemudian terdakwa menulisangka dan jumlah yang diinginkan dari pembeli kedalam kertas rekapanyang telah disiapkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menjual kupon putih tersebut bersamasama denganSEBASTIANUS BAJO Alias BASTI, namun SEBASTIANUS BAJO AliasBASTI menjual kupon putih tersbut di rumah SEBASTIANUS BAJO AliasBASTI sendiri di Daleng, Desa Wae Mose

bah buku tulis berisikan angka tebakan.nn Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SEBASTIANUS BAJO Alias BASTI bersamasamadengan AGUSTINUS JEHADIN alias AGUS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitar Jam 20.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juni 2015,bertempat di rumah terdakwa di Daleng, Desa Wae Mose

merk KARCEwarna hitam, dan 1 (satu) bah buku tulis berisikan angka tebakan.nn Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidanaATAUKETIGA:Bahwa terdakwa SEBASTIANUS BAJO Alias BASTI bersamasamadengan AGUSTINUS JEHADIN alias AGUS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitar Jam 20.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juni 2015,bertempat di rumah terdakwa di Daleng, Desa Wae Mose

PUTUSANNomor 44 /Pid.B/2015/PN.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SEBASTIANUS BAJO alias BASTI;Tempat lahir : Daleng ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 16 September 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Daleng, Desa Wae Mose, KecamatanAgamaPekerjaanLembor Selatan, Kabupaten

inginkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU:Bahwaterdakwa SEBASTIANUS BAJO Alias BASTlbersamasamadengan AGUSTINUS JEHADIN alias AGUS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah),pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitar Jam 20.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juni2015,bertempat di rumah terdakwa di Daleng, Desa Wae Mose

Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatantanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan kesempatan untukpermainan judi dan dijadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berada di rumah di Daleng, DesaWae Mose

beserta papan alas berwarna coklat.nona= Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SEBASTIANUS BAJO Alias BASTI bersamasamadengan AGUSTINUS JEHADIN alias AGUS (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitar Jam 20.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juni 2015,bertempat di rumah terdakwa di Daleng, Desa Wae Mose

, Kecamatan LemborSelatan Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo, tanpa mendapat izin, turut serta di dalam permainan judi sebagaipencaharian , perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula ketika terdakwa sedang berada di rumah di Daleng, DesaWae Mose, Kecamatan Lembor Selatan Kabupaten Manggarai Barat, datanganggota Polisi dan mengambil 2 (dua) lembar kertas rekapan

pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal pads saat saksi korban JefriAlfa Razaq selesai bekerja mengajar di Unisbank Semarang lalu pulang menuju ke rumahnyadengan mengendarai sepeda motornya dan membawa tas punggung warna hitam merek Areiyang merupakan tas kerjanya yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah laptop merek HP elitebook8440 P wama silver berikut charger dan mose

disusun rapi seolaholah seperti pembatas rumah.Selanjutnya terdakwa Pupung Ferdiyanto mengambil tas tersebut lalu dibawanya dengan caradiketahui oleh pemiliknya maupun orang lain pergi menuju daerah kali banjir kanal Semarang.Bahwa sesampainya di daerah kali banjir kanal tersebut lalu terdakwa Pupung Ferdiyantomembuka isi tas milk saksi Jefri Alfa Razaq clan mengambil uang tunai sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Dan (satu) unit laptop merek HP Elitebook 8440 Pwama silver berikut cas dan mose

Saksi JEFFRI ALFA RAZAQ BIN ( RASIDIN SUDIBYO ) (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal: 24 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib di Jl.Simongan No.39 A Rt.003 Rw.008 Semarang barat terjadi pencurian , dan sebagaikorbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa saksi mengalami kerugian berupa : ( satu ) buah tas punggung warena hitammerk AREI yang berisikan 1(satu) buah labtop merk HP elitebook 8440 P warna silverberikut carger clan mose warelees , beberapa

sesampainya di motor tersebut tas sudah tidakada.e Bahwa saksi buka. situs OXL jual beli online di Internet , dan melihat labtop saksiyang hilang sedang dipasarkan kemudian saksi mengecek langung dan membenarkanbahwa labtop tersebut milik saksi yang hilang selanjutnya saksi melaporkan haltersebut kepolsek semarang barat,e Bahwa benar barang bukti berupa : (satu) buah tas punggung wama hitam merkAERI yang didalamnya berisikan 1(satuO unit labtop merk HP elitebook 8440 P warnasilver beserta carger dan mose

Simongan No.39 A Rt.003 Rw.008 Semarang barat,dan sebagai korbannya adalah suami saksi sendiri.Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian berupa, I(satu) buah taspunggung warna hitam merk AREI yang berisikan 1(satu) buah labtop merk HPelitebook 8440 P warna silver berikut carger dan mose waveless , buku tabungan bankBCA cab.pandanaran,buku tabungan bank mandiri cab.Pahlawan dan Bank BPDcabang sampangan , 1(satu) buah ID card dad Unisbank Semarang , serta uang tunaiRp.600.000 (enam ratus

Pongki Situmorang Alias Pongki, Terdakwa II Mose Dayan Situmorang Alias Mose sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

. , Kelurahan TualangKecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi: Islam: Buruh: Mose Dayan Situmorang Alias Mose: Tebing Tinggi:19 Tahun /20 Mei 1997: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sisingamangaraja, Lk. , Kelurahan Tualang,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi: Protestan: JualanPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 15September 2016:2.

Pongki Situmorang Alias Pongki dan Terdakwall Mose Situmorang Alias Mose terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan"sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 365 Ayat (2) ke2KUHPidana;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pongki Situmorang AliasPongki dan Terdakwa Il Mose Situmorang Alias Mose dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;.

SITUMORANG Als MOSE,Pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Yos SudarsoKel.

Dayan Situmorangalias Mose dimana Terdakwa Pongki Situmorang alias Pongki yangmengemudikan sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutsedangkan Terdakwa Il Mose Dayan Situmorang Alias Mose dudukdiboncengan dan bertugas mengambil barang milik korban serta tujuan PeraTerdakwa tersebut setelah memperoleh barang milik saksi korban tersebut akanPara terdakwa pergunakan untuk biaya hidup Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke4 Yangdilakukan oleh dua orang atau lebin

Mose (belum tertangkap dan masukDaftar Pencarian Orang)/DPO) seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian oleh terdakwa dijual ke tokoseharga Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah),Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN.Kponsehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);e Bahwa dengan perbuatan terdakwa menjual barang kena cukaiberupa Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) yang tidakdilekati pita cukai atau tanda pelunasan

Mose (belum tertangkap dan masukDaftar Pencarian Orang)/DPO) seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian oleh terdakwa dijual ke toko miliksaksi ABDUL ROZAK seharga Rp. 255.000, (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah), sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa dengan perbuatan terdakwa menjual barang kena cukaiberupa Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) yang tidakdilekati pita cukai atau tanda pelunasan cukai tersebut sehinggapungutan

Rozak seharga Rp. 255.000, (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan rokok tersebut dengan cara membelidari Mose seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2014 yang diantarkan oleh anakdari Mose ke rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menjual rokok yang didapatnyadari Mose dan semua rokok yang terdakwa dapatkan dari Mose tidakdilekati pita cukai;e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa rokok yangresmi

ada pita cukainya akan tetapi terdakwa mau menjual rokok dariMose demi bisa mendapatkan keuntungan karena harganya murah;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai pada saat menjual rokokyang tidak dilekati pita cukai tersebut bukan milik terdakwa, akantetapi milik kakak terdakwa yang bernama GOZALI yang terdakwapinjam pada pagi harinya;e Bahwa terdakwa tidak mengetahu darimana Mose mendapatkanrokok tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat danbarang bukti sebagai berikut

Rozak seharga Rp. 255.000, (dua ratuslima puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan rokok tersebut dengan caramembeli dari Mose seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2014 yang diantarkanoleh anak dari Mose ke rumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa sudah beberapa kali menjual rokok yangdidapatnya dari Mose dan semua rokok yang terdakwa dapatkan dariMose tidak dilekati pita cukai;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa rokokyang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalius Mose bin Alex Mose) terhadap Penggugat (Tri Keri Lestari binti Selamat Dolok Saribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari SENIN, tanggal 07 MARET 2011, jam 06.25 WIB, anak ke1(satu) yang diberi nama YEMIMA QUEEN MOKODOMPIS MOSE dari pasangan suamiistri ELDAT dan TUTIK HARIYATI ;3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan TUTIK HARIYATI di Surabaya padatahun 2009 ;3 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama YEMIMA QUEEN MOKODOMPIS MOSE lahir di Surabayapada tanggal 07 Maret 2011 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;11. Saksi SRI MUMPUNI :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama YEMIMA QUEEN MOKODOMPIS MOSE lahir di Surabayapada tanggal 07 Maret 2011 ;4, Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari SENIN, tanggal 07 MARET 2011, jam 06.25 WIB, anak ke1(satu) yang diberi nama YEMIMA QUEEN MOKODOMPIS MOSE dari pasangan suamiistri ELDAT dan TUTIK HARIYATI ;12. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;1.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah keyboard warna biru merk power; - 1 (satu) buah mose warna merah; - 1 (satu) kabel power warna putih ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI; - 1 tas punggung warna hitam bertuliskan Emgay Spirit Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa R.LSYAHRIYAN AWAL RAMADHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, 5 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : buah keyboard warna biru merk power, 1buah mose

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa R SYAHRIYAN AWAL RAMADHAN pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 01.30 wib setidak tidaknya pada malam hari padabulan Januari 2014 bertempat di rental VCD Jupiter JI.Raya Bandulan 99 Kec.SukunKota Malang ada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, telah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa buah kayboardwarna biru merk power, buah mose

SYAHRIYAN AWAL RAMADHAN PUTRA dan mengamankanbarang buktinya berupa: 1 (satu) buah Keyboard warna biru merk Power,1 (satu) buah mose warna merah, Kabel power warna putih kemudianmenghubungi pemiliknya (MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI) tetapitidak bisa selanjutnya menghubungi karyawannya yaitu saksi / pelaporACHMAD FAJARUDIN dan selanjutnya melaporkan ke Polisi SektorSukun;e Bahwa saksi membenarkan orang yang ditunjukkan yaitu seorang lakilaki bernama R.

SYAHRIYAN AWAL RAMADHAN PUTRA adalahorang yang mengambil barang berupa (satu) buah Keyboard warna birumerk Power, (satu) buah Mose warna merah, Kabel power warna putihdi Rentai VCD Jupiter Disk Jl. Raya bandulan No. 99 Kecamatan SukunKota Malang milik saksi MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;e Bahwa saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian pencuriantersebut yang dirugikan adalah pemilik barang yaitu MCH.

SYAHRIYAN AWAL RAMADHAN PUTRA adalahorang yang mengambil barang berupa (satu) buah Keyboard warnaBiru merk Power, (satu) buah Mose warna merah, Kabel power warnaputih di Rental VCD Jupiter Disk Jl. Raya bandulan No. 99 KecamatanSukun Kota Malang milik saksi MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;e Bahwa saksi menerangkan bahwa dengan adanya kejadian pencuriantersebut yang dirugikan adalah pemilik barang yaitu MCH.

Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu; Bahwa ia terdakwa MELKIAS LOIMALITNA Alias Meki pada hari Selasatanggal 03 Juli tahun 2018 sekitar pukul 14.20 wit atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya masih pada tahun 2018bertempat di warung samping halte kantor bupati atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yangberwenang mengadili, telan melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRICHARD MOSE

PN TulDOKUMENTASI DAN PEMBERITAAN SAYA DIBERIKAN KEPADA PEMDAKARENA SAYA DIBAYAR PEMDA, ANDA JADI WARTAWAN TAHUN BERAPA,INGAT ANDA MAU CALON KETUA PWI (PERSATUAN WARTAWANINDONESIA) DARI SEKIAN WARTAWAN DI ARU HANYA 6 (ENAM) ORANGYANG MEMILIKI HAK SUARA DAN SALAH SATUNYA SAYA DAN JIKA ANDAMAJU MELAWAN ANJING SAYA LEBIH PILIH ANJING akibat komentar saksikorban membuat terdakwa sakit hati dan melakukan pemukulan; Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 14.20 wit Saksi korbanRICHARD MOSE

Alias RANGGA sedang bersama dengan saksi SIMSONKWALEPA Alias ROY, saksi FEBRI MARES PALPIALY Alias EBET dan saksiHENGKI LABATAR Alias HENGKI sedang berada di Warung makan sampinghalte kantor Bupati Kabupaten Kepulauan Aru sedang duduk bermain gameLudo King lalu terdakwa MELKIAS LOIMALITNA Alias Meki datang menghampirimasuk kedalam warung tersebut memnuju kebagian dapur warung kemudiankeluar dari dalam dapur dan langsung melakukan pemukulan dari arah belakangsaksi korban RICHARD MOSE alias RANGGA

pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganyang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaanmasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI I RICHARD MOSE

kiri kearahWaJaN KOrDAN ; nnn nn nnn n nnn nn ene nen en nnn enna nn nn nana nn nenannnenenanaeeAtas keterangan saksi diatas Terdakwa membenarkan serta tidak keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dipersidangan;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut; e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang saya lakukan terhadap korban Richard Mose

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 2013 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Meni, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaLa Ode Nika, dengan maskawin berupa berupa 1 buah cincin emas dan 15boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Foni dan La Ode Mose;2.

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Nika;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Foni dan La Ode Mose;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 1 buah cincin emas dan 15 boka adat muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Nika;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Foni dan La Ode Mose;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 1 buah cincin emas dan 15 boka adat muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 22 Februari2013 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama La Meni, denganmaskawin berupa berupa 1 buah cincin emas dan 15 boka adat muna dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Ode Foni dan La Ode Mose

berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 Februari 2013 di Desa Lapokainse, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama La Meni yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Ode Nika, dengan maskawin berupa berupa 1 buah cincin emasdan 15 boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Ode Foni dan La Ode Mose

Karimun ; bahwa atas kejadian tersebut saksi dan adik saksi ASMIR Bin HASAN telahkehilang barang berupa ;1 (satu) unit Note Book merk Acer warna biru ;1 (satu) buah Mose ;1 (satu) buah kipas pendingin Note Book ;1 (satu) buah Pladis 23 GB;1 (satu) buah modem ;1 (satu) buah alat cas /carger ;1 (satu) buah tas hitam ;1 (satu) buah sampul Note book ;1 (satu) buah Jam tangan warna kuning ;1 (satu) HP merk Sony warna hitam putih ;1 (satu) Unit P S P dan alat cas /carger PSP ;1 (satu) pasang sepatu kulit

;5 (lima ) liter Minyak bensin ; bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut saat saksi bersama adik saksitiba di rumah dari pulang kerja ; bahwa barang barang yang hilang berupa (satu) Note Book merk Acer warnabiru , 1 (satu) buah modem , 1 (satu) buah Pladis , 1 (satu) buah Mose , 1(satu) buah alat cas /carger , 1 (satu) buah kipas pendingin Note Book saksimasukkan ke dalam tas dan Minyak bensin 5 liter dalam jerigen berada di dalamkamar tidur saksi , barang lain berupa 1 (satu) buah

MISAH telah hilangbarang berupa ; 1 (satu) unit Note Book merk Acer warna biru ; 1 (satu) buah Mose ; 1 (satu) buah kipas pendingin Note Book ;1 (satu) buah Pladis 23 GB;1 (satu) buah modem ; 1 (satu) buah alat cas /carger ; 1 (satu) buah tas hitam ; 1 (satu) buah sampul Note book ; 1 (satu) buah Jam tangan warnakuning ; 1 (satu) HP merk Sony warna hitam putih ; 1 (satu) Unit P S P dan alat cas /carger PSP ; 1 (satu) pasang sepatu kulit ; 5( lima) liter Minyak bensin ;bahwa saksi mengetahui terjadinya

pencurian tersebut saat saksi bersama kakaksaksi tiba dirumah dari pulang kerja ;bahwa barang yang hilang atas kejadian pencurian tersebut berupa 1 (satu) NoteBook merk Acer warna biru , 1 (satu) buah modem , (satu) buah Pladis , 1(satu) buah Mose , 1 (satu) buah alatcas/carger , 1 (satu) buah kipas pendinginNote Book yang kakak saksi masukkan ke dalam tas dan Minyak bensin 5 literyang berada didalam kamar saksi Sdri.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainadalah unsur sebagai kepemilikan atas suatu barang yang diambil dalam tindak pidanapencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MISAH Binti HASAN dan saksiASMIR Bin HASAN i dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti,yang menyatakan bahwa (satu) Note Book merk Acer warna biru , 1 (satu) buahmodem , (satu) buah Pladis, 1 (satu) buah Mose , (satu

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Note book merk Toshiba NB520 warna merahmuda lengkap dengan Carger dan mose; 1 (satu) buah kotak Note book merk Toshiba NB520;Dikembalikan kepada saksi Ermawati binti Arkuni 1 (satu) buah tas warna hitam merk telkomselDikembalikan kepada terdakwa Suriani Bin Thamrin (Alm)4.

Pengadilan Negerihalaman 3 dari 12 halamanPerkara Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kgn.Kandangan atau setidak tidaknya di suatu. tempat dimanaPengadilan Negeri Kandangan berwenang memeriksa danmengadil i perkaranya, telah membeli, menyewa, menukari,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena maumendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang berupa 1 (satu) unit Note book merk ToshibaNB520 warna merah muda lengkap dengan Carger dan mose

HSS, menerimabarang 1 (satu) unit notebook merk Toshiba NB520 lengkapdengan Carge dan mose dari sdr. Wahyu (DPO) di sampingrumah terdakwa; Bahwa pada saat meyerahkan barang tersebut sdr. Wahyu(DPO) telah memberitahukan kepada terdakwa barangtersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan sdr.

HSS, menerimabarang 1 (satu) unit notebook merk Toshiba NB520 lengkapdengan Carge dan mose dari sdr. Wahyu (DPO) di sampingrumah terdakwa;Bahwa pada saat meyerahkan barang tersebut sdr. Wahyu(DPO) telah memberitahukan kepada terdakwa barangtersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Note book merk Toshiba NB520 warnamerah muda lengkap dengan Carger dan mose; 1 (satu) buah kotak Note book merk Toshiba NB520;Dikembalikan kepada saksi Ermawati binti Arkuni 1 (satu) buah tas warna hitam merk telkomselDikembalikan kepada terdakwa Suriani Bin Thamrin (Alm)6.