tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, dahulu Tergugat sekarangPembanding;Melawan :TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.II,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, dahulu Penggugat sekarangTerbanding;Mahkamah Syarityah Aceh ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 46/Pdt.G/2011 /MSKC

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat permohonan banding yang dibuat di hadapan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane pada tanggal 08 Juli 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 46/Pdt.G/2011 /MSKC tanggal 27 Juni 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 12 Juli 2011

Pembanding tanggal 21 Juli 2011dan kontra memori banding Terbanding tanggal 28 Juli 2011;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ditentukan undangundang, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding sesuai dengan memori bandingnya tanggal 21 Juli 2011, intinya keberatan terhadap putusan MahkamahSyariyah Kutacane Nomor : 46/Pdt.G/2011 /MSKC

berikutnya;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pembanding mohonMahkamah Syariyah Aceh menolak putusan terhadap perkaracerai gugat antara Terbanding dan Pembanding;Menimbang, bahwa Terbanding sesuai dengan kontra memori bandingnya tanggal 28 Juli 2011, pada pokoknya tetap mempertahankan isiputusan Mahkamah Syariyah Kutacane tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara yang dimintakan banding dan setelah mempelajari putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 46/Pdt.G/2011 /MSKc

(vide : Al Asbah wa alNadzair : AsySyuyuti, halaman 161) ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor :46/Pdt.G/2011/MSKc tanggal 27 Juni 2011 Miladiyah bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1432 Hijriyah harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHal 8 dari 10 hal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraMahkamah Syariyah Kutacane, bahwa Pembanding/ Kuasanya pada hari SeninTanggal 25 Juni 2012 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Mahkamah Syariyah Kutacane No. 0037/Pdt.G/2012/MSKC,tanggal 12 Juni 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433Hijriyah permohonan banding

Meja Ill bahwa Pembanding/Kuasanya danTerbanding datang tanggal 25 Juli 2012 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Pembanding/Kuasanya dalam tenggang waktu dan dengantata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat sesuai dengan memoribandingnya tanggal 25 Juni 2012, yang pada pokoknya keberatan terhadapputusan Mahkamah Syariyah Kutacane No. 0037/Pdt.G/2012/MSKC

MEMBATALKAN PUTUSAN Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor :0037/Pdt.G/2012/MSKC, tanggal 12 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1433 H yang dimohon banding ;Dengan Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon banding seluruhnya ;2. Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamtingkat pertama maupun dalam tingkat banding ;Il.

Kontra Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :143 K/SIP/1956 tanggal 19 Agustus 1957, Hakim tingkat banding tidakharuS meninjau serta mempertimbangkan keberatankeberatan Pembandingsatu persatu, melainkan cukup memperhatikan dasar dan dalil pertimbanganHakim Tingkat Pertama dan kemudian menyatakan sikap ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan Yudex Factie,Hakim Tingkat Pertama sebagaimana tercantum dalam putusannyaNomor:0037/Pdt.G/2012/MSKC

perkawinan, sesuai dengan fasal 89 ayat (1) UndangUndang NomorTahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor; 0037/Pdt.G/2012/MSKC

tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding.melawanTERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, dahulusebagai Penggugat sekarang Terbanding.Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0167/Pdt.G/2014/MSKC

bahwa Majelis HakimTingkat Pertama tidak memberi kesempatan kepadanya untuk menghadirkan satu orangsaksi lagi, harus dikesampingkan, karena ternyata sesuai dengan Berita Acara Sidangtanggal 3 Desember 2014, kepada Tergugat/Pembanding sudah diberi kesempatan untukmengajukan alat bukti, tetapi Tergugat/Pembanding menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lagi ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0167/ Pdt.G/ 2014/ MSKC

bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan KetentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0167/ Pdt.G/ 2014/MSKC

Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara,, dahulu Tergugatsekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, Umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, dahuluPenggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Kutacane Nomor :157/Pdt.G/2010/MSKC

oleh karena perkara tersebuttermasuk bidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ; 2222222 nne neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 157/Pdt.G/2010/MSKC

tanggal 3 Oktober 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 5 Zulkaedah 1432 Hijriyah harus diperbaikisehingga amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dalam putusanMengingat pada pasalpasal dari UndangUndang danKetentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding ;Memperbaiki Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor :157/Pdt.G/2010/MSKC tanggal 3 Oktober 2011 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Zulkaedah 1432 Hijriyah,sehingga amarnya berbunyi

Nama Bahagia Alias Gia Bin MuharminTempat lahir Terutung PediUmur/tanggal lahir32 tahun/05 Aoril 1984Halaman 1 dari 5 halaman Kutipan Putusan Nomor 34/JN.S/2016/MSKc Jenis kelaminLakilaki: Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Terutung Pedi, KecamatanKabupaten Aceh Tenggara;Agama IslamPekerjaan Honorer BPBDPendidikan MAN (tamat).

MardiahHakim Anggota,dtoHandika Fuji Sunu, S.H.1, M.HHalaman 3 dari halaman Kutipan Putusan Nomor 34/JN.S/2016/MSKc Panitera PenggantidtoSuherdi, S.AgPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 16November 2016, karena Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa tidakmengajukan upaya hukum dan telah menyatakan menerima PutusanMahkamah Syariyah Kutacane pada tanggal 16 November 2016;Kutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Terdakwa/JaksaPenuntut Umum;Memenuhi permintaannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 127/Pdt.G/2017/MSKC. Dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, dahuluTergugat dan sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,dahulu Penggugat dan sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0128/Pdt.G/2013/MSKC

sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 0128/Pdt.G/2013/MSKC

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 119/Pdt.G/2017/MSKC. Dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 164/Pdt.G/2017/MSKC. Dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kutipan Putusan Nomor 27/JN.S/2016/MSKc MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut Padli Alias Padli Bin Kamin telah t rbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir (perjudian).melanggar pasal 18 dan Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum dan menjatuhkan ugubat tazir kepada masingmasingTerdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 10 (sepuluh)kali cambuk dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa;3.

Kutipan Putusan Nomor 27/JN.S/2016/MSKc

Pendidikan SD pekerjaan Petani tempatKediaman di Kota Serang Provinsi Banten; Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya cerai gugatterhadap Tergugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Januari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacanedengan Nomor :/Pdt.G/2019/MSKC

dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan awalnya rumah tanggamereka dalam keadaan rukun dan damai, namun kemudiankeadaannya tidak harmonis lagi dan kini antara Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi bulan Juni 2015 dan yang pergidari rumah adalah Tergugat yang disebabkan: Bahwa Tergugat tidak bertanggung Jawab terhadap keluarganya; Bahwa Tergugat suka bermain Judi Bahwa Tergugat menceraikan dibawah tangan terhadap Penggugat;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor/Pat.G/2019/MSKC

SH.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor/Pat.G/2019/MSKCRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.260..000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor/Pat.G/2019/MSKC

PUTUSANNo. 131/Pdt.G/2011/MSKC.

, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal Kabupaten Labuhan Batu Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syar iyah tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Kutacane Register No.131/PdtG/2011/MSKC

Putusan No. 131/Pdt.G/2011/MSKC

Kutacane Medan No. 117 LaweKihing Bambel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SKH/B.MS/XII/2010 tanggal 18 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKutacane Nomor : 50/SK/2010/MSKC tanggal 20 Desember 2010 ;Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSAcehMELAWAN1. SALAMUDDIN BIN MALE, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Lawe Rutung, KecamatanLawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara, dahulu Penggugat sekarang Terbanding ;2.

18 hal Putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/MSAceh12.SITI ATEKAH BINTI MAR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, dahulu Penggugat XII,sekarang Terbanding XII ;Mahkamah Syariyah Aceh ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 19/Pdt.G/2010/MSKC

gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.580.000, (duajuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Kutacane, bahwa Pembanding pada tanggal 08Desember 2010, telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 19/Pdt.G/2010/MSKC

di atas, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapatputusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 19/Pdt.G/2010/MsyKCtanggal 2 Desember 2010 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah1432 H dipandang perlu untuk diperbaiki sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Mengingat pada pasalpasal dan peraturan perundangundangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Memperbaiki Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 19/Pdt.G/2010/MSKC

PUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2010/MSKC BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehpihakpihak antara lain :RAMINE, lahir tahun 1923, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Biak Muli, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara

SARAKIYAH Binti ASANUDDIN, lahir tahun 1961, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Batu Mbulan, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tengara, selanjutnyadisebut sebagai : TERMOHON I ;Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2010/MSKc.2.

Salinan Putusan ini pada saat dicetak, disahkan dan diserahkan belummempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) ;Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 163/Pdt.G/2010/MSKc.

Aceh Tenggara, disebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 22 Agustus 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane dengan Nomor81/Pdt.P/2018/ MSKC tanggal 25 Oktober 2018 dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai

kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon apabiladihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim di mukasidang telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 2002 didilaksanakan di Desa Lawe Sumur Kecamatan Lawe Sumur KabupatenAceh Tenggara;Halaman 6 dari 9Penetapan Nomor 81/Pat.P/2018/MSKC

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 81/Pat.P/2018/MSKC

di Dusun Porang Ayu, Desa Kuta Bunin,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IlMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganSurat permohonannya bertanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane dengan Nomor 14/Pdt.P/2019/MSKC

Edi Darmawan bin Samsul Bahri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Dusun Pulo Latong Desa KuteBunin Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggara, di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/MSKC Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi menyaksikan sewaktu akad pernikahaanmereka, akan tetapi saksi yakin sekali keduanya

Jumlah Rp. 251.000,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/MSKC

Kabupaten Aceh Tenggara, dahuliTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.II,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tenggara, dahulu Penggugat sekarangTerbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor; 0129/Pdt.G/2013/MSKC

Tergugat/Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 20 Maret2014, juga Penggugat/Terbanding telah pula melakukan pemeriksaan berkas padatanggal 20 Maret 2014,sesuai dengan berita acara yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Kutacane, Nomor 129/Pdt.G/2013/MSKC.

Menyatakan Batal daftar perkara Nomor 19/Pdt.G/2017/MSKC. dari pendaftaran dalam register perkara;

1. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iah Kutacane untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

CutNyakdien No. 175 Kelurahan Kota Kutacane KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara.Dahulu disebut Turut Tergugat I, Il, Ill dan IV (paraTurut Tergugat) sekarang sebagai para TurutTerbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Kutacane, Nomor 63/Pdt.G/2012/MSKC, tanggal 01 Mei2013 Miladiyah bertepatan dengan

Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane, Nomor63/Pdt.G/2012/MSKC, tanggal 01 Mei 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah;3.

Dorianim) yang mendasarkan pada bukti T.8 berupaakta dibawah tangan (surat jual belli), padahal ketika pembanding telitisurat jual beli tersebut hampir sebagian isinya tidak bisa dibaca karenatulisannya kabur, maka selayaknya bukti tersebut dikesampingkan;Berdasarkan alasan tersebut maka Majelis Hakim Banding yangmemeriksaperkara ini sudilah kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan banding para Pembanding;Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Kutacane, Nomor 63/Pdt.G/2012/MSKC

tingkatpertama dalam perkara ini sebagaimana dalam putusan Mahkamah SyariyahKutacane tersebut adalah sudah tepat dan benar, sehingga majelis hakimtingkat banding Mahkamah Syariyah Aceh dapat menyetujui pertimbanganhukum majelis hakim tingkat pertama tersebut selanjutnya akan diambil alihsebagai pendapat majelis hakim tingkat banding Mahkamah Syariyah Acehsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 63/Pdt.G/2012/MSKC

;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor 63/Pdt.G/2012/MSKC, tanggal 01 Mei 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah, dan dengan mengadili sendiri :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi para Tergugat/Pembanding /Terbanding II;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding sebagian;2. Menetapkan bahwa Asa Aman Syarif bin Abu Seman telah meninggal duniapada tahun 1991;3.

Menyatakan perkara Nomor 170/Pdt.P/2017/MSKC telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);