Ditemukan 69 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Wsb Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon : MARIYAH
40 — 3
40 — 3
NARA DWI PANGESTU,selanjutnyadiberitanda P5;a an anMenimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidanganyaitusaksi 1.WIDI MUAZAM 2.
Register : 16-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Srl Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.SITI KHODIJAH
2.UMAR DANI
3.KARTUBI
4.M.AMIN
5.ZUNNURUL AINI
Tergugat:
5.KOSIM
6.MUAZAM
42 — 11
1.SITI KHODIJAH
2.UMAR DANI
3.KARTUBI
4.M.AMIN
5.ZUNNURUL AINI
Tergugat:
5.KOSIM
6.MUAZAM
42 — 11
Penggugat:
1.SITI KHODIJAH
2.UMAR DANI
3.KARTUBI
4.M.AMIN
5.ZUNNURUL AINI
Tergugat:
5.KOSIM
6.MUAZAM
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 4 Desember 2015 — M. Nasir, G, SH Bin (Alm) M. Amin Gafur
124 — 34
124 — 34
Djalil, Muazam, Ida Agustina, dan YayasanAkmaliah tersebut di atas tidak dapat diberikan ganti rugi tanah melainkan hanyaganti rugi sebatas hak garap tanah dan bendabenda yang ada diatasnya.e Bahwa pelaksanaan pembayaran ganti rugi tanah yang dilaksanakan oleh SaksiSaid Jailani selaku PPTK dan Saksi Drs. Yufrizal S.
Saksi MUAZAM, ST, SE, MM Bin H.
Din serta milikj Bustamiyana mana letak tanahnya sekarang sudah masuk wilayah desa Lhok Gayo dantermasuk wilayah saksi;Bahwa saksi berhak untuk mengetahui dan mengeluarkan surat tersebut karenatanah tersebut adalah milik mereka yang tujuan mereka membuat suratpenguasaan fisik karena mau dijual kepada saksi Muazam kalau tidak salah dansaksi kenal dengan saksi Muazam yaitu orang Blang Pidie;Bahwatanah yang mereka miliki yaitu tanah kebun dan saksi mengetahuinyapersis tanah tersebut pada saat dijual
Demikian halnya dengan 2 (dua)bidang tanah milik Muazam yang diperoleh di tahun 2007 dengan cara jual beli yangdilakukan dihadapan PPAT.
Abdul Jalil tanggal 13 Desember 2010, yang ditandatangani oleh AbdulJalil, saksisaksi dan Geuchik Gampong Pante Rakyat;e Muazam, berdasarkan Akta Jual Beli No. 109/BBR/PPAT/2007 tanggal 04 Mei 2007dan Akta Jual Beli No. 112/BBR/PPAT/2007 tanggal 02 Mei 2007 atas namaMuazam;Menimbang, bahwa mengenai tanah milik M.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — AKMAL IBRAHIM, SH bin IBRAHIM YASMI
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muazam, ST, SE, MM 28.233 m*9. Muazam, ST,SE,MM 9.792 m*10. Ida Agustina 129.305 m* Istri Terdakwa11. Yayasan Akmaliah (Ida 1.850 m* Istri TerdakwaAgustina)Jumlah 274.309 m* Berdasarkan hasil pengukuran tanah tersebut di atas diperoleh data, bahwadi lokasi tersebut ternyata sebahagian besar lahan/tanah di lokasi tersebutdikuasai oleh Istri Terdakwa dan Yayasan Akmalia yang apabila dijumlahkanlebih kurang seluas 131.105 m?
Djalil, Muazam, Ida Agustina dan Yayasan Akmaliahsebagaimana tersebut di atas tidak pernah terdaftar atau didaftarkan denganhak apapun di Kantor BPN Kabupaten. Sehingga tanah tersebut masihberstatus tanah Negara dan oleh karena itu ganti rugi atas tanah milikNegara yang dikuasai/digarap oleh Suhaimi, Banta Anmad, M. Daud, Devilrianto, Abd. Djalil, Muazam, Ida Agustina, dan Yayasan Akmaliah tersebut diHal. 7 dari 97 hal. Put.
Muazam, ST, SE, MM 28.233 m*Muazam, ST,SE,MM 9.792 m*10. Ida Agustina 129.305 m* Istri Terdakwa11. Yayasan Akmaliah (Ida 1.850 m* Istri TerdakwaAgustina)Jumlah 274.309 m* Berdasarkan hasil pengukuran tanah tersebut di atas diperoleh data, bahwadi lokasi tersebut ternyata sebahagian besar lahan/tanah di lokasi tersebutdikuasai oleh Istri Terdakwa dan Yayasan Akmalia yang apabila dijumlahkanlebih kurang seluas 131.105 m?.
MUAZAM, ST, 28.233 84.699.000,00 TANAH GARAPAN (buktiSE MM tidak ada)9. IDA AGUSTINA 129.305 387.915.000,00 TANAH GARAPAN (buktitidak ada)10. ) YAYASAN 1.850 5.550.000,00 TANAH GARAPAN (bukti Hal. 14 dari 97 hal.
Djalil, Muazam, IdaAgustina dan Yayasan Akmaliah yang menguasai tanah lokasi PKSyang telah menerima ganti rugi tanah dimana seharusnya Terdakwadan Suhaimi, Banta Ahmad, M. Daud, Devi Irianto, Abd.
Register : 30-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 352/Pdt.P/2024/PA.Bwi Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Rizal Fahmi bin Muazam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 18-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 8 Oktober 1978 dengan status Pemohon jejaka dan Termohonperawan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Termohonyang bernama Karso Sukimin dan yang menikahkan adalah penghuluyang bernama pak Muazam
umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 8 Oktober 1978 dengan status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Termohonyang bernama Karso Sukimin dan yang menikahkan adalah penghuluyang bernama pak Muazam
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
MUHAMADIHSAN dan MUAZAM, dengan mas berupa wang sebesar 500.000, (limaratus riburupiah) dibayar tunal, sampai sekarang tetap sebagai suami ister, belum pernah berceraldan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon perjaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antara Pemohonhalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PFA.GM i dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan
Register : 13-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 85/Pdt.P/2023/PA.Srl Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon,Anipa binti Muazam,umur 17 tahun 8 bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaHeddy Aldian Syahrul bin M. Salimumur 19 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2183/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Abilabib Muazam, usia 1,5 tahun, kedua anak tersebut ikut bersamaTermohon;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI WINDAGI
21 — 12
Terbanding/Terdakwa : ANDRI WINDAGI
21 — 12
lebin 80 90 km/ jam, terdakwa pada saatmengendarai 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 BL8414 HB tersebutterdakwa dalam keadaan mengantuk dan dengan kecepatan tinggi mendahuluimobil yang berada di depannya dengan cara mengambil jalan ke kananjurusannya tanpa menghindupkan klakson dan tanpa memperhatikan adanya 1(satu) unit Mobil Suzuki APV BK 1681 TU yang dikemudikan A oleh saksiBUKHAIRI MUSLIM membawa penumpang yakni saksi MAYA ARISKA, saksiSYAHRUL, saksi RISKA OKTAVIA, saksi NURAINI dan MUAZAM
lebih 80 90 km/ jam, terdakwa pada saatmengendarai 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pick Up L 300 BL 8414 HBtersebut terdakwa dalam keadaan mengantuk dan dengan kecepatan tinggimendahului mobil yang berada di depannya dengan cara mengambil jalan kekanan jurusannya tanpa menghindupkan klakson dan tanpa memperhatikanadanya 1 (satu) unit Mobil Suzuki APV BK 1681 TU yang dikemudikan olehsaksi BUKHAIRI MUSLIM membawa penumpang yakni saksi MAYA ARISKA,saksi SYAHRUL, saksi RISKA OKTAVIA, saksi NURAINI dan MUAZAM
dengan posisi separuh bagian mobil sudah diberam jalan sebelah kirisedangkan mobil yang dikemudikan oleh saksi BUKHAIRI MUSLIM beradapersis mobil yang dikemudikan oleh terdakwa namun posisinya seorang denganbagian belakang lebih banyak di aspal jalan, selanjutnya masyarakat setempatmembawa para saksi korban ke Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDRI WINDAGI, saksi korbanJOKO RIAN ZULKARNAEN, saksi korban BUKHAIRI MUSLIM, saksi korbanSUWARNI dan saksi korban MUAZAM
Register : 13-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN Tjp Tanggal 16 Mei 2023 —
Terdakwa:
MUAZAM SYAHRAFI Pgl. RAFI Bin MAWARDI
41 — 12
Terdakwa:
MUAZAM SYAHRAFI Pgl. RAFI Bin MAWARDI
41 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muazam Syahrafi Pgl. Rafi Bin Mawardi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Muazam Syahrafi Pgl.
Terdakwa:
MUAZAM SYAHRAFI Pgl. RAFI Bin MAWARDI
Register : 18-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 295/Pdt.P/2023/PA.PLG Tanggal 8 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
31 — 0
Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Muamar Altaf bin Muazam) denganPemohon II (Rodiah binti Salamun)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2020 di Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-Alang Lebar Kota Palembang.
4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0813/Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama Ichtiar Muazam (Lakilaki, 18tahun);4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon merasa kurangdinafkahi;5.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon ba'da dukhuldan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Ichtiar Muazam ; Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak Mei 2004 mulai goyah di mana antaraPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkankarena Termohon
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 234/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 5
13 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaImam Muazam Syah (Lk), Lahir 7 April 2012;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Taufik Muazam, lahir 20 Juli 2012, 2. Agila Nadira,lahir 26 Juli 2014, 3. Askana Sakhi, lahir 29 Pebruari 2016;3. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2014 diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;4. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat tidak terobuka dalam urusan keuangan;5.
Register : 29-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 06-07-2024
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 83/Pdt.P/2024/PA.LK Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
- Menetapkan anak yang bernama Rifatul Muazam adalah anakbiologis dari Pemohon I (Arpiles bin Ali Unas) dengan Pemohon II (Anggia Puspita Sari binti Masjidil);
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selainnya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Plg Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon:
AZIZAH
14 — 0
AZIZAH
14 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1671-LT+1-24022011-0020 Tanggal 24 Februari 2011 dari nama lama Alfila Zulkarnain Menjadi nama baru Muazam Alfilah;
- Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan penulisan nama anak Pemohon tersebut pada daftar khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1417/Pdt.G/2021/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pernikahan pada tanggal 22 Januari 2014, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.0037/37/XI/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di xxxx XXXxXXXXX XX XXX XX Xx, Kec.Bukateja,Kab.Purbalingga, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muazam
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 388/Pdt.P/2023/PA.Wtp Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muazam bin Ali dengan Pemohon II, Murni binti Iskandar Saguna yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2009 di Sabah, Malaysia
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan pernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;
4.
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4954/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukirin bin Partono ) terhadap Penggugat ( Siti Yulaikah binti Muazam)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima