Muchit A.

Muchit A. Karim, M.Pd ., Bahwa, untuk memenuhi PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangPelaksanaan Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon telah menempuhproses mediasi melalui Mediator Drs. H. Muchit A.

PUTUSANNomor 0055/Padt.G/2017/PA Plkae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :Abdul Muchit bin Matsaro, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaWarung Makan, tempat tinggal di Jalan HIU Putih VI, RT.004, RW.X, No. 03, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka

Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Muchit bin Matsaro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sariyem binti Sarni) didepan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Karmiaqti bintri Taripin, tempat tanggal lahir, lamongan01 Januari 1957, Agama islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan G. obos 08, Nomor 01, Kelurahanmenteng, Kecamatan jekan Raya, Kota palangka Raya, saksi tersebutdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya Abdul Muchit,swebagai anak kandung saksi dan juga kenal dengan Termohon,namanya Sariyem.

Bahwa Saksi kenal Pemohon, namanya Abdul Muchit dan jugakenal Termohon, namanya Sariyem, sebagai tetanga di Lamonganmaupun di palangka Raya. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang menikah di Magetan pada tahun 2010. Bahwa Pemohon dan Termohon hingga kini belum mempunyaianak. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dilamongan selama 1 tahun, kKemudian pindah ke palangka Raya.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Muchit bin Matsaro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyem binti Sarni ) didepan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APIT KURNIAWAN bin MUCHIT) kepada Penggugat (ASROWIATI alias ASROWIYATI binti BISRI MUSTOFA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Abdul Muchit Nasrul bin Muhammad Arsyad, umur 72 tahun;---------------2.2. Muhammad Husni bin Muhammad Arsyad, umur 66 tahun;-----------------2.3. Habibullah bin Muhammad Arsyad, umur 63 tahun;----------------------------2.4. Muhammad Sjachroni bin Muhammad Arsyad, umur 61 tahun;-------------2.5. Abdul Rahman bin Muhammad Arsyad, umur 59 tahun;----------------------2.6.

ABDUL MUCHIT NASRUL BIN MUHAMMAD ARSYADMUHAMMAD HUSNI BIN MUHAMMAD ARSYADHABIBULLAH BIN MUHAMMAD ARSYADMUHAMMAD SJACHRONI BIN MUHAMMAD ARSYADABDUL RAHMAN BIN MUHAMMAD ARSYADEFENDI BIN MUHAMMAD ARSYAD

Muchit A.Karim, M.Pd., dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, danmediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2015, dan upayamendamaikan melalui persidangan maupun mediasi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sidang ke kedua atas upaya penasehatan majlis hakim, Penggugatmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat dan dalampersidangan tersebut Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, dan pencabutangugatan tersebut

Muchit A.Karim, M.Pd., dan mediator tersebut telah disetujui oleh kedua belah pihak, danmediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2015, dan upayamendamaikan melalui persidangan maupun mediasi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sidang ke dua atas upaya penasehatan majlis hakim, Penggugatmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat dan dalampersidangan tersebut Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, dan pencabutangugatan tersebut

Zainuddin bin Kasbi) terhadap Penggugat (Siti Nurfadhilatin binti Muchit);

ABDUL MUCHIT tanggal 19 November 2018 dari M. ROSIKIN EKO PURNOMO dan NURHADI kepada RAHMATULLAH.

ABDUL MUCHIT.2 (dua) lembar surat pernyataan antara M. ROSIKIN EKO selakuManager KSU Relasi Wahana, Terdakwa selaku Direktur PT.

Muchit di Desa Kiajaran kulon Kec.Lohbener Kab.

Gembor Kecamatan PagadenKabupaten Subang serta lahan milik saksi Abdul Muchit yang beradadi Desa Kiajaran Kulon Blok Kuista Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ~M. Rosikinmengatakan kepada Rahmatullah pembayaran proyek tersebut akandibayar dimuka dengan cara ditransfer ke rekening bersama antaraPT.

Gembor Kecamatan PagadenKabupaten Subang serta lahan milik saksi Abdul Muchit yang beradadi Desa Kiajaran Kulon Blok Kuista Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ~M. Rosikinmengatakan kepada Rahmatullan pembayaran proyek tersebut akandibayar dimuka dengan cara ditransfer ke rekening bersama antaraPT.

Menetapkan Pemohon ( Laili Mahmudah Binti Muchit Ilyas ) sebagai wali dari anak yang bernama : Ferdin Syaikhul Islam Effendi, Laki laki, umur 16 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-, ( dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartono bin Tahari)terhadap Penggugat (Nur Baeti binti Muchit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muchit A.

Muchit A. Karim, M.Pd.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Muchit bin Marsam)dengan Pemohon II ( Maliyah binti Ismail ) ) yang dilaksanakan padaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 884/Pat.P/2018/PA.Srgtanggal 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muchit bin Marsam ) denganPemohon II (Maliyah binti Ismail ) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Muchit A.

Muchit A. Karim, M.Pd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sukron Bin Muchit) terhadap Penggugat (Eti Rohaeti Binti Saroni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muchit A.Karim, M.Pd. tersebut, meskipun tidak berhasil merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi ada kesepakatan yang berhasil disepakati olehPemohon dengan Termohon sebagai berikut :1. Tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lI,ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II dan ANAKPEMOHON DAN TERMOHON Ill diasuh olehTermohon sebagai ibu kandungnya;2.

Muchit A.

Muchit A. Karim, M.Pd. tersebut tidakberhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon untuk mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi ada kesepakatan yang berhasil disepakati olehPemohon dengan Termohon yaitu :1. Tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lI,ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II dan ANAKPEMOHON DAN TERMOHON Ill diasuh olehTermohon sebagai ibu kandungnya;2.

Muchit A.Karim, M.Pd untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut padatanggal 23 Desember 2014 dan upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan danTermohon menyetujuinya, karena antara Pemohon dan Termohon bersatu kembali;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 3 dari 6 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan

Muchit A.

Muchit A.Karim, M.Pd sebagai mediator dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 20 Maret 2017,bahwa mediasi yang dilakukan berhasil/gagal merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena antara Penggugat dengan Tergugat telah rukunkembali sebagai suami isteri;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita

Muchit A.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fahrul Muchit, S.Pd.I. Bin Romli) kepada Penggugat (Rani Soraya, SE. Binti Nemin) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Cimahi RT.003 RW.002Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, sebagai Penggugat ;melawanFahrul Muchit, S.Pd.! bin Romli, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 April 1981,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Fahrul Muchit, S.Pd.l.Bin Romli) terhadap Penggugat (Rani Soraya, SE. Binti Nemin);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Fahrul Muchit S.Pd.Ibin Romli) kepada Penggugat ( Rani Soraya, SE. binti Nemin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Muchit Alm.);

Muchit A.Karim, M.Pd sebagai mediator dan memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 16 Januari 2017,bahwa mediasi yang dilakukan berhasil/gagal merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Muchit A.

Muchit A.Karim, M.Pd ., namun tidak berhasil untuk rukun kembali akan Pemohon danTermohon mempunya kesepakatan sebagai berikut ;1. Pemohon bersedia memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa Iddah;2. Hak asuh/hak hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama:ANAK I, Perempuan, lahir di Surakarta tanggal XXXXXX dan ANAK II, Lakilaki,lahir di Jakarta tanggal XXXXXX kepada Termohon;3.

Muchit A.Karim, M.Pd ., Bahwa, untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan,Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi melalui Mediator Drs. H.Muchit A. Karim, M.Pd ., namun tidak berhasil untuk rukun kembali sebagai suamiisteri akan Pemohon dan Termohon mempunya kesepakatan sebagai berikut ;1. Pemohon bersedia memberikan nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa Iddah;2.